babaika

Достигнув Черноморска, Остап Бендер предпринимает первую попытку вымогательства у подпольного миллионера Александра Ивановича Корейко...(с)

Просрочка в месяца и в 20-ть месяцев конечно же не сносит поруку…)))) Поруку сносит не просрочка а не предъявленная кредитором в срок 6 месяцев претензия к поручителю.

Самое не положительное, так это вкладка сайта закрывающая половину таблицы....)))))

Что-то я положительного ничего не встретил. Вот пример, ст. 51 в новой редакции. Просто замечательно. Теперь залогодержатель может будучи в сговоре с 3-10 сторонами уступить право взыскания. Проще говоря, 25-я сторона имеет претензии и исполнительный документ на сумму 25-50 тыс., а залогодержатель не имеет претензий ибо кредит практически погашен или как это сегодня есть на самом деле как безнадёжный давно списан. Стоимость залога приблизительно 200 тыс. Дальше вроде все понятно. Должник все сбережения потратил на погашения кредита и будучи уверенным в завтрашнем дне спокойно себе гуляет пока залог не заберут, оценят в 60 тыс. и передадут на ответхранение, а потом на торги. Оспаривать оценку через суд (весьма проблематично), оспаривать торги через суд (весьма проблематично) , оспаривать действия частного исполнителя вообще непонятно каким образом ибо нет законного механизма с четким указанием на нормы закона. Короче приехали. Уверен, что все подобные действия будут устраивать именно частные исполнители – действия оспорить законным способом пока невозможно, нет такого способа. Начнутся мытарства и накатывание практики и пока все это будет устаканиваться масса народа будет просто облапошена.

Понятно, что просрочка в месяц - нарушение основного обязательства, но вы писали о годах, вот я годами и ответил.(см.выше свои же посты)

Кто расскажет каким образом обжаловать действия/бездействие частных исполнителей? Этот вопрос я подымал вот здесь:

С покращеннями люби друзи. Таблица хорошая, но не полная.

Поддерживаю в целом, но................ Да нет, судят. Правда они получают условные сроки и преспокойно оформляются, например в частные исполнители. Практически все кого осудили либо выгнали за вопиющие нарушения, так сказать обиженные сегодня, точнее уже завтра будут в обличии частных исполнителей. Это так.

Основное обязательство - обязательство должника по договорам займа, кредита, купли-продажи, лизинга, а также обязательства, которое возникает из других оснований, исполнение которого обеспечено ипотекой ст.1 ЗУ «Про ипотеку». Работает.Просрочка в несколько лет оплаты по ежемесячным платежам - нарушение основного обязательства.

Вы не поняли. Основная масса ЧИ это бывшие ГИ которые были изгнаны по разным причинам в том числе за уголовно наказуемые деяния. «Разные люди» тоже есть, но в небольшом кол-ве. Многие ныне действующие ГИ тоже посматривают в сторону ЧИ, но не все спешат – выжидают.

Пока они придумают и пока мы узнаем, столько "горя" натворят эти бывшие государственные исполнители отлученные по разным причинам включая уголовные преступления (практически почти все ЧИ - бывшие гос исполнители) от государственной кормушки............ Подготовил обращение в министерство юстиции. Пускай дадут разъяснения , каким образом и на основании каких норм оспаривать действия ЧИ. Завтра зашлю.

Мы толкали паровоз, через год мы поняли, паровоз был без колес. Короче говоря: гиздец приехали, здравствуйте девочки.))))) Что такое основное обязательство оказывается не известно и главное, почему вы считаете, что «работает» на короткий срок/коротких кредитах (как вы это называете). А что с длинными не так?

Да я выложил своё согласие цитатами из обсуждаемой постановы. Если необходимо систематизировать, то дайте время. Разложу по порядку и выложу. Хотя можете прочитать сообщения, собственно там и есть моя позиция которая поддерживает вашу или на оборот ваша которую я поддерживаю (как угодно).

Мне глубоко до одного места. Главное чтоб в постанове было - "представитель стороны "Болт"....)))), шутка конечно же....))) На самом деле конечно дело не в том кто, а в том как! Важен результат.

Как нибудь не надо. Надо так как положено. Я например действительно не знаю каким образом оспаривать действия ЧИ. Пару дней и начнутся чудеса в решете, а как бороться никто не знает и закон молчит.

Послушате, участник беседы, вы внимательно посты читайте, а потом муйню пишите…. Насколько можно понять из всей вашей блин беседы, мозги за*бывает вам болт. Я кстати, поддерживаю вашу позицию, если вы ещё не совсем разучились читать...))))

...зацитируйте Бота, а то по ходу пьесы выходит, что вы мне отвечаете...)))) (см. выше)

Возможно. Как будем её идентифицировать? Вы нам скажите, что это ваша и мы должны будем в это уверовать или каким либо иным способом?)))))

Непред’явлення кредитором вимоги до поручителя протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов‘язання у разі, якщо строк дії поруки не встановлено, є підставою для припинення останнього, а отже, і обов’язку поручителя нести солідарну відповідальність перед кредитором разом із боржником за основним зобов’язанням.

Вот в чем:

Ипотека это не кредит, а обеспечение по кредитным обязательствам. Вот и задаю вопрос, а каким боком в ваших рассуждениях принимает участие ипотека?

На "полное собрание сочинение" у них 5 дней. Как я понимаю уже прошли эти пять дней. Но дело даже не в этом.

Понятно. Болт будет оспаривать действия частных исполнителей путем не предусмотренным законом (см.выше). Какие ещё есть мнения?

Выложите, а мы почитаем. нехорошо как-то картину маслом в одиночку созерцать...)))