babaika

У меня факты что называется «на руках». Это ответ энергокомпании и министерства Зачем мне копаться в документации, если у меня есть ответ энергокомпании в которм они сами признают, что «Нормативно-правового акта который регламентирует открытие/закрытие лицевого счета не существует. Лицевой счет это условное понятие для ведения внутреннего учета.» - это цитата из ответа на запрос в министерство, Міністру регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України. И министерство и сама энергопоставляющая компания сами об этом говорят.

Вы больше никогда и никому такого не говорите. Нормативно-правового акта который регламентирует открытие/закрытие лицевого счета не существует. Лицевой счет это условное понятие для ведения внутреннего учета.

Вам дадут ответ, в котором будут ссылаться на Ваш лицевой счет (который законодательством не предусмотрен) и который они там у себя открыли и сумму, которую нарисовала бухгалтерша с бодуна после очередного корпоратива с местным электриком. Что дальше? Но данные у них там есть. И каким образом они мешают жить или создают проблему? ...так отож...

Разберём простой, житейский вопрос. Энергокомпания выставляет вам счет, необоснованный счет. Вам присылают каждый месяц какие-то цифры и Вы уверенно и справедливо полагаете, что эти цифры «высосаны из пальца». Ваши действия? Примите данные в счете и оплатите по счету; Обратитесь в суд с иском в котором будете просить обязать: - не насчитывать; - отменить; - пересчитать; Ничего не будете делать. Будете ждать судебный приказ. Будете ждать повестку в суд по иску энергокомпании.

Люди часто видимое принимают за желанное.

Не вижу проблем. Повторяю, перспективна ничтожная поскольку право лица не нарушено. Данные в какой-то там внутренней базе не влекут за собой юридические последствия.

Перспектива ничтожная.

Нет таких оснований. Даже если долг вообще не существует и не существовал, а информация о долге находится в какой-то системе банка, то это только информация в системе банка, которая никаким образом не нарушает право лица. Банк как собственно любое лицо имеет право для своих нужд писать, что угодно и создавать какие угодно базы/системы для внутреннего пользования. Обязать банк не вносить или изменить данные в какой-то там системе, которую они сами для себя придумали и сами себе регулируют и при этом данная информация не несет никаких юридических последствий ни один суд не имеет ни оснований, ни право. Пускай себе пишут что угодно в своих системах, это их личное дело и не более того.

Долг в системе банка это проблема банка, но не Ваша. Например в системе «АРМОР» или как ещё её называют «помойная яма» можно найти весь мусор практически на каждого гражданина Украины, от заявления соседа о том, что мусор выкинули не в тот мусорный бак, собачка громко лаяла на соседа до заявления о правонарушении со сроком давности в 20-ть лет, но это совершенно не значит, что данные из этой системы мешают кому то жить.

....погорячился я..

«Клиент» это громко сказано. Пара рекомендаций и не более. Человека это устроило. С форума клиентов не беру. Причин несколько и самая первая это финансовая. Человек обращаясь на форум желает самостоятельно отстаивать свои интересы и соответственно «разумных гонораров оплачивать» и не намерен и не имеет возможность. Как Вы верно заметили, форум место для обмена информацией, а не место ведения дел.

Удачи Вам. Всё будет хорошо...)

в 9 - 10 утра (точно не знаю, все молчат как партизаны)я буду на санкции, а потом день занят, есть вопросы звоните не стесняйтесь....., а то потом будете говорить , что вам отказали и все такое...

«Не корысти ради, а токмо во исполнение воли пославшей мя жены.» (с) И.Ильф и Е.Петров. ...платить ничего не нужно, тел. в личке...(см. сообщения)

и мне было приятно с вами общаться.... ....вам на 4-х страницах объясняли и давали рекомендации, но вы желаете чего то особенного и необъяснимого...

Почему мне должно быть стыдно, что вы остались, простите, в заднице?

Считаю, что тема себя исчерпала. На поставленные вопросы были даны ответы. "Кормить тролля" уже не интересно.

Сидеть бедолаге три года.....

Только Болт может вам оказать такую услугу. Балабольство в темах это его кредо. Вы друг другу подходите и надеюсь поймете одне одного... ..ох....)))

Так запускайте...... "К топкам, друзья!.. К топкам" (с) Тов. Бывалов х/ф «Волга, Волга»

Растолковываю лично Вам порядок применения ст.64 ЦПК. Вы обращаетесь в суд за защитой своего нарушенного права либо отстаиваете свое право, если считаете, что его нарушили (как будет угодно). Ваше право обратиться к суду и просить вытребовать оригинал документов на основании того, что ни Вы, ни суд не имели возможность ознакомиться с оригиналом, с которого была снята копия. Т.е. имеют место большие сомнения в существовании оригинала данного документа вообще. Суд, защищая Ваше право в свою очередь имеет право вытребовать такие оригиналы при условии, что Вы обстоятельно изложите свои сомнения. Обратите внимание суда на то, что сам суд не имел возможность ознакомиться с оригиналом. Суд не обязан ничего вытребовать по собственной инициативе, но имеет право вытребовать по ходатайству стороны. Проще говоря, вытребовать оригинал – это Ваше право, но не обязанность и суд защищая Ваше право и применяя своё право определением истребует такие документы. Говорил Вам не один раз, что каждый должен заниматься своим делом и «не совать свой нос» в дела, в которых ничего не понимает. Ну не может очень начитанный и уважаемый шахтер, интересующийся и понимающий, умеющий пользоваться интернетом за два месяца стать ну хоть каким-то юристом, поймите это. Ну если Вы элементарных вещей понять не можете, то как собираетесь защищать себя? Это безусловно Ваше дело, но мне такие вещи понять не дано, увы. Законы нужно понимать, а понимание приходит после тщательной систематизации и анализа норм права и правоприменения этих норм в различных процессах (практика). Ничего личного, но уже до смешного доходит. …одно дело подсказать, выразить своё мнение, направить позицию по возникшей проблеме в верном направлении, а другое дело постоянно разжевывать прописные и очень часто не очень прописные истины на форуме….

Хреново дело. Так и не услышим начальника транспортного цеха....)))

Да, глаза Алины на суде я не видел...

У меня закрадывается подозрение, что вы после дегустации сюда попали..., так сказать набрались впечатлений

Заключите с соседом/другом с кем угодно договор аренды помещения в котором находится весь ваш металлолом - станки, сделайте на этот металлолом документы (это не сложно и совсем не затратно) и спите спокойно. Заведите кавказца (собаку) для охраны территории и в случае прибытия на заборе участкового спускайте с цепи. Нехрен по заборам лазить без определения суда. Противоправные действия это хорошо сказано, но не в данном случае. Вот пускай с определением суда приходят и все будет по закону. Если не открывают дверь, то её безусловно взламывают, но только по определению суда. ...для справки, участкового привлекают постановлением в исполнительном производстве для обеспечения порядка - чтоб морду исполнителю не набили, а не для того чтоб он лазил по заборам и открывал калитку...