babaika

Підкажіть таку практику ВССУ щодо відсутності підстав для задоволення вимог банк про стягнення відсотків і пені після набрання законної сили рішення суду про стягнення заборгованості. Будь ласка в лічку скиньте рішення с приводу повторного захисту одного і того ж порушеного права. Ви обіцяли по строках надати практику.

У 12. Що це змінює?

Помилився. Але вимога була у 2008 році, тому різниці ніякої, як я розумію.

Дякую за допомогу. Що до намагання захисту порушеного права більш детально, якщо можно.

Платіж був у 2008 році, точно не скажу дату. Заяву ще не подавали. Рішення суду ще немає. У 2008 році була вимога і напис нотаріуса, але на цьому все скінчилося. Напис не застосували, а потім у 2014 році звернулися до суду. Підкажіть, де на форумі, не можу знайти.

Підкажіть будь ласка постанову де позовна давність обчислюється з моменту пред'явлення вимоги до позичальника.

Дякую. Мене цікавить з моменту пред'явлення вимоги. Вимогу пред'явили в 2008 році, а до суду звернулися в 2012 році.

Зрозуміло. Існує якась постанова ВСУ з цього приводу в якій безпосередньо йдеться про позичальника з позовної давністю у три роки? Підкажіть будь ласка посилання або номер.

Підкажіть про пропущену давність яка є підставою для відмови банку у стягненні заборгованості з позичальника. Що до поручителя то зрозуміло, там шість місяців, а позичальник яким чином до цього?

Дякую! Зрозуміло, але якщо було подано до суду 12-го чи 13-го і є відмітка про реєстрацію, то суд повинен врахувати такі строки, чи обов’язково необхідно надавати заяву про поновлення строків? "У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання." Отже судовий наказ не зможе набрати законної сили, чи не так?

У судовому наказі зазначено: Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Якщо судовий наказ було отримано 01-го числа, то обов'язково подати заяву про скасуванняя саме 10-го числа, чи можливо подати 13-го числа?

Є пропозиція яка мене влаштовує за всіма параметрами, по ціновій пропозиції, по технічній характеристиці щодо придбання нерухомості. Але там є зареєстровані особи які, як я розумію не бажають і навіть не знають про те, що власник бажає продати це майно. Власник запевняє мене в тому, що ніяких складнощів при оформленні купівлі-продажу не виникне, але у мене є сумніви, що нотаріус зможе таку угоду взагалі провести. Нотаріусу необхідно згоду зареєстрованих осіб на проведення угоди чи ні. Мені не відомо там є неповнолітні чи ні? Мене цікавить, які наслідки мене можуть очікувати і що повинен робити нотаріус. Мені ж якось треба розуміти його дії. Якось усе надто гладко. Начебто все без проблем, але потім потрібно в суд. Незрозуміла мені така угода після проведення якої потрібно в суд. Ще питання. Нотаріус витребує ф.3 з ЖЄКу чи ні, яким чином він визначає наявність або відсутність зареєстрованих осіб або не визначає, як виглядає дозвіл з органу опіки, у формі чого, яку назву маэ такий дозвіл?

Тобто ви дали згоду на збереження прав на користування квартирою після укладення угоди враховуючи що особа втратила право користування зі смертю? Нотаріус запитував свідоцтво про смерть чи йому було достатньо Вашої згоди, довідку з жеку він запитував?

У разі оформленні купівлі-продажу квартири необхідно надавати нотаріусу ф.3 ЖЕКу щодо осіб, які зареєстровані у квартирі і, тому, мають законні права на її користування ?

Я так розумію, що в даному випадку це буде моя проблема. Мені необхідно буде звертатися в суд і виселяти зареєстрованих осіб? Тоді незрозуміло, чому нотаріус може оформити купівлю-продаж розуміючи, що мене чекають проблеми. Мене цікавлять питання по самому її оформленню.

Є пропозиція яка мене влаштовує за всіма параметрами, по ціновій пропозиції, по технічній характеристиці щодо придбання нерухомості. Але там є зареєстровані особи які, як я розумію не бажають і навіть не знають про те, що власник бажає продати це майно. Власник запевняє мене в тому, що ніяких складнощів при оформленні купівлі-продажу не виникне, але у мене є сумніви, що нотаріус зможе таку угоду взагалі провести. Нотаріусу необхідно згоду зареєстрованих осіб на проведення угоди чи ні.

Хіба нотаріус не повинен попередити набувача про всі негативні наслідки і про те що право користування буде порушено, хіба нотаріус може здійснити дію яка надалі несе негативні наслідки для набувача? Чим це регламентується?

Я вірно розумію, що у разі купівлі-продажу нерухомості з зареєстрованими особами у нотаріуса при оформленні такої угоди не виникають перешкоди і права набувача нічим не порушені?

Чи можливо оформити договір купівлі-продажу нерухомого майна з зареєстрованими мешканцями. Потрібно знімати з реєстрації у даному випадку всіх зареєстрованих чи це не обов’язково? Дякую.

Никто не знает или никому не интересно ?

Конкретно. Заведующий отделением, врач отделения в коммунальном медицинском учреждении, начальник отделения банка подпадают под ст.3 этого закона? Им нужно заполнять декларации о доходах?

Прошу разъяснить кто относится к лицам перечисленым в ч. 3 ст. 3 ЗАКОН УКРАЇНИ «Про запобігання корупції». «особи, які постійно або тимчасово обіймають посади, пов’язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов’язків, або спеціально уповноважені на виконання таких обов’язків у юридичних особах приватного права незалежно від організаційно-правової форми, а також інші особи, які не є службовими особами та які виконують роботу або надають послуги відповідно до договору з підприємством, установою, організацією, - у випадках, передбачених цим Законом.» http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/1700-18/ed20150304

Вот нашел такое http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=7600 Досрочное взыскание по кредитному договору прекращает кредитные отношения и переводит их в долговые, ухвали ВССУ у справі 6-35797св14 (ухвала від 17.12.2014 р., номер в реєстрі 42008405), 6-35797св14 (ухвала від 17.12.2014 р., номер в реєстрі 42008405), 6-41128св14 (ухвала від 14.01.2015 р., номер в реєстрі 42369897), 42315св14 (ухвала від 21.01.2015 р., номер в реєстрі 42421248). Получается, что нельзя по кредитным обязательствам опять обращаться в суд за взысканием?

Обязательство не выполнено и долг не закрыт, но взыскание уже было. Когда банк получает решение о взыскании и не взыскивает разве он может опять обращаться в суд и просить взыскать по тем же обязательствам? Уже есть одно решение(решение нотариуса взыскать по нотариальной надписи), получается что можно взыскивать до бесконечности?

Значит взыскание по надписи нотариуса это не взыскание?