babaika

Якщо акт за яким описане й арештоване майно скасовано то відповідно торги проводити неможливо?

Ви вважаєте що наші медики такі обмежені в розумі, та не в змозі розібратися з елементарними речами? Я так не вважаю. Не треба бути юристом щоб розуміти про те що не можна зобов'язати не здійснювати чи здійснювати дію яка вже відбулася в минулому.

Мені потрібно викласти свою автобіографію? У мене немає ніякої практики, хіба це щось змінює. Я ж не цікавлюсь ким Ви працюєте, воно мені зовсім байдуже. Я виклав свою думку і обґрунтував її. Ваша думка на мій погляд грунтується на рішенні якогось районного суду. Якщо для Вас рішення якогось районного суду з задмухайловска має велике значення і на таких рішеннях Ви будуєте практику то я краще промовчу. Це Вам відповідь про людину з невідомою професією. Та повернемося до справи. Як Ви кажете, до конструктиву.))) Мене ось що цікавить, як Ви вважаєте що мав на увазі той хто писав це рішення, йдеться про таку фразу - зобов'язати розглянути питання. Ну розглянув питання той що?))) Навіщо таку дурню писати якщо постанову скасовано. Це на майбутнє щоб не відкривав провадження за цим виконавчим листом?

Ви помиляєтесь. Таке можливо тільки в тому випадку якщо судову справу не вирішено. В такому разі невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу виключно у разі, коли суддя (судді) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи. Якщо суд розглядав справу колегіально, то повторний автоматизований розподіл відбувається для визначення судді (суддів) з метою заміни судді або суддів, що вибули.

Судові рішення підписуються головуючим суддею та секретарем, а за його відсутності (відпустка, тривале відрядження, хвороба та ін.) – головою суду чи його заступниками. Підстави для апеляційного оскарження з цього приводу у Вас відсутні.

Сам атк скасовано, чи тільки визнані дії виконавця? Провадження було відкрито з яких підстав?

Вкажіть таку норму яка може зобов'язати виконувати або не виконувати дії які вже були виконані. Ви зовсім не розумієте про що йдеться. Вже виконано, це Ви, сподіваюся, розумієте? Яка норма, та власне яким взагалі смисловим чином можна зобов'язати не робити те, що вже було здійснено. Вже було відкрито, це сподіваюся теж розумієте. Дія сталося. Як можна зобов'язати не здійснювати дію яка відбулася в минулому. Ага, проаналізуйте будь ласка))))

Якого до бісу конструктиву, у чому Ви шукаєте конструктив?)))) Давайте конструктив, хто проти.

Яким чином скасовано акт?

Згоден. Не згоден. Суд не може зобов'язати не виконувати або виконувати те, що вже було виконано. Суд не може зобов'язати відмовити чи задовольнити. Дії визнаються або неправомірними та постанова скасовується чи правомірними і постанова залишається в силі.

Прочитав але не зміг встановити ланцюжок за яким суд виносить рішення, яким відмовляє у відкритті виконавчого провадження. Ви стверджуєте що суд виносить рішення, яким відмовляє у відкритті виконавчого провадження? Так чи ні?

Адже було відкрито. Як це відмовлено у відкритті? Хіба виконавча служба за дозволом про відкриття звертається до суду? Як можна відмовити якщо вже зроблено? Мабуть існує інше формулювання?

Звідки виникли обтяження якщо нічого не відкривалося? Якась загадка.

Який ще тендер, яка фірма, Ви про які торги? То було раніше.

Цікаво яким чином Ви їх діставали з труби, мабуть у Вас є спеціальне пристосування, яке цю заглушку встановлює або якимось іншим способом? Поділіться і ми будемо знати. Нам п'ять непотрібно, хоча б один дістати.

Не засмічуйте форум своїми нудними розслідуваннями.

Дивний персонаж. Йому питання задаєш по темі, а він тебе покриває на чому світ стоїть. Цікаво спостерігати за істерикою в інтернеті, ніколи не можна передбачити чим пацієнт закінчить. Або розтрощить собі голову монітором або сам знищить себе на цьому форумі. Звичайно є ще варіанти, його за хамство і неповага до користувачів заблокує модератор, але нам цього не потрібно, ми не просимо.))) Спостерігаємо далі.

Тобто СІЗО скасували?

Болт, Вам не здається, що це перейшло всі межі. Ви ведете себе зухвало. Якщо нічого сказати, то мовчіть та не кажіть дурню, але не ображайте співрозмовника. Ми з вами дякую тобі Боже не знайомі, тому припинить свій тон. Пам’ятайте, що в першу чергу Ви своєю поведінкою підкреслюєте свою слабкість та недолугість.

Ви знаєте мій ай-пі? Як цікаво. Тоді вкажіть його і я дізнаюся. Мені незрозуміло навіщо Ви мене постійно намагаєтеся ображати? Іншим способом ніяк не виходить відстояти свою точку зору? Ви вважаєте, що влаштовуючи істерики на весь форум зможете довести свою думку? Щось я маю великий сумнів до цього. Ви здається дуже хвора людина. Але між тим надайте закон за яким існують заборони щодо відключення комунікацій.

Про який замок на розподільнику? Я Вас зовсім не розумію. Ви про закони чи про що?

Які заборони, в яких законах?

Да все Ви можете відключити і не тільки Ви. Не слухайте що Болт розповідає. Немає таких законів про які він в черговий раз розповідає дурню вішаючи локшину на вуха.

Яким законом заборонено відключати газ, воду, електроенергію, це як я розумію комунікації? Будьте так люб’язні, підкажіть будь ласка. Вважаю багатьом знадобиться. Якщо звичайно є такий закон.

Ну та й що? Та можна їхати хоч на край світу було б за що і навіщо. Sleep, Ви з цього питання краще зверніться до фахівця. Пан y.yoronizhskiy розуміється на цих питаннях, Він сподіваюсь зможе надати розумну пораду. А то пан Bоlt Вам вже і приховування і ухилення примайорив. Я на жаль не юрист і кваліфіковано не надам пораду, але впевнено знаю, що відкрите провадження нічого не змінює в пересуванні. Я при відкритому проважденні 2 рази літав відпочивати в Туніс і нормально себе почуваю.