babaika

Треба було не вуха розвішувати та слухати а бігти до голови суду та писати скаргу та притягнути за вуха голову суду під той кабінет, а судді дати відвід

Ну і що з того що отримав. Це не позбавляє банк від стягнення з Вас у судовому порядку суми боргу.

Так, існують.

Ви взагалі бачите повідомлення на які відповідаєте? У мене враження, що цитуючи повідомлення відповідь надаєте самі собі. Продивиться уважно повідомлення № 6462 на яке надаєте відповідь. Це повідомлення містить рішення суду. Саме про це рішення йдеться далі. Ось запитання, Ні, не має. Заява про перегляд заочного рушення залишена без задоволення (див. рішення) тому відповідно до статей 231, 232 ЦПК таке рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Так.

Ні, не має. Заява про перегляд заочного рушення залишена без задоволення тому відповідно до статей 231, 232 ЦПК таке рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

вася куралесов ! Вибачте, що втягуємо Вас в це, але без Вас ніяк . Скажіть, хто Вам з форуму допомагає у Ваших проблемах? Дякую за відповідь. Вважаю, що тут немає великої таємниці.

Я розумію, що хамство на відсутність доказів це захисна реакція, але воно Вас не врятує. Не мав бажання спілкуватися з Вами, але Ваша чергова фобія і хвора фантазія змусили це зробити. Отже, Ви впевнено вважаєте, що я під іншим ім'ям допомагаю вася куралесов ? Щоб розвіяти сумніви давайте запитаємо у нього хто йому допомагає. Запевняю, що як і завжди Ви програєте. І тим не менш питання про автомобіль було поставлене саме Вам. На котре Ви так і не надали відповідь.

Болт, ось три теми http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=8201&page=2 повідомлення № 35, ось тут надали пораду але яким чином здійснити захист самі не розумієте http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=3335&page=151 повідомлення № 3019, № 3020, ось тут надаєте безглузду пораду http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=7521&page=32 повідомлення № 632, та зрозумівши що вплутались у скрутне становище намагаєтесь виплутатись. Це все можна от слідкувати у подальших повідомленнях. На всі запитання в темах Ви не дали жодної зрозумілої відповіді, натомість влаштували розбірки, та продовжуєте це далі. Так як до Вас ставитися? Звиняйте, але тільки як до формного балабола. Я навів приклади, щоб не бути безпідставним. Тому не маю жодного бажання з Вами далі щось обговорювати, марна трата часу. Забув ще одне, ніколи і ні кому не кажіть, що були слідчим. Колишні слідчі серед яких сьогодні багато шанованих фахівців просто вважатимуть це за особисту образу. Дуже смішно про таке читати з огляду на Ваші відповіді в темах.

Чудово. Що з машиною робити людині? Питання задали конкретно.

Хто Вам таке сказав? Якщо б це було так просто.

Я у шоці. Якийсь дух, славік, катод, з Вами все гаразд? Може я щось не розумію, але намагаюсь надати відповідь у темі, а мені постійно якусь дурню пишуть. Що тут відбувається? Я дуже вибачаюсь, але здається враження що цей Болт тут черговий клоун чи що? Не можна зовсім спілкуватись. Постійно з’являється цей персонаж і починає баламутити. Де модератор, чому постійно якась балаканина в темі з цим Болтом. Ну ні жодної ж відповіді не надає, а тільки свари вчиняє цей Болт. Не можна спілкуватися, постійно чвари та якісь напади. Хіба ж так можна? Пожартували, але жарти якісь дивовижні.

Як повинно бути на українській?

Що таке дикса?

Ну-ну

Особливих даних не потрібно крім довіреності яка коштує не мень ніж 250 грн.

Можна було б подискутувати на тему про адвокатів і цивільний процес, але мабуть не з Вами. Вибачте, але Ви на мою думку зовсім не володієте питанням.

Відповідаю Вам ще раз, особистого порядку не існувало і не існує. Існує законодавство та де які законодавчі акти, але не порядок. Якщо Ви вважаєте що саме ці закони та акти складають порядок, то так і висловлюйте свою думку. А не кажіть дурню. Слухайте, не маю щастя бути знайомим з Вами та Вашими знайомими яких тут постійно шукаєте, тому мені не зовсім зрозуміло чому така неадекватна реакція на суто прості питання які обговорюємо, щодо діяльності адвоката в цивільному процесі, та доступу до виконавчої служби.

От тільки без переходу на особистості. Хто тут мудрує і так зрозуміло. Ось з цього і зацікавило мене саме це питання. Питаю у Вас, у дуже розумного. Ви сказали що будь-кого можна відправити, я сказав, що зовсім не будь кого. Тепер Вам стало смішно і намагаючись виправити дурню що наклеїли починаєте переводити стрілки на представника саме про якого я і казав. Якщо будь хто з Вашої думки це саме представник, так треба було так казати.

Який ще порядок? Що за дурниця? Закони що регламентують адвокатську діяльність є, особливого порядку немає і ніколи не існувало. Все в законах. У Вас дивлюся манія переслідування не пройшла. Досі Славка якогось шукаєте.

Це дуже цікава новина. Мабуть вона тільки на вас особисто поширюється. У всіх виконавчих службах інформацію про стані або наявності виконавчого провадження надають або стягувачам, або боржниками або представникам.

Що Ви пропонуєте оскаржувати в генеральній угоді?

Наскільки мені відомо адвокати дуже часто представляють інтереси саме на підставі довіреності.

Що смішного? Хіба адвокат у цивільному процесі це новина що викликає сміх?

Дуже слушна порада. Хто не будь це хто? Кому завгодно ніхто і нічого не відповідатиме, а знайомих до яких можна звернутися у Jude2003 мабуть немає. Вихід тільки один. Написати заяву в якій задати питання про наявність відкритих проваджень і надати через канцелярію