-
Число публикаций
198 -
Регистрация
-
Последнее посещение
-
Days Won
4
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Весь контент пользователя Старатель7
-
Заочное судебное решение в пользу Дельта-банка(Укрпромбанк)
topic ответил на Старатель7 автора Старатель7 в Депозитні та кредитні договори
Хотя исковая давность уже заявлена, но я наверное пойду Вашим путём (надеюсь что и верной дорогой). У меня уже набраны 5-6 клопотань, встречный иск. Не пропадать же добру. -
Заочное судебное решение в пользу Дельта-банка(Укрпромбанк)
topic ответил на Старатель7 автора Старатель7 в Депозитні та кредитні договори
А мне жаль, банк не понёс расходов. -
Заочное судебное решение в пользу Дельта-банка(Укрпромбанк)
topic ответил на Старатель7 автора Старатель7 в Депозитні та кредитні договори
Опасения не подтвердились. В деле заявления о обеспечении иска нет. -
Заочное судебное решение в пользу Дельта-банка(Укрпромбанк)
topic ответил на Старатель7 автора Старатель7 в Депозитні та кредитні договори
Появился ещё один срочный вопрос. Если суд удовлетворит заявление банка о обеспечении иска, то как это происходит практически и кто арестовывает имущество и денежные средства ? Исполнительная служба что ли? Так же как по исполнительному листу? Опять ждать исполнителей? -
Заочное судебное решение в пользу Дельта-банка(Укрпромбанк)
topic ответил на Старатель7 автора Старатель7 в Депозитні та кредитні договори
Я понимаю, что суд может применить исковую давность если установит существование задолженности, вот особо и не старался воспрепятствовать. А вообще то я заявлял об этом в запереченнях, или это не считается? -
Заочное судебное решение в пользу Дельта-банка(Укрпромбанк)
topic ответил на Старатель7 автора Старатель7 в Депозитні та кредитні договори
Состоялось первое заседание в общем порядке.Представитель банка является регулярно. Я предварительно подал заперечення(не признаю Дельту надлежащим новым кредитором и факт выдачи валютных кредитных средств) и заяву о применении исковой давности. В суде зачитал и то и другое. Дельта предоставляет все доказательства в копиях, которые заверенные самим представителем и ихней красной печатью. Судья принимает как надлежащее. Беспокоит вот что - сначала появилось подозрение, которое переросло в уверенность, что судья общается с представителем банка помимо судебных заседаний. Заседание перенесли, Дельта ещё обещает доказательства, но не те которые требую я, а какие то свои и судья с этим соглашается. Я никаких ходатайств не заявлял. Вот теперь думаю, может заявить ходатайства о предоставлении оригиналов документов, на случай апелляционного обжалования? Есть обоснованное подозрение, что кредитные обязательства уже проданы коллекторам. -
Щодо виконавчого листа суду - виконавчою службою прийнята Постанова про закінчення виконавчого провадження та Постанова про звільнення майна боржника з під арешту. Тут по іншому і не могло бути. Щодо поданої до суду скарги на бездіяльність державного виконавця (не скасований розшук транспортного засобу, прийнятий по ВНН) - суд виніс Ухвалу, згідно з якою "скарга не підлягає розгляду в порядку ст.383 ЦПК України, підлягає поверненню з одночасним роз'ясненням щодо можливості звернення з адміністративним позовом". Так я і розраховував, що скарга буде розглянута міськрайонним судом, який є одночасно і адміністративним. Та суд вважає що має бути саме адміністративний позов, а не скарга. Що порадите? Я думаю подавати апелляцію.
-
Коментар статті 82 Закону України «Про виконавче провадження» Якщо скарга подана без додержання вимог, викладених у частині шостій цієї статті, а саме оскарження рішення, дії чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби не передбачено цим Законом, то скарга розглядається начальником відділу в порядку, встановленому Законом України “Про звернення громадян” . Відповідно, для її розгляду встановлений не десятиденний строк, який встановлений для розгляду скарг відповідно до цього Закону, а строк, передбачений статтею 20 Закону “Про звернення громадян”. Так, звернення громадян (пропозиції, зауваження, заяви, клопотання, скарги) розглядаються і вирішуються у термін не більше одного місяця від дня їх надходження, а ті, які не потребують додаткового вивчення, — невідкладно, але не пізніше п'ятнадцяти днів від дня їх отримання. Якщо в місячний термін вирішувати порушені у звернені питання неможливо, керівник відповідного органу, підприємства, установи, організації або його заступник встановлюють необхідний термін для його розгляду, про що повідомляється особі, яка подала звернення. При цьому загальний термін вирішення питань, порушених у звернені, не може перевищувати сорока п'яти днів.
-
Я рассуждал так: был боржнык, пока не закрыли ИП. С закрытием ИП статус боржника исчез. 8. Скарга, подана у виконавчому провадженні начальнику відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, розглядається у десятиденний строк з дня її надходження. За результатами розгляду скарги начальник відділу виносить постанову про її задоволення чи відмову, яка в десятиденний строк може бути оскаржена до вищестоящого органу державної виконавчої служби або до суду. Скарга, подана без додержання вимог, викладених у частині шостій цієї статті, розглядається начальником відділу в порядку, встановленому Законом України "Про звернення громадян" ( 393/96-ВР ).