Відступ від висновку щодо застосування норми права•висновок,викладенийупостановіКасаційногоцивільногосудуускладіВерховногоСудувід18січня2018рокуусправіNo565/256/15-ц•провадженнязвиконаннясудовихрішеньєзавершальноюіневід’ємноючастиною(стадією)судовогопровадженняпоконкретнійсправі,вякійпровадженнязаскаргоюнадіїабобездіяльністьдержавноговиконавцячиіншоїпосадовоїособидержавноївиконавчоїслужбиневідкривається,атомусудовийзбірзаподаннятакоїскаргинесплачується•ПозиціяВеликоїПалатиВС:•ВПВСвідступилавідвисновкуКЦСВСтазазначила,щоперелікзаявіскарг,заподанняякихнесправляєтьсясудовийзбір,наведенийучастинідругійстатті3ЗаконуУкраїни«Просудовийзбір»,івцьомуперелікувідсутніскаргищодооскарженнярішень,дійчибездіяльностіорганівдержавноївиконавчоїслужби.Судовийзбірмаєсправлятисяназагальнихпідставахпостановавід29травня2018рокуусправіNo915/955/15(провадженняNo12-66гс18)http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/74506127
ОкремадумкасуддівВПВСГудимиД.А,ЛященкоН.П.,СитнікО.М.–скаржникиусправахзаскаргаминарішення,діїабобездіяльністьдержавноговиконавцячиіншоїпосадовоїособиорганудержавноївиконавчоїслужбиабоприватноговиконавцянеповиннісплачуватисудовийзбірякзаподанняскаргидосудупершоїінстанції,такінанаступнихстадіяхсудовогопроцесу https://reyestr.court.gov.ua/Review/75319704