ANTIRAID

Олег Бахматюк интересный клиент. По некоторым данным сумма его общей задолженности сотсавляет порядка 400 млн. долларов. Основными кредиторами являются банк ВТБ и Лизинговая компания Хюпо-Лизинг. Коллекторов видимо наняли россияне. Интересно как у них получится.

Наконец-то получил официальный ответ от НБУ. Внимание ВСЕМ: Мораторий не распространяется на обязательства по договорам банковских вкладов (депозитов), договорам банковских счетов, а также по обязательствам относительно перечисления средств в пределах лимитов установленных НБУ.

Так, суицидальные действия вопрос не решат. Пережили голод, войну, разруху, переживем и изобилие.Конечно ситуация в которую Вы попали мало приятная. Я бы рекомендовал обратится ко всем банкам и просить предоставить отсрочку по платежам. Также просите перевести валютные кредиты в гривневые. Кредиты гасил бы по порядку. Т.е. с наименьшего к наибольшему. Так больше вероятность не попасть в вечную кабалу к банкам. При погашении кредита обязательно указывайте какая сумма идет на погашение процентов и на погашения тела кредита. Иначе банки от своей жадности все будут зачитывать Вам в пеню и штрафы. Вам в любом случае придется вернуть все кредиты.

Будьте внимательны. Появился очередной прикол от Привата. В случае открытия производства по иску к Привату (уменьшение процентов, расторжение договора и т.д.) Приват присылает в тот суд который открыл производство поддельное решение Жовтневого суда г. Днепроптровска о том, что якобы иск к Вам от Привата уже удовлетворен. Основные моменты на которые необходимо обратить внимание - отсутствие печатей Жовтневого суда г. Днепропетровска на таких определениях и решениях. Будьте бдительны и обращайте внимание судей на эти неточности. В случае если это с Вами произойдет и судья захочет закрыть производство. Попросите сделать перерыв в заседании и запрос в Жовтневый суд г. Днепропетровска о наличии или отсутствии такого решения. После получения ответа об отсутствии такого решения сразу направляйте заявление о преступлении в Генеральную прокуратуру с требованием привлечь должностных лиц Приватбанка к уголовной ответственности за подделку решения суда, а также привлечь представителя Приватбанка который предоставит такое решение или будет представителем Приватбанка в суде по ч.3 ст. 358 УК.

В данной ситуации письмо писать не нужно. Ответ все равно не получите. Нужно сразу подавать исковое заявление в суд.

Если Вы не страховались в другой компании, то в соответствии с договором Приват все делает правильно. Я бы Вам рекомендовал и дальше платить столько, сколько сможете. Решения суда в отношении Вас нет, это Приват так всех пугает. Машину я бы тоже не рекомендовал бы показывать - отберут.У Вас есть два варианта: 1. Платить по кредиту и ждать когда придет иск к Вам и еще десятку людей и поручителю ТОВ "ВЕРУС" (это коллекторы Привата) в Жовтневый районный суд г.Днепропетровска с пеней и штрафами раза в два превышающими сумму кредита. 2. Платить по кредиту и подавать иск о расторжении договора с Приватом в Печерский суд г. Киева (я так понял Вы находитесь в Киеве). Это даст возможность остановить начисление пени и процентов по кредитному договору.

В вашем случае нужно не разрывать договор, а обязывать банк вернуть процентную ставку, а уплаченную разницу зачислить в погашение тела кредита. Такие решения уже есть. посмотрите здесь: http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showforum=8

Если открыто исполнительное производство, то оплатив просрочку Вы его не закроете.Квартиру сохранить можно, ну а в жертву принесете уважение банка. Нужна будет помощь, звоните.

По многочисленным просьбам посетителей форума, относительно получения от имени Жовтневого суда г. Днепропетровска повесток в суд и решений суда. Всем получившим повестки в Жовтневый районный суд г. Днепропетровска или же решения этого суда по искам Приватбанка необходимо отправить следующий запрос председателю указанного суда: Голові Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОЛІЙНИКУ МИКОЛІ ВАСИЛЬОВИЧУ вул.Паторжинського, 18-А, м. Дніпропетровськ, 49044 ________ р. мною було отримано рішення/повістка судді _________ Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська по справі №____________. Відповідно до Закону України «Про звернення громодян» прошу повідомити, - чи відкривалося __________ суддею ___________ Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська провадження у справі №___________ за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570), до відповідачів: _______________________________________________, Товариство з обмеженою відповідальністю „Українське фінансове агентство „Верус” про стягнення заборгованості, якщо так то повідомити час та місце наступного судового засідання; - чи існує у проваджені Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська будь-яка справа в якій я, ____________________(зазначити ПІБ), ідентифікаційний номер _______________, виступає стороною по справі або третьою особою, якщо так то повідомити час та місце наступного судового засідання; - чи існує будь яке рішення або ухвала Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська винесене відносно мене ____________________(зазначити ПІБ), ідентифікаційний номер _______________, якщо так то повідомити час та місце наступного судового засідання, надати копію рішення або ухвали. Запит зумовлено неодноразовим отриманням від Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська мною, ____________________(зазначити ПІБ), ідентифікаційний номер _______________, судових повісток та ухвали про відкриття провадження у цивільній справі що оформлені не належним чином (відсутні кутові штампи на повістках та печатка суду на ухвалі, зворотною адресою на конвертах зазначено а/с 1836 та т.і.) . Відповідь прошу направити за адресою: ________________________________. Додаток: копія паспорта та індентифікаційного коду; копія ухвали про відкриття провадження у цивільній справі №________________; копія судової повістки від ___________; копія рішення у справі №_____________ від _________; копія ухвали у справі №_____________ від _____________; копії поштових конвертів в яких надходила кореспонденція від імені Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська. Заздалегідь вдячний, ПІБ Письмо отправляете заказным с обратным уведомлением. В случае отсутствия ответа в 30 дневный срок необходимо будет направить жалобу в Генеральную прокуратуру Украины, Совет судей, Минюст, в жалобе сошлитесь на ст.18 Закона Украины "Об обращениях граждан" с требованием быть присутствующим при рассмотрении Вашей жалобы. Это однозначно заставит рассмотреть Вашу жалобу по существу и заодно будет повод привлечь к ответственности вышеуказанные органы в случае если Вашу жалобу потеряют, а заодно такие действия можно будет обжаловать и в суде. Всем удачи.

Суд вряд ли вынесет решение относительно 20% от зарплаты. Решение будет о взыскании с Вас суммы, единственное, что Вы можете это просить суд рассрочить исполнение решения.По 20% будет взыскивать исполнительная служба. Конечно банк может просить согласно договора взыскать с Вас предмет ипотеки. Но как защитится, Вы я думаю с прочтения других форумов уже знаете.

Поверьте, это может дать значительно больший эффект. К сожалению, доказать Вашу потерю с письмом Приватбанка будет довольно тяжело, нужны свидетели, медицинские заключения, выводы экспертизы, заключения психологов и т.д.Искренне желаю Вам удачи.

Теоретически Приват может получить исполнительную надпись нотариуса.Адвокат Вам правильно советует и поверьте, суд это заявление удовлетворит. У нас уже есть подобные иски и судьи накладывают арест на машину.

Искренне Вам сочувствую. Связать потерю именно с письмом банка будет очень тяжело даже если Приватбанк и признается. В принципе были публикации, кажется на сайте www.bin.com.ua, kommersant.ua Я постараюсь еще поискать, но думаю это не главное. Я подумаю и обязательно что-нибудь Вам предложу.Если у Вас есть возможность Вы можете направить свою историю на телеканалы и в прессу. Это тоже даст положительный эффект. Также напишите письма в НБУ, уполномоченную Верховной рады по правам человека, МВД, СБУ, Президенту Украины, Премьер-министру Украины, Голове Верховной рады, главному "опозиционеру" Януковичу, Тигипко, Яценюку в комитеты Верховной рады: Комітет з питань боротьби з організованою злочинністю і корупцією; Комітет з питань національної безпеки і оборони; Комітет з питань прав людини, національних меншин і міжнаціональних відносин; Комітет з питань правової політики; Комітет з питань правосуддя; Комітет з питань фінансів і банківської діяльності. Обязательно еще направьте письмо в Минюст - они все пытаются отрегулировать деятельность коллекторских компаний. В своих жалобах обязательно сошлитесь на ст.18 Закона Украины "Об обращениях граждан" с требованием быть присутствующим при рассмотрении Вашей жалобы. Это однозначно заставит рассмотреть Вашу жалобу по существу и заодно будет повод привлечь к ответственности вышеуказанные органы в случае если Вашу жалобу потеряют, а заодно такие действия можно будет обжаловать и в суде. К письмам приложите всю свою переписку и медицинские свидетельства. Только не подумайте, что я издеваюсь. Поверьте в данном случае это обязательно даст положительный для Вас результат. Не может же Приватбанк быть безнаказанным бесконечно. Чем больше об этом случае узнает людей и представителей власти тем больше вероятность Вашей дальнейшей победы в суде и помощи другим людям пострадавшим от Привата. Главное запаситесь терпением и выдержкой.

Если это Вам нужно для возбуждения уголовного дела, то Приватбанк это не скрывает. У нас на форуме даже есть письмо председателя Жовтневого районного суда г. Днепропетровска по этому поводу: http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=519Все зависит от следователя которому поручат это дело. Приват не дает ответы ни на какие запросы. Без возбуждения уголовного дела не обойтись. Письмами в Привате занимается коллекторское агенство ВЕРУС. подробнее здесь: http://antiraid.com.ua/forum/index.php?sho...%C2%E5%F0%F3%F1

Вы видимо не внимательно прочитали мой предыдущий совет.Мне тяжело оценить, что Вы правильно понимаете, а что нет. Вам необходимо получить материалы исполнительного производства и тогда можно будет обжаловать постановление об открытии исполнительного производства. Для осуществления исполнительной надписи нотариусом, также необходимо пройти определенную процедуру. Все это должно быть в исполнительном производстве. Если эта процедура нарушена, то действия нотариуса можно оспорить в суде плюс привлечь нотариуса к ответственности вплоть до лишения его свидетельства. Квартиру Вашу вряд ли продали, если открыто исполнительное производство. Проверить это можно в БТИ.

В первую очередь подойдите в исполнительную службу и снимите копию с исполнительного производства (т.е. со всех документов которые есть в деле). Там будет и решение суда в котором указана сумма.При ознакомлении обязательно напишите дату, что Вам стало известно об открытии производства только сегодня. Это будет одним из оснований для обжалования постановления об открытии исполнителного производства. В дальнейшем нужно будет подать иск в суд и обжаловать открытие исполнительного производства. Также нужно видеть решение суда на основании которого вынесено решение. Видимо в дальнейшем нужно будет оспорить и само решение, либо подать иск о расторжении договора. Т.к. из практики банки подавая иски не просят суд разорвать договор, а это влечет за собой дальнейшее начисление процентов и штрафов. Будет необходима помощь, звоните.

В начале июля заместитель Генерального прокурора Татьяна Корнякова потребовала от главы Департамента ГАИ Сергея Коломийца немедленно прекратить практику выписывания «писем счастья». По словам Корняковой, ситуация, когда на водителей выносят постановления без их участия и без составления протоколов – является незаконной. ГПУ обращает внимание ГАИ на то, что суды массово отменяют такие штрафы, а районные прокуратуры завалены жалобами от граждан. «Кроме этого, действия сотрудников ГАИ, которые только фиксируют нарушения, противоречат Закону Украины «О милиции», который обязывает останавливать нарушения», - пишет Корнякова и добавляют, что такая работа Госавтоинспекции существенно ущемляет конституционные права граждан.

"Письма счастья" можно отменять не только через суд, но и через прокуратуру. Письмо было написано в Голосеевскую прокуратуру с просьбой привлечь инспектора ГАИ к ответственности за составленное «письмо счастья». Поначалу Голосеевская прокуратура направила заявление в ГАИ, что является незаконным. В своем ответе, ГАИ признала, что, выписывая постановление, инспектор допустил нарушение, что повлекло дисциплинарное наказание и отмену штрафа. Следуя логике данного ответа, выходит, что ГАИ признает незаконность абсолютно всех «писем счастья» – поскольку они выписываются по единой процедуре. Не согласившись с такими действиями, они были обжалованы в Прокуратуру Киева. Столичная прокуратура обязала Голосеевскую все-таки рассмотреть заявление. Позже был получен ответ от Голосеевской прокуратуры, о том, что в результате проверки была установлена незаконность составления «письма счастья». Прокуратура подтвердила, что штраф был отменен, а инспектор, который его выписал, привлечен к дисциплинарной ответственности.

Появилось интересное решение суда отменяющее постановление о штрафе за превышение скорости. В постановлении суда прямо написано, что указанная на фотографии скорость сомнительна, поскольку у ВИЗИРа регулируется угол обзора, потому он может показать скорость другого автомобиля или автомобиля который больший по размерам. «Это может означать, что измеренная скорость может быть скоростью автомобиля, который двигался в нескольких десятках метров от машины истца», - говорится в постановлении. Такой вывод судьи является подтверждением всех исследований, которые были ранее проведены учеными и журналистами. Данное постановление суда открывает огромные возможности при обжаловании не только писем счастья, но и тех штрафов, которые были составлены на месте нарушения! В случае, если водителя останавливают на дороге и показывают фотографии сделанные ВИЗИРем где он якобы превысил скорость, водитель может, ссылаясь на решение суда, заявить о том, что это не его скорость. Если же гаишники все равно составят постановление, то тогда прямая дорога в суд! В исковом заявлении необходимо указать на то, что прибор может врать, и как доказательство этого - приложить к иску копию данного решения суда.

Вы все сделали абсолютно правильно. Правильно сделали пометку в акте о несогласии с реализацией автомобиля и правильно отказались дать генеральную доверенность. 1. Напишите заявление в областную прокуратуру о преступлении в порядке ст. 94 КПК Украины по ст. 190 (мошенничество). Вместе с заявлением еще напишите заявление о согласии на раскрытие банковской тайны это для того чтобы Приват не мог отказать в предоставлении документов при проверке вашего заявления. Еще напишите заявление в Приват с просьбой немедленно вернуть автомобиль. Он принадлежит Вам хоть и у банка в залоге и забрать они могут его только по решению суда. Не забудьте в заявлении в прокуратуру указать и про поддельное решение суда. 2. Если Приват в течении 10 дней не вернет автомобиль и прокуратура не откроет уголовное дело Вам будет необходимо: а) обжаловать в суде отказ в возбуждении уголовного дела; б) направить исковое заявление в суд о истребовании автомобиля из чужого владения, плюс моральный ущерб и расторжение кредитного договора, а также пересчет процентов в связи с незаконностью их увеличения (таких решений уже очень много, некоторые есть здесь: http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showforum=8). И не бойтесь их, это они Вас боятся, что Вы именно так и поступите. Т.к. даже положительно настроенный Привату суд вынесет решение в Вашу пользу. 3. Направьте жалобы на действия Привата (поднятие процентной ставки, липовые решения суда, шантаж и изъятие автомобиля) в НБУ, Кабинет Министров Украины, Генеральную прокуратуру, Министерство внутренних дел, Службу безопасности Украины, уполномоченной Верховной рады по правам человека ну и конечно лично госпоже Тимошенко и господину Ющенко, а также в связи с приближающимися выборами, я бы рекомендовал направить подобные письма Януковичу, Яценюку, Симоненко, Голове Верховной рады и в следующие комитеты Верховной рады: Комітет з питань боротьби з організованою злочинністю і корупцією; Комітет з питань національної безпеки і оборони; Комітет з питань прав людини, національних меншин і міжнаціональних відносин; Комітет з питань правової політики; Комітет з питань правосуддя; Комітет з питань фінансів і банківської діяльності. В самой жалобе обязательно сошлитесь на ст.18 Закона Украины "Об обращениях граждан" с требованием быть присутствующим при рассмотрении Вашей жалобы. Это однозначно заставит рассмотреть Вашу жалобу по существу и заодно будет повод привлечь к ответственности вышеуказанные органы в случае если Вашу жалобу потеряют, а заодно такие действия можно будет обжаловать и в суде. Желаем удачи. Нужна будет помощь, звоните.

Пришел очередной вопрос от посетителя форума: Здравствуйте! У меня таже проблема что и у многих посетителей, хотелось бы поделиться своей бедой и получить Вашу поддержку. У меня Приват так же отобрал машину мошенническим способом. Я платила кредит, времена тяжелые теперь, устно проконсультировалась у нас в городе в Привате что делать - разрешили частями платить, образовалась задолженность. Я постоянно контактировала с приватом, не пряталась, общалась - думала они люди.Реструкторизация - не положена. Потом пришло письмо с суда г. Днепропетровска( у вас на форуме оно обсуждалось), но я то не знала что это развод. Побежала в банк расплакалась - как же так. С меня взяли расписку, что я в конце августа погашу задолженность, это было **.06.09 г. А **.08.09 г. приехали ко мне домой с привата г. ******** и пригласили на техосмотр автомобиля - так положено у кого просрочка, да и еще что я могу там сделать отсрочку на год. Я на радостях поехала в г. *******, я машину неумею водить , за рулем мой муж по доверенности. Ну а дальше полный развод- взяли у него техпаспорт, потом ключи и все. У меня два варианта: 1. поставить машину на продажу 2. заплатить всю стоимость машины. Заставили подписать акт, тогда мне сказали что это акт осмотра автомобиля. Но в акте где есть пункт , что я согласна с реализацией машины - я написала что не согласна. И вот я без машины. Я предприниматель машина мне нужна для работы, и мужу тоже он строитель работал за городом- теперь штопор полный. Недавно звонили - предлагали написать генеральную доверенность- я сказала что не дам. А в телефоне поставила их номера как ВРАГИ. Да к стати % тоже подняли в одностороннем порядке. Подскажите что можно предпринять в моем случае? Буду очень благодарна. Спасибо.

Справа № 2-417/09 р. Хотинський районний суд Чернівецької області Р І Ш Е Н Н Я ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 9 червня 2009 року м. Хотин, Чернівецької області В складі : головуючого - Мартинюка А.О. при секретарі - Паламар Н.В. Сторони : представник позивача – ОСОБА_1 відповідач – ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині справу за позовом ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення 65074,78 грн. ,- встановив: Позивач просить про стягнення з відповідачів у справі 65074,78 грн. заборгованості за кредитним договором , посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору НОМЕР_1 cred від 05.09.2006 року ОСОБА_3 05.06.2006 року отримав кредит у розмірі 5000,00 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № НОМЕР_2 відкритий Приватбанком згідно договору № НОМЕР_1 card від 05.09.2006 року із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.03.2008 року. Станом на 30.12.2008 року ОСОБА_3 . допустив заборгованість 8451,27 доларів США , що складається із 4521,74 доларів США заборгованості по кредиту та 2919,53 доларів США – заборгованість по процентах за користування кредитом. ОСОБА_2 по вищевказаному договору від 05.09.2006 року виступив поручителем, направлені йому претензії з приводу погашення заборгованості по забезпеченні зобов`язання залишені ним без задоволення, а тому просить про стягнення з відповідачів солідарно суми заборгованості. В судовому засіданні , посилаючись на вищенаведене представник позивача позов підтримав. Відповідач ОСОБА_3 . в судове засідання не з`явився , повідомлений про день, час та місце слухання справи через пресу. Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав , суду пояснив, що дійсно він значиться поручителем по кредитному договору ОСОБА_3 , який 05.09.2006 року у відділенні Приватбанку на Калинівському ринку в м. Чернівці разом з працівником банку умовили його підписати кредитний договір, пізніше від ОСОБА_3 він дізнався, що цей договір був направлений на присвоєння кредитної суми і він його повертати не має наміру. Позивач пропустив встановлений ч.4 ст.559 ЦК України строк по договору поруки . Судом досліджено слідуючі письмові докази: кредитний договір № НОМЕР_1 cred від 05.09.2006 року, договір № НОМЕР_1 card від 05.09.2006 року про відкриття картрахунку і обслуговування платіжної карти «Мікрокредит», договір поруки № НОМЕР_1 cred від 05.09.2006 року, розрахунок заборгованості, копії претензійних листів на суму 5328,44 доларів США та 5571,43 доларів США, копію ухвали Хотинського районного суду від 3 жовтня 2007 року про скасування судового наказу. Вислухавши пояснення осіб, що з`явились в судове засідання, дослідивши письмові докази суд вважає установленими такі факти та відповідні їм правовідносини : 05.09.2006 року позивач в справі надав відповідачу ОСОБА_3 . кредит в розмірі 5000,00 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на його (відповідача) картрахунок із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.03.2008 року. Поручителем його зобов`язання виступив відповідач ОСОБА_2. Станом на 30.12.2008 року ОСОБА_3 . допустив заборгованість на суму 8451,27 доларів США , що складається із 4521, 74 доларів США заборгованості по кредиту та 3919,53 доларів США - заборгованість по процентах за користування кредитом. Згідно службового розпорядження НБУ № 417/13 від 14 січня 2009 року 1 дол. США відповідає 7,70 грн. 14.05.07 року та 02.07.2007 року ОСОБА_2 . направлено претензійні листи про погашення ним зобов`язання за договором поруки відповідно на суми 5328,44 дол. США та 5571,43 дол. США . 17 вересня 2007 року Хотинським районним судом за заявою позивача було видано судовий наказ про стягнення з відповідачів в справі солідарно 28380,50 грн. 3 жовтня 2007 року в порядку ст. 106 ЦПК України наказ скасовано судом, що його видав. Ст. 559 ч. 4 ЦК України встановлює правило згідно якого порука припиняється після закінчення строку встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється , якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов`язання не пред`явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов`язання не встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється , якщо кредитор не пред`явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки. Таким чином, правом на пред`явлення позову до відповідача ОСОБА_2 скористався лише у квітні 2009 року , тобто з пропуском спеціального (непроцесуального) строку, який передбаченний ч.4 ст. 559 ЦК України. Отже вимоги позивача про стягнення заборгованості із ОСОБА_2 не підлягають до задоволення. В той же час, із відповідача ОСОБА_3 слід стягнути заборгованість в сумі 65074,78 грн. та понесені позивачем витрати. Керуючись ст.ст. 10,11,15,57,209,212,214,215 ЦПК України, ст.ст. 526,527,530,554,559 ч.4,610,1050,1054 ЦК України суд, - вирішив: позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_3 в користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість в розмірі 65074,78 грн. (8451,27 дол. США) за кредитним договором № НОМЕР_1 cred від 05.09.2006 року та понесені судові витрати в справі 650,75 грн. – судового збору та 30,00 грн. за ІТЗ , а всього 680,75 грн. витрат. Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Суддя: підпис А.О. Мартинюк З оригіналом згідно. Оригінал даного рішення зберігається в Хотинському районному суді Чернівецької області. Цивільна справа № 2-417/2009 р. Суддя:

Вероятнее всего все наши ходатайства о присоединении рассмотрят в основном заседании 28.09.09 тогда и вынесут соответствующее определение.

На проценты мораторий не распространяется. Банк должен Вам вернуть деньги так же как написано в договоре. Обязательно напишите заявление на возврат депозита в драгметале и процентов, чтобы банк не ссылался в дальнейшем на то, что Вы к нему не обращались за своим вкладом.Возьмите от банка письменное разъяснение (то о чем Вы говорите) и с ним сразу же направляйтесь в прокуратуру с заявлением о преступлении со стороны банка ст. 190 УК мошенничество.

К сожалению НБУ и дальше исполняет роль консультанта, а не регулятора. Поэтому на него надеяться не стоит. У Вас остается три варианта: 1. Искать человека у которого кредит в этом банке и договариваться с ним о взаимозачете. 2. Подавать иск в суд, получать решение и пытаться с помощью исполнительной службы получить что-либо с банка. 3. Ждать когда закончатся выборы, точнее мораторий и объявят о ликвидации банка и получать свои средства через Фонд гарантирования вкладов.