ANTIRAID

Через ФОНД гарантирования вкладов возмещают сумму вклада и не выплаченных процентов по нему на момент ликвидации банка или прекращения договора. Конечно подать в суд на проценты можно, но по моему мнению это лишняя трата времени.

К сожалению, Вы не одна такая, только в Киеве порядка 100 машин таким образом отобрано Приватбанком и пока это им сходит с рук. Главное наберитесь терпения и Вы обязательно победите. У нас в производстве уже есть несколько исков по истребованию автомобиля из незаконного владения тех лиц которым Приватбанк перепродал или перекредитовал автомобили. И по этим искам есть уже небольшие победы. Наложены аресты на автомобили и думаем суды вынесут решения в пользу наших клиентов. Хочу еще обратится к желающим подешвке прикупить кредитный автомобиль. В конце концов может получится так, что деньги за автомобиль Вы банку заплатите или же Вам как сотруднику Приватбанка выдадут кредит, но ездить Вы на нем не сможете и его у Вас отберет предыдущий собственник. Решайте сами, стоит ли Вам верить Приватбанку, все равно он Вас кинет и останется в стороне.

Ждем 28.09.09, а пока собираем и подаем присоединившихся, уже присоединилось 120 человек.

Справа № 22-ц-866/2009р. УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ "?0” червня 2009р. м. Івано-Франківськ Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі: головуючої Беркій О.Ю., суддів Мелінишин Г.П., Меленко О.Є., секретаря Юрків І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ комерційний банк '' ПриватБанк '' про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою Закритого акціонерного товариства комерційний банк '' ПриватБанк '' на рішення Косівського районного суду від 10 лютого 2009 року,- з участю: позивача ОСОБА_1 в с т а н о в и л а: В листопаді 2008 року ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом до ЗАТ комерційний банк '' ПриватБанк '' про стягнення безпідставно утриманих коштів по договору страхування та відшкодування моральної шкоди. Позовні вимоги обгрунтовував тим, що 9 серпня 2005 року він отримав кредит на придбання автомобіля ''Део-Ланус'' в Івано-Франківській філії ПриватБанку. Оформлення кредиту здійснювалося в Косівському відділенні. 7 серпня 2008 року з його рахунку на рахунок СК ''Інгострах'' було знято 1855 грн. 35 коп. по договору страхування автотранспорту та 13 серпня 2008 року переказано 251 грн. 12 коп. по договору особистого страхування за несвоєчасне перестрахування транспортного засобу, у термін, передбачений договором. _______________________________________________________________________________ Справа № 22-ц-866/2009р. Головуючий у 1 інстанції Гордій В.І. Категорія 25 Доповідач Беркій О.Ю. Посилаючись на те, що три останні роки він страхував свій автомобіль в Українській пожежно-страховій компанії і попередньо за тридцять днів попереджав банк про страхову компанію, однак банком безпідставно було знято кошти та перераховано на рахунки страхових компаній, просив стягнути 2 306 грн. 47 коп. та на відшкодування моральної шкоди стягнути 1 700 грн. Заочним рішенням Косівського районного суду від 10 лютого 2009 року позов задоволено, стягнуто з ЗАТ КБ '' Приватбанк '' на користь ОСОБА_1 2 306 грн. 47 коп. матеріальної шкоди та 1700 грн. на відшкодування моральної шкоди. Стягнуто з ЗАТ КБ '' ПриватБанк '' в користь ОСОБА_1. 98 грн. судових витрат. Ухвалою Косівського районного суду від 6 квітня 2009 року заяву ЗАТ КБ ''ПриватБанк '' про перегляд заочного рішення залишено без задоволення. На дане рішення ЗАТ КБ '' ПриватБанк '' подав апеляційну скаргу у якій посилається на те, що висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи та зібраним доказам. Так, позивач не представив вчасно у банк договір страхування та докази сплати страхового платежу, тому банк законно відповідно до договорів страхування виконав доручення клієнта, передбачене кредитним договором. Відповідно до кредитного договору від 9 серпня 2005 року позичальник звертається до банку про надання йому кредиту на оплату чергових платежів відповідно до договору страхування і доручає банку щорічно перераховувати необхідну для цього суму коштів згідно договорів страхування. Перерахування кредитних коштів банк зобов'язувався проводити у випадку не пред'явлення позичальником документів, що підтверджують сплату чергових платежів за рахунок інших джерел, до дат їхньої сплати. Оскільки ОСОБА_1. не представив доказів того, що він не укладав договорів з страховими компаніями ''Інгострах'' та '' Кредо '', дані договори є дійсними. Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог. В засідання апеляційного суду представник апелянта не з'явився, хоча про час та місце судового розгляду у встановленому законом порядку був повідомлений. ОСОБА_1. апеляційну скаргу заперечив, посилаючись на її безпідставність. Вислухавши доповідача, пояснення позивача, перевіривши письмові матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає. З матеріалів справи вбачається, що 9 серпня 2005 року ОСОБА_1. в Івано-Франківській філії '' ПриватБанк '' уклав кредитний договір, відповідно до якого банк надав йому на придбання автомобіля '' Део-Ланус '' кошти в сумі 37 192 грн. строком на 5 років. Пунктами 2.1.3 кредитного договору сторони передбачили що позичальник звертається до банку про надання йому кредиту на оплату чергових страхових платежів відповідно до договорів страхування, укладених відповідно до п. 2.2.7. даного договору, і доручає банку щорічно перераховувати необхідну для цього суму коштів згідно договорів страхування. Перерахування кредитних коштів банк зобов'язується провадити у випадку не пред'явлення позичальником документів, що підтверджують сплату чергових страхових платежів за рахунок інших джерел, до дат їхньої сплати, передбачених Договорами страхування. На виконання договору застави, укладеного між ЗАТ КБ '' ПриватБанк '' в особі Косівського відділення та страхувальником, з метою виконання зобов'язань за кредитним договором позивача, було укладено договір страхування наземного транспортного засобу з Товариством з додатковою відповідальність '' Страхова компанія '' Кредо '', юридична адреса якої м. Запоріжжя вул. 8 Березня, 34 та з даною страховою компанією було укладено договір особистого страхування, умовами яких було визначено строк дії договорів, порядок зміни і припинення їх дії. Зокрема було визначено, що у разі несплати або неповної сплати страхового платежу договір не набуває сили ( або не лонгується) і ніякі виплати за ним не здійснюються. Крім того, умовами договорів було передбачено, що договір припиняється та втрачає чинність за згодою сторін, а також у разі несплати страхувальником страхових платежів у встановлені договором строки. Судом встановлено, що 17 серпня 2006 року позивач звернувся до СК '' Кредо'' про дострокове розірвання договорів страхування. При цьому ним було представлено копії підтверджуючих документів про страхування в Українській пожежно-страховій компанії та подані підтверджуючі документи про оплату. Відповідна заява була подана і керуючому ІФФ '' ПриватБанку''. В послідуючому в 2007-2008 роках позивач попередньо за 30 днів до закінчення строку страхування попереджав банк та страхову компанію про розірвання договорів страхування та укладення договору з Українською пожежно-страховою компанією та ним подавалися підтверджуючі документи про оплату. Факт розірвання договорів підтверджується і тим, що протягом 2006-2007 років банк не здійснював перерахування коштів по договорах страхування і протягом цих років жодних претензій до позивача не заявляв. 7 серпня 2008 року відповідачем з основного рахунку ОСОБА_1. згідно меморіального ордера переказано на рахунок СК ''Інгострах'', яка знаходиться в м. Дніпропетровську 1855 грн. 35 коп., призначенням яких була страхова премія по договору страхування наземного транспорту за рахунок кредитної лінії по договору страхування від 9 серпня 2005 року. А 13 серпня 2008 року на рахунок СК '' Кредо'' м. Дніпропетровська було перераховано 251 грн. 12 коп. по договору особистого страхування. Враховуючи те, що у встановленому законом порядку позивачем було розірвано договори страхування наземного транспортного засобу та особистого страхування з СК ''Кредо'' м.Запоріжжя, банком здійснено переказ коштів на рахунки страхових компаній, з якими позивач не перебував в договірних відносинах, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про те, що кошти в сумі 2 106 грн. 47 коп. та пеня в сумі 200 грн. банком стягнуті без достатніх правових підстав та обгрунтовано зобов'язав банк відшкодувати заподіяну позивачу матеріальну шкоду. Судом також обгрунтовано стягнуто і моральну шкоду на користь позивача, оскільки в результаті неправомірних дій банку відбулися вимушені зміни у його життєвих стосунках і він змушений був докладати час і зусилля для погашення боргу, який утворився перед банком. Рішення суду першої інстанції постановлено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги правильності висновків суду не спростовують, а тому підстав для його скасування, колегія суддів не вбачає. Керуючись ст. ст. 218, 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, - У Х В А Л И Л А: Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства комерційний банк ''ПриватБанк '' відхилити. Рішення Косівського районного суду від 10 лютого 2009 року залишити без зміни. Ухвала набирає законної сили з часу проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з часу набрання нею законної сили. Головуюча О.Ю. Беркій Судді: Г.П. Мелінишин О.Є. Меленко Згідно з оригіналом Суддя О.Ю. Беркій

А с чего Вы взяли, что ухвала настоящая? На ней стоит круглая гербовая печать Жовтневого суда г. Днепропетровска?И предоставил ли Вам исполнитель постановление об открытии производства по этой ухвале и стоит ли на нем круглая гербовая печать исполнительной службы? Я думаю, что всего этого нет. Они должны Вам оставить копию, пришлите ее нам по электронной почте и мы Вам все наглядно поясним. Рекомендую вызвать милицию и задержать этих двух проходимцев. Судья не может ничего выносить после указа президента о его переводе. Это все подделки мошенников из Приватбанка. Не стесняйтесь и вызывайте милицию, сразу увидите реакцию, только ни в коем случае их не отпускайте, а после приезда милиции и задержания этих мошенников пишите заявление о преступлении. Конечно лучше Вам нанять адвоката или юриста. Нужна будет помощь, звоните.

Вы можете подать ходатайство в суд с просьбой перенести место рассмотрения спора указав свои уважительные причины. Скорее всего Вам откажут, но в дальнейшем это будет одним из оснований для отмены решения третейского суда.У Вас в любом случае будет три месяца на обжалование решения третейского суда с момента когда Вы о нем узнали, поэтому Вы можете не получить решение и срок будет исчисляться именно с даты когда Вы узнаете о решении суда.

Зная мошенников из Привата необходимо сделать следующее:1. Попросить удостоверение у сотрудника ДВС и перезвонить в ДВС узнать есть ли такой сотрудник и обслуживает ли он именно Ваш район. 2. На постановлении ДВС об открытии исполнительного производства должна стоять гербовая печать. 3. Если этого нет вызывайте милицию и мошенников в кутузку. Но теоретически все это возможно, суд может даже без предварительного заседания рассмотрев заявление Привата об обеспечении иска наложить арест на Ваше имущество и счета. Узнайте еще в банке приходили ли туда сотрудники ДВС и Привата.

1. Во-первых, рекомендую еще раз направить ходатайство в соответствии с полученным определением третейского суда.2. В любом случае кто-либо из Вас должен появится в суде. 3. Подготовьте свои аргументы против иска указав про отсутствие задолженности согласно данным банка, обязательно распечатайте страницу. 4. Получали ли Вы сам иск от Альфа-банка, если нет то необходимо направить заявление о предоставлении Вам копии искового заявления согласно регламента третейского суда. 5. Вам необходимо подготовить еще некоторые документы, но их лучше обсудить по телефону. Звоните.

ВНИМАНИЮ ВСЕХ ПОЛУЧИВШИХ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА ОБ ОТКРЫТИИ ПРОИЗВОДСТВА ОТ СУДЬИ ЧОРНОБУКА В.І. Судью ЧОРНОБУК В.І. было переведено из Жовтневого суда г.Днепропетровска в Васильковский суд Днепропетровской области еще 25 июня 2009 года. Всем кто получил определения об открытии производства необходимо обратить внимание на отсутствие печати на данном определении. Вам будет необходимо отправить запросы на Председателя Жовтневого районного суда г.Днепропетровска по адресу: 49044, м. Дніпропетровськ, вул.Паторжинського, 18-А с просьбой дать ответ, открыто ли производство по Вашему делу и на когда назначено заседание. Если ответ придет отрицательный, необходимо будет подготовить заявление в прокуратуру Днепропетровской области о возбуждении уголовного дела против должностных лиц Приватбанка о подделке документов и разглашении банковской тайны. Обязательно сохраните конверты в которых Вам присылают письма от имени суда или Приватбанка. Ответ на наш запрос относительно наличия дела мы разместим в этой теме после его получения от Председателя Жовтневого районного суда г.Днепропетровска.

Судя по всему Надра по обману своих клиентов уже превзошел сам себя, вроде и Фирташа нет рядом, а все тоже, мошенничесвто, кражи и обман, а может есть?Ну да ладно, во-первых направьте подробное письмо с копиями Ваших обращений в Надру главному консультанту по банковским вопросам в этой стране - НБУ. Функцию регулятора он давно уже утратил, поэтому, думаю ответ Вам прийдет следующего содержания - если что-то Вам не нравится обращайтесь в суд и нечего нас беспокоить, Надра нам курсовую разницу с Ваших денег уже отстегнула и как же мы их накажем? Можете еще направить в прокуратуру заявление о преступлении и конечно главному борцу за справедливость - Тимошенко. Вот тут сразу все и увидят кто в доле. Ну а если серъезно, то конечно написать жалобы нужно в НБУ, Кабинет Министров Украины, Министерство финансов Украины и прокуратуру. После этого направьте письмо в Надру с просьбой предоставить Вам справку по задолженности по кредиту, а в дальнейшем попросите предоставить объяснение, почему Надра не приобрела для Вас валюту для погашения кредита. В дальнейшем, если толку от этих писем не будет, необходимо будет обжаловать отказ прокуратуры в возбуждении уголовного дела и подать иск которым обязать Надру защитать Ваш платеж по курсу валютного аукциона на момент передачи Вами денег Надре. Интересно, что Надра еще придумает для обдирания своих клиентов и вкладчиков?

От посетителя форума поступил вопрос: Я являюсь заемщиком банка Надра. До последнего времени я добросовестно платил кредит и не просил реструктуризации. Валюту покупал банк на аукционе по курсу НБУ и это меня вполне устраивало. Но последний раз переведя банку Надра гривну для покупки валюты на аукционе для погашения моего кредита банк продержав две недели деньги у себя, пока курс был 7,6 валюту не купил, а вчера мне позвонили из банка и сказали, что они готовы вернуть мне деньги и чтобы я покупал у них валюту по коммерческому курсу 8,3. Что мне делать?

Конечно Вы можете подать иск о расторжении Вашего договора поручительства, но лучше если тот за кого Вы поручались подаст иск о расторжении кредитного договора. Куда подавать, нужно смотреть Ваш договор. Основания на вскидку ст. 652 ГК.Нужна будет помощь, обращайтесь.

Для начала обратите внимание, стоит ли печать суда на определении об открытии производства. Если да то готовьте ходатайство о предоставлении Вам копии искового заявления со всеми материалами, если они к Вам не пришли.Если печать есть и все копии документов указанные в исковом заявлении тоже есть (договора поручительства и т.д.) направляйте ходатайство в котором просите перенести предварительное заседание в связи с недостаточностью времени для подготовки встречного иска или заперечення к иску. Будет нужна помощь, обращайтесь.

Подать сможете, законом это не запрещено и суд рассмотрит Ваше исковое заявление и вероятнее всего его удовлетворит.Вам удачи и внимательно читайте, то, что Вам будут давать подписывать.

Если бы речь шла о Приватбанке я бы сразу сказал, чтобы Вы не верили ни одному слову. По большому счету Альфа-банк не далеко ушел от Привата по стилю работы.Во-первых, как я уже говорил, направьте письма в третейский суд об устном рассмотрении спора. Это не помешает. Во-вторых если Альфа-банк, что-либо предлагает, закрепите это письменно, что им помешает подписать допсоглашение если они согласны? Т.к. при выплате просроченной задолженности ни пени, ни штрафы уже начисленные не списываются, а Ваш платеж согласно договора, как раз в первую очередь и будет направлен на погашение начисленных пеней и штрафов. В-третьих, если действительно Альфа-банк готов так идти к Вам навстречу, то пусть попросят оставить пока без рассмотрения их иск в Третейском суде. По закону это возможно и при этом у Альфа-банка не пропадает возможность в дальнейшем подать иск в свой же третейский суд. Из практики скажу, Альфа-банк, а тем более филиал ничего с Вами не подпишет и иск не отзовет. Поэтому решать Вам, подавать иск о расторжении договора, либо на слово верить Альфа-банку, гасить штрафы и пени, и ждать исполнителя с решением о солидарном взыскании с Вас долга в полном объеме, а с Вас как с поручителя еще и дополнительных штрафов.

В ГИС есть стандартные бланки заявлений, единственное просите с одновременным открытием производства наложить арест на имущество должника. На коррсчет банка арест накладывать запрещено законом. В заявлении указывать реквизиты счетов не обязательно.

Во-первых возьмите себя в руки и не переживайте.1. В определении суда об открытии производства вероятнее всего сказано, что Вы можете подать заявление об устном рассмотрении спора в течении трех дней с момента получения этого определения. Это Вам и нужно сделать, даже несмотря на то когда Вы получили это определение. 2. Вам необходимо найти то лицо за которое Вы поручились и попробовать убедить его рассчитаться по кредиту. 3. Избежать рассмотрение можно, но это нужно делать совместно с тем лицом которое брало кредит. Ну и этому лицу нужно подавать иск о расторжении договора. Обратите внимание в своем иске Альфа-банк об этом не просит, а это значит, что проценты и дальше "капают" по кредиту. Нужна будет помощь, звоните.

От посетителя форума поступил вопрос: Сегодня получила бумагу о том, что печально известный Альфа-Банк подал на меня иск в свой печально известный Третейский суд. Скажу сразу, что не являюсь должником А-Б, а всего лишь имела неосторожность выступить поручителем по кредиту одного из моих знакомых. Теперь имею очень большие неприятности. Не буду отвлекать Ваше время всякими кредитными подробностями. У меня есть 2 вопроса. 1.Слышала, что этот Третейский суд имеет обыкновение проводить заседание и выносить решение (естественно в пользу А-Б) без присутствия ответчика и даже не уведомив его о месте и времени такового заседания. Можно ли это остановить или изменить, и что нужно сделать, чтобы такое заседание не прошло без меня? 2. Слышала, что есть возможность избежать Третейского суда и рассматривать все споры с А-Б в обычном районном суде. Так ли это, и как это сделать? Помогите, пожалуйста. Очень нужен мудрый совет. Подозреваю, что у меня очень мало времени и боюсь уже завтра получить уведомление о том, что решение вынесено и изменить уже ничего нельзя.

Для того, чтобы дать аргументированный совет, нужно видеть Ваш договор и тот акт который Вы подписывали при передаче автомобиля Привату (если конечно подписывали).

Пришлите документы и наберите меня в понедельник, все обсудим.

Ну почему же, просто споры будете рассматривать в этом суде, но если кредит у Вас потребительский, то можно будет рассмотреть и по месту Вашей прописки. Но для этого в суд придется подавать Вам.Банки предусматривают такой пункт для того чтобы не ездить по всей стране, а рассматривать все в соседнем суде и это совсем не значит, что решение на 100% будет в пользу банка. Хотя какие-то договоренности и могут быть.

Банк решил предусмотреть такую возможность. Но такой ход банка, если Вас устраивают условия реструктуризации, в последствии можно обойти в суде. Только нужно будет предварительно кое-что сделать перед подписанием такого допсоглашения.

На приведенном Вами основании вряд ли удастся признать недействительным третейское соглашение. В любом случае Вам необходимо направит в третейский суд и в банк письмо с требованием рассматривать устно споры, иначе, согласно подписанного Вами договора и регламента третейского суда они рассмотрят дело без Вас.Варианты обойти третейский суд при расторжении договора есть и они уже применяются на практике. А зачем Вам рассчитывать убытки банка, сумма Вашей задолженности есть, вот ее и указывайте. Нужна будет помощь, звоните.

Хорошо, в будущем так и сделаю.

Во-первых Вам необходимо направить письма в банк и в третейский суд о том, что Вы хотите проводить устное рассмотрение спора. Т.к. рассмотрят без Вас, а о рассмотрении и решении Вы узнаете только тогда, когда к Вам придут из ДВС.Обжаловать решение можно в Новозаводском суде Чернигова. Но лучше этого не допускать.