kristi

Законное или справедливое? Весьма эмоциональным оказалось рассмотрение жалобы на судей Хмельницкого региона. Причиной конфликта стало то, что суд первой инстанции принял решение о наложении ареста в качестве обеспечения исковых требований на имущество поручителя по договору ипотечного кредитования, при этом арестовано и впоследствии продано было не то имущество, которое указано в договоре. Судьи апелляционной инстанции тоже проигнорировали договор, чем, по мнению некоторых членов ВККС, проявили бездушность и повели себя недостойно, так как забыли, что решение должно быть не только законным, но и справедливым. Однако из-за того, что судья первой инстанции (Хмельницкого горрайсуда) Олег Карплюк не явился, рассмотрение дела решили отложить. Но судя по настроению членов ВККС, он, скорее всего, получит выговор, как, возможно, получат его и судьи Апелляционного суда Хмельницкой области. http://www.from-ua.com/crime/b2a7fca1f68e4.html

еще я думаю (можно) нужно занести в ЖЕК письмо .....о том что вы не проживаете по этому адресу, а проживаете у (бубушки в сибири) по семейным обстоятельствам.......

я знаю, апелляцию подавать будем... решение будет не раньше 10 числа....поражает что судья даже не приняла заявление о сроке исковой давности по пене, судья пенилась что мы нарушаем процесс......

вот сегодня приняли решение по мне привату разрешили продать кв. от моего лица с 2 прописанными детьми..... мне отказать пеню даже за 5 лет взыскать...... все договороренно 3 часа на заседании разговоров в никуда... банк может взыскать и все.....

да....

.

за руку я ни кого не поймала (еще) но не думаю что гос. органы назначенные на защиту прав и органы опеки будут просто как из за любви к банкам стоять на их стороне и рисковать своей работой.......а иски которые выигрывают заемщики в основной массе (которые я читала ) построины на законе , а вот многие иски которые в пользу банка (считанные иски- написанны правильно - соответственно законам и процусуально проведенны в соответствии с ЦПКУ) остальная масса - бред в заседаниях не один еще представитель банка мне не дал внятного ответа на поставленные судом вопросы...... в основном говорят - на россуд суду....... треба стросыты у начальника...... и так далее.... я думаю что многие со мной согласяться что если бы процесс велся бы в соответствии с законом, на основании закона..... процент выигрышных дел у банков был бы максимум 10% долги надо отдавать ни кто не спорит, и заемщики в основной массе брали чтоб отдать....... банки не являются на заседания, не подают оригиналы документов, в суде рагроваривают только судья и то как прокурор на допросе....... и вы хотите доказать что это так и должно быть и честно......

вы совершенно правы..... банки не должны караулить около квартир потенциальных потребитетей.........но и то что обязан делать банк тоже не делает, покупая судьев, опекунский, .... и много еще нарушений...... если банкиры подкупают судьев значит есть за что...... За правовым совершением сделки и разьеснением должен заниматься нотариус..... есть еще такая приписочка что разьсняет нотариус он и должен был выявить и предупредить нарушение прав ребенка, то что родители не всегда в состоянии различить угрозу и им же практически ни кто не обьяснял, что это отчуждение квартиры, которое может нарушить права ребенка, да и в банках галдели ничего страшного перепропишите ребенка или выпишите........ Если бы должносные лица соблюдали бы закон,а не смотрели кто что нарушает и за сколько...... я думаю проблем былобы меньше.... Р.С. В моем ипотечном договоре такой прописки нет.....

вам сюда http://antiraid.com.ua/forum/index.php?sho...amp;#entry52767

мы же говорим о том, когда срок действия кредитного договора и действия договора поруки не установлен, а установлен момент предьявление требования, выполнения....."типовые" прописи действия договора... банк надає .......................кредит (грошові кошти) ...................................................., кредитні кошти надаються по 21 квітня 2015р., зі сплатою ......................... п.5. договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобов’язань. договора поруки.... договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами, та в п.4.1. порука припиняеться: - з припиненням зобов’язання за кредитним договором;

так пишут в основном в кредитных договорах...... договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобов’язань...... вопрос к вам и ответ............ если погасить досрочно кредит(т.е. через год после выдачи, а деньги выдавались по 2015г) , то будет ли действовать кредитный договор....

В цивільному праві слід розрізняти поняття договору й зобов’язання, та поняття строку договору й строку виконання зобов’язання. Так, згідно з частиною 1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). А відповідно до частини 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до частини 1 статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Згідно з частиною 1 статті 251 ЦК України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Згідно з частиною 1 статті 252 ЦК України строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Згідно з частиною 2 статті 252 ЦК України термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати. Таким чином, згідно з приписами цивільного законодавства, кредитний договір та договір поруки мають бути укладені на певний строк (укладення договору на термін законодавством не передбачено). Окрім того, в кожному з цих договорів повинні знайти відображення зміст зобов’язань за договором, та строк (термін) зобов’язань.

http://www.privetbank.com.ua/Dubilet_Letter.html Это письмо было получено ПриватБанком в АПРЕЛЕ 2010 года. Ответ-отписка от руководства банка на него тут. ПАТ КБ “ПриватБанк” Председателю Правления Дубилету Александру Валерьевичу копия 1: Заместителю Председателя Правления Руководителю Центра Эл.Бизнеса Витязю Александру Павловичу копия 2: Родюков Александр Федорович от клиента банка СПД ........ ЗАЯВЛЕНИЕ Уважаемый Александр Валерьевич, являясь клиентом банка с 2003 года могу судить, о том что качество работы банка из года в год ухудшается. Прошу кроме исправления тех недочетов и пожеланий которые описаны в приложении к данному заявлению, обратить внимание и на системную проблему — а именно ориентацию на продажи услуг, а не их дальнейшее обслуживание.

я так понимаю, что если банк предьявил писменную вимогу боржнику, но ни чего (писменно подтвержденно) не предьявил в поручителю (в данном случаи 3года) то порука припинилась......надо вспоминать.....и находить эти письма.............. когда боржники перестали платить банки многие начали массово слать вимоги только боржникам.......

я так писала Вважає, що порука, яка виникла із вказаного договору поруки, повинна бути визнана судом припиненою з наступних підстав. Відповідно до п. 7.3. кредитного договору, договір набирає чинності з моменту першої видачі Кредитних ресурсів (їхньої першої частини) та діє до повного виконання Сторонами прийнятих на себе зобов’язань. Відповідно до положень частини першої статті 251 ЦК України, строком є певний період у часі, зі спливом якого пов’язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Частиною другою статті 251 ЦК України встановлено, що терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов’язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Частиною третьою статті 251 ЦК України задекларовано, що строк та термін можуть бути визначені актами цивільного законодавства, правочином або рішенням суду. Стаття 252 ЦК України передбачає, що строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами, а термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати. Таким чином, кредитним договором, як основним зобов’язанням, конкретний строк припинення зобов’язання не визначений, а умова договору про дію зобов’язання до повного виконання сторонами своїх зобов’язань, не може розглядатися як установлення строку дії кредитного договору, оскільки це не відповідає вимогам ст.252 ЦК України. Згідно із цією нормою права строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати. Не встановлений сторонами й строк дії договору поруки. За договором поруки п. 6.2. договор набирає чинності з моменту його підписання сторонами, та діє до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов’язань. Та в розділі 5. Договору поруки передбачено що: порука припиняється: п.5.1. порука припиняється із припиненням зобов’язання, що забезпечується нею. Порука також припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання зобов’язання за кредитним договором не заявив позовні вимоги до поручителя. п.5.2. порука припиняється з інших підстав, передбачених чинним законодавством України. При цьому строку, який би визначався роками, місяцями, тижнями, днями або годинами, договір поруки також не містить. Згідно ч.4 ст. 559 Цивільного кодексу України, порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо строк основного зобов’язання не встановлений або встановлений моментом пред’явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов’язання не пред’явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов’язання не встановлений або встановлений моментом пред’явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред ‘явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки. Будь-яких позовів, які б випливали з кредитного договору, банк до позивача протягом року з часу укладення договору поруки, - не пред’явив. Зважаючи, що умовами кредитного договору строк його дії не встановлений, договір поруки припинив свою дію з підстав, передбачених ч. 4 ст. 559 ЦК України, оскільки банк як кредитор не пред’явив позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки, тобто з 23 березня 2007р. по 23 березня 2008р. Так як позичальником – ............... умови кредитного договору не виконуються з лютого 2009р., банком була відправлена вимога до боржника () де позивач вимагає достроково повернути всі кредитні ресурси, нарахованих процентів, неустойки, протягом 10 днів з моменту одержання цього листа. Оскільки банк не пред’являв до ........................ вимоги, як до поручителя, а також згідно з договором поруки п. 5.1. не пред’явив позову протягом шести місяців з моменту настання строку виконання основного зобов’язання за кредитним договором, тобто з лютого 2009р. по вересень 2009року, договір поруки припинив діяти. Банк скористався своїм правом на подання позову тільки у лютому 2010 року та звернувся до Іллічівського............... міского суду ..........і із позовом, в якому просить солідарно стягнути борг за кредитним договором з ... , як позичальника, та ..................., як поручителя (копія позову - в справі). - тобто з пропуском спеціального (не процесуального) строку, який передбачений ч.4 ст. 559 ЦК України та є преклюзивним (припиняючим) строком. Відтак ТОВ «Банк «Фінанси та Кредит» пропустив строк для пред’явлення позову до поручителя. Таку саме правову позицію, викладеною у П О С Т А Н О В І № 5 від 30 березня 2012 року ПЛЕНУМУ ВИЩОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО СУДУ УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин (постанова №5 додається) У п. 24. зазначенно: Відповідно до частини четвертої статті 559 ЦК порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов’язання не пред’явить вимоги до поручителя. Таким чином, на підставі ч. 4 ст. 559 ЦК України, та договором поруки, договір поруки..................................м є припиненим в силу закону.

когда был заключен договор

вспомните как европейцы и особенно эстонцы оставляли свое ипотечное жилье (в каком состоянии) посмотрите какое состояния чесчас у кв. с торгов особенно в крыму (есть очень интересные фото)

1. Следует различать понятия ДОГОВОРА и ОБЯЗАТЕЛЬСТВА. Это не одно и то же. Т.е. кредитный ДОГОВОР, который я держу в руках, содержит в себе ряд различных ОБЯЗАТЕЛЬСТВ сторон. Это и обязательство выдать деньги заемщику, и обязательство погасить тело кредита, и обязательство погасить проценты и прочее.2. В гражданском праве существует понятие СРОКА и ТЕРМИНА. (ст.251, 252, 253, 254 ГКУ). Ключевым в моем случае является то, что СРОК определяется годами, месяцами, неделями, днями, часами; и это всегда определенный период во времени, с истечением которого связано действие или событие. 3. В гражданском праве определен СРОК ДОГОВОРА (ст. 631 ГКУ) и СРОК выполнения ОБЯЗАТЕЛЬСТВА (ст.530 ГКУ). Отсюда следует, что ДОГОВОР может быть даже бессрочным, но в его условиях могут содержаться нормы, предписывающие выполнить какое-либо ОБЯЗАТЕЛЬСТВО в конкретно установленный СРОК. ОБЯЗАТЕЛЬСТВАМ, СРОК ВЫПОЛНЕНИЯ которых не определен или определен моментом требования, течение ИД начинается со дня, когда у кредитора возникает право предъявить требование о ВЫПОЛНЕНИИ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА. Т.е. получается, что по кредитному договору, срок которого был установлен моментом выполнения последнего из оговоренных обязательств, был установлен срок (28.05.2007) для выполнения ОБЯЗАТЕЛЬСТВА:оплата тела кредита и начисленных процентов. В оговоренный СРОК ОБЯЗАТЕЛЬСТВО не было выполнено. С этого момента у кредитора возникло право требования выполнения невыполненного, в том числе и в судебном порядке. Также у кредитора в этот момент возникло право на применение неустойки, что в свою очередь не является ОБЯЗАТЕЛЬСТВОМ, а способом обеспечения ОБЯЗАТЕЛЬСТВА. Кроме того, с этого момента у кредитора появилось право на применеие повышенных % за пользование средствами. Но это никак не новое ОБЯЗАТЕЛЬСТВО должника. Из всего этого следует мой вывод.Не смотря на то, что кредитный ДОГОВОР еще не прекращен и ОБЯЗАТЕЛЬСТВА по оплате кредита и %% не выполнены, но кредитор утратил свое право на обращение в суд за защитой своих интересов (сюда же и 3% годовых и инфляционные). Но не утратил право на обращение в суд для взыскания пени, т.к. это не ОБЯЗАТЕЛЬСТВО, да и обязанность должника выплатить неустойку также не прекращено. Но СРОК ИД - 1 год.

http://reyestr.court.gov.ua/Review/17680766http://reyestr.court.gov.ua/Review/6173549

работают все они одинаково....еще ни один на сколько мне известно не прислал документы...... см. срок действия вашего договора т срок исковой давности по договору или по закону.......

http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=826&hl= читайте тему...... все описанно

http://reyestr.court.gov.ua/Review/22463564Однією з підстав припинення поруки, передбаченого ч.3 ст. 559 ЦК України, є переведення боргу на іншу особу, якщо поручитель не поручився за нового боржника. Однак в такому випадку має місце цілеспрямована заміна боржника за згодою сторін, а в разі смерті боржника зобов`язання переходить до спадкоємців, причому це не тягне за собою зміну умов та обсягу відповідальності, оскільки до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцю. Оскільки поручитель поручався за виконання зобовязань саме померлим боржником, у такому разі порука є також припиненою. Статтями 3, 17 Закону України «Про іпотеку» встановлено, що іпотека має похідний характер від основного зобов'язання і є дійсною до припинення основного зобов'язання або до закінчення строку дії іпотечного договору. Іпотека припиняється у разі припинення основного зобов'язання. Таким чином, оцінивши всі зібрані у справі докази, суд апеляційної інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що у звязку з припиненням основного зобовязання за кредитним договором обовязки позивача за договором іпотеки припинилися також.

пейсах был неделю назад.....Хвалите Господа с небес И пойте непрестанно: Исполнен мир Его чудес И славой несказанной. Хвалите сонм бесплотных сил И ангельские лики: Из мрака скорбного могил Свет воссиял великий. Хвалите Господа с небес, Холмы, утесы, горы! Осанна! Смерти страх исчез, Светлеют наши взоры. Хвалите Бога, моря даль И океан безбрежный! Да смолкнут вякая печаль И ропот безнадежный! Хвалите Господа с небес И славьте, человеки! Воскрес Христос! Христос воскрес! И смерть попрал навеки! К. Р. (Великий князь Константин Романов)

прописка ставиться ТОЛЬКО в паспорте и не в каких других документах особенно в тех паспорте и свидетельстве о рождении как того хотят некоторые.......а прописать ребенка это ОБЯЗАННОСТЬ ваша, а не желание и ни кто не может вам запретить .....даже могучий банк ....

Как заменить испорченный паспорт Вам понадобится Утеря паспорта-восстановление Порядок действий При утере либо же краже паспорта гражданина Украины не обходимо сделать следующее: подать заявления (об утери либо краже Вашего паспорта) в отделение милиции; разместить объявление в любой всеукраинской газете (с указанием сети, номера, Ф.И.О. владельца) о признании утерянного паспорта недействительным; также нужно уведомить паспортный стол обязательно по месту регистрации ( а именно подать заявление об утере, краже). При потери паспорта, Вам придется прийти лично в паспортный стол и написать письменное заявление в котором нужно изложить все обстоятельства, при которых паспорт был потерян. Приказом МВД от 15.06.2006 N 600 установлен порядок восстановления паспорта а именно в случае кражи, порчи либо утери. Временным удостоверением личности, согласно законодательству, пользоватся можно один месяц. Необходимые документы для изготовления дубликата паспорта представлены ныже. Подача документов для восстановления паспорта: Первое, это заявление об утере, краже либо порче паспорта (бланк данного заявления выдается в паспортном столе); Второе, это заявление о выдаче нового паспорта, заполняется оно лично заявителем от руки, разборчивым почерком (без сокращений и аббревиатур) . Заполнение заявления другими лицами допускается в случае физических недостатков, психических недостатков граждан; Третье, две фотографии размером 3,5 х 4,5 см; Четвертое, свидетельство о рождении, о браке . Пятое, домовая книга; Кроме того, нужно будет оплатить штраф, размер которого индивидуален ( учитывается обстоятельства потери паспорта, социальный статус, уровень материального обеспечения гражданина). В некоторых случаях штраф может не назначаться. наверное в паспортном стале имели ввиду домовую книгу.....