kristi

если в договоре прописанно , что банк имеет право при не уплате требовать весть кредит то - да возникает право на основании договора... судя по вашей логике, то если договор подписан 01.01.2000г сток действия договора 01.01.2010г исковая давность не прописанна................... прострочка началась с 2001 01.01. то эту сумму просроченную банк не сможет требовать 02.01. 2004года

нужно не смотреть я читать все, если хотите вести дискучию и отстоять всою точку зрения.........

що 11 вересня 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_4 укладено кредитний договір № HMCOGR0000000304, за умовами якого остання отримала кредит у розмірі 103 000 грн. на капітальний ремонт на строк до 11 вересня 2011 року зі сплатою 27,96 % річних на суму залишку заборгованості.Відповідно до додаткової угоди до кредитного договору від 11 вересня 2009 року банк надав позичальнику кредитні кошти в сумі 103 000 грн. на строк до 11 вересня 2016 року. Починаючи з 18 травня 2010 року ОСОБА_4 не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, унаслідок чого утворилась заборгованість по поверненню кредиту та сплаті процентів. Пунктом 8.1.2 договору про надання кредиту визначено, що у разі порушення термінів оплати передбачених у кредитному договорі на 120 календарних днів, сторони дійшли згоди вважати строком повернення кредиту (залишку заборгованості по кредиту), відсотків, винагороди, пені (в повному обсязі) - останній день місяця, в якому відбулося порушення термінів оплати на 120 календарних днів. на 7 квітня 2011 року заборгованість ОСОБА_4 становить Частиною 1 ст. 598 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється частково або в повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Підстави припинення зобов'язання передбачені ст. ст. 599-601, 604-609 ЦК України, зокрема ст. 599 України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведених належним чином. законом и договором................

вот пару интересных решений....................решение разные по сути ..........и как принимаеться срок действия договора... http://reyestr.court.gov.ua/Review/25588095 http://reyestr.court.gov.ua/Review/25588235 http://reyestr.court.gov.ua/Review/25586244 http://reyestr.court.gov.ua/Review/25586269

а может прикриплять к материалам дела...............

личное мнение с момента окончание договора..................ноябре 2010 годаи куда он платил (банку или коллекторам?)

у привата нет договора, есть только антека заявка..........

если пластик закончился в 2009 г. от него 3 года. поверте... (сама закрывала пластик кредит ... мороки очень, сумму которую называл менеджер и писал на листеке не совпадала с суммой в кассе, я уже описывала ждесь, притом что бегала в течение 2 мес. и долг то 5 гр, то 15, то 500) мне карточки перевыпускали, а писала отказные но до сих пор шлют СММ придите ваш кредит ждет вас.......... если снимали 8 гр в магазине, то еще можно понять эту задолженность а если в банкомате то банкомат такие суммы не выдает..... только надо перечислять приват раздает кредитный пластик, а потом ищет кого развести..... в задолженностью 8 гр, в суд они наврядли пойдут (это приват и точно ни чего не скажешь) за иск нужно будет заплатить банку ................1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати ..................то есть от 107гр..... и как в суде они должны востановить срок искв. давности, и если получиться востановить..... потом приложить вашу задолженность и доказать что вы не заплатив 8 -100 гр. нанесли ущерб банку и по этому должны заплатить штраф 500 гр...... моему знакомому звонят (вернее по его задолженности мне на тел) задолженность там больше намного, просят ну прийдите и пеню простим и % , у них акция приди заплати и мы простим не законно начисленные штрафы........... только хоть что то заплатите, вы у нас самые лучшие (его найти не могут, хотя и адрес прописки у них есть и адрес работы, но звонят на мой личный рабочий) так что когда вам будут звонить или вы еще раз захотите прийти в отделение банка, попросите у них выписку о задолженности заверенную, и можите официально написать письмо в банк с просьбой дать ответ есть открыты ли на наше имя какие то счета и есть ли у вас обязательства перед банком.......приват конечно наврядли ответит..... маленький прикол... банк финансы и кредит, дело в суде рассматривает уже 4 год... долг 10 000гр.... кредитный договор закончился в 2010г.... в суд подали 2009г, в 2012г принесли уточнение по пене аж на 80 000 гр. всего требуют 100 000 написали письмо в банк с просьбой открыт ли счет, и есть ли движения по счету..... в ответ мы получили что карточный счет закрыли в феврале 2010 (кредит договор действовал до марта 2010г) и движения по карточке было только 1 раз.....а в суде просят за обслуживания карточки, закрытой и комиссии , штрафы аж на 80 т. банкиры много хотят, но давать им только потому что они хотят это глупо............ я то же хочу, что б мне банк за мои походы от менеджера до кассы (меня еще и виноватой сделали, что я не проверяю что вносит в свой комп. кассир, ) штраф заплатил 1000гр. и за время потраченное 5000гр, да еще надо не забыть их поставить на счетчик по пене, 1% в день..... размечталась............ а серьезно, забудте про этот банк.......... если так случиться (вдруг, все может быть) и банк решиться на вас подать в суд, думаю я напишу вам заперечення на их иск.........

прочитайте тему с самого начало.....мой личный совет НИ ЧЕГО ИМ не платить, срок исковой давности 3 года, заплатите хоть гривну прервете срок исковой давности, вам могут еще прислать фальшивое решение суда.... таким тоже пользуються.... забудьте этот банк и как страшный сон не вспоминайте....

Стаття 169. Наслідки неявки в судове засідання особи, яка бере участь у справі 4. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). { Частина четверта статті 169 в редакції Закону N 2453-VI ( 2453-17 ) від 07.07.2010 - зміни щодо здійснення повноважень Верховного Суду України та Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вводяться в дію після початку діяльності Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ - з 1 листопада 2010 року } http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/1618-15/page5

голосуем.....

как стыдно и неприятно призновать , но собрать Украинцев сложно, а сейчас я думаю уже и не возможно...собрать... ну может если что то сверх естественное произойдет.....вот наглядный пример, ни писать не надо, ни деньги тратить, просто нажать кнопку....... и за мясяц только 1000 голосов...? http://antiraid.com.ua/forum/index.php?sho...%E4%E5%ED%F2%F3 http://president2012.pravda.com.ua/economy/4feeb7582ff5c/ при том что ипокеку брали больше 1000 в десятки раз...... Жаль, но люди даже при личных общих проблем собрать невозможно..... как можно победить эту систему беззакония, когда мы сами боимся верить даже в самой темной комнате, что может добиться правды,.... а спросить чего или кого боимся, не скажем... все смелые..... нас бьют, лишают имущества, издеваються над детьми нашими, почитайте украинские новости...... они кишат информацией сколько дитей убито, изнасилованно, или как мажоры отдыхали..... и что? А Ж НИ ЧЕГО! вот наше мышление...http://www.from-ua.com/news/92747f5969779.html "Мужчину задержали в тот же день. Врач, который во всем признался, сейчас находится в СИЗО. Зато, говорит брат пострадавшей, жители городка начали обвинять саму жертву". сидим и распростроняей на форумах кому и какому ребенку нужны деньги на операцию, а то что платим бешенные налоги , Куда уходят эти деньги? Чесно, лично я уже не знаю чего мы Украинцы еще ждем? пока мы берем подачки - ни чего не изменитьсяч, а судебные решения сейчас это просто издевательства над нами......судьи даже не мотивирую решения, заноны просто перекручивают.....или вообще пишут бред (лично у меня в решение судья написала, что ст 559 ГКУ нет и мое посылание на нее ни о чем не говорит..поручительство не прекращенно , ТАК как я ЧИТАЛА кредитный договор.....почти дословно...) вот так боримся..... по одиночки, и виртуально вместе..... накипело! (сорри за флуд)

оставте заявление чтоб оставили без рассмотрения и подайте заново

как банк може осматривать квартиру, даже если это прописанно в ипотечном договоре? если сотрудник банка хочет прийти сфотографировать квартиру, то пусть предоставить доверенность на то что банк его уполномочил проверять обьект залога.....(это сорказм)Лично я бы ни кого не пустила бы в свою квартиру и тем более фотографировать..... Мое законное право кого хочу того и впускаю..... а в договоре если прописать что я должна 1 раз в месяц оставлять открытые двери в квартире, и код от сейфа писать на двери..... и уходить на 1 сутки, то тоже будете исполнять? Даже исполнительная служба если хочет прийти в кв. и ее не пускает хозяин, то берет решение суда о принудительном проникновении в кв... а банковский сотрудник он кто? сегодня работает в банке, а завтра наводки дает........

ДА....

я писала так............Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. За п.2.1. договору кредиту ................ банком була встановлення процентна ставка ............ відсотків річних, а в п. .......... кредитного договору, «За прострочення повернення та /або сплати кредитних ресурсів, Позичальник сплачує пеню з розрахунку 1 % від простроченої суми за кожен день прострочення (за рік - 365 відсотків). З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що пеня значно перевищує суму заборгованості по кредиту самого боргу, процентів за користування позикою, очевидну невідповідність розміру пені, нарахованої позивачем, розміру збитків, які він поніс внаслідок прострочення виконання мною зобов’язання щодо своєчасного та у повному обсязі повернення боргу та процентів за користування позикою, з метою недопущення безпідставного збагачення позикодавця за рахунок позичальника. Встановлення в п. ................ кредитного договору пені в розмірі 1 % від простроченої суми за кожен день прострочення суперечить засадам рівності учасників цивільних відносин (ч. 1 ст. 1 ЦК України) та принципам справедливості, добросовісності та розумності цивільного законодавства(п. 6 . ч. 1 ст. 3 ЦК України). Нарахована банком сума пені за невиконання зобов’язання, перевищує розмір боргу за кредитним договором в 6 разів, не відповідає діячему законодавству, та порушує принцип розумності. Так, згідно зі ч. 2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі. Разом с тим розмір неустойки може бути збільшений за погодженням сторін, але це стосується лише законної неустойки, тобто неустойки, установленої законом. Проте відповідно до договору сторонами була встановлена договірна неустойка. Договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, між іншим, регулюється Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань». У відповідності до ст. 1 Закону Україну України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових відносин», платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Згідно з ст. 3, розмір пені, передбачений ст. 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Таким чином зазначеним законом встановлений граничний розмір саме договірної неустойки, який не може бути збільшений сторонами, а не загальний (фіксований) розмір неустойки, що встановлена законом. Така думка так само підтримується практикою ВССУ та ВСУ , в ухвалі ВССУ від 25 серпня 2011р. за http://reyestr.court.gov.ua/Review/18178707, та ухвалі ВСУ від 15 грудня 2010р. http://reyestr.court.gov.ua/Review/12965052 (ухвали додаються).

а вы пост мой выше читали???

постанова№524. Відповідно до частини четвертої статті 559 ЦК порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов’язання не пред’явить вимоги до поручителя. При вирішенні таких спорів суд має враховувати, що згідно зі статтею 526 ЦК зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Отже, якщо кредитним договором не визначено інші умови виконання основного зобов’язання, то у разі неналежного виконання позичальником своїх зобов’язань за цим договором строк пред’явлення кредитором до поручителя вимоги про повернення отриманих у кредит коштів має обчислюватися з моменту настання строку погашення зобов’язання згідно з такими умовами, тобто з моменту настання строку виконання зобов’язання у повному обсязі або у зв’язку із застосуванням права на повернення кредиту достроково. Таким строком не може бути лише несплата чергового платежу. Пред’явленням вимоги до поручителя є як направлення/вручення йому вимоги про погашення боргу (залежно від умов договору), так і пред’явлення до нього позову. При цьому в разі пред’явлення вимоги до поручителя кредитор може звернутися до суду протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов’язання. думаю на выделенное надо делать акцент......

снимать с учета уже е надо...............http://finforum.org/page/index.html/_/auto...omobilei-r43149

на счет стравки и признания ----- НИ В КОЕМ случаи............ никаких признаний.....эта тема не раз подымалась.... пусть закрывает дело .....

не ужели вы после всего еще хотите брать кредиты???Поверте если сейчас или в будущем, банки опять начну выдовать кредиты так как это делали в 2007-2008 году, банкам будет опять все равно кому опять выдовать.... а сейчас вам его уже и ни кто особо не даст, или под такой % то для того чтоб его отдать прийдется жить не 2107 года, а аж 3107 года..... Информация ими растространенна не законно, вот и обратитесь в соответствующие органы, да еще можно иск о защите чести и достоинсва подать....... а на счет дипозита и прочего, пусть сначала предоставят кредитный договор..... а когда будет договор тогда и будете дальше общаться...... тема не раз подымалась.....

причину не явки... обьяснять необязательно, это ваше право быть или не быть на судебном заседании....НО опевещать вас (поручителя) о судебном заседании обязанны можете добать что то типа....если банк подал иск... то иск банка не поддерживаю, прошу отказать.......банку..... если .... вы подали то типа иск поддерживаю прошу удолетворить......

.................міський суд ........................ Судді ......................... Справа ............................... від ...................................відповідача За позовом ............. в особі філії .......................... до ............................................... про стягнення заборгованості за кредитним договором . Заява про розгляд справи за відсутності Прошу справу ......................... за позовом П........................................... до ......................................................, про стягнення заборгованості за кредитним договором - розглядати за моєї відсутності.

с момента развода (если не было при разводе раздела имущества) отсчитывайте 3года... когда выйдет срок исковой .....на раздел имущества...сына...договор на проживание с 2 женой можно составить в свободной форме, прописав все права и обзянности 2 сторон......