kristi

я знаю пару людей которые пошли этим путем, квартиру продали закрыли долг перед банком, пеню штрафы списали, дали письмо что ни чего не должен банку с предупреждением что должен заплатить налог в налоговую с прощенной суммы..(эта сумма считаеться заработанная вами.......) .....то есть я так поняла что налоговая может наехать в любой момент и требовать уплаты налога....... (надо смотреть налоговый кодекс)...... а если нет денег....

можите пока с ними вообще не общаться пусть предоставят докаменты ..... которые вы подписывали......никаких судов небыло.....

Стаття 35. Повідомлення про порушення основного зобов'язання та/або іпотечного договору У разі порушення основного зобов'язання та/або умов іпотечного договору іпотекодержатель надсилає іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця, письмову вимогу про усунення порушення. В цьому документі зазначається стислий зміст порушених зобов'язань, вимога про виконання порушеного зобов'язання у не менш ніж тридцятиденний строк та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання цієї вимоги. Якщо протягом встановленого строку вимога іпотекодержателя залишається без задоволення, іпотекодержатель вправі прийняти рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом позасудового врегулювання на підставі договору. { Частина перша статті 35 із змінами, внесеними згідно із Законом N 3795-VI ( 3795-17 ) від 22.09.2011 } если этот п. закона не выполняеться даже судьи отказывают в иске банкам.... а испол. просто взяли и выстовили на торги... - это грубое нарушение ....надо бороться...... я понимаю что в нашей стране все возможно и все делают, но не надо потыкать ..... читайте законы и исполняйте, следите за тем чтобы и ваши права не нарушались ......

Стаття 33. Підстави для звернення стягнення на предмет іпотеки У разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Право іпотекодержателя на звернення стягнення на предмет іпотеки також виникає з підстав, встановлених статтею 12 цього Закону. У разі порушення провадження у справі про відновлення платоспроможності іпотекодавця або визнання його банкрутом або при ліквідації юридичної особи - іпотекодавця іпотекодержатель набуває право звернення стягнення на предмет іпотеки незалежно від настання строку виконання основного зобов'язання, якщо іпотекодержатель і правонаступник іпотекодавця не досягнуть згоди про інше. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя. Звернення стягнення на майно, що є предметом іпотеки і належить державному чи комунальному підприємству або підприємству, більш як 50 відсотків акцій (часток, паїв) якого перебуває у державній власності, здійснюється на підставі рішення суду. Якщо предметом іпотеки є два або більше об'єкти нерухомого майна, стягнення звертається в обсязі, необхідному для повного задоволення вимог іпотекодержателя. Якщо предметом іпотеки є об'єкти, які належать різним особам, та задоволення отримується за рахунок частини переданого в іпотеку майна, ті іпотекодавці, на майно яких було звернено стягнення, мають право на пропорційне відшкодування від іпотекодавців, на майно яких не зверталось стягнення, і набувають прав іпотекодержателя на частину майна, на яку не було звернено стягнення, для забезпечення такого відшкодування. Стаття 38. Право іпотекодержателя на продаж предмета іпотеки Стаття 41. Реалізація предмета іпотеки на прилюдних торгах Реалізація предмета іпотеки, на який звертається стягнення за рішенням суду або за виконавчим написом нотаріуса, проводиться, якщо інше не передбачено рішенням суду, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження" ( 606-14 ), з дотриманням вимог цього Закону.

да вы посмотрите закон про ипотеку...... нельзя без решения суда - исполнители нарушают закон и те кто не сопротивляется с теми и проходит......так можно былобы сделать долг не банковский и вывести кв. через торги.......

НЕТ....Статья 222. Выдача или направления копий судебного решения лицам, которые принимали участие в деле 1. Часть первую статьи 222 исключено на основании Закона N 2875-IV от 08.09.2005 2. Копии полного решения суда выдаются лицам, принимавшим участие в деле, немедленно после провозглашения такого решения. В случае провозглашения только вводной и резолютивной частей судебного решения, лицам, принимавшим участие в деле и присутствовавших в судебном заседании, немедленно после его провозглашения выдаются копии судебного решения с изложением вступительной и резолютивной частей. 3. Лицам, принимавшим участие в деле, но не присутствовали в судебном заседании, копии полного судебного решения направляются заказным письмом с уведомлением о вручении в течение двух дней со дня его составления или по их обращению вручаются им под расписку непосредственно в суде. Если судебным решением ответчику запрещено совершать определенные действия, что потребует совершение действий органами государственной власти, органами местного самоуправления, их должностными или служебными лицами, копия такого судебного решения посылается этим органам и / или лицам в сроки и порядке, определенные этой статьей. 4. Копии судебных решений повторно выдаются по заявлению лица за плату в размере, установленному законодательством. как видно четверга здесь нет....... если только у вас заседания не проходят по четвергам.....

2 напрямую http://sc.gov.ua/ Адреса: 01043, м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 4-а Веб-сайт: http://sc.gov.ua E-mail: [email protected] Телефон довідково-інформаційної служби: 363-41-50 http://sc.gov.ua/calc2/index.php размер судебного сбора с боку есть заполнить окно

Статья 323. Суд кассационной инстанции1. Кассационной инстанцией по гражданским делам является Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел. Статья 324. Право кассационного обжалования 1. Стороны и другие лица, которые принимают участие в деле, а также лица, которые не принимали участия в деле, если суд решил вопрос о их правах, свободах или обязанностях, имеют право обжаловать в кассационном порядке: решение суда первой инстанции после их просмотра в апелляционному порядке, решения и постановления апелляционного суда, принятые по результатам апелляционного рассмотрения; постановления суда первой инстанции, указанные в пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31-33 части первой статьи 293 этого Кодекса, после их просмотра в апелляционном порядке и постановления апелляционного суда, если они препятствуют дальнейшему проведению в деле. 2. Основаниями кассационного обжалования является неправильное применение судом норм материального права или нарушение норм процессуального права. Статья 325. Срок на кассационное обжалование 1. Кассационная жалоба может быть подана в течение двадцати дней со дня вступления в законную силу решения (постановления) апелляционного суда. 2. В случае пропуска срока, установленного частью первой этой статьи, по причинам, признанным уважительными, судья кассационной инстанции по заявлению лица, которое направило жалобу, может возобновить этот срок. 3. Кассационная жалоба, представленная после истечения срока кассационного обжалования, возвращается лицу, которое ее подало, если она не ставит вопросы о возобновлении этого срока, а также когда в возобновлении срока отказано. (Часть третья статьи 325 исключена на основании Закона N 4176-VI от 20.12.2011) 4. Вопрос о возобновлении срока кассационного обжалования и о возвращении кассационной жалобы решается судьей-докладчиком, о чем выносится соответствующее постановление. (Часть четвертая статьи 325 исключена на основании Закона N 4176-VI от 20.12.2011) Статья 326. Форма и содержание кассационной жалобы 1. Кассационная жалоба подается в письменной форме. 2. В кассационной жалобе должно быть указано: наименование суда, к которому подается жалоба; имя (наименование) лица, которое направляет жалобу, его место проживания или местонахождение; имя (наименование) лиц, которые принимают участие в деле, их местожительство или местонахождение; решение (постановление), которое обжалуется; в чем заключается неправильное применение судом норм материального права или нарушение норм процессуального права; ходатайство лица, которое направляет жалобу; перечень письменных материалов, которые прибавляются к жалобе. 3. Кассационная жалоба подписывается лицом, которое направляет жалобу, или ее представителем. 4. К кассационной жалобе, представленной представителем, должна быть добавлена доверенность или другой документ, который заверяет полномочия представителя. 5. К кассационной жалобе прибавляются копии жалобы и добавленных к ней материалов соответственно количеству лиц, которые принимают участие в деле, а также копии обжалованных решений (постановлений) судов первой и апелляционной инстанций. Статья 327. Порядок представления кассационной жалобы 1. Кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции, где она регистрируется в порядке, установленном частями второй и третьей статьи 11-1 этого Кодекса, и не позднее следующего дня передается судье-докладчику. 2. В случае поступления кассационной жалобы, не оформленной согласно требованиям, установленным статьей 326 Гражданского процессуального кодекса, или в случае неуплаты суммы судебного сбора применяются положения статьи 121 этого Кодекса, о чем судьей-докладчиком выносится соответствующее постановление. (Часть вторая статьи 327 исключена на основании Закона N 4176-VI от 20.12.2011)

по правам потребителя тема сейчас пошла - шанс есть

доверенность можно сделать и в ЖЕКЕ или на работе бесплатно

и мне если не трудно [email protected]

http://antiraid.com.ua/directory/new-stavk...nogo-sbora.html

Стаття 17. Підстави припинення іпотеки Іпотека припиняється у разі: припинення основного зобов'язання або закінчення строку дії іпотечного договору; ( Абзац другий частини першої статті 17 із змінами, внесеними згідно із Законом N 3273-IV ( 3273-15 ) від 22.12.2005 ) реалізації предмета іпотеки відповідно до цього Закону; набуття іпотекодержателем права власності на предмет іпотеки; визнання іпотечного договору недійсним; знищення (втрати) переданої в іпотеку будівлі (споруди), якщо іпотекодавець не відновив її. Якщо предметом іпотечного договору є земельна ділянка і розташована на ній будівля (споруда), в разі знищення (втрати) будівлі (споруди) іпотека земельної ділянки не припиняється; з інших підстав, передбачених цим Законом. Наступні іпотеки припиняються внаслідок звернення стягнення за попередньою іпотекою. Відомості про припинення іпотеки підлягають державній реєстрації у встановленому законодавством порядку. ( Частина третя статті 17 із змінами, внесеними згідно із Законом N 3273-IV ( 3273-15 ) від 22.12.2005 )

Стаття 3. Виникнення, застосування і пріоритет іпотеки Іпотека виникає на підставі договору, закону або рішення суду. До іпотеки, яка виникає на підставі закону або рішення суду, застосовуються правила щодо іпотеки, яка виникає на підставі договору, якщо інше не встановлено законом. Взаємні права і обов'язки іпотекодавця та іпотекодержателя за іпотечним договором виникають з моменту його нотаріального посвідчення. У разі іпотеки, яка виникає на підставі закону або рішення суду, взаємні права і обов'язки іпотекодавця та іпотекодержателя виникають з дня вчинення відповідного правочину, на підставі якого виникає іпотека, або з дня набрання законної сили рішенням суду. Іпотечний договір, предметом іпотеки за яким є майнові права на нерухомість, будівництво якої не завершено, посвідчується нотаріусом на підставі документів, що підтверджують майнові права на цю нерухомість. { Статтю 3 доповнено частиною згідно із Законом N 800-VI ( 800-17 ) від 25.12.2008 } Іпотекою може бути забезпечене виконання дійсного зобов'язання або задоволення вимоги, яка може виникнути в майбутньому на підставі договору, що набрав чинності. Іпотека має похідний характер від основного зобов'язання і є дійсною до припинення основного зобов'язання або до закінчення строку дії іпотечного договору. ( Частина статті 3 із змінами, внесеними згідно із Законом N 3273-IV ( 3273-15 ) від 22.12.2005 )

Неправильно!!!!!!кридитный доровор основной, а ипотека, поручительство производные, нет кредитного нет и ипотечного......где вы видели ипотечный договор без кредитного?

уже много раз писалось....... тот кто подписал, тот и несет ответственность, если даже и захотят продать квартиру, то только ту часть которая пренадлежит должнику..... а продать 1/3 кв. это проблема.......и не так просто...... а Приват банк это отдельная тема - беспредела.......

http://www.gazeta.dp.ua/read/kak_spasti_ot...govuu_kvartiru_ Как спасти от банка залоговую квартиру Согласно изменениям в законе «Об ипотеке» от 14 января, банки могут забирать жилье без суда. Конфликт обостряется

http://grand-insur.com/lipovaya_spravka_o_dohodah.html зайдите сюда Липовая справка о доходах. В случае возникновения правовых проблем с ранее поданной в банк недостоверной справкой о доходах, используйте следующую информацию (она готовилась уже для суда, но может применяться и на этапе следствия): ЗАПЕРЕЧЕННЯ ДО обвинувального висновку У провадженні ________________ районного суду Одеської області знаходиться кримінальна справа №_______________ по обвинуваченню ______________ в скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 190 ч. 4 та 358 ч. 3 КК України. Обвинувачений не визнає себе винним в інкримінованих йому злочинах у зв’язку із нижченаведеним: 1. З підстав, викладених у цивільному позові, поданим позивачем ___________ до _______________ суду Одеської області, ми вважаємо, що кредитний договір №________ від ________2007 р. є недійсним. Відповідно до кримінально-процесуального законодавства, документ може бути знаряддям злочину, якщо його використання мало юридичні наслідки. Відповідно до статті 236 Цивільного кодексу України правочин, визнаний судом недійсним, є недійсним з моменту його вчинення. Згідно п. 1 ст. 216 ЦК України, недійсний правочин не створює юридичних наслідків. 2. Приписи ст. 190 КК України можуть застосовуватися у разі заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою. Згідно ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. У даному випадку не мало місце ані заволодіння, ані придбання права на грошові кошти, оскільки, згідно п.п. 1.1. Кредитного договору гроші були надані у тимчасове користування, а не у власність. Окрім того, згідно п.п. 3.1.2. Кредитного договору, видача кредиту проводиться виключно в рамках цільового використання… А факт належного цільового використання підтверджується договором іпотеки нерухомого майна. Тобто, надані у тимчасове користування кошти були використані в повній відповідності до волевиявлення Банку, викладеного у Кредитному договорі. Процес розпорядження майном (грошима) був повністю керований Банком. Придбане на кредитні кошти майно було передане у заставу Банку, тобто повноцінний перехід права власності ані на грошові кошти, ані на нерухомість ніколи не відбувався. Таким чином, норми ст. 190 КК України не можуть бути застосованими. 3. Згідно обвинувального висновку ____________ отримав кредит зловживаючи довірою працівників Центрального відділення КБ ______________. Це в жодному разі не може відповідати дійсності, оскільки мова йде не про відношення між двома фізичними особами, а про відношення банківської установи зі споживачем кредитної послуги. Кредити Банком надаються на підставі не довіри, а усестороннього ретельного вивчення наданих документів, зі встановленням їх достовірності та відповідності банківським нормативам. Працівники Банку не є родичами або знайомими позичальника, тому ні про яку довіру, а отже і про зловживання нею не може йтися. Більш того, до службових обов’язків працівників служби безпеки банку безпосередньо відноситься питання перевірки дійсності усіх наданих документів. 4. Згідно обвинувального висновку Семенюк В.С. спричинив Банку шкоду, що дорівнює сумі наданого кредиту, тобто ___________ грн. Цим висновком суду свідомо надана недостовірна інформація, позичальник _____________ виконував погашення кредиту – планове повернення грошових коштів. Окрім того, банку, у якості забезпечення кредиту, надано у заставу будинок. Вартість застави, згідно п.п. 1.2. договору іпотеки складає _____________ грн. Це на ____________ грн. більше ніж сума наданого кредиту. Таким чином, в результаті надання кредиту активи Банку збільшилися, а не зменшилися. Тобто ні про яку шкоду взагалі не може йтися. Це додатково підтверджується відсутністю цивільного позову у кримінальній справі. 5. Приписи ч. 3 ст. 358 КК України можуть застосовуватися у разі використання завідомо підробленого документа. У даному випадку слідством не перевірявся факт того, чи була заява-анкета складена позичальником власноруч, чи це зробила інша особа. Не перевірялася достовірність показань свідка ______________, стосовно того, що він не робив зазначену довідку про доходи; а якщо робив, то хто безпосередньо придбав в нього її. Таким чином, обвинувальний висновок ґрунтується на припущеннях і норми ч. 3 ст. 358 КК України не можуть бути застосовані у зв’язку із відсутністю доказів. 6. Згідно п. 3 ст. 60 ЗУ «Про банки та банківську діяльність» інформація про фінансово-економічний стан клієнтів Банку є банківською таємницею. Відповідно ст. 62 ЗУ «Про банки та банківську діяльність» інформація, що містить банківську таємницю розкривається банками лише на письмовий запит державних органів або інших банків, або з письмового дозволу власника такої інформації. Позичальник не давав Банку письмовий дозвіл на розкриття банківської таємниці, таким чином частина документів, наявних у справі отримані із порушенням Закону. Суд не може використовувати докази, що отримані з порушенням Закону. З огляду на вищенаведене, ПРОШУ: 1. Вилучити зі справи документи, отримані з порушенням Закону. 2. Визнати підсудного невинним у скоєнні злочину передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, з підстав, передбачених п. 1 ст. 6 КПК України. 3. Визнати підсудного невинним у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, з підстав, передбачених п. 2 ст. 6 КПК України. Обвинувачений

укрсиббанк и приват, надра в одно время не заверял нотариально

Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.За п.2.1. договору кредиту № 11к-203 банком була встановлення процентна ставка 0,0001 відсотків річних, а в п. 6.1. кредитного договору, «За прострочення повернення та /або сплати кредитних ресурсів, Позичальник сплачує пеню з розрахунку 1 % від простроченої суми за кожен день прострочення (за рік - 365 відсотків). З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що пеня значно перевищує суму заборгованості по кредиту самого боргу, процентів за користування позикою, очевидну невідповідність розміру пені, нарахованої позивачем, розміру збитків, які він поніс внаслідок прострочення виконання мною зобов’язання щодо своєчасного та у повному обсязі повернення боргу та процентів за користування позикою, з метою недопущення безпідставного збагачення позикодавця за рахунок позичальника. Встановлення в п. 6.1 кредитного договору пені в розмірі 1 % від простроченої суми за кожен день прострочення суперечить засадам рівності учасників цивільних відносин (ч. 1 ст. 1 ЦК України) та принципам справедливості, добросовісності та розумності цивільного законодавства(п. 6 . ч. 1 ст. 3 ЦК України). Нарахована банком сума пені за невиконання зобов’язання, перевищує розмір боргу за кредитним договором в 6 разів, не відповідає діячему законодавству, та порушує принцип розумності. Так, згідно зі ч. 2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі. Разом с тим розмір неустойки може бути збільшений за погодженням сторін, але це стосується лише законної неустойки, тобто неустойки, установленої законом. Проте відповідно до договору сторонами була встановлена договірна неустойка. Договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, між іншим, регулюється Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань». У відповідності до ст. 1 Закону Україну України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових відносин», платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Згідно з ст. 3, розмір пені, передбачений ст. 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Таким чином зазначеним законом встановлений граничний розмір саме договірної неустойки, який не може бути збільшений сторонами, а не загальний (фіксований) розмір неустойки, що встановлена законом. Така думка так само підтримується практикою ВССУ та ВСУ , в ухвалі ВССУ від 25 серпня 2011р. за http://reyestr.court.gov.ua/Review/18178707, та ухвалі ВСУ від 15 грудня 2010р. http://reyestr.court.gov.ua/Review/12965052 (ухвали додаються).

присоединяюсь к поздравлениям....... И желаю всем в новом году новый уверенный побед!!!!! Силы, ума, мудрости, терпения, смелости.......

Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється...... на підставі рішення суду (кокого решения суда? про деньги или ипотеку?) нужно решение суда о Звернення стягнення на предмет іпотеки... в котором будет указанно сколько стоит, кто продает....и т. д. а не ГИС захотел и продал......

мне лично приват в судебном заседании дал бухгалтерские выписки на диске около 500 страниц.....будьте готовы к работе .....

говорить можно много......... а делать в соответствии с законом это другое тяжелое дело.....пример есть ипотека банк Пупкин есть другой долг,( в этом же банке) или в другом банке и решение суда взыскать деньги...... денег нет и что продадут квартиру которая под ипотекой...... если это возможно, то почему бы не наделать долгов и не продать то что в ипотеки....... прочитайте закон про ипотеку и договор ипотеки ..... там четко сказано как взыскивается залоговое имущество.... и почему прежде чем взыскать ипотеку обязаны прислать письмо уведомление ипотекодавцу о долге?.......