stairtov

Ростислав сылатся надо но кроме этого надо напоминать судьям про административно уголовную ответственность за не исполнение служебных обяз ,просто я столкнулся с этим в голосеевском судья Плахотнюк К.Г. и только после упоминания этой статьи в заяве и в добавок скандал ни в коем случае нельзя быть просителями надо заставлять их принимать законное решение они возобнили из себя божественный клан!!! дадо отбивать это желание . да и в конце концов они давали присягу !!! a это уже серьезно и ещо неплохо бы студить их пыл заставляя подумать о правомерности самого позова банка они опираются на договор что есть обставыною форма змист позову 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; , наявність підстав для звільнення від доказування; надо найти слвесный оборот чтобы позовы возвращали так как они основываются на недействительный договор Как правило договора не подтверждают индивидуалкой и реестрацией!!!

полностью согласен ,но вот в чом подвох основания подачи иска в договоре ,а согласно Стаття 119ЦПКУ. Форма і зміст позовної заяви 2. Позовна заява повинна містити: 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; мне и суду не предоставили подтверждение что договор вступил в силу нет выписки из реестра. ведь я не оспариваю действительность договора .Он спаривается встречным или отдельным . моя задача чтобы они подтвердили что договор вступил в силу ,ну а после подкидываю дрова и подливаю масло фактически я указываю суду где затаилась ошибка не исправив которую не возможно принять решение. без регистрации договора залога кредитно заставной не вступил в силу тоесть банк не может от меня что либо требовать не приведя через суд договор в порядок ,на єтом війграю время а исходя из дров и масла суд может сразу признать его не действительнім Недотримання вимог договору щодо форми застави та нотаріального посвідчення тягне за собою його недійсність,216 ЦПКУ. Правові наслідки недійсності правочину5. Вимога про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину може бути пред'явлена будь-якою заінтересованою особою. Суд може застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину з власної ініціативи. .. 201.ЦПК У Обов'язок суду зупинити провадження у справі 1. Суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: 4) неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, госпо¬дарського, кримінального чи адміністративного судочинства;

ну если ближние не поняли то враг примат тем боле не поймет!задача у меня заочно без подачи встречного закрыть дело в днепре куда его скинул мой суд найдя в договоре пункт о договорной подсудности после 9 месяцев расмотрения но при этом не усмотрели ,хоть не единожды заявлялось что в договоре присутствует пункт о обязательной реестрации также есть пунктик где указано что за это оплачено из предоставленных кред средств из этого следует что перед тем как подавать позов на стагнення заборгованности им следовало подтвердить действительность договора .иначе отталкиваясь от недействительного договора следует недействительность решения . при подаче иска банк не подтвердил его реестрацией кред застав договора и реестрацией договора залога (Кой воще отсутствует ) да и лицензия ну и по ст 203 цку не проходит согласно подтверждению представителя нбу написав заперечення до позову добавив к нему подтверждение что идет процес возбуждения уголовного дела,что имеет больший приоритет а также дедбальство посадової особи СУДЬИ коя приняла к расмотрению иск без сплаті держ мита (Вместо него поставили угнаный ими авто ,с которого даже пыль не смеют сдуть бед договора залога)и квитанции итз установленнои форми (нет подписи и печати и инициалов бугалтера что есть подлог) .В результате венигрет из которого суду можно вілезти чистыми можно только вернув позов банка на доработку или заочно признав что дог не действителен на момент подачи иска вот такие пирожки научится воевать можно беря пример с противника приэтом уже не сложно предугадать эго ответный ход

в старом в кой я случайно попал я хотел Обязать суд получить доказ недействительности договора (отсутствие лиц и нотариальніх реестраций )там єто можно біло без подачи встречного иска . А в свежем кодек уже зісь но ничо нашол другую гадость НО вот шо я нашол Стаття 124. Зміст і форма позовної заяви Позовна заява викладається чітким машинописним текстом. У позовній заяві зазначається: 1) назва суду, до якого подається заява; 2) повна і точна назва позивача і відповідача, а також назва представника позивача, коли позовна заява подається представником, їх місце проживання або знаходження, поштовий індекс, номер засобів зв`язку; 3) зміст позовних вимог і ціна позову; 4) нумерований виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; 5) зазначення доказів, що стверджують кожну обставину, наявність підстав звільнення від доказування; 6) посилання на закон, на якому грунтуються позовні вимоги; НУ а если очень постаратся и настоять то пусь сперва докажут сперва действительность договора через суд каждого его пункта на соответствие к действующему законодательству!!! А УЖЕ ПОСЛЕ подают иск на востребование ЗАБОР овности для банка первая и основная обставына ЭТО ДОГОВОР ,тоесть банк при подаче должен подтвердить его действительность ,а это нотариальная реестрация в реестре договоров , тоесть подтвердить его выпиской из реестра!!! в моем случае такой выписки и реестрации НЕТ эть только реестр стягнення (подтверждено прокуратурой). 2) сам кред заставной опирается на кредит и заставу при отсутствии заставы (выписка из реестра ОБТЯЖЕННЯ) он уже не действителен изходя хоть из названия. В результате СУД не может (МОЖЕТ НО НЕ ИМЕЕТ ПРАВА ДОПУСТИТЬ К РАСМОТРЕНИЮ ) Стаття 156. Зупинення та поновлення провадження у справі 1. Суд зупиняє провадження у справі в разі: 3) неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального су­дочинства, — до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; 4) наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, — до терміну, встановленого судом. яж этих бляде ещо на год ато и два подкину в ОТВЕТКУ ну а минус нашол договорную подсудность хоть ее можно обойти ведь есть виключна пидсуднисть и то что касаемо перевозчиков ведь Т/С имеет прописку мрео тоесть все признаки недвижимости а также перевозчики ведь Т/З имеет отношение к єтой статье .суд должен біть по месту єго нахождения. пришло время рубить хвост в днепре до первого по сути заседания

ерунду старую схватил ісправлю!

Мокрый Анатолий <[email protected]>, в 21:25 В связи с полученной информацией о мошеннических действиях "Приватбанка" с иппотекой, прошу всех срочно проверить у своего натариуса кто имеет право истребования Вашей недвижимости: банк или уже кто-то другой. В случае, если право истребования по иппотеке передано от банка другому лицу - подавайте в суд на расторжение договора.

дорогой я тоже не юрист моя специальность и деятельность совершено не связана юриспрюденцией.вполне серьезно тебе говорю что я принципиально не плачу да и возмощности такой нет . С 2008 года когда начались разводы .за это удовольствие я на себе почувствовал и все вплоть до бензина догонялки за ментами и прокурорами , я не ошибся они от меня тикают , достал я их уже!!! и за этот период я делаю все чтобы помоч другим и себе бескорыстно при условии что те люди также помогут ближним , но извини в твоем случае можно сказать одно * хочеш пирожок сьесть и нахуй сесть* для того чтобы шось добится в суде ТЫ САМ должен разбиратся о чом идет реч в суде и только от тебя зависит его ход ,надо читать учить ,не хочеш платить не плати но по какои причине , не хочеш заниматся сам нийми юриста ,сам зарабатывай и плати ему !! за работу . и на последок ,для того чтобы получить ответ который тебя интересует надо правильно задать вопрос !!! а пока понятно только одно****Прошу вас не сыпать терминологию **мне нужен конкретный ответ. Платить или нет.** от себя скажу ** НЕ ПЛАТИ ** и всех мх посылай . но перетри с юристом причину неоплаты

те дадут догонят и ещо дадут надо самим брать их за горло зубами и вырывать эти признаки

Обращение ассоциаций малого и среднего бизнеса Украины относительно существенного ухудшения условий ведения бизнеса в государстве Если Вы поддерживаете обращение и против введения пенсионных поборов - проголосуйте, заполнив нижеприведенную форму К нам уже присоединилось — 1207 http://www.kchp.com.ua/akcii-protesta/pens...u-vernulis.html ОФИЦИАЛЬНОЕ ОБРАЩЕНИЕ ПРОТИВ ПРИНЯТИЯ ПЕНСИОННЫХ ПОБОРОВ! Президенту України Януковичу В. Ф. 01220, м. Київ, вул. Банкова, 11. Если Вы поддерживаете обращение и против введения пенсионных поборов - проголосуйте, заполнив нижеприведенную форму К нам уже присоединилось — 1207 http://www.kchp.com.ua/akcii-protesta/pens...u-vernulis.html

договор подписывался в отделении ? КЛЕРК НАСТОЯЛ на подписи 2го лица и его обязанность следить за юридически правильным оформлением настаивайте на этом (пусть докажут иное ) экспертиза подписи стоит 1750 гр. кажись заказывается через суд.

Прокуратура України Прокуратура Голосіївського району міста Киева 03150 м. Київ-150, вул. Горького, 39 тел. 284-31-76 07.06.10 №4 К Начальнику Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві полковнику міліції Терещуку О.Д. Повертаю на Вашу адресу матеріали перевірки за зверненням Телятнікова О.В. щодо неправомірних дій з боку посадових осіб ЗАТ КБ «ПриватБанк» відносно автора звернення для прийняття рішення в порядку ст. 97 КПК України. Стаття 97. Обов'язковість прийняття заяв і повідомлень про злочини і порядок їх розгляду Прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя зобов'язані приймати заяви і повідомлення про вчинені або підготовлювані злочини, в тому числі і в справах, які не підлягають їх віданню. По заяві або повідомленню про злочин прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя зобов'язані не пізніше триденного строку прийняти одне з таких рішень: 1) порушити кримінальну справу; 2) відмовити в порушенні кримінальної справи; 3) направити заяву або повідомлення за належністю. Одночасно вживається всіх можливих заходів, щоб запобігти злочинові або припинити його. За наявності відповідних підстав, що свідчать про реальну загрозу життю та здоров'ю особи, яка повідомила про злочин, слід вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки заявника, а також членів його сім'ї та близьких родичів, якщо шляхом погроз або інших протиправних дій щодо них робляться спроби вплинути на заявника. Коли необхідно перевірити заяву або повідомлення про злочин до порушення справи, така перевірка здійснюється прокурором, слідчим або органом дізнання в строк не більше десяти днів шляхом відібрання пояснень від окремих громадян чи посадових осіб або витребування необхідних документів. Заява або повідомлення про злочини до порушення кримінальної справи можуть бути перевірені шляхом проведення оперативно-розшукової діяльності. Проведення визначених у законодавчих актах України окремих оперативно-розшукових заходів проводиться з дозволу суду за погодженим з прокурором поданням керівника відповідного оперативного підрозділу або його заступника. Постанова судді про надання такого дозволу виноситься і на неї може бути принесена апеляція з додержанням порядку і у випадках, передбачених статтями 177, 178 і 190 цього Кодексу. { Стаття 97 із змінами, внесеними згідно із Законами N 1381-XIV ( 1381-14 ) від 13.01.2000, N 2533-III ( 2533-14 ) від 21.06.2001 - набуває чинності з 29.06.2001 } Про яке повідомити зацікавлених осіб та прокуратуру району у строк до 11.06.10 з наданням копії процесуального рішення. У разі прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи надати матеріали дослідної перевірки для перевірки законності прийнятого рішення. не хочу растраивать ,НО сегодня был разговор с беповцем Марковский С.В. .по руски в откровенку ТУПОЙ СЬЕЗД ни каких оснований на законы и постановы ,тупое игнорирование положений и весь упор в договор *ну ты ведь подписал договор * ну а на нарушения банка насрать . человек столб кой стоит на защите банка но не закона ,когда я наехал со стороны валютной операции *агент валютного контроля * ничо не смог ответить хоть вего обязанность входит открыть дело БЕП Борьба с экономической преступностью ,ведь с продавцом и мной через банк ,а фактически мной был проведен ращот валютой.тупой сьезд мента ,на другие рельсы. из этого выходит что ГОЛОСЕЕВСКОЕ РУ МВС крышует приват. написал и подал заяву в прокуратуру о взятии на контроль дела и беседовал с замом. кой будет результат не знаю . я не писатель я делатель ,все материалы в инете на сайте . если планка упадет то сам силой буду отстаивать .ЗАКОНЫ ИМ допизды. сделайте все чтоб их достать!

2. Голова громадської організації у Черкасах 15 діб під вартою без пояснень! http://pidprukr.ucoz.ua/load/golova_gromad...asnen/1-1-0-298 Ответ:Новости. А также - политика и прочие гадости... 29 Минут назад Репутация: 2 Голова громадської організації у Черкасах 15 діб під вартою без пояснень! Вкладники кредитних спілок ініціюють пікет під місцевим судом у м.Черкаси з вимогою звільнити з-під варти голову громадського об’єднання ДНД Володимира Стадника. Суддя в особі п.Смоляра повинен винести рішення, чи переводити В. Стадника до СІЗО, чи звільнити. Пікет відбудеться 20 липня, о 9.00 год. Місце проведення: Придніпровський Райсуд, перехрестя вулиці Б.Хмельницького та Гоголя. Володимир Володимирович Стадник - голова громадського об’єднання ДНД у Черкаській області - два роки працював з ошуканими вкладниками кредитних спілок (діти війни, інваліди, пенсіонери). У травні 2010 зробив запит до облдержадміністрації та міліції у Черкаській області про проведення громадської експертизи у питанні вкладників, але відповіді не отримав. 8 липня голова громадського об’єднання ДНД подав позов до адмінсуду про оскарження дій Черкаської обласної державної адміністрації, а вже 10 липня його закрили в КПЗ та фабрикують кримінальну справу ст. 279 ч.1 за фактом перекриття дороги начебто у квітні. З дня затримання Володимир Стадник 5 днів перебував у КПЗ, родичів до нього не допускали, у перший день затримання навіть не дозволили викликати адвоката. Тільки 15 липня представники громадського об’єднання ДНД змогли побачити свого голову. А зустрівшись з ним, було очевидно, що його катували. 15.07.2010 адвокат вимагав повезти на судмедекспертизу, але було відмовлено та відвезли в травмпункт, де зафіксували лише побої на руках. За додатковою інформацією звертайтеся до Галини Нікітіної, заступника голови громадського об'єднання ДНД Черкаси, за тел.0638776274 Обратите внимание, несмотря на то, что нет смайликов или кнопок, они все же работают. Наш Захист (Пользователь) Expert Boarder Сообщения: 80

Ни в коем случае нельзя откидывать ментов прокуратуру и сбу !!!!! дело в том что они повязаны присягой !!!!! как они выполняют это вопрос другой и его просто необходимо поднять!! если откинуть все заумное то они дали присягу защищать народ украины согласно законов . но они не давали присягу защищать комерческие банки, по факту они стоят на защите мешков а не народа. ЭТО ИЗМЕНА . вопрос в том как заставить их выполнять присягу.в принципе вариантов многои большая их часть увы через кровь . вспомните 38 короче эти дебри надо разгребать . и решать либо это измена либо это тоже частная структура 3 в одном на службе банк системы

Ответ:Какой будет следующая акция протеста? Определяемся 7 Часов, 26 Минут назад Репутация: 35 Karma+ Karma- АСАМБЛЕЯ ГРОМАДСЬКИХ ОРГАНІЗАЦІЙ МАЛОГО ТА СЕРЕДНЬОГО БІЗНЕСУ УКРАЇНИ Секретаріат Асамблеї: м.Вінниця, вул.Соборна, 43, оф.16 Тел./факс 0432 – 67-72-37, е-mail: [email protected] Київському міському голові Черновецькому Л.М. Повідомлення. Ми, громадяни України, Ракова Ольга Федорівна, Кнець Надія Володимирівна, Лєпьошкін Микола Миколайович та Панаетов Андрій Володимирович, повідомляємо Вас про проведення акції 15 липня з 9.00 до 18.00 за наступною адресою: м. Київ, вул. Банкова 11 (з боку вул.. Інститутської), відповідно до ст. 39 Конституції України, яка зазначає: Громадяни мають право збиратися мирно, без зброї і проводити збори, мітинги, походи і демонстрації, про проведення яких завчасно сповіщаються органи виконавчої влади чи органи місцевого самоврядування, та згідно рішенням Конституційного Суду України №4-рп/2001 від 19 квітни 2001 року: організатори мирних зібрань мають сповістити зазначені органи про проведення цих заходів заздалегідь, тобто у прийнятні строки, що передують даті їх проведення. Ці строки не повинні обмежувати право громадян, передбачене статтею 39 Конституції України, а мають служити його гарантією і водночас надавати можливість відповідним органам виконавчої влади чи органам місцевого самоврядування вжити заходів щодо безперешкодного проведення громадянами зборів, мітингів, походів і демонстрацій, забезпечення громадського порядку, прав і свобод інших людей, а також статті 11(1) Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод: Кожен мас право па свободу мирних зібрань та на свободу об'єднання з іншими, включаючи право створювати профспілки і вступати до них для захисту своїх інтересів. Кількість учасників: близько 100 осіб. Засоби: агітаційні намети, агітаційні матеріали - листівки, газети, прапори, прапорці, столи, стільці, звукова апаратура, гучномовці тощо, та вся інша технічна та інформаційна техніка, необхідна для проведення акції. Форма проведення: пікет. Мета: добитися ветування Президентом України Януковичем В.Ф. Законопроекту «Про внесення змін до законів України "Про Державний бюджет України на 2010 рік" та "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування"», прийнятого Верховною Радою. Ракова Ольга Федорівна (м. Черкаси) (0472) 45-52-23 Кнець Надія Володимирівна (м. Хмельницький) (098) 479-90-89 Лєпьошкін Микола Миколайович (м. Миргород) (067) 359-04-89 Панаетов Андрій Володимирович (м. Київ) (093) 767-44-00 Ответ:Какой будет следующая акция протеста? Определяемся 4 Часов, 19 Минут назад Репутация: 2 Karma+ Karma- АСАМБЛЕЯ ГРОМАДСЬКИХ ОРГАНІЗАЦІЙ МАЛОГО ТА СЕРЕДНЬОГО БІЗНЕСУ УКРАЇНИ Секретаріат Асамблеї: м.Вінниця, вул.Соборна, 43, оф.16 Тел./факс 0432 – 67-72-37 Е-mail: [email protected] Вих.№07-07-10 від 12 липня 2010 р. Президенту України ЯНУКОВИЧУ В.Ф. Шановний Вікторе Федоровичу! Малий та середній бізнес України, підприємці сприятимуть реалізації зусиль влади, що спрямовані на стабілізацію економічного становища в Україні. Але від імені Асамблеї громадських організацій малого та середнього бізнесу хочемо привернути Вашу увагу до наступного: • Процедура прийняття Верховною Радою України Закону України №6673 від 8.07.2010 р. Про внесення змін до законів України «Про державний бюджет України на 2010 рік» та «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» грубо порушила норми п.1 ст.25 Особливості прийняття регуляторних актів органами виконавчої влади, їх посадовими особами ЗУ «Про засади державної регуляторної політик у сфері господарської діяльності»; • Даний Закон унеможливлює діяльність дуже великої кількості дрібних підприємців, що працюють на ринках з метою хоч трохи забезпечити сімї продуктами харчування та іншими товарами першої необхідності. • Введення Закону приведе до того, що дуже велика кількість дрібних підприємців залишать підприємницьку діяльність, збільшать кількість безробітних та проситимуть допомогу із фонду безробіття. На цьому держава та народ дуже втратять. • Введення Закону в силу приведе до значного збільшення цін на продукти харчування та основні товари споживання, чим ще більше погіршиться і так тяжке становище населення. • Закон збільшить тиск на підприємництво, особливо на малий та середній бізнес, не вирішить проблем Пенсійного фонду. Прийняття його суперечитиме Вашим передвиборним обіцянкам. А цим губиться Ваш авторитет як серед підприємництва, так і серед всього народу. Виходячи із цього вимагаємо: - ветувати прийнятий Верховною Радою України Закону України №6673 від 8.07.2010 р. Про внесення змін до законів України «Про державний бюджет України на 2010 рік» та «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»; - категорично не допускати прийняття будь-яких законів поспіхом, без дотримання регуляторних процедур, без обговорення із лідерами громадських організацій та широкими колами громадськості; - просимо найближчим часом провести зустріч із лідерами громадських організацій України, на якій обговорити проблеми дальшого розвитку підприємництва, покращення життєвого рівня населення та недопущення порушення регуляторного законодавства, принципи нового Податкового кодексу України. 15 липня з 10 год ранку цього року ми проводимо попереджувальну акцію біля Вашої адміністрації, з надією, що наші вимоги будуть задоволені і багаточисленну демонстрацію нам не буде необхідності проводити. Голова Координаційної ради А.В. Панаетов Лист підписали також: Гола Пристань Міська Ліга підприємців Блакитний Серій Михайлович Луганськ Луганська правова група Добродєєв Валерій Луганськ Профспілка "Підприємці Луганщини" Запрудський Ігор Семенович Полтава Центральний продуктовий ринок Передерій Віктор Павлович Херсон Асоціація захисту прав приватних підприємців Токарєва В.П. Запоріжжя Спілка підприємців "Ніка" Данилевський Вижгород Спілка українських підприємців Коломієць Лариса Григорівна Сімферополь Спілка підприємців тп роботодавців Криму Дудко Олександр Михайлович Дніпрорудне Союз кіоскерів м. Дніпрорудне Огар Надія Стефанівна Немирів Комітет під-ців Немирівщини Преадокало Віктор Васильович Черкаси Асоціація автомоб вантажн перевізників Черкащини Литвиненко Сергій Віталійович Умань Ліга під-ців м. Умані Кравчук Лідія Трохимівна Луцьк Волинська обл.асоціац вантажн автом перевізників Байчук Костянтин Євгенович Біла Церква Київський обласний осередок ГО "Громадська сила" Нестройний 0.Г. Бровари СП п-ців Броварщини Хоменко Микола Олександрович Вінниця ГО "Асоціяація рибоводів-орендарів" Васюта Віктор Володимирович Херсон МГО "За народовладдя" Юдін Віктор Михайлович Тальне Правозахисна група Алтунін Михайло Євгенович Кіровоград Кіровогр обл регіон відділ Сп п-ців України Дончевський Віктор Іванович - гол , Надутенко Олена Валентинівна - викон дир. Миргород Асаціація «Підприємці ринків Миргорода" Лепьошкін Микола Миколайович Київ ГО Київська міська Спілка споживачів "Світоч" Дмитренко Микола Олександрович Краматорськ Донецька обл ГО "Рідна країна" Ржавський Володимир Іванович Сергієчко Володимир Олександрович Тернопіль Тернопільська обласна громадська організація «Підприємці Тернопілля». Мокрій Петро Іванович Луганськ ГО "Луганськ - мій дім" Кувічка Андрій Юрійович Гайсин ГО «Асоціація підприємців Гайсинського району» Жилінський Олександр Степанович Вінниця Міська орг "Наша позиція" Шишлевський Олександр Володимирович Севастополь ВГО Федерація рибної галузі України Чепіков Волод Волод, Литвинов Валентин Іванович Київ ГО "Народне Віче" Мамчич Олександр Григорович Тальне Спілка підприємців Тальнівщини Ковальов Анатолій Костянтинович Чернігів Чернігівська профспілка підприємців "Єдність" Жимолостнова Світлана Кузьмівна Одеса ГО «Підприємці Одесщини»,БФ «Підприємці – 7 км» Кулинич Василь Васильович Тернопіль ОГО "Громадський актив" Мокрій Петро Іванович Тернопіль ОГО захисту прав працівників сфери послуг Бородіна Ольга Панасівна м. Старокостянтинів ГОТП Край Лисенко Ігор м.Нетішин Нетішинська міська ГОТП Край Веремій Роман Нетішин ГОТП «Край» Супрунюк Олександр Олексійович Славута ГОТП Край Казиміров Анатолій Васильович Хмельницький Профспілка захисту підприємництва Кнець Надія Володимирівна Хмельницький обласна спілка перевізників Крутенчук Микола Володимирович Ярмолинці ГО Наша сила Козинець Михайло Хмельницька міська ГОТП Край Фурман Ольга Василівна Віньківці спілка приватних перевізників авто+ Свідерок Людмила Ульянівна Маньківка Ліга приватних п-ців та власників Підлубний Олександр Вікторович Черкаси Профспілкова орг "Солідарність" Ракова Ольга Федорівна Рівне ГО ТП "Край" Михальчук Володимир Миколайович Сімферополь Кримсье обєдн ВГО "Наш захист" Шелудько Юлия С Севастополь Клуб під-ців Криму Ісаєв Андрій Євгенович ДНІПРОПЕТРОВСЬК Асоціація рибаків Дн-ськох обл" Маякін В.А. Вижгород Вижгородська спілка п-ців Іванов Кирило Вячеславович Київ Центр стратегічних досліджень Жовніренко Павло Григорович Васильків "Васильківський регіональний підприємницький центр" Денисенко Ігор Миколайович" Ставище Ставищ. Райосередок ГО "Центр розвитку с/г та правової підтримки" Черниш Олег Михайлович Славутич "Союз під-ців міста Славутич" Чичкань Ігор ванович Славутич "Спілка виробників товарів та послуг м. Славутича" Чесноков Сергій Миколайович . Калиновський Сергій Кременчук Ротань О.В Новгород Волинський Спілка підприємців Петро Камінь Фонд "СЄДВ" Семенченко Семен Андрійович Вінниця "Наша позиція" Лобода Денис Васильович Луцьк Правозахисна група Нікітюк Микола Сергійович Петраківка Голова спілки п-ців Лісний Петро Гнатович Донецьк ВГО «Захист» Хижняк Борис Андрійович Бердичів Просянова Людмила Терентіївна Б.Церква ГО "Союз захисту прав підприємців" Б.Церква Ліга п-ців Білоцерківщини Сумовський Віктор Васильович Київ Громадська організація будівельників Герасименко Павло Миколайович Київ ВГО «Наш захист» Грігорян Сергій Аркадийович Київ Профспілка таксистів України Попик Василь Іванович Київ Громадська організація «Діловий Союз України» Шевченко Вячеслав Анатолійович,Президент, Троянова-Малош Наталія Київ ВГО "Українське таксі" Коломацький Сергій Іванович Київ Молодіжний рух "Здорова Україна" Липовський Станіслав Іванович, Козяр Тарас Петрович Київ ГО Диспетчери Таксі Головченко О.В. Київ Милосердя ЗДОР Єкименкова Галина Іванівна Севастополь Благодійна організація "Фонд соціально-економічного й духовного відродження" Мельников Валерій Іванович Одеса Наш захист Арчвадзе Амиран Тайозович Лубни Всеукр профсп мал та сер бізн Рева Надія Степанівна Ромни Правозахисна група Біловол Олексій Володимирович Харків Обласна організація "Добра Воля" Сергей Лец Харків "Наш захист" Лядова Л.В. Херсон Профспілка «Народний контроль» Кириченко Сергій Олександрович Славута ТП "Край" Соколовський Вячеслав Славута Тов. "Край" Могильницька Ольга Федорівна Хмельницький Прфсп підприємц речового ринку Кулик Галина Анатоліївна Ватутіно Ватутінська спілка підприємців Тростяна Ганна Василівна Умань Спілка ГО Уманщини Томасєвич Олександр Васильвич Чернігів Обласна Організація Підприємців-Роботодавців "Чернігівщина" Борис С. Бойправ Чернігів Спілка офіцерів Гігаурі Євген http://zahyst.org/component/option,com_fir...tart,400/#31268 как выносятся решения судах согласно действующих законов расказывать не буду что делать чтоб быть услышанными и наши требования были приняты горсткой возомнивших себя ____________ каждый решает сам за себя но результат будет только когда ВСЕ едино выскажут свое ФЕ неплохо чтоб в этот день также все устроили ВЫХОДНОЙ только тогда они поймут что наши дороги давно разошлись и у нас своя жизнь у них своя ,и мы ложим на их правила как они ложат на нашу конституцию и наши законы и права

Нова мораль замість суспільства "халявщиків". Рецепти Нобелівського лауреата Першу частину читайте тут Чиновники (політики) конвертують свій статус у гроші і зацікавлені у збереженні діючого стану справ. Державні інститути використовуються в приватних інтересах. Через введення закритих партійних списків громадяни втратили останні залишки впливу на своїх обранців. Судова система не працює, є корумпованою (як і все суспільство) і не може вирішувати конфлікти між громадянами чи бути запобіжником проти дій влади. Суспільна угода не виконується - Конституцію та закони порушують на найвищому рівні. Держава не надає навіть ті базові сервіси, заради яких вона існує. Симулякр, складений на початку 90-тих років із комуністичного держапарату та згоди старих націонал-демократів на хоча-б-якусь-свою-державу, близький до свого кінця. Янукович робить усе, щоб пролізти без черги на дорогах Києва. Однак точно так само нахабно лізуть поперед усіх водії позашляховиків, які "бикують" на дорогах столиці за "правом" власника великого авто. І точнісінько так само поводять себе люди, що користуються метро у час пік і намагаються забігти на ескалатор збоку, через щілину - а не з основним потоком. Ріка з хабарів, що тече в будь-який міністерський кабінет, складається з потічків, створених нашими з вами внесками. Антиеліта поводить себе егоїстично - цікавиться лише поточним, негайним прибутком, не замислюючись ані про майбутнє, ані про свою відповідальність перед людьми. Однак ця егоїстичність, це намагання отримати моментальну вигоду притаманне багатьом пересічним членам суспільства. Угорі те саме, що і внизу. З іншого боку, брак довіри між людьми заважає нам спільно вирішувати проблеми, які кожен окремий громадянин не здатен вирішити самостійно. Якщо нічого не робити, державний устрій трансформується в таку систему, де населення, що постійно зменшується, буде використовуватися як ресурсна база для олігархічних підприємств та для ще більш жорсткого відбору податків у бюджет (який буде розкрадатися ще більш цинічно, ніж тепер). Щоб змінити ситуацію в країні мало виграти якісь вибори, потрібно змінити суспільство. Завдання дуже складне, однак його можна вирішити. Інакше таке суспільство (і така країна) - приречені. І тут є перший плюс. У нас настільки великі проблеми, що вони плавно переходять у великі можливості. Завдяки дослідженням та відкриттям еволюційної психології, експериментальної економіки і теорії ігор, ми знаємо багато нового про те, як утворюється динаміка колективних дій і як змінюються норми поведінки у суспільстві. Ці знання необхідно використати для того, щоб зробити країну сучасною, а суспільство динамічним і ефективним. Те, що відбувається зараз в українському суспільстві, цілком підпадає під визначення "трагедія спільного". Всі люди в суспільстві щоденно грають в так звані "ігри довіри". Ми постійно змушені вирішувати для себе соціальні дилеми. Якщо учасники цих ігор довіряють один одному і співпрацюють - то можуть отримати значний виграш, особливо коли умови гри повторюються багаторазово. Тоді вони здатні співпрацювати над довгостроковими і взаємовигідними проектами. І відмовитися від моментальної особистої вигоди, щоб згодом отримати значно більше. Однак якщо один з гравців співпрацює, а інший - ні, тоді той, хто "здав", отримує виграш, а той хто довірився - залишається в серйозному програші. Якщо здають обидва - то вони обидва у виграші, однак у значно меншому, ніж якби співпрацювали. Тому для "раціонального егоїста" нормальною стратегією є не співпрацювати. На його думку, інший учасник - діє так само як і він. Більшість рішень, які людина приймає для себе щодня, випливають з саме таких дилем. Писати на стінах в своєму ліфті, якщо пише хтось інший? Переходити через дорогу на червоний? Порушувати свою черговість у пробці, в метро, ще десь, чи ні? Вхопити щось на "халяву"? Для суспільства у цілому найбільш важливими є соціальні дилеми навколо спільних ресурсів. Скажімо, є спільний ставок з рибою. Ви можете ходити ловити рибу у ставку на вудочку (сподіваючись, що інші жителі вчинятимуть так само), і тоді всі зможуть користуватися цим ресурсом достатньо довго. Однак якщо ви раціональний егоїст (не вірите в співпрацю), то вважаєте за краще виловити багато риби сіткою - адже інші можуть зробити те ж саме в будь-який момент! Дуже швидко в озері вже нічого не живе, або на гроші від продажу великого улову ви будуєте паркан і не пускаєте до ставка всіх інших. Отже, спільний ресурс щезає - він або вичерпується, або його приватизують найбільш активні та безпринципні учасники гри. Таку ситуацію і називають "трагедією спільного". Трагедія стається тоді, коли група людей не може виробити правила спільного управління спільним ресурсом і поводить себе як набір із роз'єднаних, нездатних між собою домовитися егоїстів. Це - поточна ситуація в країні. Державні механізми, призначені для спільного використання, привласнені заради статусу. Всі інші спільні ресурси (земля, державне й комунальне майно, щорічний бюджет - тобто сплачені податки, які мають працювати в інтересах усіх) насправді використовуються в інтересах незначної частини суспільства, яка змогла захопити над ними контроль. Останній яскравий приклад "трагедії спільного" - Харків, парк імені Горького. Експериментальні та історичні факти свідчать - країни, де відсутня довіра, де люди в групах, що складають суспільство, не здатні співпрацювати для того, щоб отримувати взаємну довгострокову вигоду, а змушені використовувати тактику "раціонального егоїста", приречені на деградацію та занепад. Доля таких країн - тотальна корупція, що замінює взаємну довіру та дозволяє хоч якось скористатися послугами системи, нездатність до довгострокових спільних проектів (а значить, і до розвитку), нездатність до оновлення або до змін. Групи без ефективної комунікації, довіри та співпраці серед учасників, в яких переважають егоїстичні моделі поведінки, а також країна, в якій суспільство складається з таких груп - неконкурентоздатні і не мають майбутнього. Це - діагноз для сучасної України. Однак ми стверджуємо, що є можливість змінити стосунки у суспільстві і поведінку людей під час гри у "соціальні ділеми". За сучасними уявленнями теорії еволюції, люди стали людьми не в останню чергу завдяки тому, що, на відміну від наших найближчих родичів-приматів, навчилися вгамовувати жорстку конкуренцію всередині групи. Еволюційний підхід Останні три мільйони років люди жили у групах мисливців-збирачів. І вижили саме ті групи, які гальмували внутрішню конкуренцію за допомогою соціальних норм поведінки. Тому насправді співпраця між членами груп, що складають суспільство, - цілком природна річ. Норми поведінки (з яких потім утворюється мораль - поширене між усіма знання про те, що робити треба, що можна, а що заборонено) - це еволюційний механізм, який дозволяє групі з такими нормами діяти успішніше, ніж конкуренти. І в будь-якому сучасному суспільстві ми маємо не лише набір з раціональних егоїстів. Групи лише з такими учасниками давно "загинули" в конкурентній боротьбі за виживання, бо ж є найбільш слабкими. Більшість будь-якого суспільства складають люди, що готові співпрацювати в ситуації соціальних дилем, але тільки тоді, якщо бачитимуть, що більшість також співпрацює. Таких членів суспільства більше ніж половина, і їх називають "потенційними співпрацюючими". Третій тип учасників групи, присутній в кожному суспільстві, є також критично важливим для змін у колективній та індивідуальній поведінці - це люди, які, за наявності відповідних умов, готові активно перешкоджати "порушникам" - тим, хто намагається несправедливо використати спільний ресурс. Це, так би мовити, "борці за справедливість". Ще один важливий експериментальний факт - люди, які здатні ефективно розрізняти і вчитися соціальним нормам поведінки. Це закладено в нас тим самим еволюційним механізмом виживання. Часто для того, щоб змінити поведінку, не вистачає лише сигналу від інших учасників групи, що якась поведінка є неприйнятною. Отже, поки у нас вважається прийнятним (на рівні моралі) давати хабарі або кидати на землю сміття - зрештою, кожен із нас так робив, хіба ні? - українці продовжуватимуть давати хабарі і кидати на землю сміття. Антанас Мокас - мер Боготи, міста, яке наприкінці 90-тих минулого століття вважалося одним із найнеприємніших для життя - у 1997 провів експеримент і показав учасникам спільноти, що їхня поведінка - некоректна. Щоб змусити учасників дорожнього руху виконувати правила, мер організував групу з декількох десятків мімів, тобто артистів, які показували на міських перехрестях яка поведінка є правильною, а яка - ні. Іншим кмітливим ходом була кампанія з картками. Всі водії отримали білу і червону картки. Вони показували іншим учасникам руху червону картку - щоб засудити їх таким чином за неправильну поведінку на дорозі, або білу - щоб схвалити дії. Пропустив пішоходів на переході - отримай білу картку. Лізеш на зустрічну щоб об'їхати скупчення авт - ось тобі червона. Цей дуже дешевий спосіб перетворив більшість учасників руху в Боготі на представників згаданої вище третьої групи - тих, хто карає (хоча б і символічно) порушників соціальних норм. Результати Мокаса були вражаючими, але це окрема історія. Нам потрібно придумувати свої способи сигналити про порушення. Структура успішних груп Сигнали щодо невірної поведінки (фактично м'яке покарання за те, що норми поведінки не виконуються) - лише один принцип діяльності груп, які можуть ефективно керувати спільним ресурсом (у випадку Мокаса вулицями). Геніальний дослідник Елінор Остром (Нобелівська премія з економіки 2009 року) опрацювала величезну кількість історичних даних та результатів сучасних експериментів і виділила 8 складових, необхідних для того, щоб учасники груп могли здійснювати ефективний менеджмент спільного ресурсу. Чим більше в суспільстві груп, побудованих за такими принципами, тим більше шансів змінити це суспільство. Отже, вивчені Остром успішні групи мають певну структуру. Вони чітко визначають кордони групи. Ідентичність групи, участь у ній та її права на спільний ресурс повинні бути чітко окреслені. Приміром, парковку у дворі ділять між собою тільки мешканці конкретних будинків, які до цієї парковки прилягають. Пропорційність між здобутками і витратами. Учасники групи повинні домовитися щодо системи, яка буде винагороджувати учасників за їх внески. Несправедлива нерівність отруює колективні зусилля. Домовленості, які приймаються колективно. Учасники групи повинні бути здатними створювати свої власні правила та приймати рішення консенсусом. Людям не подобається коли їм вказують що робити, однак вони важко працюють над досягненням групових цілей, якщо вони щодо них домовилися. Спостереження. Використання Спільного - є дуже вразливим до любителів халяви і тих, хто хоче отримувати максимальний зиск. Якщо подібні стратегії отримання зиску не виявити вчасно, настає трагедія Спільного. Наявність і співмірність покарання. Порушення правил групи не повинно викликати суперважкого покарання, принаймні на початку. Часто натяк або м'яке нагадування цілком достатні для виправлення поведінки (згадайте червоні кратки). Однак більш суворі методи покарання також мають бути готовими до використання у будь-який момент. Механізми вирішення конфліктів. Вони мають вирішувати конфлікти швидко і в такі способи, які будуть сприйматися членами групи як чесні. Визнання прав на організацію. Групи повинні мати повноваження для того, щоб керувати своїми власними справами. Якщо рибалки на якомусь ставку виробили свої правила користування ним, центральній владі краще визнати ці правила. Нав'язані ззовні правила навряд чи будуть ефективними і сприйнятими в місцевих умовах. Для груп, що є частинами більшої соціальної системи, повинна бути передбачена багатошарова структура. Попередні рецепти найкраще працюють у відносно малих групах. Суспільство на вищому рівні повинно бути багатоклітинним, коли групи взаємодіють одна з одною, часто на багатьох рівнях. Остром довела, що за умови виконання всіх наведених правил групи найкраще впораються з управлінням власними справами, ніж будь-який інший метод. Якщо ж група не здатна організуватися, домовитися і вирішити проблему управління спільним ресурсом, тоді відбувається одне з двох: або трапляється трагедія спільного; або якоюсь зовнішньою авторитарною силою вводиться неефективне централізоване управління. З чого починати Отже, починати варто з існуючих груп та активістів. І на цьому рівні необхідно стимулювати норми поведінки, що дозволяють вирішувати спільні задачі. Ці норми - довіра, взаємодопомога, відповідальність. Мораль повинна бути відмінною від тієї побутової моралі, що є зараз. Ставлення до халяви, хабарів, нечесної поведінки, невиконання обіцянок - різко негативне. Що ще може увійти до альтернативних норм поведінки, хотілося б почути від читачів і авторів УП. На відміну від попередніх часів, ми можемо значно прискорити процес створення подібних норм поведінки в групах. Експериментально доведено, що людина, не знаючи нічого про своїх партнерів по соціальним іграм, здатна значно перебільшувати їх "поганість". Через це люди відмовляються співпрацювати в 30-40% випадків. А що коли кожен учасник групи буде точно знати, наскільки (в контексті діяльності групи) можна довіряти іншому учаснику, навіть якщо ти його особисто не знаєш? Співпраця буде значно успішнішою. Такий механізм існує, і один з його примітивних варіантів - рейтинг, або сумарна оцінка для користувача на якомусь веб-форумі. Для наших груп ми можемо створити аналогічну систему, навіть із криптографічним захистом - уявімо собі, що за допомогою невеликої програми на мобільному учасники моментально зможуть дізнатися про рівень довіри у кожного в системі. Кожен з вас є творцем своєї "соціальної мережі" в реалі та в інтернеті. З неї і може розпочатися створення самоврядної групи, яка може бути базою для якогось альтернативного суспільного інституту. Ініціатива "Збережи Старий Київ", коли ламала паркани навколо забудов, була альтернативною судовою виконавчою службою. Хмельницькі підприємці створили фактично власну міліцію (у первісному значенні цього слова). Наступний крок - залучити інших, запустити процес навчання. Одне з найголовніших завдань - змусити все більшу кількість людей замислитися (багато кого вперше) що таке держава і влада? Чим більше людей перевизначать для себе своє ставлення до цих інститутів, тим краще. Владу слід позбавити ореолу таємничості і вищості. Перші кроки будуть невеликими - і стосуватимуться, скажімо, місцевої влади і місцевого самоврядування. Окремі активні громади можуть спробувати впливати на формування місцевих бюджетів. Наболіла тема - справжня муніципальна поліція з виборними посадами її керівників. Взагалі, варто запустити креативний процес - яким може бути самоврядування у ХХІ сторіччі? Групи, носії альтернативної моралі, повинні постійно показувати на своїх успішних прикладах чому варто співпрацювати і який може бути результат. Такі групи можуть вчити інших громадян різноманітним інструментам і технологіям - можливо навіть за якісь гроші. Напрямок діяльності може бути який завгодно: від обміну книжками до створення ОСББ. Приклади того, як відбувалися подібні зміни в суспільстві, в історії вже зустрічалися не один раз. Крок 1: спочатку невелика кількість людей, що планує робити зміни, знаходять один одного і формують базові групи, учасники яких об'єднані схожим світоглядом та засадничими моральними принципами. Крок 2: групи і мережі з них починають побудову нових (альтернативних) суспільних, в тому числі владних, інститутів, які з часом покликані замінити існуючі, і залучають під час цієї діяльності нових прихильників, отримуючи масову підтримку. Крок 3: побудована мережа починає здійснювати тиск на стару систему, щоб легалізувати на найбільш високому рівні норми поведінки, прийняті серед нових груп. Як правило, система відмовляється. Однак вона все одно не зможе встояти перед новими, альтернативними "центрами сили". Зараз у країні панує тимчасовий брежнєвізм. Нинішня система - це люди Минулого. Нам треба ставати людьми Майбутнього. Почнемо з себе. Україна 2.0 - ось чого ми прагнемо. Анатолій Бондаренко, для УП http://www.pravda.com.ua/articles/2010/07/7/5200899/ Украина 2.0 и агония оккупационного режима Как я понимаю, нам нужен опыт Ганди На мой взгляд, самым ценным опытом по установлению независимости страны является опыт Махатмы Ганди, и я уже много дней думаю о том, как его применить в Украине. Первая часть этих рассуждений – попытка доказать, что существующий в Украине на сегодняшний день режим – является оккупационным по своей сути, то есть сама система действующей власти и ее представители работают, преследуя две цели. Первая – набить карманы, вторая – держать народ в повиновении. При этом власть остается в руках узкого круга людей, мечтающих передавать ее по наследству или в руки зависимых от них людей. Власть и оппозиция – одно целое. В 2004 году ситуация чуть не выскользнула из под их контроля, но к 2009 умелые ручки расставили все по местам – оккупанты правят, народ стонет. Стонет приглушенно, на разные голоса, потому что всеми его стонами дирижируют агенты оккупантов. В отличие от ситуации в Индии, за теми захватчиками, что оккупировали нашу землю, нет могучей британской короны. Их император – доллар, а их войско – морально разложившиеся менты. Они не принадлежат ни к одной из национальностей. Они пребывают в твердой уверенности, что стулья под ними не горят. Но на самом же деле, у них просто деградировали органы чувств, а штаны давно дымятся. Вторая часть – вопрос, который требует серьезной проработки. Звучит он по – старому: "Что делать?". Судя по всему, одному мне с ним не справиться, нужен совместный физический и духовный труд десятков, а то и сотен единомышленников. Итак, признаки оккупационной власти. 1. Общение с народом с помощью лозунгов и подачек Все президентские и парламентские кампании последних лет – набор слоганов и обещаний что-то где-то повысить на Nгривен. В последнее время еще добавились обещания сохранить то, что есть. Тимошенко считает своим достижением, то что в стране по-прежнему платят пенсии, а Янукович пытается завоевать дешевую популярность, требуя повысить прожиточный минимум. При это он знает, что в стране нет денег. Ни он, ни Тимошенко при этом не собираются продать свои огромные дома или сократить безумную армию дармоедов, кормящихся возле власти. Таким образом оккупационный режим мечтает продлить время своего пребывания у кормушки. 2. Тяга к материальным благам и роскоши В своем корыстолюбии они близки к персонажам мультфильмов. Дома представителей украинской политической элиты – уже давно предмет пристального внимания. Вместе с тем никого из них это не останавливает, последние случаи (спасибо Сергею Лещенко) – это фото маэтков Рената Кузьмина и Раисы Богатыревой. вместе с тем, за кадром остаются многочисленные дачи региональных предводителей оккупационного МВД, авто работников районных прокуратур (их зарплаты не хватило бы и на "Таврию" без кредита). Тут надо сказать, что хотя по документам Богатырева и Кузьмин получили участки через ДУС как бы бесплатно, в это только дурной может поверить. На самом деле оплата производится деньгами или услугами по известной эти м людям схеме. При этом оплата – преступление, а раздача госдач – разворовывание имущества, принадлежащего народу, то есть государству. Дети представителей элиты живут в мире небожителей, который вообще не пересекается с миром обычных людей. О них люди узнают только тогда, когда они попадают в кримнальные сводки. Ни один из министров, депутатов, прокуроров и так далее, не был замечен в аскетизме. Высочайшим аскетическим подвигом для них является поездка в метро, причем никто из них уже давно ее не совершал даже в сопровождении охраны. При этом количество льгот и возможностей, которые есть у работников Кабмина и депутатов – вне всякого здравого смысла. Налогоплательщики оплачивают народным избранникам билеты на поезда и самолеты, замам министров – квартиры в Киеве. Жизнь государственной элиты, а также их пособников – милиции, прокуратуры, судей превратилась в погоню за материальными благами и битву за сохранение собственного положения. На низших уровнях власти происходит то же самое, только в меньших масштабах. Глава сельрады, полущающий государственную зарплату, может покинуть место работы в 12 часов дня, чтобы пойти работать на огороде, то же самое происходит в райрадах в регионах. Работа большинства из этих мелких чиновников не приносит никакой пользу, но они нужны окупационному режиму на случай выборов, войны, накрыть поляну, встретить кого-то из чиновников. Еще они нужны сами себе, потому что там еще осталось много, что украсть. Их нутро говорит, что рано или поздно кормушку придется оставить, поэтому воровать нужно быстро. Пока не пришли другие оккупанты. 3. Яростное стремление не сдавать своих Это было неоднократно продемонстрировано всеми политическими силами. Если бы Юлии Тимошенко был бы хоть один веский аргумент не сдавать Лозинского, она бы его использовала. Так же, как она защитила Луценко после его корейского вояжа. Кстати, завтра славным подвигам Луценко исполняется ровно 2 месяца, а никаких исков против "Бильда" глава МВД не подал, хотя по телевизору обещал. Защиту своих проворовавшихся и проштрафившихся представителей власти неоднократно демонстрировали и Ющенко и Янукович. С позором изгнанные в прошлом чиновники то и дело всплывают в рангах замов министров, замов мэров или директоров госпредприятий. Оккупационная элита толерантна к преступлениям, которые совершаются ее членами, но за украденную из магазина бутылку дорогого коньяка легко посадит на нары простого украинца. Обьяснение тут простое – они считают себя высшей расой, представители которой в силу происхождения и богатства меньше ответственны за то, что они совершают. 4. Игнорирование полезных идей и невежество Кроме того, что это признак оккупантов – это еще и признак интеллектуального разложения. Немалая часть украинской правящей элиты производит откровенное впечатление интеллекутально недоразвитых. Ощущение, что они не изучали иностранных языков и не осилили ни одной умной книжки, не заглядывают в интернет. Иначе, почему у нас до сих пор на остановках общественного транспорта не висят расписания, почему кондукторов не заменили автоматы, а в метро по-прежнему можно зашибить человека дверями. Почему разрушаются исторические памятники. Почему распахивают курганы – могилы наших Царей. Почему мы сидим на газовой и нефтяной игле, в то время как вся Европа и вся Азия выделяет бешеные деньги на развитие альтернативной энергетики. Почему мы вымираем, а глава МВД утверждает, что нам не нужны мигранты. Они изобрели новый вид свободы слова, они больше не убивают журналистов, просто игнорируют, все что пишется и не отвечают на официальные запросы. Думается, что 99% их выездов за границу – это балдеж на морском песочке. Ничего полезного привезти на родину их разложившийся мозг не может, буквы чужие, да и разбираться надо, вникать. Легче за опытом съездить в Москву, где во власти такие же римские патриции – разложенцы. Зато буквы там понятные. Они не делают ничего, чтобы жизнь людей стала комфортнее, удобнее, легче. Потому что люди, которыми они управляют, не являются объектом их душевной привязанности. Они нас не любят, проще говоря. Они не отцы – они отчимы, мачехи, а еще чаще – жестокие надзиратели – "вертухаи". Данный список можно дополнить, но для меня эти характеристики достаточны. Я – украинофоб. Это значит, что мне такая Украина не нравится. Это значит, что режим оккупантов должен прекратиться. Это может случиться в силу естественных причин, но я не хочу ждать. Мне скоро 36, и оставшиеся годы можно посвятить участию в переменах, приносящих людям счастье. Созданию Украины 2.0 на той же самой территории и с теми же самыми людьми. "Сначала они тебя не замечают, потом смеются над тобой, затем борются с тобой. А потом ты побеждаешь." – эта фраза принадлежит Махатме Ганди. Она относится к блоку "Что делать?" Естественно, я не столь наивен, чтобы уверять, что я знаю, что делать, чтобы все были счастливы. Но принцип, который можно положить в основу Украины 2.0 – это несотрудничество с оккупационным режимом. Это принцип ненасильственного сопротивления. Мы не будем их ненавидеть, свергать, отбирать награбленное, бить, унижать, бороться с ними, голосовать за или против них. Мы не будем их исправлять каким либо образом. Мы будем созидать новое, не обращая внимание на их существование, и даже будем давать пользоваться тем, что создали. По-простому говоря, для того, чтобы изменить эту страну, нам не нужна помощь оккупантов, все хорошее можно сделать и без них. В рамках обычной всем известной морали можно нарушать все запреты, игнорировать их постановления, брать то, что мы считаем нужным, создавать структуры, которые нужны для воплощения наших идей без их благословения. Мыслящему, свободному, бескорыстному, честному человеку противна сама мысль том, чтобы просить что-то у обанкротившихся можновладцив. А подавать руку помощи мы им будем только если они обнищают или заболеют, как любому другому человеку, потому что мы – равны. Украина станет независимой от их бывшего образа жизни и мышления оккупантов. Разумеется, пока это всего лишь декларация. Для того, чтобы распространять идеи индийской независимости, Ганди и его друзья ходили пешком по Индии и общались с людьми. Я думаю, этот метод приемлем и в Украине, в истории нашей земли были люди, которые пользовались этим методом для распространения своих идей – например Григорий Сковорода и тысячи других, имена которых малоизвестны. Ненасильственный широкий марш – это то, чего оккупанты боятся больше всего, Нет, я не призываю отказаться от интернета, но сцены и акустические системы такому движению точно не нужны, плакаты не нужны тоже. Сначала нас будут десятки, потом сотни, потом десятки тысяч. Считайте, что запись в добровольцы началсь. Продолжение следует. http://blogs.pravda.com.ua/authors/ihelzon/4a4e4e5e854f1/

http://zahyst.org/images/fbfiles/images/____________0006.jpg Ответ:ПРИВАТБАНК 15 Минут назад Репутация: 2 Karma+ Karma- Пришла повестка из Жовтневого суда г. Днепропетровска, по поводу иска на журналиста 9 канала. http://zahyst.org/component/option,com_fir...art,1280/#31253

*****4. Вас нужно оштрафовать за админ правонарушение - незаконное использование иностранной валюты, как средства платежа. ***** Стаття 16. Відповідальність за порушення валютного законодавства 1. Незаконні скуповування, продаж, обмін чи використання валютних цінностей як засобу платежу або як застави, тобто вчинення цих дій без відповідного дозволу (ліцензії), якщо відповідно до цього Декрету та інших актів валютного законодавства наявність такого дозволу (ліцензії) є обов'язковою, тягнуть за собою адміністративну або кримінальну відповідальність згідно з чинним законодавством України. (пункт 1 статті 16 в редакції Закону України від 28.01.94 р. N 3891-XII) 2. До резидентів, нерезидентів, винних у порушенні правил валютного регулювання і валютного контролю, застосовуються такі міри відповідальності (фінансові санкції): за здійснення операцій з валютними цінностями, що передбачені пунктом 2 статті 5 цього Декрету, без одержання генеральної ліцензії Національного банку України - штраф у сумі, еквівалентній сумі (вартості) зазначених валютних цінностей, перерахованій у валюту України за обмінним курсом Національного банку України на день здійснення таких операцій, з виключенням банку із Республіканської книги реєстрації банків або без такого виключення; за здійснення операцій з валютними цінностями, що потребують одержання ліцензій Національного банку України згідно з пунктом 4 статті 5 цього Декрету, без одержання індивідуальної ліцензії Національного банку України - штраф у сумі, еквівалентній сумі зазначених валютних цінностей, перерахованій у валюту України за обмінним курсом Національного банку України на день здійснення таких операцій; за торгівлю іноземною валютою банками та іншими фінансовими установами, національним оператором поштового зв'язку без одержання ліцензії Національного банку України та (або) з порушенням порядку й умов торгівлі валютними цінностями на міжбанківському валютному ринку України, встановлених Національним банком України, - штраф у сумі, еквівалентній сумі (вартості) зазначених валютних цінностей, перерахованій у валюту України за обмінним курсом Національного банку України на день здійснення таких операцій, з виключенням банку із Республіканської книги реєстрації банків або без такого виключення; (абзац четвертий пункту 2 статті 16 із змінами, внесеними згідно із Законом України від 21.02.2006 р. N 3453-IV) за невиконання уповноваженими банками обов'язків, передбачених пунктом 4 статті 4 цього Декрету, а також за невиконання уповноваженими банками, фінансовими установами та національним оператором поштового зв'язку обов'язків, передбачених пунктом 2 статті 13 цього Декрету, - позбавлення генеральної ліцензії Національного банку України на право здійснення валютних операцій або штраф у розмірі, що встановлюється Національним банком України; (абзац п'ятий пункту 2 статті 16 із змінами, внесеними згідно із Законом України від 03.06.97 р. N 295/97-ВР, у редакції Закону України від 21.02.2006 р. N 3453-IV) за порушення резидентами порядку розрахунків, установленого статтею 7 цього Декрету, - штраф у розмірі, еквівалентному сумі валютних цінностей, що використовувалися при розрахунках, перерахованій у валюту України за обмінним курсом Національного банку України на день здійснення таких розрахунків; за несвоєчасне подання, приховування або перекручення звітності про валютні операції - штраф у сумі, що встановлюється Національним банком України; за невиконання резидентами вимог щодо декларування валютних цінностей та іншого майна, передбачених статтею 9 цього Декрету, - штраф у сумі, що встановлюється Національним банком України. Санкції, передбачені цим пунктом, застосовуються Національним банком України та за його визначенням - підпорядкованими йому установами. Оскарження дій щодо накладення стягнень провадиться у судовому порядку. Суми стягнених штрафів спрямовуються до державного бюджету України.

На конституцию ,зеки шпалу положили и на законы болт забили имея зелень при себе нормально стало суд выкупить себе умный учится на чужих ошибках, хохол на своих да и учителя не промах мало дрючат не сразу петлю затягивают затянут и чуть попустят НО конец то будет один

1) порядок добровольности а)последовательность Оформляется ген доверенность А после отдается банку с получением акта приема передачи но перед этим должен получить офиц предложение ПОД ПОДПИСЬ твои действия беги в гаи делай шо хоч *бей посуду*ломись в двери ! доказый угон исчезновение добейся записи в базу , АРЕСТ. с юристом в суд признать дог залога не действительным паралельно в прокуратуру и в( ру мвс(сьедут) но будет основа разбора для прокуратуры ) и запомни теперь твой день должен начинаться у двери кабинета прокурора или следователя!!! иначе похерят и отпишутся . возми за правило пожелать им доброе утро распечатай постанову МЮУ кое подтвердит прокурору и ру мвс что авто не залоговое и банк к нему отношение не имеет. все переговоры в отделении ру прок и отделении бак веди с записью ,особенно банк* со свидетелем друг ,знакомый*все фиксируй !!!! поищи в своем районе людей нормальный подход ,наручники цепь БЕНЗИН ,скандал чтоб был повод для разбора причины возникновения!!!! ЕЖ ПТИЦА ГОРДАЯ ПОКА НЕ ПНЕШ НЕ ПОЛЕТИТ сложиш руки затюкают и дело замнут. лично тереби прок района города об угоне и отказе ру мвс принять дело в производство лично у меня щас возбуждено уг дело по незаконному изьятию и удержанию документов и как следующий шаг возбуждение по угону (ну это как они говорят ) седня буду теребить,договорено в прокуратуре

Наказу Міністерства юстиції України від 03.03.2004 № 20/5 “Про затвердження Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України”, зареєстрований у Мін’юсті України 03.03.2004 за № 283/8882ГЛАВА III ПРАВИЛА ВЧИНЕННЯ ОКРЕМИХ ВИДІВ НОТАРІАЛЬНИХ ДІЙ РОЗДІЛ 1 ОСНОВНІ ПРАВИЛА ПОСВІДЧЕННЯ ПРАВОЧИНІВ 35. Нотаріуси посвідчують правочини, щодо яких законодавством установлено обов'язкову нотаріальну форму. Відповідно до чинного законодавства обов'язковому нотаріальному посвідченню підлягають: б) іпотечні договори, договори про заставу транспортних засобів, космічних об'єктів (стаття 18 Закону України "Про іпотеку", стаття 13 Закону України "Про заставу", стаття 577 Цивільного кодексу України); есть статеечка которая разрешает в обин договор включать нескоко договоров ,тоесть обьеденять ! типа кредитно заставной но это касаемо той заставы которая не требует нот реестрации и занесения в реестр ОБТЯЖЕННЯ РУХОМОГО МАЙМА Т/З это рухоме май но НО ОНО ИМЕЕТ МЕСТО ПРОПИСКИ как и ипотека тоесть привязано к мрео к особенностям нотариальных дий относится личное присутствие у нотариуса для того чтобы он мог убедится в дееспособности и осозновании последствий данного документа, при этом последствием реестрации есть занесение в в реестр обтяження и заверенность нотариусом самого договора!!! Договір застави транспортного засобу Місто Київ, дві тисячі шостого року_____________ місяця, ______________числа Акціонерний поштово-пенсійний банк "Аваль", місцезнаходження якого м. Київ, вул. Лєскова, 9, код ЄДРПОУ 14305909, що надалі іменується як „Заставодержатель” (Свідоцтво про реєстрацію банку, вид. НБУ 27.03.1992 р. за реєстровим № 94), в особі начальника _____________ відділення № _____ Київської регіональної дирекції (філії) АППБ “Аваль” ___________________, який проживає за адресою: місто Київ, _________________, і діє на підставі довіреності, посвідченої ____________ приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, _____ року за реєстровим № ____, з однієї сторони та ПІБ, ІН ___________, який зареєстрований і проживає за адресою: місто Київ, __________, що надалі іменується як “Заставодавець”, з іншої сторони, надалі “Сторони”, уклали цей Договір про наступне: 1. Предмет договору 1.1. Цей Договір забезпечує вимоги Заставодержателя, що випливають із Кредитного договору № ______ від ___ 2006 року, укладеного між Заставодержателем та Заставодавцем, з урахуванням усіх можливих додатків до нього (надалі разом Кредитний договір), за умовами яких Заставодавець зобов’язується перед Заставодержателем повернути до _______ року суму кредиту у розмірі ____,00 (______________) доларів США 00 центів, сплатити проценти за його користування в розмірі ___,00 % річних, в строки і порядку передбачених Кредитним договором. 1.2. В забезпечення виконання зобов’язань вказаних у п.1.1. цього Договору Заставодавець на умовах передбачених цим Договором, передає у заставу належний йому на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ ___ № _______, АВТОМОБІЛЬ марки «_________», випуску _____ року, кузов № ______, тип ТЗ ________, реєстраційний номер _______, зареєстрований УДАІ ГУ МВС України _______2006 року. 1.3. Предмет застави оцінюється сторонами в сумі ______,00 (__________) гривень 00 коп. ---------------------------------------------------------------------------------- ------------------------------------------------------------------------------------------ 4. Строк дії та порядок вирішення спорів 4.1. Цей договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та нотаріального посвідчення і діє до повного виконання Заставодавцем своїх зобов’язань по Кредитному договору або при настанні одного із випадків передбачених ст.ст.28,29 Закону України “Про заставу”. 4.2. Спори, що виникають в період дії цього договору і не врегульовані їм вирішуються в установленому законом порядку. 4.3. Договір складений у трьох примірниках, один з яких залишається в справах нотаріуса, а решта дається сторонам договору. 5. Реквізити та підписи сторін Заставодержатель: ____________________________ Заставодавець: __________________________________________ Місто Київ, _________2006 року. Цей договір посвідчено мною., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу. Договір підписано у моїй присутності. Особу громадян, які підписали договір, встановлено, їх дієздатність, правоздатність та дієздатність Акціонерного поштово-пенсійного банку "Аваль", повноваження його представника, а також належність П.І.Б._1 заставленого майна, перевірено. Договір підписано в приміщенні ______ відділення № __ КРД (Ф) АППБ „Аваль” за адресою ______ Зареєстровано в реєстрі за № Стягнуто плати: за домовленістю, в т.ч. 0,1% від суми договору. СТАТТЯ 7. ПОВНА УГОДА 7.1. Цей Договір відображає повне розуміння Сторонами предмета цього Договору та інших питань, зазначених в цьому Договорі. Всі попередні заяви, домовленості чи угоди між Сторонами з предмету цього Договору анулюються з моменту набрання чинності цим Договором. СТАТТЯ 8. ЗАКЛЮЧНІ ПОЛОЖЕННЯ 8.1. Цей Договір набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками Cторін та нотаріального його посвідчення. 8.2. Всі витрати, пов'язані з оформленням та виконанням цього Договору, несе из стандартных образцов дог заставы следует что основные пункты это предмет заставы ,кто конкретно регистрируети момент вступления его в силу. И ГЛАВНОЕ ЭСЛИ ВАШ ДОГ ЗАЛОГА НЕ ИМЕЕТ МОКРЫХ ПЕЧАТЕЙ НОТАРИУСА кой реестрировал ,это значит что вы не были у нотариуса и дог залога лично не заключали!!!!!!! кроме того после занесения в реестр отправляется выписки (ГОС БЛАНК) двум сторонам эсли вы не получали такой документик то ваше авто не есть залогом Соответственно кредитно заставной договор не есть заставнывм а просто в него внесен предмет АВТО КВАРТИРА на кое были потрачены кред деньги и кои предмет банкиры ну очень хотят видеть залогом ВЫ взяли ,ВАМ дали БЕЗЗЛАГОВЫЙ КРЕДИТ ХОТЕТЬ не вредно хуже не хотеть . кредитно заставной договор стандартной формы без ссылки на договор залога (УЖЕ заключонный) не может относится к предметам с обяз нот реестрации ,он уже недействителен из названия и сути!!!! ХОТЬ вполне принятен в случае если вы купили холодильник ,телевизор ,утюг ,кой не требуют нот реестр думаю что в краце понятно кстати это и было одним из моментов в доказовой теме для прокуратуры что она и подтвердила своей постановой

Делать можно и в одиночку и не смотреть на других кои ждут лидера если смотреть по сторонам и ждать ТО НЕ ДОЖДЕТЕСЬ надо просто делать дело, не смотреть по сторонам кто первый вместо тебя встанет если щитаеш что ты прав !ТО ДЕЛАЙ ,ДОКАЗЫВАЙ под лежачий камень вода не течот на стож не много собирается у всех работа ,но тем не менее работа движется!! http://zahyst.org/component/option,com_fir...art,1800/#30998 Сегодня, 17.06.2010г., активисты ВГО "НАШ ЗАХИСТ" провели акцию - собрание под стенами Оболонского районного суда г.Киева. В процессе проведения акции гражданам раздавались агитматериалы и методические пособия по борьбе с банками. Следующая акция - собрание ВГО "НАШ ЗАХИСТ" состоится в четверг, 24.06.2010г. по адресу: г.Киев, ул. Маяковского 5в, Деснянский районный суд. Начало в 10.00. Приглашаются все желающие. ПРОВОДИТСЯ БЕСПЛАТНАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ! и так каж неделюпо одному суду

ИНСТРУКЦИЯ ПАО КБ “ПиратБанк” по работе с должниками 24 июня 2010, Marx117. Рубрика КРЕДИТНАЯ УДАВКА ДЛЯ НАЦИИ Метки: кредитная удавка 4 Комитет 2012: Это реальная инструкция службы по выбиванию долгов реального “ПиратБанка” (название банка изменено) Методические рекомендации по работе с должниками по кредитам физических лиц При работе с должниками-физическими лицами основной упор делается на психологические аспекты воздействия на заемщика. Это касается работы с документами по кредиту (практически каждый заемщик при его получении обязательно не преминул указать свои так называемые дополнительные доходы, которые естественно не облагаются налогом), с залоговым имуществом ‘ (наличие либо отсутствие, жизненная необходимость либо «привязанность» клиента к предмету залога) и, соответственно, реальная возможность понести за это наказание.утюг Поэтому, при проведении мероприятий по погашению потребительских кредитов, сотрудники СБ прежде всего устанавливают наличие залогового имущества и его состояние, одновременно изучается социальный и имущественный статус, окружение заемщиков, что и позволяет найти свой индивидуальный подход к каждому заемщику. В соответствии с этим проблемных заемщиков можно условно классифицировать по следующим категориям: • проблемные кредиты без обеспечения или с утраченным залогом (залог преднамеренно должником реализован, кредиты под поручительство третьих лиц); • отсутствие у должника намерений на возврат кредита (необходимо судебное и уголовное преследование должника); • злостные неплательщики (залог имеется, но передан неустановленным третьим лицам; должник умышленно и длительное время уклоняется от контактов с кредитными работниками банка; при встречах ведет себя агрессивно. Намерений на возврат кредита нет. Изъятие залога – единственная мера для погашения кредита. Необходимо судебное и уголовное преследование должника.) • заемщики, сменившие (потерявшие) работу, а соответственно и источники доходов или сменившие место жительства (зачастую умышленно не информирующие об этом кредитных работников. Должники данной категории, как правило, агрессивно настроенные в отношении работников банка, полагающие, что указанные выше обстоятельства являются «основанием» для несвоевременного возврата или невозврата вообще взятого кредита. По указанным должникам необходимо проведение мероприятий по принудительному погашению задолженности и розыскные мероприятия); • проблемные кредиты, возникшие в виду изменения семейных и иных личных обстоятельств (смерть, тяжелое заболевание заемщика или близких родственников, бракоразводные процессы, полярно изменившие психологическое состояние и материальное положение должников. Также необходимо проводить последовательные, специфические, но, в то же время, принудительные меры по погашению кредита.) По каждому из видов кредитов (ипотечный, авто, «рассрочка») есть общие методы работы и отдельные особенности. Общий метод работы заключается в непосредственной беседе с заемщиком или его родственниками, направленной на изучение реальных условий проживания и материального положения заемщика, изыскание ими средств для погашения кредита, выяснение наличия (отсутствия) залога по месту жительства, обстоятельств, сказавшихся на невыполнении условий кредитного договора. От заемщика отбирается письменное обязательство о погашении просроченной задолженности в 10-ти дневный срок. В случае невыполнения обязательств в обозначенный срок или выявления других негативных причин, порождающих возможность не погашения кредита, залог безоговорочно изымается по акту приема на ответственное хранение. Возвращается должнику только после полного погашения кредита. В случае нежелания заемщика общаться с представителями банка, либо отсутствия его при посещении по месту жительства, проводятся целевые беседы с. соседями, консьержками, устанавливается место проживания родителей, близких родственников, место их работы. При этом как можно большему количеству соседей (для придания максимальной гласности данному факту) вручается официальное предупреждение Банка для дальнейшей передачи его заемщику. Его текст преднамеренно, в полной мере содержит информацию о недобросовестности заемщика и однозначном предупреждении его об уголовной ответственности. Это соответствующим образом компрометирует заемщика в глазах соседей, создает негативный имидж среди иных лиц. Кроме этого практикуются и иные мероприятия по воздействию на заемщика как размещение письменной информации (более жесткого и свободного текста), по месту жительства, направление писем по месту работу, в которых должник характеризуется как заурядный и злостный мошенник с акцентом о перспективе привлечения должника уголовной ответственности и т.д. При розыске должника такие письма направляются всем близким его родственникам, установленным СБ. Проведение вышеуказанных мероприятий создает также благоприятные условия для снижения возможной конфликтности при изъятии у нерадивого заемщика залогового имущества. Последний, как правило, не станет публично выражать, с целью поддержки своего имиджа, в присутствии соседей свое «возмущение» на действия сотрудников безопасности. Последние, зная о «хронической» и рецидивной недобросовестности должника, а также перспективе его судебной или уголовной ответственности, в своем большинстве, дистанцируются от данной ситуации. В таких случаях должники вынуждены, после акцентированного напоминания им о возможных последствиях, без конфликтов, передавать сотруднику безопасности залоговое имущество. По программе «Рассрочка» специфика в основном заключается в том, что для многих заемщиков приобретенная на заемные средства бытовая техника является не только сбывшейся давней мечтой, но и помощью в решении бытовых проблем. Поэтому, основной задачей является преодолеть явное нежелание заемщиков расставаться с залоговым имуществом, а после его изъятия убедить в том, что оно им нужно и за него надо платить. Основная задача при изъятии ТНП, – побудить заемщика к погашению долга, поскольку реализация изъятого залога в большинстве случаев не позволяет в полной мере погасить задолженность по кредиту (снижение стоимости аналогичных товаров в торговой сети в сравнении с периодом его приобретения, внедрение новых модификаций с более широкими возможностями, проведение всевозможных акций и т.д.). Тем не менее, в случаях реализации изъятого залогового имущества и недостаточности вырученных средств, банк заявляет в суд имущественные претензии на иное имущество должника, и в дальнейшем производится взыскание долга в порядке исполнительного производства. В качестве специфики следует выделить работу с проблемными заемщиками по программе «Авто в кредит», отличительной особенностью которых является то, что залоговое имущество движимое и, при желании заемщика, может быть спрятано им от работников банка. С данной категорией заемщиков проводится более унифицированная, целенаправленная и планомерная работа: • На первом этапе выясняются обстоятельства и причины несвоевременного выполнения заемщиком обязательств, его реальные намерения по погашению проблемной задолженности. • При явной неопределенности, абстрактности объяснений заемщика, от него отбираются письменные обязательства с предельно сжатыми сроками погашения текущей задолженности, под роспись вручается предупреждение о гражданско-правовой и уголовной ответственности за их невыполнение. • В дальнейшем заемщик приглашается в банк, в обязательном порядке на залоговом автомобиле, якобы для «плановой» проверки технического состояния автомобиля. Как правило, для «притупления» настороженности заемщик в максимально доброжелательном тоне приглашается сотрудниками безопасности в банк от имени кредитных работников. По прибытии должника на залоговом автомобиле в банк, с ним проводится предельно жесткая, корректная беседа (основной упор делается на хроническое и умышленное невыполнение условий договора, последующих устных и письменных обязательств, на отсутствие, как правило, пролонгированного страхового полиса, ненадлежащую эксплуатацию автомобиля и т.д.), а в это время другими сотрудниками безопасности принимаются меры к блокированию залогового автомобиля с помощью других транспортных средств. Применяются методы изъятия документации на автомобиль под предлогом сверки номеров агрегатов и узлов, а комплекта ключей – под предлогом проверки работы двигателя, тормозной системы и т.п. Заемщику однозначно объявляется, что автомобиль принудительно ставится на охраняемую стоянку банка, с одновременным его склонением к необходимости добровольной передачи. Составляется двухсторонний акт, по добровольной передаче автомобиля от заемщика, на хранение банку, с полным указанием визуальных повреждений и комплектности автомобиля, опечатыванием и т.д., при отказе от подписи должника, это фиксируется в акте двумя свидетелями. Психологические и организационные особенности и аспекты изъятия автомобилей состоят в том, что: * сложность представляет не само изъятие автомобиля, а проблематичны и требующие осуществление значительных комбинаций мероприятия по созданию для этого благоприятных условий. Это, прежде всего, проблема «заманивания» предельно настороженного должника с залоговым автомобилем в банк. Решение данной проблемы в каждом случае индивидуально (как правило, используются официальные, различные легендированные предлоги). * все апелляции и ссылки заемщика об обращении в судебные и правоохранительные органы на действия сотрудников банка маловероятны и малоперспективны по следующим причинам: * при категорическом несогласии должников с принудительными действиями сотрудников безопасности по изъятию залога у него присутствует внутренне состояние очевидности своей вины и неправоты перед банком; * важным аргументом является то обстоятельство, что обращение должника в судебные органы влечет за собой дополнительные для него материальные затраты, связанные с необходимостью уплаты государственной пошлины, при этом на фоне фактического отсутствия перспективы выиграть дело; * предупреждение, что в качестве противодействия банк незамедлительно реализует свое право обращения в суд с иском по досрочному расторжению кредитного договора, с отнесением судебных издержек на виновную сторону (должника) и необходимостью уплаты долга раньше срока. В практике были неоднократные случаи обращения в СБ адвокатов должников, у которых были изъяты автомобили, но после предъявления им соответствующих документов по кредиту, многочисленных последующих обязательств и предупреждений должника, о направлении в правоохранительные органы материалов в отношении должника, а также документов по исполнительному производству, активность адвокатов обычно резко снижается. Для более агрессивных должников СБ приходится разыгрывать комбинации, главным сценическим содержанием которых является сообщение заемщику о якобы пристальной «заинтересованности» правоохранительных органов его дополнительными источниками доходов (указанных в заявлении) и ведением им предпринимательской деятельности в целом. И если ранее, управление безопасности якобы сдерживало или нейтрализовывало данную заинтересованность правоохранительных органов, то в сложившейся ситуации либеральное отношение банка к заемщику убудет незамедлительно прекращено. Должнику неоднозначно указывается, что неспособность его погашать задолженность по кредиту подтверждает фиктивность предоставленной им информации о дополнительных источниках доходов. Заемщикам, с явно низким уровнем правовой культуры, с целью оказания на них психологического давления, преднамеренно в жесткой форме разъясняются негативные перспективы передачи банком документов в правоохранительные органы по факту не возврата им кредита, распространение о нем информации в СМИ, по системе других банков, партнерам по бизнесу и т.д. Максимально популярно демонстрируется несоразмерность временных негативных неудобств, связанных с изъятием залогового имущества и возможных правовых последствий (включая уголовную ответственность), связанных с невыполнением обязательств по кредиту. Как правило, такое психологическое давление на должника имеет положительные для банка результаты. Примером такой работы могут быть погашение кредитов в 2006 г. заемщиков Винницкого филиала Захарчука В.М. и Малиновского А.А. Процесс изъятия автомобилей усложнялся тем, что родной брат Захарчука В.М. является начальником одного из МРЭО ГАИ области, а сам заемщик является руководителем коммерческого предприятия. Второй заемщик Малиновский А.А. на момент получения кредита в 2005 году работал следователем одного из райотделов, в настоящее время работает начальником службы охраны одного из коммерческих предприятий города. В сложившийся ситуации сотрудниками УБ, под предлогом плановой проверки технического состояния автомобилей, заемщики были приглашены на «нейтральную» территорию для осмотра залоговых автомобилей и составления актов проверки залога. При осмотре автомобилей запрошенная у заемщиков техническая документация на автомобили сотрудниками СБ была изъята (не возвращена после сверки), без чего эксплуатация автомобилей стала невозможной. Под контролем и психологическим давлением со стороны сотрудников СБ банка, заемщики в течение нескольких дней сами нашли покупателей на автомобили, реализовали их и полностью погасили кредиты. По ипотечным кредитам специфика в основном заключается в необходимости оформления процесса реализации в органах БТИ, что влечет некоторые временные и материальные затраты, а также непосредственное участие заемщика. Как правило, заемщик принимает два решения: * согласен на реализацию залога, оказывает помощь в поиске покупателей; * отказывается продавать залог, обещает найти средства на погашение задолженности, в тоже время не может погасить кредит. В первом случае, заемщик выдает доверенность на сотрудника банка, как правило сотрудника СБ, на право распоряжения имуществом и представлять его интересы в соответствующих учреждениях, давать объявления в агентства недвижимости, прессу, обновлять документы БТИ (оплата производится в зависимости от договоренности: заемщиком, агентством, покупателем). Во втором случае подается иск в суд или учиняется исполнительная надпись, и на недвижимость обращается взыскание в рамках исполнительного производства. Причем, о каждом этапе исполнительного производства заемщик намеренно информируется всеми доступными способами (либо через соседей, либо путем оставления сообщений о предстоящей продаже во входной двери). Параллельно идет поиск покупателей по схеме, указанной в первом случае, ведется плотный телефонный (очный) контакт с заемщиком, 2-3 раза в неделю. Такой психологической нагрузки заемщик, как правило, не выдерживает и либо производит погашение задолженности, либо дает согласие на реализацию предмета ипотеки сотрудником банка. В качестве примера приведем погашение находившегося в производстве СБ Запорожского филиала проблемного кредита физ.лица М., выданного по программе «Жилье в кредит» 14.06.05 на сумму $ 29 000 сроком на 3 года, под залог приобретаемой 3-х комнатной квартиры в центральной части г. Запорожья. В производство СБ кредит был передан в середине апреля 2006г., сумма задолженности – $ 30 694 (155 004,85грн.). Первоначальные стандартные меры воздействия на должника с целью добровольного погашения долга положительных результатов не дали – клиент лишь отделывался общими обещаниями, но долг погашать не торопился. Более детальным изучением личности должника (характер, образ жизни, окружение и т.п.) было установлено, что бизнес Меркулова Н.Н. (является частным предпринимателем), связан с оптово-розничной торговлей продуктами питания и ранее, в целом, развивался успешно и приносил доход. Также установлено, что клиент очень честолюбив, дорожит своей репутацией и в среде предпринимателей города пользуется определенным авторитетом. Дальнейшая тактика работы с должником была скорректирована с учетом этого обстоятельства и, в последующих беседах, как в банке, так и по месту его работы, последнему было разъяснено, что информация о нем как недобросовестном человеке и его фирме будет распространена по всей банковской и предпринимательской системе Украины, что негативно скажется на развитии его бизнеса и репутации в целом. Кроме того, клиента удалось убедить, что если банк перейдет к более решительным мерам принудительного воздействия по погашению задолженности, – в том числе через суд и ОГИС, – то его ждут ощутимые потери материального характера. Доведено, что реализация залоговой квартиры через ОГИС наверняка будет осуществлена по цене ниже рыночной, а за время осуществления всех мероприятий по ее продаже сумма просроченной задолженности и пени будет расти. При этом, получить новый кредит в любом другом банке ему практически будет невозможно. Вышеуказанные меры убеждения, в сочетании с демонстративными посещениями места работы бизнесмена сотрудниками СБ банка, принесли ожидаемый положительный эффект 11.05.2006г. М., не выдержав всестороннего натиска, используя коммерческие связи партнеров по бизнесу, изыскал средства и полностью погасил не только просроченную задолженность, но и весь кредит в целом. Таким образом, умелое применение методов психологического воздействия на должника, в течение 1 месяца позволило добиться возмещения ущерба банку во внесудебном порядке на общую сумму 155 004,85грн. В общем же каждый новый проблемный кредит требует поиска индивидуальных форм работы с должником. Но, несмотря на их многообразие, отдельные из них могут быть приемлемыми для работы с большей частью проблемных заемщиков. Меры, применяемые службой безопасности к заемщику, злостно уклоняющемуся от выполнения своих обязательств, должны быть максимально адекватными. Эти меры уговорами не реализуются. Как один из наиболее эффективных методов рекомендуется поиск компрометирующих материалов на должника с последующим направлением материалов в правоохранительные органы, для возбуждения уголовного дела. Основаниями для этого должны быть, в первую очередь, события связанные с получением кредита или его нецелевого использования, реализации залога и т.д., а также по другим, не связанным с этим событиями, но имеющими в перспективе реальное уголовное наказание за их совершение. «Популярное» объяснение должнику всех последствий таких действий банка в большинстве случаев приносит положительный результат. Приведенный опыт работы не претендует на безупречность, возможны и другие нестандартные подходы к этой работе, с учетом региональных особенностей. При этом должна быть достигнута одна главная цель – положительный результат по погашению проблемной задолженности. Прокуратура України Прокуратура Голосіївського району міста Киева 03150 м. Київ-150, вул. Горького, 39 тел. 284-31-76 07.06.10 №4 К Начальнику Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві полковнику міліції Терещуку О.Д. Повертаю на Вашу адресу матеріали перевірки за зверненням Телятнікова О.В. щодо неправомірних дій з боку посадових осіб ЗАТ КБ «ПриватБанк» відносно автора звернення для прийняття рішення в порядку ст. 97 КПК України. Стаття 97. Обов'язковість прийняття заяв і повідомлень про злочини і порядок їх розгляду Прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя зобов'язані приймати заяви і повідомлення про вчинені або підготовлювані злочини, в тому числі і в справах, які не підлягають їх віданню. По заяві або повідомленню про злочин прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя зобов'язані не пізніше триденного строку прийняти одне з таких рішень: 1) порушити кримінальну справу; 2) відмовити в порушенні кримінальної справи; 3) направити заяву або повідомлення за належністю. Одночасно вживається всіх можливих заходів, щоб запобігти злочинові або припинити його. За наявності відповідних підстав, що свідчать про реальну загрозу життю та здоров'ю особи, яка повідомила про злочин, слід вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки заявника, а також членів його сім'ї та близьких родичів, якщо шляхом погроз або інших протиправних дій щодо них робляться спроби вплинути на заявника. Коли необхідно перевірити заяву або повідомлення про злочин до порушення справи, така перевірка здійснюється прокурором, слідчим або органом дізнання в строк не більше десяти днів шляхом відібрання пояснень від окремих громадян чи посадових осіб або витребування необхідних документів. Заява або повідомлення про злочини до порушення кримінальної справи можуть бути перевірені шляхом проведення оперативно-розшукової діяльності. Проведення визначених у законодавчих актах України окремих оперативно-розшукових заходів проводиться з дозволу суду за погодженим з прокурором поданням керівника відповідного оперативного підрозділу або його заступника. Постанова судді про надання такого дозволу виноситься і на неї може бути принесена апеляція з додержанням порядку і у випадках, передбачених статтями 177, 178 і 190 цього Кодексу. { Стаття 97 із змінами, внесеними згідно із Законами N 1381-XIV ( 1381-14 ) від 13.01.2000, N 2533-III ( 2533-14 ) від 21.06.2001 - набуває чинності з 29.06.2001 } Про яке повідомити зацікавлених осіб та прокуратуру району у строк до 11.06.10 з наданням копії процесуального рішення. У разі прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи надати матеріали дослідної перевірки для перевірки законності прийнятого рішення.

Ответ:ПРИВАТБАНК (беспредел или приватбанДа) 1 Час, 7 Минут назад Репутация: 7 Karma+ Karma- ИНСТРУКЦИЯ ПАО КБ “ПиратБанк” по работе с должниками 24 июня 2010, Рубрика КРЕДИТНАЯ УДАВКА ДЛЯ НАЦИИ Это реальная инструкция службы по выбиванию долгов реального “ПиратБанка” (название банка изменено) Методические рекомендации по работе с должниками по кредитам физических лиц komitet-2012.com/?p=1278#comments а кто перечислит е статьи уку кои затрагивает инструкция !!!!

Прокуратура України Прокуратура Голосіївського району міста Киева 03150 м. Київ-150, вул. Горького, 39 тел. 284-31-76 07.06.10 №4 К Начальнику Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві полковнику міліції Терещуку О.Д. Повертаю на Вашу адресу матеріали перевірки за зверненням Телятнікова О.В. щодо неправомірних дій з боку посадових осіб ЗАТ КБ «ПриватБанк» відносно автора звернення для прийняття рішення в порядку ст. 97 КПК України. Стаття 97. Обов'язковість прийняття заяв і повідомлень про злочини і порядок їх розгляду Прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя зобов'язані приймати заяви і повідомлення про вчинені або підготовлювані злочини, в тому числі і в справах, які не підлягають їх віданню. По заяві або повідомленню про злочин прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя зобов'язані не пізніше триденного строку прийняти одне з таких рішень: 1) порушити кримінальну справу; 2) відмовити в порушенні кримінальної справи; 3) направити заяву або повідомлення за належністю. Одночасно вживається всіх можливих заходів, щоб запобігти злочинові або припинити його. За наявності відповідних підстав, що свідчать про реальну загрозу життю та здоров'ю особи, яка повідомила про злочин, слід вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки заявника, а також членів його сім'ї та близьких родичів, якщо шляхом погроз або інших протиправних дій щодо них робляться спроби вплинути на заявника. Коли необхідно перевірити заяву або повідомлення про злочин до порушення справи, така перевірка здійснюється прокурором, слідчим або органом дізнання в строк не більше десяти днів шляхом відібрання пояснень від окремих громадян чи посадових осіб або витребування необхідних документів. Заява або повідомлення про злочини до порушення кримінальної справи можуть бути перевірені шляхом проведення оперативно-розшукової діяльності. Проведення визначених у законодавчих актах України окремих оперативно-розшукових заходів проводиться з дозволу суду за погодженим з прокурором поданням керівника відповідного оперативного підрозділу або його заступника. Постанова судді про надання такого дозволу виноситься і на неї може бути принесена апеляція з додержанням порядку і у випадках, передбачених статтями 177, 178 і 190 цього Кодексу. { Стаття 97 із змінами, внесеними згідно із Законами N 1381-XIV ( 1381-14 ) від 13.01.2000, N 2533-III ( 2533-14 ) від 21.06.2001 - набуває чинності з 29.06.2001 } Про яке повідомити зацікавлених осіб та прокуратуру району у строк до 11.06.10 з наданням копії процесуального рішення. У разі прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи надати матеріали дослідної перевірки для перевірки законності прийнятого рішення. Заступник прокурора Голосіївського району м. Києва радник юстиції

весь прикол в том что при валют кред тыне переплачиваеш курсовую разницу!!!! наступает реституция ты вернеш банку что взяла по курсу на момент подписания!!!!! И кроме того выведеш авто из залога Прокуратура України Прокуратура Голосіївського району міста Киева 03150 м. Київ-150, вул. Горького, 39 тел. 284-31-76 07.06.10 №4 К Начальнику Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві полковнику міліції Терещуку О.Д. Повертаю на Вашу адресу матеріали перевірки за зверненням Телятнікова О.В. щодо неправомірних дій з боку посадових осіб ЗАТ КБ «ПриватБанк» відносно автора звернення для прийняття рішення в порядку ст. 97 КПК України. Стаття 97. Обов'язковість прийняття заяв і повідомлень про злочини і порядок їх розгляду Прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя зобов'язані приймати заяви і повідомлення про вчинені або підготовлювані злочини, в тому числі і в справах, які не підлягають їх віданню. По заяві або повідомленню про злочин прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя зобов'язані не пізніше триденного строку прийняти одне з таких рішень: 1) порушити кримінальну справу; 2) відмовити в порушенні кримінальної справи; 3) направити заяву або повідомлення за належністю. Одночасно вживається всіх можливих заходів, щоб запобігти злочинові або припинити його. За наявності відповідних підстав, що свідчать про реальну загрозу життю та здоров'ю особи, яка повідомила про злочин, слід вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки заявника, а також членів його сім'ї та близьких родичів, якщо шляхом погроз або інших протиправних дій щодо них робляться спроби вплинути на заявника. Коли необхідно перевірити заяву або повідомлення про злочин до порушення справи, така перевірка здійснюється прокурором, слідчим або органом дізнання в строк не більше десяти днів шляхом відібрання пояснень від окремих громадян чи посадових осіб або витребування необхідних документів. Заява або повідомлення про злочини до порушення кримінальної справи можуть бути перевірені шляхом проведення оперативно-розшукової діяльності. Проведення визначених у законодавчих актах України окремих оперативно-розшукових заходів проводиться з дозволу суду за погодженим з прокурором поданням керівника відповідного оперативного підрозділу або його заступника. Постанова судді про надання такого дозволу виноситься і на неї може бути принесена апеляція з додержанням порядку і у випадках, передбачених статтями 177, 178 і 190 цього Кодексу. { Стаття 97 із змінами, внесеними згідно із Законами N 1381-XIV ( 1381-14 ) від 13.01.2000, N 2533-III ( 2533-14 ) від 21.06.2001 - набуває чинності з 29.06.2001 } Про яке повідомити зацікавлених осіб та прокуратуру району у строк до 11.06.10 з наданням копії процесуального рішення. У разі прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи надати матеріали дослідної перевірки для перевірки законності прийнятого рішення. Заступник прокурора Голосіївського району м. Києва радник юстиції Вик. П.Б. Дисак О.В. Федорчук 287-66-86 ОТВ_ПРОКУР_В_РУ_.doc