stairtov

а где на твой взгляд была провокация . как говорят в суде: по сути.

в споре рождается истина .надо просто следить за спором спецов и по мере возможности давать повод задуматся.

уже пробовал доказать дело менты закрыли ,продовал возобновить .Несмотра на 2 постановы прокуратуры все равно описываются без обоснования .Мент менту глаз не выклюет ,те кто забрали авто бывшые менты. для меня кредит равносильно с авто (кстати средство передвижения к месту выполнения работ ) не пользуюсь авто---- не пользуюсь кредитом !! за что оплачивать ? да и снимать сменя и поручителя уже нечего!!!!!

ментов не подключат !!! это будет катализатором ,а они наоборот хотят зарезинить эти вопросы не дать им вспыхнуть . ну смотри сам сколько было акций протеста и каждый раз я наблю дал как приходили люди которые вносили сумятицу которая мешала и разбивале в нет хорошые начинания ,а после изчезали,им выгодно что мы просто булькаем НО не закипаем.

Общая тенденция стоит выше ДОЛЖНА как мне кажется К римеру что даст выйграш одного дела ,креддит спогашением по курсу на момент подписания . для этого одного облегчения % 25 не более в связи с тем что его расходы на жизнедеятельность сумарно увеличились в связи с изменением экономической обстановки .тоесть условия при которых был взят кредит не востановлены. А именно Общая тенденция какраз и должна исправить перекос

можно вопрос с чего , что именно натолкнуло тебя на мысль что здесь ругаются хоть собрались адвокаты ,судьи (Хоть этого не распространяют ,но постилю легко определить) клерки банков, кредитчики ,депозитчики ,и должники. Может ты Одеский полистал . Я лично 2 года принципиально не плачу эстестно банк несет убыток .И не буду до тех пор пока не будут востановлены те условия на которых я брал кредит и условия их погашения . В данном случае все поясняется просто ,Банк незаконно изял предмет на который был использован кредит (деньги). Соответственно я не пользуюсь предметом (Деньги ,кредитом) . Из этого и выходит что я не обязан его погашать . ну это на пальцах в краце.

полистай http://zahyst.org/component/option,com_fir...limitstart,780/ ты не один , есть от чего оттолкнутся , есть опыт проведения акций , присоединяйся

браво вопрос втом чтоб это преподнесити в соусе !!а еще прикол получить решение суда о законности ращота меж резидентами иностранной валютой !! в моем случае я ращитался с резидентом физ лиц. доларами за приобретенный авто с базара. Именно это и следует из договора с приватом !! И именно это и было зделано приватом в моем происутствии

АКТИВ ЧЕРКАЩИНИ <[email protected]>, в 16:43 Расширенная информация Велике прохання: – Письмо потрібно роздрукувати, підписати і відправити. Не стійте осторонь цієї проблеми. Президенту України Януковичу Віктору Федоровичу 01220, м. Київ, вул. Банкова, 11 Прем’єр-Міністру України Азарову Миколі Яновичу 01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2 Голові Держкомпідприємництва Бродському Михайлу Юрійовичу 01011, м. Київ, вул. Арсенальна, 9/11 ЗВЕРНЕННЯ щодо захисту підприємців від банківського свавілля та кредитного рабства З осені 2008 року і до сьогодні в Україні триває фінансово-економічна криза. Внаслідок цього різко скоротився ВВП країни, зріс курс долара США, майже припинилося кредитування, зросло безробіття. Вихід із кризи можливий лише через збереження існуючих та відкриття нових реально працюючих підприємств та підприємців. Особливо у сфері малого та середнього бізнесу. Адже саме ця сфера у розвинених країнах дає левову частку валового внутрішнього продукту. У цій ситуації НБУ «на замовлення» банкірів підготував законопроект, який може взагалі знищити весь малий та середній бізнес і тільки цим (не кажучі вже про інші негативні наслідки) паралізувати економіку України. Це законопроект "Про внесення змін до деяких законів України (стосовно захисту прав кредиторів)". Найбільш небезпечними положеннями цього законопроекту є: 1) право стягувати застави без рішень судів, якщо мова не іде про іпотеку (таке положення призведе до того, що банк, навіть при наявності спору щодо розміру заборгованості, буде звертати стягнення на засоби виробництва (автомобіль для таксиста чи вантажо-перевізника, обладнання для виробника тощо) фактично припиняючи його підприємницьку діяльність. Позичальник в свою чергу, навіть доказавши в суді свою правоту щодо розміру заборгованості, не здатен буде поновити свою діяльність, оскільки за час розгляду спору коштів заробляти він не буде, проценти та штрафи банк нараховуватиме і борг буде тільки зростати, а заставне майно може бути за цей час реалізовано); 2) заборона фізичній особі, яка має кредитну заборгованість, зареєструватися в якості приватного підприємця або засновника підприємства (це не тільки грубе порушення Конституції – обмеження права на свободу підприємницької діяльності, а і прямий шлях до знищення малого та середнього бізнесу. У такий спосіб люди або взагалі будуть відмовлятися від підприємницької діяльності, або переходити у «тінь»); 3) кредитор отримає право забороняти позичальнику використовувати транспортний засіб, що знаходиться в заставі (це також може призвести до блокування діяльності підприємців, у яких ТЗ є засобом виробництва, що знову ж таки призведе лише до зростання боргу); 4) банкіри отримують право зупиняти розрахунки своїх боржників з партнерами, поки ті не погасять свою заборгованість по позиці (ця норма також є неконституційною, оскільки порушує право інших кредиторів на належне виконання зобов’язання. Також незрозуміло, як бути якщо зобов’язання перед іншою особою виконується на підставі рішення суду. Якщо і тут банк матиме таке право, то фактично закон наділяє банки правом зупиняти виконання рішень судів). Інші негативні моменти законопроекту: 1) передача у спадок кредитної заборгованості (чому тільки кредитної, тоді у спадок необхідно передавати будь-яку заборгованість); 2) зменшення прав малолітніх дітей: при непогашенні кредиту фінансова установа, матиме право виставляти із будинку неповнолітніх, що грубо порушує міжнародні договори підписані Україною щодо захисту прав дітей; 3) позичальників зобов’яжуть надавати в банки для зберігання оригінали документів, підтверджуючих їх права власності на заставу (але не зрозуміло як у такому випадку використовувати наприклад заставлений автомобіль, яким не можливо керувати без техпаспорту). Банкіри вважають, що прийняття закону сприятиме пришвидшенню процесу реалізації застав. Однак головна проблема банків на сьогодні не в строках реалізації застав, а в їх ціні. Переважна більшість застав за нинішніми цінами покривають максимум 50 - 70 % боргу. Масова ж реалізація застав призведе до ще більшого їх знецінення, що наряду із обмеженнями, які вводяться для бізнесу призведе до того, що застави покриватимуть не більше 30 – 40 % боргу. Це свідчить про те, що прийняття такого закону призведе до банківського та економічного колапсу і ще більше поглибить економічну кризу. Вказаний законопроект НБУ збирається внести до Верховної ради через Кабінет міністрів. В такому разі ви, шановні добродії, матимете змогу ветувати цей законопроект та не допустити його потрапляння до стін Верховної ради. У зв’язку з цим прошу вжити всіх можливих заходів, щоб законопроект "Про внесення змін до деяких законів України (стосовно захисту прав кредиторів)" не потрапив до Верховної ради України. «____» _________ 2010 року

кристи писала Центр Николаева парализован. Взбунтовались бизнесмены 13.10.10 10:31 «Фраза» В центре Николаева проводится масштабный митинг. Николаевские предприниматели проводят акцию протеста против нового Налогового кодекса. Об этом передает корреспондент «Фразы» с места событий. По словам предпринимателей, Налоговый кодекс просто похоронит их бизнес. Ранее novosti-nсообщали, что к проведению акции призвала глава профсоюза предпринимателей малого и среднего бизнеса Николаевской области Елена Герасимчук. Ее поддержали бурными аплодисментами все собравшиеся в зале и толпящиеся за его пределами. Глава профсоюза намерена сегодня подать уведомление о планируемом мероприятии в Николаевский горисполком. Акция протеста в Николаеве заключается в том, что 13 октября будут закрыты все рынки, продовольственные магазины, а если подключатся и транспортники — остановятся маршрутки. Ожидается, что в акции протеста примет участие не менее 3-4 тыс. предпринимателей. www.fraza.ua/news/13.10.10/101008.html http://www.pn.mk.ua/articles/31510.html В Николаеве протестовали предприниматели - больше всех досталось Тигипко. Фото Видео 14:26 / 13-10-2010 Прочитано [1883]

оплата 120 гр додатоки : копиая договора 2 шт коп позову коп квитанция 120гр 2шт это основное и те документы которые использовала в иске в двух екз 1 для представ. банка один для судьи давай только ксеро копии подавай через секретариат и с обязательнореестрацией в журнале с входящим номером, для себя возделай ксерокоп позова куда потребуй зделать штамп и входящий номер и подай заяву о проведении аудио фиксации

Цитата з договору.17.4 3 урахуванням положень статті Договору 3.3, Позичальник доручає Банку, без додаткового узгодження, перерахувати Кредит: а) в сумі 17200.00 дол.сша (сімнадцять тисяч двісті дол.сша 00 центів) продавцю автомобіля Volkswagen Т4 номер кузова WV1ZZZ70Z2X092449; пункт 3.3 3.3. Механізм видачі Кредиту. Банк може видати Позичальнику Кредит, обравши, на власний розсуд, будь-який із наступних способів його видачі: 1) видати Кредит в порядку, визначеному статтею 17.4 Договору; 2) видати Кредит готівкою через касу Банку; 3) видати Кредит, перерахувавши відповідні кошти на Рахунок Позичальника. Кредитні кошти, видані Ьанком будь-яким із способів, визначеним цією статтею 3.3 Договору, вважаються такими, що одержані Позичальником від Банку авное нарушение агента валют контр. за кое предусмотрена ответственость от лишения лицензии до штрафов и что хорактерно они обязаны были сообщить в органы о проведении валютной операции Документ z0209-00, редакцiя вiд 05.12.2009 на пiдставi z1134-09 ПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОГО БАНКУ УКРАЇНИ П О С Т А Н О В А N 49 від 08.02.2000 Зареєстровано в Міністерстві м.Київ юстиції України 4 квітня 2000 р. за N 209/4430 2.5. Нездійснення уповноваженими банками, іншими фінансовими установами та національним оператором поштового зв'язку функцій агента валютного контролю в частині запобігання проведенню резидентами і нерезидентами через ці установи незаконних валютних операцій тягне за собою позбавлення генеральної ліцензії Національного банку на право здійснення валютних операцій або штраф у розмірі 25 % від суми (вартості) валютних операцій, здійснених резидентами та нерезидентами через ці установи з порушенням законодавства. Розмір штрафу визначається з різниці між сумою проведеної валютної операції та сумою, що є нормативно визначеною, якщо згідно із законодавством дозволено проводити окремі валютні операції у встановлених сумах. Штраф сплачується у валюті України за офіційним курсом гривні до іноземних валют та банківських металів, установленим Національним банком на день складання відповідного протоколу порушення валютного законодавства, у разі використання в розрахунках іноземної валюти. { Абзац перший пункту 2.5 в редакції Постанови Нацбанку N 106 ( z0418-01 ) від 14.03.2001, із змінами, внесеними згідно з Постановою Національного банку N 30 ( z0115-03 ) від 29.01.2003, в редакції Постанови Національного банку N 456 ( z0014-07 ) від 13.12.2006 }

без подготовочки выходить низя ,готовится тыл.чуть чуть терпения .Ну и каждый должен быть готов да и для себя лично занать за что и на что он идет. Просто поверь!! прошлые акции показали им что мы есть ,проблема есть ,увы слабая подготовка. подготовка как правило это финансы на агит материал ,увы какие финансы у кредитчика. Свободных ресурсов 0 да и скаждым днем все тают , а ведь приход сугубо из кармана самих пострадавщих ,добровольные взносы вот сегодня был дан тайм аут в безсрочной акции протеста с голодовкой участников под зрадой в связи с ухудшением погод условий да и принятием в первом чтении налогового . Люди которые готовы идти до конца есть !!но что эта акция может стоить и какой может быть результат .Люди простынут слягут , а им то все равно плевать.да и в одной палатке достаточную групу людей не обогреть да и ту нелегально поставили. чуть терпения и готовность.

потерял ту ветку где взял адрес (спаибо за подсказку) вроде здесь єто в тему antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopi...st=0entry15401Цитата(Гранд Иншур @ 5.10.2010, 11:01) Что нельзя у людей машины забирать. Самое интересное, что в реестр эта ухвала апелляции не попала до сих пор. Вот ссылка на Одесский форум, пост №1767 - forum.od.ua/showthread.php?p=15126178#post15126178

нашим друзьям - вот пришла и моя очередь. Я не юрист, но не дура. Нанять юриста - нет возможности, защищаться буду сама. Прошу Вас и всех кто может помочь ПОМОГИТЕ. Как мне себя вести? Что делать, чтобы хотябы снизить штафы? Я ознакомилась с множеством информации у Вас- и у меня от этого путаются мысли в голове! В любом случае благодарна Вам за то , что есть у кого спросить и куда обратиться за советом! упакуй сперва то что узнала ато вообще будет торба. И обрати внимание на опекунство ,у тебя уже есть козырь квартиру не заберут . проверь ращоты проценты попробуй разобратся в ращотах опираясь на http://zahyst.org/component/option,com_fir...tart,100/#31786

А нельзя ли здесь выложить, ато меня там забанили ,не могу открыть

Олежка да понимаю ,просто человек обратился сам вижу что явно есть кидалово и надо копать но это не вмоих силах щас .В голове туман простыл. да и оставлять низя человек явно новенький ещо не разобрался какв сайте так и в положениях ,короче начинает как и мы 2 года назад если у кого схожая ситуация из тех общих слов помогите пусть наверстывает

мне пришло письмо но я не смогу все обьяснить толком , только запутаю . проконсультируйте его . Dmitry N Пользователи Добрый день!Не нашел Ваших контактов на "Захисте",пишу здесь-в кредитном договоре,вернеее в графике погашения в колонке погашения тела кредита за исключением ервого месяца ,в остальных стоят "0"ли.В колонке % прописаны суммы не соответствующие реальным платежам.Если сможете глянуть договор-напишите на мыло,очень прошу!madnadсобакаlist.ru

исходя из этого сообщения и того что уже поднималось на этом форуме : Ответ:ГЕНОЦИД УКРАИНСКОГО НАРОДА 2 Дней, 10 Часов назад Репутация: 16 от дедули Алексей! Не пугают. Так оно и есть. Сегодня один судья на предварительном заседании без участия банка сказал, что им дана команда Верховного Суда не принимать решений в пользу заемщиков.А если такие решения и есть, то ВС их отменяет. Необходимо менять тактику и способы борьбы.Но самое странное, что людишки, у которых суды уже приняли решение забрать иммущество, молча с этим соглашаются. А ведь необходимы спланированые действия против Верховного суда, Нац.банка и Верховного совета. Кстати, почему все оказались от исков на государство? И еще.Появился новый контингент заемщиков - это те у которых уже проиграны суды и предпринимаются меры по изъятию имущества.А почему они не с нами? Что мы сделали для их объединения? Давайте поработаем с ними и нам будет легче! непосредственно вырисовывается вертикаль управления судами !! меня ,даи многих интересует мнение специалистов чтобы спланировать дальнейшие действия в судах иходя из последних событий которые многие коментируют именно так: http://censor.net.ua/go/offer/ResourceID/173377.html ВИКТОР ЯНУКОВИЧ - КОНСТИТУЦИОННЫЙ ЦАРЬ (Ю.Мостовая, "ЗН") Виктор Янукович получил всю полноту власти, весь набор инструментов и механизмов для проведения собственной кадровой политики в исполнительной власти. Теперь он — царь, ибо вершит судьбы тех, кто вершит наши.

Ксана Это мали сергей захист родовид банк там у него темы в исках сердитые так что судьи тупо сьезжали незная воше что делатьmaly4444 писал: Кого ещё обломали на апеляции? Cornet (Пользователь) ответ http://zahyst.org/component/option,com_fir...art,2160/#31995 Ты не один такой. У меня так-же на аппеляции, говорили, спорили, доказывали. А потом, судья говорит -"Кредит брали? Віддавайте!" Вот и всё. Вот и весь суд. Буду подавать в кассацию. Хотя, соглашусь, - надежда тает. Да! Вот ещё прикол заметил. С одной стороны, вроде как есть решение третейки о взыскании суммы долга. Прошли суд первой инстанции. Второй. И вот в этот период приходит письмо с любимого банка. Текст такой, примерно: "Уникальное предложение! Только сейчас! Завтра будет поздно!! Вы отдаёте нам предмет залога, а мы вам спишем все штрафы и пени! (может быть)" Письмо довольно странное. Так как уже есть решение третейки, которое подтвердили уже две высшие инстанции. И как теперь на него (на письмо) реагировать? Что, если я соглашусь на их предложение? Какова тогда будет судьба третейского решения? Кому уже приходили подобные предложения? Ходили в банк? Мне советуют сходить, выяснить этот вопрос. Но...желания нет. Да и смысла не вижу.

олежка это месяц будут рассматривать (по их срокам) может есь возможность ускорить .тоесть подойти к верху или поговорить с вышестоящим ,я так пробовал но кроме как более углубленного расмотрения ничо не добился .У тебя вопрос более серьезен

Ответ:Новости. А также - политика и прочие гадости... 2 Часов, 2 Минут назад Репутация: 135 НБУ предлагает навсегда запретить выдачу украинцам валютных кредитов 27 сентября 2010 14:25 НБУ предлагает запретить валютные кредиты для физических лиц на постоянной основе. Об этом журналистам сообщил директор юридического департамента НБУ Виктор Новиков. "Мы в принципе предлагаем продлить норму сегодня действующего закона, который временно ввел запрет на предоставление валютных кредитов", - сказал В.Новиков. По словам директора юридического департамента НБУ, в законе о защите прав потребителей предлагается прописать запрет на валютные кредиты для физических лиц на постоянной основе. "Это не субъекты предпринимательской деятельности", - отметил В.Новиков. Он напомнил, что сегодня действует временная норма в действующем законодательстве на запрет валютных кредитов физическим лицам до 1 января 2011 г. (РБК-Украина) Вот сцуки ! Этим же они признают незаконность выдачи валютных кредитов ранее !!! А как до суда по этим основаниям доходит ,виляют законом ,сговорившись с судьями ,как облезлые вокзальные шавки хвостом.НЕНАВИЖУ ! Ответ:Новости. А также - политика и прочие гадости... 17 Минут назад Репутация: 17 НБУ заборонить валютні кредити для фізосіб Цю перспективу банкіри вже обговорили з НБУ 27.09.2010 16:30 Для зниження тиску на курс гривні Нацбанк вирішив повністю заборонити в Україні валютне кредитування. Цю перспективу в п'ятницю на закритій нараді банкіри обговорили з НБУ. Як повідомив один з банкірів, у п'ятницю на закритій нараді в Нацбанку регулятор оголосив про намір повністю заборонити валютне кредитування не тільки населення, але й підприємств. "Як перехідний варіант, напевно, залишимо якісь види валютного кредитування. Але вирішили, що якщо скасовувати, то скасовувати всі", - підтвердило високопоставлене джерело в НБУ. Дату заборони він називати не став, відзначивши, що це питання знаходиться у веденні виконавчого директора з валютного регулювання Анатолія Балюка. "Напевно скоро", - додав чиновник НБУ. "Коли один з банкірів обурився і запитав: "Куди нам дівати валютні депозити, якщо ми не можемо кредитувати?", Директор валютного департаменту сказав, що запропонує нам свопи", - розповів банкір. Як вважає директор департаменту аналітики компанії Astrum Investment Management Олексій Блінов, політика регулятора зрозуміла, оскільки в 2008 р. найбільш постраждалими від кризи стали ті громадяни, чий рівень доходів був середнім, однак у них були кредити у валюті. "Від них виходив основний шквал народного невдоволення, пов'язаний з девальвацією національної валюти. І НБУ з цих політичних мотивів максимально виступав проти валютних кредитів. Тому зараз його позиція зрозуміла. Рано чи пізно (і це не специфіка найближчого року-двох) ситуація повториться. З наступним світовим спадом економіки ми отримаємо ситуацію, аналогічну 2008 році ", - зазначив він. На думку О. Блінова, сьогодні банки вже почали видавати кредити, в тому числі і в іноземній валюті і люди будуть віддавати перевагу брати кредити в іноземній валюті. Тим не менш аналітик упевнений, що Нацбанку вдасться відстояти цю заборону. Нацбанк став боротися з валютним кредитуванням відразу після початку кризи, яка призвела до девальвації гривні на 60%. У жовтні 2008 року НБУ прийняв постанову N319, яка дозволила банкам видавати кредити у валюті тільки резидентам, що мають валютну виручку. Вже в грудні НБУ ввів в дію нові норми резервування, які зробили невигідним кредитування населення у валюті: ставка резервування при видачі кредиту становила 50% від його суми, а при простроченні на один день - 100%. У червні 2009 р. Верховна рада прийняла закон, що підтверджує заборону на кредитування в іноземній валюті. Позики у валюті дозволили брати фізичним особам у безготівковій формі тільки для оплати лікування та навчання за кордоном. Компанії для отримання кредиту повинні були мати валютну виручку. У 2009 р. банкіри також нерідко висловлювали думку і про заборону валютних депозитів. На думку багатьох керівників комерційних банків, забезпечувати такі депозити невигідно, тому що на руках у людей знаходяться декілька мільярдів доларів, і банківська система не зможе всіх задовольнити. Також, як були впевнені банкіри, банки тепер не мають можливості купувати валюту для виплати відсотків за вкладами. РБК-Украина Нацбанк оставит в Украине 42 банка из 180 Фото: www.ambiencedore.com Нацбанк готовится ужесточить требования к размеру минимального регулятивного капитала банков. Планируется, что минимальный капитал должен составлять уже не 120 млн. грн, а 500 млн. грн. . Как сообщает «Коммерсантъ-Украина», с новыми требованиями из 180 банков в Украине должно остаться 42. В Ассоциации украинских банков подчеркивают, что новые директивы в десять раз превышают аналогичные требования ЕС – 5 млн евро. Если небольшие банки не смогут выполнить новые требования Нацбанка самостоятельно, они должны искать другие способы решения проблемы. «Если для собственников банк является профильным бизнесом, то акционеры будут привлекать инвестиции, если нет – банки будут продаваться, сливаться, присоединяться к более крупным структурам либо покидать рынок», – говорит директор аналитического департамента ИК Dragon Capital Андрей Беспятов.

Только что позвонили с притензиями ко мне (по работе )станок рейсмус видетели настройл под ольху ,а сосна не проходит .Ну с ними понятно прокладку поменяли ВГОЛОВЕ этих сучкогрызов пьяных и все пошло как дети в школу . Ну а с этими как быть , какую им прокладку менять и как !!!!

. Виконання зобов’язань з надання та повернення грошових коштів, а також зі сплати відсотків в іноземній валюті передбачене кредитним договором не дозволені згідно вимог усього вищенаведеного законодавства України. Тому зобов’язання з надання, повернення грошових коштів та сплати відсотків в іноземній валюті передбачені кредитним договором незаконні. А так як такі зобов’язання є невід’ємною частиною предмету кредитного договору, то незаконним і таким, що суперечить чинному законодавству є весь кредитний договір. а в ответ НАМ * ну і що з того що там написано ,все законно от і постанова єє!!!* как с этим боротся когда суды порсто не хотят понимать что принимая такие решения сами попадают под статью в надежде что их прикроют высшие суды . замкнутый круг .