Obelix
-
Число публикаций
3844 -
Регистрация
-
Последнее посещение
-
Days Won
121
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы Obelix
-
-
-
19 часов назад, ремикс сказал:
Ну так это Днепр - родина Прихвата.
Так что мне делать с этим безобразием
Жесть конечно )) Попробуй оспорить в касачке, так как перешкоджає подальшому розгляду.
Вообще не в апеляхе это решать, суд решил лизнуть Привату очко, чтоб не допустить к касачке. Пиши про превышение полномочий и ограничение доступа к правосудию по : Конвенции
-
3
-
-
21 час назад, ремикс сказал:
я так понял что всё хорошее уже закончилось
Ну так поддерживайте и делитесь мыслями )
А то мне одному самому пейсать плюсики как то стыдно...
Нужен коллектив) Человек стадно-социальное животное.
А вот тему про 24 ноября 2013 года зря снесли... Там было много адептов положительных изменений которые принесет Майдан.
Хотелось бы их тоже услышать. Если не в этой теме, так в может в отдельной - "Положительные итоги Майдана, или 4 года спустя"
-
4
-
-
Тут все толковые (остались) ))
Бестолковые уволились ))
Укажите город, суть и сумму спора, свои желания и может кто откликнется )
Сразу могу сказать, что пеня и штрафы в этом деле вопрос не в первой десятке.
Вам без разницы не выплатить ни 1 млн, ни 3 млн, ни 10....
Вопрос у вас может стоять только лишь на двух ногах - не заплатить ни копейки и сохранить залог.
Через время может появиться третий вариант (при наличии вашего желания) - откупить долг с дисконтом. И чем дольше вы будете стоять на двух ногах, там больше дисконт будет в результате.
-
5
-
-
10 минут назад, Bolt сказал:
Да Вы ж тоже знаете...))
Я помню, что Вы так сами практиковали...))
Да,... и много всего другого...Но рассказывать об этом нельзя ))
ЦитатаБез описи я могу туда класть всё что угодно..
да, но практика не стоит на месте, и пустые листочки это уже не комильфо )
-
1
-
-
3 минуты назад, Bolt сказал:
Нет не могут... Не предусмотрено... Откуда почте и мне знать, что там за это никто не расписывался... Они его получают... Я разве не имею права послать листочки... Чем запрещено... Описи ведь нет...
Ну как знаешь )
Я "Урядовий курьер" посылал ) там много нужных обьявлений )
-
2 минуты назад, Bolt сказал:
Мы когда надо было получить такое уведомление посылали просто три чистых листа бумаги формата А4...
можно и поумнее чего придумать )
А то умные получатели могут и акт вскрытия и осмотра составить, потом листочки боком вылезут ))
-
1 минуту назад, Bolt сказал:
Не бывает заказных с описью вложения... За вложения в заказные почта не отвечает...
Не придирайся. С описью вложения и уведомлением о получении.
-
1 час назад, ШМЕЛЬ сказал:
С описью конечно будет доказательнее но дольше хотя срок считается с подачи а не получения.
Вопрос ведь - срок подачи чего? Приглашения на корпоратив, заявления об ознакомлении с делом или скарги на ГОСа?
Не вникая в тонкости и хитрости, дабы у человека не было пытаннь, то лучше не мудрствовать лукаво, а прийти на отделение почты и отправить заказным с уведомлением и с описью вложения.
-
3
-
-
Если пойти на принцип, то лучше с описью. Поди потом докажи что в конверте была скарга, а не приглашение судьи на корпоратив )
-
2
-
-
Сдайте на почту с описью вложения.
Или НП с указанием что отправляете.
-
11 часов назад, Bolt сказал:
А как же это тогда...
13) судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу;
Элементарно, Ватсон!
Вы можете оспорить решение в 10 -дневный срок, по старому ЦПК. И не пропустите срок на обжалование, ибо 10 меньше чем 30 )
ЗЫ - Вообще ЦПК сырой и не складный, как головастик )) Много дублирующих норм, которые только путают людей. При этом, много норм, допускающих двоякое толкование. Что в свою очередь приведет к длительной путанице и допиливанию пленумами и постановами ВС.
Худшее что может быть, так это ВС возьмет практику ВСУ и на одни и те же нормы будет выносить прямо противоположные постановы, что еще сильнее запутает и без того путанный ЦПК ))
-
2
-
-
30 дней в силе, но если стремно - можешь сдать в 10 )) ИМХО - это лишнее.
Система заработает не раньше 3 мес, так что не пропустишь )
-
39 минут назад, Bolt сказал:
Давай...))) Ясно, это ухвала без рассмотрения именно по тем основаниям по которым, я говорил... Ну вот теперь более менее уже понятно...
ЦитатаОлег, у меня с кассацией всё понятно, непонятно с апелляцией... в решениях до и после 15-го и вообще..
Таки я не понел, туже понятно или нет куда ап. скарги свои сдавать и с какой формулировкой, или еще нет?
И шо я не так сказал вчера? тут-
ЦитатаВоlt, пока не будет единая система электронного документооборота, апеляшки подавать в первую, но уже в течение 30 дней.
Кто пошлет в апеляху, те вернутся или скаржнику, или передадут в первую, пока хз...
Но строк не стратишь..
.
-
47 минут назад, Bolt сказал:
Олег, у меня с кассацией всё понятно, непонятно с апелляцией... в решениях до и после 15-го и вообще...
давай еще раз попробуем прочитать фото документа вместе )
Сравним с моим вчерашним ответом на твой вопрос...
Потом ты еще раз сформулируешь свой вопрос, если будут неясности ))
-
1
-
-
17 часов назад, Bolt сказал:
Подавать куда непонятно...
Ну почему ты такой...
-
1
-
-
Если не понятно, подавай в 10 дней)
-
10 минут назад, miagal сказал:
Боже, какое счастье! На основании чего?
Традиция такая ))
-
Воlt, пока не будет единая система электронного документооборота, апеляшки подавать в первую, но уже в течение 30 дней.
Кто пошлет в апеляху, те вернутся или скаржнику, или передадут в первую, пока хз...
Но строк не стратишь...
-
22 часа назад, Olga12 сказал:
Здравствуйте. Я снова обращаюсь за советом.
Консультировалась у юриста, он посоветовал мне обратиться в банк и договориться с ними (договориться о меньшей сумме)
Ваш "юрист" не компетентен.
Карточные долги (в плохом смысле этого слова) уже старая и известная история.
Bolt тут специалист по этим делам ) Это к нему ))
-
4
-
-
Если провадження открыто до 02.06.2016 - то можно по старому.
Если позже - то с 1.01.18. только в первой.
Ну и согласно нового ЦПК - смотря какое дело. Малозначне, ...или если суд допустит.
Но по факту банки делают Адвок. обьединение (возможно при каждом большом банке)
ЗЫ - а вообще посмотрим. Время покажет. Пока судьи саботируют работу
-
1
-
-
В 24.12.2017 в 14:59, west11 сказал:
Ну конечно же, подавляющее большинство в юридическом сообществе так считает.... Просто по-другому это будет как через Ж... Хотя у нас так почти все и делается
Таки если слушать справу по новому ЦПК, то нужно смотреть сразу, соответствует ли поданный иск новому ЦПК, подало ли его нужное оицо, подало ли все доказательства, когда нужно подать видзыв и когда у нас подготовительное заседание, и не рассматривается ли дело в упрощенном порядке и прочая и прочая.
Или по старому, или вернуть и переподать (ну ессно без пропуска срока, сохранив дату первичной подачи)
-
1
-
-
14 часов назад, Bolt сказал:
Вот и я о том же, ничего такого вкусняшного уж особенно не вижу...
Сравни старую редакцию и новую.
Впервые появилась тема срока действия забезпечення позову. ч.7 и ч.8-9-10 выписаны более корректно.
А то суд в 2008 у забезпечення позову наклав арешт, и он висит вечно, пока не будет исполнено решение суда. Особенно это больно в части поручителей у которых майно под арестом, и снять его не получается, хотя ИП по ним не открывалось.
-
1
-
1
-
-
Видеоконференция это не новость.
Просто в новой редакции это вещь детализирована.
Ну и в реалиях особо не применима. Обычно суд не имеет технической возможности ))
А вот ст.158 содержит хорошие новеллы.))
Кто найдет вкусняшку?...;)
Новые редакции 3 кодексов вступили в силу, заработал новый Верховный Суд
в Загальні питання та новини з сайту
Опубликовано
А шо, есть варианты?
Тут как Красной шапочке - (что писать знаю, СС не большой) -- Лес знаю, секс люблю.
Так что пишите )