Obelix
-
Число публикаций
3844 -
Регистрация
-
Последнее посещение
-
Days Won
121
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы Obelix
-
-
3 минуты назад, Bolt сказал:
Где Вы эту редакцию взяли, там же всё не так...
http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=62857
тут
http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc34?id=&pf3511=62857&pf35401=441287
-
Исходя из своего личного понимания прочитанного, то именно запрет на выезд гос может самостоятельно выносить только по алиментам.
По всем остальным - по ухвале суда.
Ну посуди сам, я могу получить заочку на любого гражданина по липовому долгу в любом суде Украины и открыть ИП в любом ДВС.
И через 10 дней за 100 баксов (или литр водки) гос закроет ему границу навсегда )) до полного погашения долга или до снесения (ап.обжалования) этой заочки.
Слишком серьезный инструмент для госа, которым они в корыстных целях будут махать налево и направо.
Так что я думаю, кипешь с твоей стороны оправдан именно в смысле привлечь внимание, ибо перебдеть лучше чем недобдеть.
Далее, дождемся конечной редакции закона и вступления его в силу.
И более того, дождемся судебной практики, ибо дейсвтия госа также можно обжаловать в судебном порядке, и через какое то время вылезет практика по узким местам и постановы пленума ВС (без У).
Новый ЦПК считает источником права не только законы Украины, но судебную практику ЕСПЧ и Конвенцию о ПЧ.
А там таки тоже написано про безосновательное ограничение свободы передвижения.
В общем будем переживать неприятности по мере их наступления ))
ЗЫ - Но парочке-тройке клиентов можно намекнуть на ужесточение сего момента дабы чуть пошевелили булками в нужную сторону.
ЗЗЫ - Что до праздника у госов 7.12 - так то да...Алиментщиков много, они расслабились, а теперь можно закрутить бейцы, и народ понесет лавэ.
-
1
-
-
1 час назад, Bolt сказал:
Это я как понял Вы выразили всеобщее желание людей прятать голову в песок...))) Так никто ведь не хочет таблиц читать, а я ведь рекомендовал настоятельно, чтобы понять смогли, что произошло на самом деле... .
-
- Текст законопроекту до другого читання 07.12.2017
- таблички это хорошо. Не все поправки приняты. Никто еще не видел окончательной редакции закона.
- Из текста я вижу следуещее:
-
9. Пункт 5 частини першої статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в’їзду в Україну громадян України» (Відомості Верховної Ради України, 1994 р., № 18, ст. 101 із наступними змінами) викласти в такій редакції:
«5) він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов’язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів».
10. У Законі України «Про Державну прикордонну службу України» (Відомості Верховної Ради України, 2003 р., № 27, ст. 208 із наступними змінами):
1) пункт 8 статті 19 після слів «правоохоронних органів» доповнити словами «постановами державного виконавця»;
2) пункт 4 частини першої статті 20 після слів «та правоохоронних органів» доповнити словами «або постановою державного виконавця».
-
13. У Законі України «Про виконавче провадження» (Відомості Верховної Ради України, 2016 р., № 30, ст. 542 із наступними змінами):.....
частину дев’яту викласти в такій редакції:
«9. За наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, державний виконавець виносить вмотивовані постанови:
1) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України – до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі;
-
-
-
В 21.11.2017 в 15:52, Bolt сказал:
По копии экспертиза не делается, так как она ничего, понимаете, абсолютно ничего не подтверждает...
... и не оспорит и не обжалует и не заявит о преступлении..
Весело тут у вас )) Никто до сих пор Василию не написал иск?
Ганьба та зрада...
-
2
-
-
Подменять расплывчатым понятием "добросовестности" прямые нормы закона и ставить Закон в зависимость от субьективного понимания смутных абстрактных понятий - это игнорирование Закона как такового и дальнейшее превращение станы в Дикое поле
-
2
-
1
-
-
-
Годное решение. В реестре не видно отметки о вступлении в силу, за сим надеюсь что оно устоит в апеляхе, если ОТП-Фак нашел денег и подал жалобу.
-
3
-
-
В 26.07.2017 в 13:59, у.zaporozhskiy сказал:
Регистрация банком права собственности на предмет ипотеки на себя никак не влияет на прерывание исковой давности.
Регистрация в 90% будет проведена с нарушением процедуры, что повлечет за собой отмену действий регистратора (при кошерном подходе)
Ну и кинуть арест на квартиру не помешает
-
1
-
-
В 25.07.2017 в 14:32, Gost сказал:
Какие тут могут быть обиды.
10 лет не маленький срок, достаточный что бы поумнеть
Никаких оценок, никаких подписей, посылайте по телефну на три буквы ( в суд)
Только в суде, только с юристом, только хардкор )
ЗЫ. Там такая есть болтливая Людмила Васильевна, так она мне телефон плавит своими эмоциями ))
Жаль что лето, зимой можно было бы дом отапливать )))
-
1
-
-
В 23.07.2017 в 00:09, Bolt сказал:
А вот с этим торопиться не стоит никогда... Заявить ИД успеете всегда, до окончания рассмотрения дела... Не надо впереди себя нести эту ИД и помогать им всё вызнавая против себя... Пусть они трудятся и делают ошибки, а Вы их должны ловить на этом и тогда может быть вообще до ИД дело не дойдёт...
Можно и в последнем заседании подать заяву про ИД, но главное тут не передержать паузу, ...как кофе в турке... вроде вот вот, а потом бац - И судья захлопыват паочку и молвит человеческим голосом "Суд видаляється у нарадчу кімнату"..
И пиздец, кофе убежал ))
-
1
-
-
2 часа назад, Gost сказал:
Сегодня получила ухвалу ТС. Спустя два года дело оставили без рассмотрения. Я уже и не надеялась на такой исход, готовилась отменять решение ТС.
Каких действий теперь ждать от банка? Я так понимаю, сейчас Укрсоц подаст иск в районный суд или он может оспорить ухвалу ТС?
Скорее всего в рай суд, если денег не зажмет.
Смотрите по срокам ИД, не пропустит ли банк при подаче этот срок, это вам может здорово помочь
-
2
-
-
10 часов назад, ANTIRAID сказал:
Были внесены соответствующие изменения в Закон о системе гарантирования вкладов, и уже могут и физики принимать участие.
Да, вроде с января этого года... Но кроме должника.
-
1
-
-
Я не могу это все просто и тупо обьяснить деньгами.
Такую чехарду устраивать с правовыми позициями можно только при нарушении психики.
Или при желании настолько запутать судебную практику, чтоб любое бредовое решение имело право на жизнь ))
-
2
-
-
Знакомое дело )
Мои поздравления тому, кто написал заяву в ВСУ и все таки получил эту постанову )
Хотя Обуховский суд такой Обуховский суд ))
Надеюсь дальше будет все ровно )
-
Я не знаю, когда у них наступает сумрачная зона в сознании, а когда просветление...И с чем это связано
Иногда решения абсолютно законные. (как это)
Иногда - полный бред.
Такое впечатление, что у судей ВСУ поголовное раздвоение (а то и разтроение) личности ))
-
4
-
-
Можно тему переименовать в
" Страничка для одного психа с недержанием" )
-
4
-
-
Видно у хозяина квартиры много родственников и друзей ))
-
2
-
-
Благо судебный сбор позволит им пройти 3-4 инстанции.
Судебные же сборы по имущественным искам просто разоряют стороны и обогащают суд первой инстанции...
-
2
-
-
Он то готов конечно, но и деревья не растут до неба )
Рано или поздно все кончается.
И это как вариант окончания ипотеки когда уже все правовые методы взыскания ипотеки не реализованы.
-
1
-
-
Думаю что нет пока такой практики. Ведь ипотечные договора от 10 лет и выше (в основной своей массе), .т.е. 2006-2007 годов только подходят к границе, плюс как минимум 3 года ИД ...
Но через время такая практика появится, т.к. не может ипотекодержатель сидеть как собака на сене. вечно.
-
1
-
-
Решение в принципе правильное.
Если ипотека мешает жить - постарайся ее снести по 391-й.
Или снести сначала сам дог.кредита, потом - ипотеку.
Но пропуск сроков ИД - не основание, как бы логично это не выглядело )
-
1
-
-
Решение ТС было в то время, когда споры про ЗПС еще были подведомственны ТС.
Хотя с момента обращения в ТС тоже прошло более 3 лет, т.е. срок ИД пропущен в любом случае.
Просто не ясно почему суд делает страшные глаза на ТС, хотя еще 2 года тому все суды выдавали ИЛ по решениям ТС и не икали...
-
1
-
-
21 минуту назад, Vladimir AB сказал:
В КД не береться до уваги, є позиція ВСУ, там ціна не актуальна на теперишній момент часу.
Тобто ціна майна повинна бути узгоджена сторонами принаймі не більш ніж за 6 міс до подання позову або у час розгляду спору )
-
Хорошее решение.
Один вопрос, почему суд решил что решение ТС - это не решение суда, и не принял его во внимание.
хотя бы как подтверждение того факта, что банк знал о своем нарушенном праве.
А по остальному - все так.
ЗЫ - вне спора осталось еще (возможная) переуступка права требования долга. Укрсоц такие долги давал на откуп коллекторам.
-
1
-
виконавче провадження
в Загальні питання та новини з сайту
Опубликовано
Подсудность решается, ДВС ваще без проблем.
Не в этом предмет спора.