Obelix
-
Число публикаций
3844 -
Регистрация
-
Последнее посещение
-
Days Won
121
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы Obelix
-
-
Доп. соглашения 2014г могут здорово напортить во 2-3-4 инстанции.
А само решение годное, чувствуется рука мастера по анализу КПЛ, КУ, ВСУ, ЗУпЗПС ))
Можно сохранить как шпаргалку-напоминалку по анализу применения срока ИД )
-
3
-
-
В 31.12.2016 в 23:19, Bolt сказал:
Это вообще капец... А ничего, что исковая давность 1 год...))
год на растрожение см. 258 и 728
на снос - как обычно.
Ну и старт - с того момента, когда узнал о своем нарушенном праве.
Я тоже в 2016г снес дог.дарения за 2008г. и шо )
Да, 10 лет не 8, но тем не менее...
-
Ну ну...)))
Соглашение между сторонами спора отменяет решение суда ))?
Это очень занимательно )
Можно узнать, на каких конкретно нормах закона базируется данная рекомендация ? ))
-
1
-
-
Ничо реально не выйдет. Долг есть. Первая сумма оплачена, остаток в процессе.
Когда процесс погашения долга будет закончен, тогда можно думать о закрытии ИП в отношении поручителя.
Ну а вообще решение суда есть, его никто не оспорил, ОГИС его исполняет.
Как вариант, подать апеляху на решение, ОГИС вернет ИЛ в суд, снимет все аресты и запреты, ..А когда апеляху продуете, банк пусть не получает снова ИЛ и скирдует ваше лавэ в режиме вне ОГИС.
ЗЫ - что с-сно противозаконно, т.к. мировую нужно заключать до вынесения решения, а не после. После вынесения решения....и после предьявления ИЛ вк исполнению, у сторон по факту один путь - исполнить решение суда через ОГИС.
ЗЗЫ - вариант с апеляхой из категории процессуальных хитростей, чем законное решение незаконных задач ))
-
1
-
-
52 минуты назад, y.voronizhskiy сказал:
Интересный вопрос здесь.
И какой вопрос тебе интересен?
-
Я вытягиваю через экспертизу...
Ессно что вытягивается ))
. Пока ни разу не принесли чего просил эксперт.
При этом заметь, банку сходит с рук все - и отсутствие доказательсвт, и не явка в суд, и 150 ошибок в иске, и адреса хз какие...
Зато когда я подал иск, мне его завернули т.к. не был указан индекс третьей стороны ))
А потом еще раз, т.к. суду не была понятна суть спора ))
И суд три раза вызывал умершего на суд, хотя с первого раза адресный стол сказал что тот зажмурился ))
Карочи, цирк с конями)
-
1
-
-
Вот вот.))
Это многим... как положить антибиотик в гроб умершему от пневмонии.-
2
-
-
Хорошее решение.
Что-то последнее время часто начали попадаться боле-мене приличные постановы ВСУ.
Или у банков бабла стало меньше...или шото в лиси здохло...
ЗЫ- эти бы позиции с 2010 г. в практику...
А то пустили по миру туеву хучу народу, а через 8 лет раздуплились... Правознавци хреновы
Еще никто не дополз до ст.19 ЗУ об Ипотеке. Так по ходу 90% ипотек рухнет.
По сути, это аналог ч.1 ст.559 в плане имущесвтенного поручителя.
И по 4/559 ЦК, где в теч. года порука все. Ведь в 99% догворов порука - до выполнения. В КД - дейсвтие до полного исполнения.
Пленум от 30.3.2012 сделал первый шаг, напейсал что не бывает такого срока "до выполнения"... Но дальше дело не пошло, почему то...
А так по этому году ужеб все поручители гуляли.
Я то пишу это, но судьи в упор не видят написанного. По этому году у меня не получилось снести ни одну поруку. Сносим по другому, но обидно...да...
-
1
-
-
Надеюсь ваш расчет задолжености , также как расчет банка, был составлен от балды и без копий платежек)
В таком случае победа блестящая ))
Если же чел реально сплатил 94 куе, то победа заслуженная ))
-
2
-
-
что меня в данной теме интересует, с оглядкой на потребности клиентов, так это (если я правильно понимаю) невозможность после введения ВА переуступки прав требований всяким ООО Рога Копыта.
Которые через всяких Суперфинов будут регить на себя право собственности на недвигу.
Также есть надежда, что в судах представители Привата перестанут валять дурака и носить фальшивые доки.
Но это только надежды и ожидания...
-
2
-
-
В новейшей истории Украины это первый подобный случай национализации банка такого масштаба и таких проблем.
Прогнозировать что либо дело не благодарное.
Тем более, что ( насколько я понимаю) ни шлапак ни гонтарева не понимают что с этим всем делать и чем это закончится.
Поэтому, деньги в кеш, кеш в бакс, попкорн в миску, ноги в плед, чай в кружку...И будем посмотреть
-
5
-
-
Уйти то уйдут, а кто буде на их месте?
Очередная носатая худая шмара в очках?
(все совпадения с деконаидзе, згуладзе, ебонидзе, деевой и проч мерилло случайны)
-
2
-
-
Цитата
Вчинення боржником дій з виконання зобов'язання вважається таким, що перериває перебіг позовної давності, лише за умови, якщо такі дії вчинено уповноваженою на це особою, яка представляє боржника у відносинах з кредитором у силу закону, на підставі установчих документів або довіреності.
Вот это прикольно и жостко (для банков) но не совсем ясно для пэрэсичного )
Т.е. если должник платил, или подписал что-то, то это не считается ибо он лох. А лох и есть лох.
А если его юрист пришел в банк и заплатил, или подписал реструктуризацию - то да. Это считается взаправду ))
Имхо тут преборчик. Скорее всего ситуативный под конкретного заказчика. Но прикольно )
-
2
-
-
1 час назад, Bolt сказал:
Вот именно... Скоро её уже не будет... она сама отпадёт как пережиток...
да, ибо мзп будет 3200 и субсидия может пролететь сама собой
-
4
-
-
Подождать три недели )
-
3
-
-
Судьба сего перла туманна.
Подождем. Твою мать... (с)
-
Ну ВГСУ уже 5 лет тому это описал в пленуме про ИД. Наконец то и ф.л. могут этим воспользоваться.
ЗЫ - правда уже их осталось мало...
конечно, лучше позже чем никогда, но такая затяжка по времени случайной не бывает.
это выглядит так же поцевато, как в 2011 году признать потреб кредиты в валюте незаконными и внести соответсвующий пункт в ЗУо ПП.
Таким способом фактически легализовав все валютные потребкредиты, которые были выданы до 2011г. Хотя НПА что до 2011, что после 2011г в этой части не менялись.
Просто законодавэць дал барыгам время загнать лохторат в капкан и тщательно его ободрать.
Так же и тут...
Спасиииибо вам большое с кисточкой!
-
4
-
-
Ты ошибаешься.
Если бы банки могли (хотели) переписывать на себя майно, они бы это давно бы делали по примеру КейКоллект. )
Проблема в том, что внесудебные действия банк хочет "освятить" печатью суда.
А это не правильно )
В суде - оценка, ИЛ, торги.
Вне суда - продай от имени должника (если сможешь) или регистрируй на себя (если хочешь). В любом случае, после этого у банка к должнику претензий уже нет. Что ессно не устраивает банк. Да и что делать ему с кучей хрущевок и бомжатников по все стране и глухих ебенях, банк плохо представляет ))
А то банк хочет и на йух сесть, и рыбку сьесть...
-
2
-
-
Если у вас одна квартира до 120м2 или дом до 250м2 и нет другой недвиги, авто и официальной з/п, то ИЛ будет возвращен взыскателю.
-
3
-
-
-
В темные и древние времена, в Римской империи была одна ставка судебного сбора - 1/40 от суммы спора. И все. 2,5%. (нужно заметить ради справедливости, что один особо жадный правитель ввел также наказание за внесудебное решение спора в размере тех же 2,5%)
В современной и демократической Украине ты должен пройти 3 (+1 опционально) инстанции, по цене 1,5% +110% +120%+130% , что составляет с 1 000 000 млн грн (кругло 40 куе,или цена двушки в спальном р-не) = 69 000 грн, или 6,9% от суммы иска.
Затем ты должен еще оплатить 2% (но не более 10 мзп) авансового плетжа
Итого 8,9% от суммы иска - плата за обслуживание государством твоего спора ))
При этом, исполняемость решений 2,2% от всего обьема взысканий.
Таким образом, взыскание с заинтересованной стороны (сторон) 9% от суммы спора проводится только за чтоб "а поговорить" ))
Вопрос - и где темный языческий Рим, и где демократическая Украина?
ЗЫ - взымать пошлину (сбор) за внесудебное взыскание (решение спора) в сумме 3,5% - это идея (не моя правда) для наших мытарей )
А то че, бабло мимо карманов плывет...
ЗЗЫ - такая себе подсказочка для Насирова и Гройсмана )
-
2
-
-
В 06.11.2016 в 10:53, logoped сказал:
Теперь ВСУ считает, что если если решение и незаконное, но защищает права истца, то оно отмене не подлежит. Запишем, пригодится...
Истец истцу рознь! ))
ЗЫ - 8 лет (2008-2016) суды удовлетворяли иски Привата (это была и есть их идея) на предмет дать банку право продать похер кому похер почем от имени займыта.
Такое решение давало право ПБ получить дубликаты правоустанавливающих док-тов у нотара и продать как бы по решению суда.
8 лет...
Хотя я давно писал про этот шуллерский ход банков (подмена внесудебного способа судебным решением) в возражениях, но дошло до ВСУ только сейчас. ))
8 лет . Тысячи решений. Если не сотни тысяч. Если бы ВСУ не сделал оговорку, что типа "вот теперь нельзя, а раньше - пусть будет как было" то открылся бы ящик (мешок) Падоры и купли продажи такого майна за 8 лет народ бы попытался отмотать назад... признавая недействительными дог.к/п.
Вот как бывает,если изначально херится закон на угоду банкам...
-
1
-
-
15 часов назад, Bolt сказал:
А вообще конечно не совсем понятен смысл этого авансового платежа, а так же его правомерность...
Смысл один - увеличить приток денег в казну, бо уже воровать не с чего ))
Е-декларации показали пример, теперь каждый должен та же воровать, как и народные избранники )
Ну и еще...как бонус.
Постараться уменьшить кол-во дел в судах, убрать необоснованно высокие суммы исков. В данном случае затраты будут нести банки, т.к. не попадают в льготную категорию и суммы рисуют от балды.
Людям же эта новелла или пох, или на руку. Большинство исков от людей (в спорах банк/клиент) не имущественные, тем более такие, что не требуют ИП, например о прекращении поручительства.
ЗЫ - споры на тему "одолжил соседу 10 куе, иду в суд" - не в счет ) Это не спор, это опыт ))
-
2
-
-
Та да. Бред канешно.
Чел может распоряжатся своим майном как угодно, если на нем нет отягощения.
Банк переживает за майно? Обращайся в суд с клоп.про арешт та заборону.
Нет такой ухвалы? - Ну так пусть продет/дарит пофиг кому. Этот его личное право.
Но с учетом вешеизложенной позиции ВСУ, лучше избавится от лишнего майна до суда, или до вступления решения в силу.
-
2
-
Постановление ВСУ по пересмотру о неправомерности обращения взыскания на предмет ипотеки без указания начальной цены продажи в решении суда согласно оценки
в Судові рішення за кредитними та депозитними договорами
Опубликовано
"Згода сторін" - это цена майна в КД? или когда сторона в суде соглашается с такой ценой?