Brian

а если кому интересно, то єтому судье и 30 лет скорее всего еще нет))) молодой, молодой))))

мне кажется что Вам откажут, по скольку встречный иск подается до попереднбого рассмотрения.

Одна из судей мне ответиЛА)) что у них особая практика по недействительности)Вот ей Богу. Как сейчас помню) приношу встречный и она мне прям при оппоненте грит, а для чего Вы встречный иск принесли? Вы ж понимаете, что не выиграете. Я отвечаю, что мол так и так огромный процент уже признан недействительным кр. договора, на что мне в ответ. У нас особая практика)))))) Да и в этом же суде не так много умных судей.

а почему бы и нет? все логично и правильно.

но тем не менее, скажем, у Днепровского суда г.Киева на этот счет иное мнение.

или же Вы ищете достойного адвоката для представления Ваших интересов в суде, что регламентировано Конституцией.

что б все судьи были такого мнения как этот.

судью знаю. Врядли тут обошлось за просто так.

Шановний, Самурай. Сьогодні свою думку закінчите?

в переліку ухвал які моєуть бути оскаржено окремо від рішення суду ухвали про об"єднання відсутня. Що конкретно Ви маєте на увазі?

перепрошую. а можна якось обгрунтувати свою думку? суто для "на майбутнє" та особистого досвіду.

как-то после рабочего дня уже не слишком внимателен)

ну встречный они смогут подать в случае если есть задолженность по кредиту. мало ли люди просто хотят посудиться)

случайно ли не ЮФК "Статус" ?

может полный текст еще не написали ?

а как доказать, что именно Приватовцы расклеили? Нужно же фактически за руку поймать...

А вопрос будет или это что-бы рассказать?

у коллеги была похожая ситуация. Общался с председателем который и скасувал этот приказ. А вообще если, что можно попробовать все сделать в рамках п.1ч.1ст.293 ЦПК Украины. Если откажут, то можно пробовать что-то в апелляции сделать. Все таки момент от которого отсчитываются 10+3 как ни как не настал еще. Может то просто была ошибка через загруженность судов? ВО всяком случае председатель так и объяснил моему коллеге про "наш" случай

а что там по поводу свободных мест? только обратил внимание на данную тему.

к 4 пункту, только подавать на банк не по месту рассмотрения спора (скажем по месту нахождению Банка) а по месту своего проживания - под защиту прав потребителя... тогда пусть судья останавливает дело. Лично я еще не встречал что-бы обьединяли дела с разных судов.

ну и мне уже пожалуйста [email protected]

Но ведь это могло случиться не по вине банка, а по вине, скажем, представителя, который просто вовремя не дал суду эти доказательства. По сему я и сказал об том, что возможно из-за процессуальных нарушений и был проигран суд. А какие обставини встановлены для меня в этом решении? Конечно это будет хорошо если выкрутить удастся перед судьей, но всегда думающий судья, думается мне тут на этому не придаст значения.или возможно мы не правильно друг друга поняли, или я не понял Вас и зря вмешался в дискуссию.

не скажу что не согласен. НО долю сомнения все-же віскажу. по тому делу ИМХО могли процессуально не дать индивидуальную лицензию. И помните у нас ведь не прецедентное право. Я конечно против банком однозначно, но и не следует себя наперед так утешать.