Юра Адвокат

Сергей, а Вы случайно сайтом не ошиблись? На этом сайте мы стараемся помочь людям отбиться от банков и КС. Воронежский! Хватит консультировать КС!

Не, ну в вопросе Дядя Саша сказал же - " Год назад мне было сообщено о том, что "такая фирма там больше не живет". Произошло следующее: они зарегистрировали компанию, перевели все людей, технику, договора аренды на новую фирму." Так Вот: 1. Люди там уволились - на новую компанию устроились - Людей насильно работать не заставить! 2. Перевели технику - туточки вопрос - как перевели, что за техника, если подарили - то да, отсудите, а если продали или отдали за долги - забудьте. 3. Пере вели договора аренды (каждый вправе орендовать или сдавать в ордену свое имущство. Опять таки, что Вы хотите? Ваша фирма договор оренды разорвала - их подписала и все. Тут ничего не сделаешь. 4. Если есть советчики - которые советую подключить крышу - то ... это мы уже проходили. Денег возьмут и ничего не сделают. ЧТО ВЫ ХОТИТЕ?

та йокорный Бабай - просите приостановить рассматривания апелляции до того момента - пока по недействительности не решиться !!! тема поднималась уже.

У меня был подобный случай. Ваши обязанности - это оплачивать кредит. Попробуйте вот что сделать: Открыть счет в другом банке и закидывайте просто на транзитный счет Вашего Банка суму платежа. НО! В призначенні платежу вкажіть - погашення тіла кредиту відповідно до такого то договору і від такого то числа. Просто треба Вам знайти - кореспонденський рахунок Вашого банку. Тоді ви зможете довести в суді, що невинні, а винен банк так як відмовив Вам у прийнятті оплат по кредиту.

Ой, прочитал все. Но почему же Вы забываете о 230-й? Недійсність пыд обманом? Ведь Вам нужны біли дЕньги (гривны дабы купить машину)? ПОЧЕМУ ВЫ НЕ ПЕРЕКРУТИТЕ ЭТО КАК - не получения ДОЛЛАРА, а оформление долларово кредита с целью припрятать гривневый кредит? И ПОЧЕМУ ВЫ ВСЕ НЕ ГОВОРИТЕ ЧТО БЫЛИ В СГОВОРЕ С РАБОТНИКОМ БАНКА ТАК КАК ОН НА ЭТОМ БАЛЫ ЗАРАБАТЫВАЕТ? ВПЕРЕД!!!! МНИМОСТЬ? НУ ВОТ...

Підтримую частково. Підтримую тому, що ви слушно вказали - "Короче, шахматная партия, целая стратегия... " Однак, при написанні Рішення суд повинен вказати всі доводи, викладені у всіх ваших (ЗБІЛЬШЕНИХ ЧИ ЗМЕНШЕНИХ) позовних вимогах. А з цього слідує, що просто всі ті заперечення, які ми не подали (чи не мали можливості - НУ НЕ ЗНАЛИ, ЩО Є РІШЕННЯ, ЯКЕ КРАЩЕ ОПИСУЄ СИТУАЦІЮ) МОЖНА ОПИСАТИ В ЗБІЛЬШЕНих ЧИ ЗМЕНШЕНих ПОЗОВНИХ ВИМОГах. Ви ж не просто подаєте заяву, але й описуєте. Іще одне питання для антірейда і всіх прихильників. В заяві про збільшення позовних вимог можна добавити мотивацію до підстав задоволення позовних вимог? Чому ні? - ПРОСТО НАВЧІТЬСЯ КОЖЕН РАЗ ЗБІЛЬШУЮЧИ (ЧИ ЗМЕНШІЮЧИ) ПОЗОВНІ ВИМОГИ ДОДАВАТИ НОВІ ДОКАЗИ (наприклад рішення суду інших інстанцій, коментарі, газетні статті, заключення "вашого експерта, СОЦІАЛЬНУ ДУМКУ!). Чому я на це вказую? Пояснюю: Стаття 13. Межі здійснення цивільних прав 1. Цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. 2. При здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині. 3. Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах. 4. При здійсненні цивільних прав особа повинна додержуватися моральних засад суспільства. 5. Не допускаються використання цивільних прав з метою неправомірного обмеження конкуренції, зловживання монопольним становищем на ринку, а також недобросовісна конкуренція. 6. У разі недодержання особою при здійсненні своїх прав вимог, які встановлені частинами другою - п'ятою цієї статті, суд може зобов'язати її припинити зловживання своїми правами, а також застосувати інші наслідки, встановлені законом. Стаття 19. Самозахист цивільних прав 1. Особа має право на самозахист свого цивільного права та права іншої особи від порушень і протиправних посягань. Самозахистом є застосування особою засобів протидії, які не заборонені законом та не суперечать моральним засадам суспільства. 2. Способи самозахисту мають відповідати змісту права, що порушене, характеру дій, якими воно порушене, а також наслідкам, що спричинені цим порушенням. Способи самозахисту можуть обиратися самою особою чи встановлюватися договором або актами цивільного законодавства. Стаття 26. Обсяг цивільної правоздатності фізичної особи 1. Усі фізичні особи є рівними у здатності мати цивільні права та обов'язки. 2. Фізична особа має усі особисті немайнові права, встановлені Конституцією України та цим Кодексом. 3. Фізична особа здатна мати усі майнові права, що встановлені цим Кодексом, іншим законом. 4. Фізична особа здатна мати інші цивільні права, що не встановлені Конституцією України, цим Кодексом, іншим законом, якщо вони не суперечать закону та моральним засадам суспільства. 5. Фізична особа здатна мати обов'язки як учасник цивільних відносин. Стаття 203. Загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину 1. Зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства. 2. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. 3. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. 4. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. 5. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. 6. Правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей. Стаття 319. Здійснення права власності 1. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. 2. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків власник зобов'язаний додержуватися моральних засад суспільства. (ЦЕ КОЛИ БАНК НАДАЄ ВАМ СВОЇ ГРОШОВІ КОШТИ) ЗАДУМАЙТЕСЯ! НАВЧІТЬСЯ В КОЖНОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ ГОВОРИТИ, ЩО: 1. БАНКИ НЕХТУВАЛИ МОРАЛЬНИМИ ЗАСАДАМИ СУСПІЛЬСТВА! 2. БАНКИ ЗЛОВЖИВАЛИ МОРАЛЬНИМ ЗАСАДАМИ СУСПІЛЬСТВА! 3. ВОНИ (БАНКИ) ЯК ЖИДИ ПОСТАВИЛИ ВСІХ У ВІЧНЕ РАБСТВО. 4. ПРИ ЗДІЙСНЕННІ КРЕДИТУВАННЯ ВОНИ НЕДОДЕРЖУВАЛИСЬ МОРАЛЬНИХ ЗАСАД СУСПІЛЬСТВА Ну як ми можемо розраховуватись валютою за послуги в Україні? ОСЬ Вам мораль, ВАЛЮТИЗАЦІЯ (ДОЛАРИЗАЦІЯ, ЄВРОВИЗАЦІЯ) бьє по економіці. - ВОНО ВСЕ ІДЕ В РОЗРІЗ З МОРАЛЬНИМИ ЗАСАДАМИ СУСПІЛЬСТВА.

ну да..

Да, а еще можно написать заяву про збільшення позовних вимог, ну і в ній вкласти так звані "доповнення" або мотивацію. А в прохальній частині просити ще щось. Або заяву про зменшення позовних вимог: - наприклад, ви просили визнати увесь кредитний договір недійсним. А тут Вам підсказали, що достатньо визнати окремі пункти договору недійсними, змінюєте мотивацію позову - а в прохальній частині зменшуєте розмір позовних вимог. А мотивація позову - це і є ваші нові докази - так що "вперед!"

к стати, хорошее замечание - на счет подписи на ментовских делах.

если чесно - то в чем вопрос? раз не подписывал человек самих праил и.п. значит недействительные все додатки, которые он не подписывал. СКАЖУ ПО-РУССКИ: -ЕСЛИ ЧЕЛОВЕК ПОДПИСАЛ СТРОЧКУ В ДОГОВОРЕ, ЧТО ОН ОЗНАКОМЛЕН С ТАКИМИ ТО ПРАВИЛАМИ, С УСЛОВИЯМИ И С ТЕМ КАК ПРОДАТЬ СОЮ ДУШУ ДЬЯВОЛУ, ТО ЭТО НЕ ОЗНАЧАЕТ ДЛЯ НАС- ЮРИСТОВ, ЧТО ОН ОЗНАКОМЛЕН С ЭТИМ!!!! ТЫ ПОНЯЛ???? РАС НЕТУ ПОДПИСИ НА БУМАГЕ ПРАВИЛ О ПРОДАЖЕ СВОЕЙ ДУШИ ДЬЯВОЛУ ТАК ЗНАЧИТ, ЧТО СТРОЧКЕ ДОГОВОРЕ ОБ ТОМ, ЧТО ЭТИ ПРАВИЛА ЕСТЬ ЧАСТЬЮ ДОГОВОРА - НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫ!!!!!!!!!!!!!!! НУ КАК ТЕБЕ ЕЩЕ ОБЪЯСНИТЬ? РАЗ НЕ ПОДПИСЫВАЛ ПРАВИЛА С КОТОРИМИ ЯКОБЫ ОЗНАКОМЛЕН - ЗНАЧЕТ - ОНИ НЕ УЧИТЫВАЮТСЯ. ПОНЯТНО?

Не-не. тут Вы не правы. Почему - да потому, что при принятии встречного иска суд обязан проверит все то же, что и пр принятии иска: уплачена ли пошлина и итз? соотносятся ли эти требования к первичным, НЕ УТРУДНИТ И НЕ ЗАТЯНЕТ ЛИ ОБЪЕДИНЕНИЕ ЭТИХ ИСКОВ рассматрению дела, И КОНЕЧНО ЖЕ НЕ НАРУШЕНЫ ЛИ ПРАВИЛА ПОДСУДИМОСТИ!!!! Что за неграмотность в поставленном вопросе? Вы что? работник банка?

к еще добавте это: N 333, 12.08.2003, Перелік, Національний банк України ПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОГО БАНКУ УКРАЇНИ ЗАТВЕРДЖЕНО Постанова Правління Національного банку України 12.08.2003 N 333 ( див. текст ) (у редакції постанови Правління Національного банку України 19.03.2004 N 120 ( див. текст ) Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 10 вересня 2003 р. за N 787/8108 ПЕРЕЛІК І ТАРИФИ послуг з реєстрації установ банків, надання ліцензій (дозволів) на здійснення банківських операцій, операцій з валютними цінностями та інших послуг, що надаються Національним банком України та його територіальними управліннями 47 Надання індивідуальної ліцензії на використання іноземної валюти на території України як засобу платежу 0 Надання індивідуальної ліцензії на використання іноземної валюти на території України як застави 1700 76 Надання погодження на здійснення операцій з валютними цінностями 255 грн. Давайте ребята - если есть тариф нацбанка - то это же тогда обязательно!!!!

на простые слова о том, что кризис и им стало плохо, подумали, подняли процент!!!!. ТАК НАДО БЫЛО ГОВОРИТЬ О НЕЗАКОННОСТИ А НЕ О КРИЗИСЕ!!!! ПОЧИТАЙТЕ ПРОТОКОЛЫ - ВСЕ ОНИ ОДНОЙ МЕРОКОЙ МАЗАНЫ - НА НЕЗАКОННОСТЬ!!! АПЕЛЛЯЦИЯ РАССМАТРИВАЕТ (КОГДА МЫ) - В МЕЖАХ ДОВОДІВ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ!!!! ЗА ЧТО БОРОЛИСЬ - НА ТО И НАПОРОЛИСЬ.

http://www.philosophy.ru/library/guenon/protocol.html А КАКАЯ ОБЛАСТЬ?

Вопрос чисто риторический: КТО ТАКОЙ АНТИРЕЙД? Не Что ТАКОЕ? А кто? Кто нас объединяет? У хохла нет объединения! Все хохлы общаются на тему - надо бы объединиться! И Что? Это на антирейде обсуждалось. Кто ты? Антирейд?

блин! написал же - просто был слушателем, когда апеляция по по моему колеге неудовлетворила откуда мне знать апеляцию колеги? да и зачем это мне?

почему сказал, что не всегда, просто был слушателем, когда апеляция по по моему колеге неудовлетворила.

100% из 100% в количественном выражении - 7

Відповім так: Після внесення змін до ЦПК - громадяни України отримали можливість у прийнятті швидкого та незаконного рішення. Якщо взяти до у ваги те, що суд апеляційний позбавлений можливості скасовувати справу з направленням її на новий розгляд - то рішення апеляції у такому положенні буде десь таке: - апеляційну скаргу задовольнити частково; - рішення суду скасувати та прийняти нове. - позов банку задоволити. (а усно вам скажуть, що щось змінили в мотивувальній частині (це в кращому випадку). ОДНАКО, роблю так: - поки справа призначена до розгляду в апеляції - подаю позов до банку про визнання недійсним кредитного договору. - потім беру ухвалу про відкриття провадження і надаю її апеляційному суді з письмовим клопотанням для того, щоб апеляційний суд зупинив розгляд апеляційної скарги до вирішення моєї справи по суті, адже - воно буде прямо впливати на дане рішення у випадку, якщо там суд я виграю. АЛЕ, треба бути переконаним, тому як судді часто-густо кажуть, що апеляційний суд не має таких повноважень. ОДНАКО! Стаття 304. Порядок розгляду справи апеляційним судом 1. Справа розглядається апеляційним судом за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції, з винятками і доповненнями, встановленими цією главою. Тобто, якщо розділ V глава 1 ЦПК України взагалі не передбачає можливість зупинити її розгляд в апеляції, то для цього є посилочна норма про правило, встановлене для розгляду справи судом першої інстанції - а це - п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України: п.4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України передбачений обов’язок суду зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства; Однак, не всі судді апеляції ідуть на це. Хоча, треба доводити впевнено і Вас почують.

Забудьте

Да. При чем - это относится практически ко всем договорам.

он то заикался. поживем - увидим. Но тут одно но. решение принималось по правилам измененного ГПК. 20 дней прошло. В ВСУ (звонил) пока не регистрировали кассацию.

Крім того, відповідно до ст. 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однією із сторін має бути досягнуто згоди. Оскільки згідно з ст. 1054 ЦК України надання грошових коштів (кредит) є предметом кредитного договору, а отже, істотною умовою договору кредиту, то недотримання вимог закону щодо даної умови має наслідком визнання такого договору недійсним на підставі ч.1 ст. 215 та ч.1 ст. 203 ЦК України. вот это сильное место

оговорка была усная? так вот - что уже и писал - требование у нее возникло тогда, когда вы поставили суму, дату и имя.

Хотел внести свой комент - но вижу,что уже VladimirD сделал. Все верно. Право требования у нее возникло в день написания рассписки. и все. У бабули поезд уехал.