Юра Адвокат

Нормы права следует рассматривать "как то, чего мы хотели" в силу того, что законодатель - народ, через уполномоченный нами (НАРОДОМ) орган - Верховный Совет. Но, не забывайте Философию Права. Что мы учили по теории права?: По Алексееву: Право — это совокупность установленных или санкционированных государством общеобязательных правил поведения (норм), соблюдение которых обеспечивается мерами государственного воздействия. Но, мы (к сожалению присущих здесь на форуме юристов) забываем философию права, где оно звучит (примерно так) : Право (по философии) - это поднесенная роль закона руководящего класса на другими классами в определенной местности (государстве) в определенный период (это так, сумбурно). То есть, мы говорим все здесь о праве. Но о каком? Наше "нынешнее право эволюционирует к предкам. То есть, мы возвращаемся к "крипатству". Помнете? Л.Н.Толстой "Деньги – это новая форма рабства, которая отличается от прежней - своей обезличенностью, поскольку между хозяином и рабом отсутствует человеческие отношения…". Наше государство - напоминает мне Украину 17-18-ых веков, когда делались потуги все более примирить крипаков, давая им разные поблажки. Еврейчики еще в 19-ом веке придумали новую форму рабства - денги. Я взываю Вас всех понять окончательно, что решение по ОТП - в этой ветке - это значит так "НАДО" какому- то еврейчику. Запомните одно форумчане: демократия - это война против капитала. Где мы (один заемщик в одном деле), а где большой бизнесс? Но знаю больше : Такое решение ВСС принял потому, что в отношении судьи, которая приняла первое РЕШЕНИЕ открыли дисциплинарку в ВРЮ. Вот тут то и взбунтовались все судьи, и решили нам подыграть. Прошу Вас всех, очень аккуратно пользоваться этой веткой. И не забывайте, что деньги и судебные решения любят "тишину". И теперь на окончание, нам всем нужно в судах говорить, что долларизация экономики - это угроза по стране, так как ставить экономику страны в зависимости от другого государства (США, доллар, евро) - это убийственно. И еще, давайте любить свою страну, со своей территорией, валютой и населением. Всех с прошедшими праздниками.

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/12775457 У Х В А Л А 08 грудня 2010 року м. Ужгород Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі : головуючого – судді Джуги С.Д. суддів : Кеміня М.П., Панька В.Ф. при секретарі : Майор Г.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород цивільну справу за апеляційною скаргою ПАТ « АІСЕ Україна» на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 липня 2010 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПАТ «АІСЕ Україна» про визнання недійсними угоди та додатків до угоди ,- в с т а н о в и л а : Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 02 липня 2010 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПАТ «АІСЕ Україна» про визнання недійсними угоди та додатків до угоди. На ухвалу суду ПАТ «АІСЕ Україна» (надалі – Товариство) подало апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування даної ухвали та постановлення нової ухвали про направлення позовної заяви за підсудністю Сторони в судове засідання не з»явилися , про місце , час розгляду справи належним чином повідомлені . Справа на підставі ч.2 ст. 305 ЦПК України розглянута у їх відсутності . Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши доводи, викладені в апеляційній скарзі та вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області дійшла висновку, що дана скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступних мотивів. З матеріалів справи вбачається, що позивачі по справі оспорюють дійсність угоди від 26.06.2007 року та додатків до неї, подавши як споживачі, згідно Закону України «Про захист прав споживачів», позов в якому обґрунтовують порушення своїх прав, як споживачів . Відповідно до ч.5 ст.110 ЦПК України , яка діяла на момент звернення позивачів до суду та винесення ухвали про відкриття провадження у справі, та ч.5 ст.110 ЦПК України чинної на даний час, позови про захист прав споживачів можуть пред»являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача. З позовної заяви вбачається, що позивачі по справі зареєстровані в м.Ужгород та Ужгородському районі. Доводи апелянта наведені в апеляції про порушення договірної підсудності, колегією суддів не можуть бути взяті до уваги, оскільки , у зв»язку із змінами у ЦПК України, внесеними Законом України «Про судоустрій та статус суддів», статтю 112 ЦПК України, яка передбачала договірну підсудність, виключено і чинним цивільно – процесуальним законом , яким керується колегія на час розгляду апеляційної скарги, не передбачено договірну підсудність. За наведених обставин колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін. Виходячи з викладеного та керуючись вимогами статей статтями 307, 312, 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів -, у х в а л и л а : апеляційну скаргу ПАТ «АІСЕ Україна» – відхилити . -------------------------------------------------------------------------- Ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 02 липня 2010 року – залишити без змін. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції. Головуючий : Судді : --------------------------------------------------------------------------- Надеюсь я ответил на Ваш вопрос???

Ну, во-первых, нано научиться правильно подавать. во-вторых, не подлежит пересмотру решение судов первой инстанции по штрафам, которые МЫ обжалуем. А решение суда в первой инстанции по штрафу - подлежит обжалованию. в-третьих, если мы подаем, то неужели лень узнать в канцелярии к кому попало и на когда назначено. в-четвертых, есть такое понятие, всегда в протоколах пишите свои пояснения: например: 1. ПДР не порушував. з протоколом не згідний. є свідки. 2. я не їхав пяний а стояв, бо закінчився бензин. 3. пишіть у вдмін позові до даі, що ваші пояснення не спротовані, отже, не можуть бути відкинуті, а їх врахування виключає склад адмінправопорушення. 4. кричіть, що протокол (+постанова) це тільки думка обвинувачення (в даному випадку державного службовця - органу наділеного обвинувачувати). 5. не забувайте, що склад адмінправопорушення такий самий як і склад злочину: обєкт, субєкт, обєктивна сторона, субєктивна сторона - і якщо чогось немає - воно виключає адмінпокарання. 6. для того, щоб вас трохи посмішити - викидую таку собі постанову по 130: Справа № _____________ ПОСТАНОВА: «17» лютого 2010 року м. Ужгород Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області __________ розглянувши матеріали ВДАІ Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ______________________ ____ року народження, мешканця м. Ужгорода вул. ____________________, працюючого адвокатом, за ч.2 ст.130 КУпАП України, - ВСТАНОВИВ: В протоколі про адміністративне правопорушення серії __ ______ зазначено, що 11.01.2010 року в 22 год. 05 хв. гр. _________. в м.Ужгороді по вул. Грушевського в м.Ужгороді керував транспортним засобом ___________ _______ у стані алкогольного сп’яніння чим порушив п.п. 2.9. ПДР і його дії кваліфіковані за ч.2 ст.130 КУпАП України. _________. в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнав. Пояснив, що 11 січня 2010 року до нього, ____________________, близько 22.00 год. у дворі де він проживає, а саме в м. Ужгороді по вул. ____________________ під час перебування в своєму автомобілі марки ________, д.н. АО _______ з його знайомими _______________. та _____________. підійшов працівник ДАІ та попросив пред’явити посвідчення особи та документ на автомобіль. Він пред’явив паспорт та технічний паспорт на автомобіль. Під час перевірки документів працівник ДАІ запитав його чого той порушує ПДР і чому не пред’являє йому посвідчення водія. Він заперечив з мотивів, що при представленні він не вимагав посвідчення водія, а також те, що він на законних підставах має право перебувати в своєму автомобілі який не рухається у будь-який на те час. Працівник міліції спитав його, чому він не зупиняється на вимоги працівника ДАІ. На що _________. відповів, що такого не було. Натомість, працівник міліції повідомив його, що треба проїхати з ним в наркодиспансер і провести медичний огляд. На що _________ знову заперечив, так як правил громадського порядку не порушував, а знаходиться у себе в дворі за місцем постійного проживання в автомобілі. Працівник міліції пригрозив, що у випадку невиконання даної вимоги він затримає _________. за «непокору працівнику міліції». _________ зрозумів, що бесіда заходить у глухий кут і погодився. Сівши до нього в автомобіль вони поїхали в наркодиспансер, по вул. Гагаріна. Після проведення медогляду, без будь-яких пояснень працівник міліції склав на нього протокол про адміністративне правопорушення, зазначивши, що 11.01.2010 о 22 год. 05 хв. в м. Ужгороді по вул. Грушевського керував автомобілем ____________ ________без посвідчення водія та склав протокол про адміністративне правопорушення за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння. В поясненнях, які _________. дав під час складання протоколів зазначено, що в даний час він не керував будь-яким автомобілем по вул. Грушевського, так як знаходився у 22.05 годин у своєму дворі з 21.00 зі своїми знайомими в машині, по вул. ________________. Допитані в судовому засіданні свідки _______________, _______________підтвердили покази _________. Виходячи зі змісту ст.ст. 9-11, 130 КУпАП та встановлених суддею фактичних обставин події, склад адміністративного правопорушення в діянні __________. можна вважати доведеним тільки за умови, якщо він, свідомо керував транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння. Постановою Ужгородського міськрайонного суду від 11 лютого 2010 року закрито адміністративне провадження по скарзі _________. на постанову про притягнення __________. до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 1 КУпАП у зв’язку з відсутністю події такого правопорушення. В постанові викладені факти, які суд вважав за доведеними з обставин події, яка відбулася 11 січня 2010 року близько 22 години. Постановою Ужгородського міськрайонного суду від 10 вересня 2009 року закрито адміністративне провадження за ст. 130 ч.1 КУпАП відносно _________. за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Доказів про те, що _________. був притягнутий раніше до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП у справі не має. В ході судового розгляду також встановлено, що відомості, викладені в примірнику протоколу, який є в справі різняться з тими, що містяться в примірнику протоколу, що був вручений __________. при його складанні, а саме, в частині статті 130 КУпАП. Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) зобов’язаний з’ясувати: чи було вчинене правопорушення та чи винна особа у його вчиненні. З пояснення _________., яке він дав при складанні протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що він стояв по вул. ________________ та спілкувався зі своїми знайомими, а не їхав. Це ж підтвердили і свідки, допитаний у судовому засіданні. Доказів про те, що він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння, в справі немає, отже ці пояснення не спростовані, тому не можуть бути відкинуті, а їх врахування виключає склад адміністративного правопорушення в його діянні. На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283-284, 247 п.1 КУпАП, суддя, - ПОСТАНОВИВ: Провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.2 КУпАП відносно ______________________– закрити за відсутністю в його діях складу адмінправопорушення. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Суддя Ужгородського міськрайонного суду __________

Блин. Де-жавью!!! После смены власти в 2004-5 году помаранчы стали сажать. Был у меня случай в Константиновке. Донецкая. У меня был клиент. Пришла налоговая, доначислила 200 штук гривен неуплаты. В день проверки - после акта сразу возбудили по 212 ч. 3 УК Украины. Расследовали две недели и передали в суд. Клиент параллельно подал в хоз суд о признании незаконным налогового решения - И ВЫИГРАЛ!!! Налоговая даже апелляцию не подавала! И что наш Константиновский суд сказал? ЭТО ВОБЩЕ МАРАЗМ. ЦИТИРУЮ: "Суд не приймає в якості доказу по справі рішення Господарського суду (яке вступило в силу, що платник податків нічого нікому не боргує), так як рахує, що це є способом ухилення від кримінальною відповідальності" КІНЕЦЬ ЦИТАТИ ВИРОКУ СУДУ. Подают апелляцию. Донецкий апелляционный суд ОСТАВЛЯЕТ В СИЛЕ. Я подаю в ВСУ. стенограмма: ВСУ - что хотите? Я - хочу закрыть по 6.п.1 УПК Украины. ВСУ - представитель Генпрокуратуры - выйдите!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! представитель Ген Прокуратуры возмущаясь покинул зал. ВСУ - Понимаете, у нас не бывает оправдательных приговоров. Вы понимаете, что если МЫ оправдаем этого человека то и следователь, и судья первой инстанции, и 3 судьи апелляции, и прокурор пойдут под следствие? Давайте МЫ приговор отменим, а Вы опротестуете постанову про порушення кримінальної справи. И вот Вам визитка, чтобы судьи на месте не выебыва......ь. Я так и сделал. Опротестовал постанову. Человек чистый. Задумайтесь!!!! Что сказал мудрец? " Если не знаешь как сделать - сделай по Закону!"

подаете в суд такую вот апелляцию: Апеляційний суд Закарпатської області м.Ужгород, вул. Довженка, 7 через: Ужгородський міськрайонний суд м. Ужгород, вул. Загорська, 53 по справі № 2п-____/10 Відповідача 1: ________________________ адреса: 89600 Закарпатська обл. м. Мукачево ____________________________8 засіб зв’язку – відсутній у справі про: Стягнення боргу Позивач: ПАТ «Універсал Банк» 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19 Засіб зв’язку – невідомий Апеляційна скарга на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 19.04.2010 року 19 квітня 2010 року Ужгородський міськрайонний виніс ухвалу, якою відкрив провадження у справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до _________________________ про стягнення боргу. Вважаю, що дана ухвала не відповідає вимогам процесуального закону, а тому повинна бути скасована з наступних підстав. Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за місцем її проживання. 18 січня 2010 року я повідомив банк, що змінив місце проживання з Ужгорода на Мукачево, вул. ______________. А тому, дана справа повинна розглядатися в Мукачівському міськрайонному суді. На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 27, 31, 109, 292, 293, 296 ЦПК України, ПРОШУ СУД: 1. Скасувати ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 19.04.2010 року по справі № 2п-____/10 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до _________________________ про заборгованості та прийняти нове рішення, яким відмовити у відкритті провадження срави за позовом ПАТ «Універсал Банк» до _________________________. Додаток: повідомлення в банк. «14» листопада 2010 ____________ __________ Додаток до апеляції. Керуючому ВАТ «Універсал Банк» _________________________ м. Мукачево вул. ______________ (проживав м. Ужгород, вул. ________________________) Повідомляю Вас, що у мене змінилася адреса проживання – з м. Ужгорода, вул. ________________________ на м. Мукачево, ____________________ Прошу врахувати в майбутньому дану обставину, оскільки між нами укладений Кредитний Договір № _______ від 28 грудня 2007 року. 18.01.2010 року З повагою, Клієнт ___________ __________ Далее ставите от фонаря отримала. И все. Далее, апелляция рассматривает и отказывает так как не доказано что вы переехали. (в апелляцию лучше не ходить вообще). Как только дело возвращается в суд - ВЫ ОПЯТЬ ПОДАЕТЕ ТУ ЖЕ АПЕЛЛЯЦИОННУЮ ЖАЛОБУ. Хитрость в том, что суд первой инстанции не имеет права рассматривать - можно, подавалась раньше апелляционная жалоба, а обязан сразу направить ее опять в Апелляционный суд. И так по ЦПК можете делать хоть каждый месяц. В результате - они просто не смогут принять решение - Вы дело имеете право футболить хоть сто раз!!!! Учитесь на здоровье.

Стаття 258. Спеціальна позовна давність 1. Для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. 2. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог: 1) про стягнення неустойки (штрафу, пені); 2) про спростування недостовірної інформації, поміщеної у засобах масової інформації. У цьому разі позовна давність обчислюється від дня поміщення цих відомостей у засобах масової інформації або від дня, коли особа довідалася чи могла довідатися про ці відомості; 3) про переведення на співвласника прав та обов'язків покупця у разі порушення переважного права купівлі частки у праві спільної часткової власності (стаття 362 цього Кодексу); 4) у зв'язку з недоліками проданого товару (стаття 681 цього Кодексу); 5) про розірвання договору дарування (стаття 728 цього Кодексу); 6) у зв'язку з перевезенням вантажу, пошти (стаття 925 цього Кодексу); 7) про оскарження дій виконавця заповіту (стаття 1293 цього Кодексу). 3. Позовна давність у п'ять років застосовується до вимог про визнання недійсним правочину, вчиненого під впливом насильства або обману. подумайте подать по 230 ЦК Украъни

2000-й год. Первый раз в мои руки попала книга Г. Климова "Протоколы советских мудрецов". Читалась очень трудно. Закончил преподаванием "Высшей социологии" в Москве в 2002 году. Высшая социология - "ДЕГЕНЕРОЛОГИЯ". Петр Первый: "Рыжим и кривым (косым) в суде не свидетельствовать, понеже Бог шельму метит." Но есть те же - просто без выраженных дефектов (жиды (а прикольно - напишите жыды - и автоматический словарь Вас не исправит - это табу. Их во 2-ю Мировую войну расстреляли 500 000 тысяч, а всех остальных - 100 000 000 - сто миллионов. Но если на еврея плюнуть сейчас - весь жидовский-масонский мир будет писать ноту протеста, а если замочить русского или украинца - ну......... прокуратура................. так случилось... И ВСЕ....)), бывают херы, которые нас имеют. Да, вопрос как бороться? А ответ - НИКАК. Просто вычеркните из своего писка - хромых, косых, банкиров и всех которые с ними дружат.

Все супер. Весной в какой то теме по мнимости я писал. Что истребовал у банка (маленькое отделения "ФтаК") движение по кассе. Отделение маленькое. Кредит выдали 30000 тугриков, имея в кассе около 7000. поменяли на 150000 грн. имея около 70000 грн. При чем валюта не подкреплялась. То есть они ни долларов ни гривен в кассе на момент выдачи не имели. Да. Тут просто. Сложнее с областными филиями, кде в касе лимон доларов и до 5 лимонов гривен.

Считаю, что эту тему придумали банкиры - дабы отвлечь нас от цели - заниматься истеной. Не надо акций - это уже надоелО, еще от "ПОМАРАНЧЕЙ"! ВЫ ЧТО - НОВОГО НЕ МОЖЕТЕ ПРИДУМАТЬ?: СУКИ ИЗ ШТАТОВ И КАНАДЫ? НА Х.....Й НАМ АКЦИИ? НА Х.......Й НАМ ВАШИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ В МАССЫ? ДЛЯ СМЕНЫ ВЛАСТИ? ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ НИ СКАЗАВ НИЧЕГО ВЫ ВОЗБУДИЛИ В НАС ДЕЛАНИЕ? НИКАКИХ АКЦИЙ - АКЦИИ - ЭТО АМЕРИКА. НИКАКИХ АКЦИЙ - АКЦИЯ - ЭТО ХУ.......НЯ. НИКАКИХ АКЦИЙ - МЫ НЕ ИНСТРУМЕНТ В ВАШИХ ИСТЕРИКАХ. НИКАКИХ АКЦИЙ - наше правило - долбать эту еба..............ю систему и добиваться того, что говорили умы римского права - "Если не знаешь как сделать - сделай по закону!".

Ну, подавать в апелляцию на осознании того, что он не выполни требования определения (ухвали) суда апелляционной инстанции, по мотивам, что они нее рассмотрели все требования ваши, и вообще это не их компетенция после апелляции. (НО ЕСЛИ, оставят без рассмотрения - говорите, что суд первой инстанции не выполнил требования ЗУ " ЗП О ЗП"

Мне нравиться НАША профессия. Банки - в П...У! Или На Х...й!

Давайте войско не так считать. С полутора тысячи зарегистрированных - около тысячи юристы и адвокаты - практикующие. У меня например около сотни дел в суде. А это около 100 семей. Так что армия - увеличивается с геометрической прогрессией. Делая обзвон клиентов - без труда могу собрать до 3000 человек. Если и у других коллег форума столько же - это около 3000000 - От так от. Можем инициировать проведение всеукраинского референдума!!!

Сегодня встречался с представителями КМУ и НБУ (без галстуков). Расскажу о разговор (в выдержках): "Цель политики правительства - не дать стране стать Банкротом. На это развернуто все администрирование. Главная загвоздка в том, что в стране денег нет. Долги огромные (около 6 тыс. дол. на человека). Единственный выход их кризиса Страны (прим. Украины) правительство видит в поддержке народа. Каждого гражданина. Запасы валюты в граждан (их мнение) огромные. Только так мы можем победить кризис. Политика НБУ такая, что если валютные кредиты признать незаконными, то придется правительству брать новые кредиты для погашения внешнего долга. ЕДИНСТВЕННЫМ (самым простым и эффективным выходом) они считают - КАЖДЫЙ ДОЛЖНИК ПЕРЕД БАНКОМ ДОЛЖЕН РАССЧИТАТЬСЯ ЗА СВОИ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ПЕРЕД БАНКАМИ ВАЛЮТОЙ. Иначе правительство с НБУ и гривной вылетет в трубу. В том числе и Украина. То есть: "У народа всегда есть и были деньги. Ничего с ним (прим. народом) не случиться, если он поделиться ими с банками для общего блага. Вся система работает над тем, дабы взять у народа ровным счетом столько - сколько у народа имеется. Ведь же эти внешние долги разошлись по стране (прим. мнение собеседников). На мои вопросы: а как же мораль? Ответ один - деньги брали? - Возвращайте. Со всеми учетами. Мы же (до нас и мы) брали, как государство и должны возвращать Разговор записан на пленку, с их разрешения. Прошу Антирейд и участников откликнуться: какой выход из ситуации, когда государственная власть (ст. 6. КУ (законодательная, исполнительная, судебная) не за нас?

Всем Привит и Всех поздравляю с профессиональным праздником! Желаю терпения в нашем нелегком труде! И еще: Нерви наче з камня. Незаплямоване сумління. В суперечках завжди правий. Знає добре римське право. Серце чуйне. Руки чисті. Коньяку налить ЮРИСТАМ!

Нужно подавать иск о признании сделки недействительной в связи с тем, что банк вас ввел в заблуждение (230 ГК) Если такая сума большая - значит график погашения - АНУИТЕТ (равными частями). Следовательно... Перед подписанием кредитного договора банк был ОБЯЗАН предоставить Вам ДВА графика погашения: АНУИТЕТ И КЛАССИКУ (это по 168 постанове и по ЗУ "Про защиту прав потребителей"). При Ануитетной форме погашения кредита Вы переплачиваете ПРОЦЕНТЫ!!! ОЧЕНЬ МНОГО ПЕРЕПЛАЧИВАЕТЕ. Вы говорите, ЧТО БАНК (ну тут Ваш знакомый) НАВЯЗАЛ Вам форму погашения - АНУИТЕТ. ЧЕМ ВВЕЛ ВАС в заблуждение!!! Признается сделка недействительной. ДАЖЕ НЕ ТРОГАЯ ВАЛЮТУ КРЕДИТА ВАШИ ПРОЦЕНТЫ ЗАЩИТЫВАЮТСЯ ВАМ В ТЕЛО ПРИ РЕСТЕТУЦИИ. В Вашем случае даже НЕ нужно трогать незаконность выдачи кредита в валюте. так как Вы буде должни 25000. То есть разницу. ВСЕ ИДУТ НА ЭТО ЛИШЬ БЫ НЕ ТРОГАЛИ ЗАКОННОСТЬ ВЫДАЧИ КРЕДИТА В ВАЛЮТЕ.

Не совсем так. Дело в том, что в старом Гражданском кодексе Украинской РСР (ст. 75) С т а т т я 75. Обов'язковість застосування позовної давності Позовна давність застосовується судом, арбітражем або третейським судом незалежно від заяви сторін. А вот в действуещем Гражданском кодексе Стаття 267. Наслідки спливу позовної давності 1. Особа, яка виконала зобов'язання після спливу позовної давності, не має права вимагати повернення виконаного, навіть якщо вона у момент виконання не знала про сплив позовної давності. 2. Заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності. 3. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. 4. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Тоесть, истец может просить пеню хоть за 10 лет. НО ответчик должен заявить об том, что истец пропустил срок исковой давности по пени. ОБЯЗАТЕЛЬНО нужно заявлять об этом на суде.

Не процес, а гражданцкий кодекс. Стаття 258. Спеціальна позовна давність 1. Для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. 2. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог: 1) про стягнення неустойки (штрафу, пені); тоесть, банк может обратиться в суд только по пене за последний год, во всех других случаях и ограничевается начисление пени (тоесть, за 13-й (и более) месяц неисполнения обязаностей)

конечно обязан. и останавливает.

так я о чем писал

поддерживаю. консультации давать нужно аккуратно. а то всякие растовщики бегают. КС - нанимайте своего юриста и у него спрашивайте...

Если есть в материалах дела поддельный документ - нужна его копия. Потом несете в порядке частного обращения и делаете "висновок спеціаліста" что это не его подпись. Идете в прокуратуру и пишите заявление о преступлении. Возбуждаете уголовное дело. Ставите вопрос о пересмотре решения суда в связи с "нововиявленими обставинами.

А, ЧУТЬ НЕ ЗАБЫЛ. Приват на каждого клиента составляет кредитное деле. И вэтом кредитном деле куча подделанных подписей. Требуйте в суде предоставить оригинал кредитного дела.

По этому решению Прихват касацию не подал и подавать не будет! Уже знаю. Сейчас ведем с ними беседу на то, как выйти на реальную задолженость. Они там тупаки дальше считают (пока что в переговорном режиме) в задолжености - комиссионые, выдачу карточки и т.д. Я им говорю, на каком основании считаете? А они мне так в правилах они сказаны и в тарифах. Я говорю идите со своими правилами и тарифами в суд и я посмотрю что признает и какие рассчеты судья. К тому же у нас стоит вопрос автоматической конвертации системой гривен (при снятии) в доллары. - они мне - так это в правилах, а я говорю - ниииии. У наших отношениях правила исключила апеляция. Думаю, что сделают ход конем и подадут в Днепре. Но мы уже готовы ехать в днепр!!! Держитесь славяне!!!!

Да, да. И ты поверил?