Filosof_00

Да. Это самое паршивое. Фактически выдача кредитов в инвалюте для расчетов в украине(на споживчі цілі) - Это прямая угроза суверенитету держави. Козлы.

Для начала побольше детей прописать в дом . Срочно. Надо расторгать договор поручения. Основания ст.559 ч.1. Если есть реструктуризация и поручителя в известность не ставили. Короче надо видеть документы. Иск и все такое. А Вам надо читать форум. В основном решения судов. Готовьтесь защищать себя в суде. Юристов иногда подкупают, так что вы должны разбираться хотябы в нормах права.

Потребуется разрешение опеки. Это даже не совсем разрешение, определение приоритетного места жительства с матерью. По форме просто как заключение. Но можно опять же обойтись справкой форма №3 с адреса матери. Раньше ко многим вопросам относились много проще, сейчас многое сложнее. Например, сейчас даже чтобы купить на имя ребенка иммущество требуется пройти опеку, раньше это было ненужно. В общем в разный период времени на одни и те же вещи надо смотреть по разному, законодательство частенько менялось(иногда понимание этого законодательства). Опять же повторюсь. Нотариус проверяет на предмет нарушения прав малолетнего. Да, процедура была нарушена, но все стороны по договору добросовестные(кроме нотариуса, который делает сделку на свой страх и риск). А расторжение договора по основаниям нарушенной процедуры одной из сторон - это умысел, обман(требуется відшкодувати збитки інщій стороні, а с банком это упущенная выгода, т.е. проценты до окончания срока действия договора), и фразы что вы незнали,что надо заключение опеки здесь негодятся(незнание законов не освобождает от ответственности). Нет смысла так себя подстовлять. Если юрист с противоположной стороны разовьет эту тему, то может стать очень хреново. Не может быть нарушения гипотетических прав. Например говорить о том, что право ребенка на наследование(которое гипотетически может возникнуть в будущем) нарушается в результате продажи неверно, т.к. право на наследование возникает после смерти отца. Тоже самое могу сказать о "прописке", определяется место жительство ребенка и все, он там и живет(право на прописку у отца возникает после выписки с матерью). Говоря об иммущественных правах ребенка, то даже если у ребенка много недвижимости по разным адресам, то можно по решению органа опеки продать все иммущество, за исключением одной квартиры в которой будет определено приоритеное место жительство. Надо искать нарушение прав.

Его надо разбивать на мелкие, но конкретные обращения. Вопросы в обращениях должны быть подведомственны органам в которые отправляются. Максимально сжаты, при этом должны содержать разъяснения законодательства для тупых. Я могу взять на себя часть работы по редактированию обращения, но сейчас я очень перегружен. В таком случае Сотрудник, который получит обращение, сможет взять его и идти драть с них шкуру, а так когда все в купе он не может понять в чем конкретно нарушение закона, и что конкретно от него хотят.

Как ставятся вопросы, так и выдают ответы. Я уже давно говорил, что звернення похоже на кашку-малашку. Читать очень сложно. Они не разбираются еще в вопросах запрета использования доллара при расчете резидент-резидент. У меня судьи круглами( ) глазами на меня смотрят. Я даже ссылаюсь на декрет, чтоб совсем не шокировать.

Говорю кратко. Обязательная письменная форма договора, в которой определяются поставка теплоностиеля, водоснобжения и др. Порядок расчетов и другие обязательные условия договора. Все остальное благотворительность.

Правильно ли я вас понял? Если ребенок проживает с матерью в квартире бабушки, то имеет ли право отец этого ребенка оформить ипотеку по своей личной квартире? Любой нотариус проведет ипотеку с этими исходными данными, при условии предоставления справки формы №2, о том, что ребенок зарегистрирован по другому адресу и что здесь он небыл никогда прописан. Для смены регистрации ребенка разрешение опеки не требуется. Р.S. Небольшая подсказка. Хочу добавить о совершенни сделок купли продажи при участии ребенка 14-16 лет. Как правило орган опеки выносит решение, предоставляющее право подписать договор купли-продажи несовершеннолетним. При этом установить личность его не предстовляется возможным - отсутствие паспорта. По этим основаниям сделки можно признавать недействительными. Р.S.№2 Спрвка опеки берется, в основном когда продается недвижимость в которой есть собственность принадлежащая ребенку. В таком случае требуется предоставить жилье превосходящее по харрактеристике и площади, не менее 13,5 м.кв. жилой площади. Главное не нарушать права малолетнего. Нотариус проверяет это и если все в порядке имеет право удостоверить сделку. Смысл говорить о заключении опеки, если права не нарушены?

Ну, фактически минюст ведет себя достаточно незаинтересованно. Будем знать к кому обращаться.

Я в ней работаю. Чем смогу, тем помогу.

Поддерживаю на все 100%.

Да, все в порядке. Спасибо за подсказку. Как говорится: век живи - век учись

К сожалению нет, но у меня сейчас начинается у него дело по кредитпрому.

Я знаком с этим судьей. Классный мужик, пока в деле не разберется решение не принимает. Бывший следак.

Прошу обратить внимание тех у кого кредит в ОТР. В кредитном договоре установлено так: FIDR - це процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті тотожній Валюті Кредиту, що розміщені в Банку на строк в 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору. В залежності від зміни вартості кредитних ресурсів на фінансовому ринку України ставка FIDR може змінюватись (збільшуватись чи зменшуватись) в порядку передбаченому Сторонами у Кредитному договорі. Но на сайте ОТР есть и другое толкование. FIDR- Процентная ставка по срочным депозитам физических лиц, которые были размещены в АО «ОТП Банк» на срок 366 дней, с выплатой процентов после окончания срока действия договора. Используется для расчета плавающей процентной ставки за пользование кредитом. Но самое важное на этой страничке http://www.otpbank.com.ua/rub/privateclien...ts/termdeposit/ Обратите внимание на то, что вклады на депозит в срок 366 дней не берут. есть 270-365 дней и 367-730 дней. Банк не хочет платить завышенные проценты по депозитным вкладам. В судах можно ссылаться на то, что банк не предоставляет депозиты в 366 дней. Таким образом образом можно перефразировать: FIDR- это процентная ставка, устанавливаемая на усмотрение банка, по срочным депозитам физ лиц используемая лишь для расчета плавающей процентной ставки за пользование кредитом. Используется банком для изменения процентной ставки по кредиту в одностороннем порядке. P.S. Поднимаю тему о заяве на выдачу готівки. Державний класифікатор управлінської документації ДК 010-98 определяет избыточный перечень первичных банковских документов. Так вот, заяви на выдачу готівки там нет. http://www.legal.com.ua/document/kodeks/0CH561024217-98.html Таким образом, заява на выдачу готівки - не є первинним документом, ИМХО не подтверждает факт получения денежных средств, равно как и совершение хозяйственной операции.

Прошу обратить внимание. кредитном договоре установлено так: FIDR - це процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті тотожній Валюті Кредиту, що розміщені в Банку на строк в 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору. В залежності від зміни вартості кредитних ресурсів на фінансовому ринку України ставка FIDR може змінюватись (збільшуватись чи зменшуватись) в порядку передбаченому Сторонами у Кредитному договорі. Но на сайте ОТР есть и другое толкование. FIDR- Процентная ставка по срочным депозитам физических лиц, которые были размещены в АО «ОТП Банк» на срок 366 дней, с выплатой процентов после окончания срока действия договора. Используется для расчета плавающей процентной ставки за пользование кредитом. Но самое важное на этой страничке http://www.otpbank.com.ua/rub/privateclien...ts/termdeposit/ Обратите внимание на то, что вклады на депозит в срок 366 дней не берут. есть 270-365 дней и 367-730 дней. Банк не хочет платить завышеные проценты по депозитным вкладам. В судах можно ссылаться на то, что банк не предоставляет депозиты в 366 дней.

Я отчасти с вами не согласен. Допустим есть две квартиры. В одной из них проживает мама, в другой папа. Место проживния в таком случае определяется с одним из родителей. С этого момента у ребенка возникает право пользования квартирой в которой он зарегистрирован, но прав пользования, владения и распоряжения на вторую квартиру у него нет. При продаже второй квартиры разрешение органа опеки не требуется. В домовой книге значится регистрация этого ребенка. Проживание в нескольких местах по букве закона невозможно, т.к. для смены места жительства снять и поставить на регистрационный учет ребенка. Говорить о том, что ваш ребенок пришел ко мне в гости и я обязан его прописать или определять у себя его место жительства - это нонсенс. Ребенок может ходить по друзьям, но проживать он обязан с родителями, иначе родителя следует лишить родительских прав, а ребенок занимается бродяжничеством. Но это другой вопрос. На продажу второй квартиры разрешение опеки не требуется, но нотариусу требуется домовая книга по первой квартире, чтобы установить определино ли место жительство ребенка. Это я Вам говорю как человек который занимается недвижимость много лет.

ну будем просто восстанавливаться по другому. Жить на съемных квартирах, ездить на машинах купленных по доверенности, а бабло будем держать под подушкой и ни в один банк не положим. Ну долги мы простим. А пока будем мочить терраристов(банкиров) в судах.

y.voronizhskiy Подписать заяву не есть получить из кассы

bankir5535 В кредитном договоре тоже есть подпись, значит ли по твоему, что договор является первичным документом? Заявка является документом, который предшествует сделке, а документирование кассовой операции предусмотрено во время совершения действий по кассе или сразу же после их совершения, т.е. квитанция о совершении кассовой операции(в данном случае) является первичным документом. Ты не прав. Ты стоишь на ряду с нами, просто твой хозяин "вирус", а ты "зомби". . Мы боремся с твоим хозяином. Под большим-большим вопросом.

Чем смогу тем помогу, но к сожалению знакомых в СБУ нет) Кстати мое пока еще субъективное мнение по поводу заявок на выдачу. Есть доля вероятности, что банки уклонялись от уплаты налогов и делали договора "левшой". Обосновываю. Банк обратился на меня с иском в котором в шапке указаны расчетные реквизиты. Фактически эти реквизиты должны совпадать с расчетным счетом указанном в кредитном договоре (чтобы проследить исполнение обязательства), но в моем случае несовпадают. Как проследить выполнение обязательства? Никак. Но они пошли дальше. В заявлении об увеличении исковых требований расчетный счет сменился вообще на третий. О чем это нам говорит? В случае принятия положительного для банка решения, деньги будут перечислены на счет который не соответствует р/с указанному в обязательстве. Вывод? Банк не может проследить выполнение обязательств, то есть имеется "двойная бухгалтерия". вот это и является причиной по которой банки показывают только заявку, квитанции просто НЕТ,если ее не подделают. У тебя реквизиты тоже не соответствуют?

Именно так. причем говорила она не только о себе, а о всех в общем.

Понятия не имею и знать не хочу.

Значит по поводу печати. У меня машина и квартира в залоге. Есть нотариус с которым я работаю практически каждые 2 недели на протяжении 5 лет. На меня подали иск и я спросил у нотариуса, могут ли забрать машину по нот.надписи? Она мне сказала, что с начала года нотариусам(всем) не выдана печать для удостоверения нот.надписи(печати у них разные для разных дел, а для надписи отдельная), т.е. совершить надпись невозможно. Отдельно она сказала, что одназначно может кто-то из нотариусов будет делать надпись без заверения(за хорошие деньги), но это практически суицид для нотариуса. Советую пройти к любому нотариусу и уточнить процедуру. Ну купи шоколадку и тебе все подробно объяснят. Поищи нот инструкции по совершению нотдействий.

Дело в том, что нотарильная надпись не отменена, но у нотарийсов нет печати для совершения надписи. По крайней мере до марта месяца это точно. Вероятнее всего, что в отношении данного дела есть решение суда. Советую срочно обратиться в суд и выяснить есть ли в отношении вас судебные дела. Если имела место нот.надпись, то до марта ее сделать законно не могли. Надо обращаться в суд (а вообще надо обращаться везде где есть основания). Насчет юриста, то вам всеравно придется защищать себя самому. Моему поверенному уже предлагали деньги за мой проигрыш в суде, но не учли что это моя мать. ХА-ХА-ХА. Я говорил надо было деньги брать. Они бы нам пригодились. Хе-хе-хе.

а меня например банк обманул. После подписания договора ипотеки, кредитного договора совершения всех проплат в кассе выяснилось, что выдать кредит они мне могут только гривнами по курсу. Обман