Seata

Пользователи
  • Число публикаций

    1750
  • Регистрация

  • Последнее посещение

  • Days Won

    13

Весь контент пользователя Seata

  1. та запросто. Расскажу в личку, т.к. здесь рассказывала уже много раз в теме о кеях, т.е. о кей-коллекте
  2. ну вот это я и имела в виду, что их типа "подтверждение" кажется подтверждением только им самим, и то, в глубине души они понимают, что они не правы, но признаться в этом стесняются И при этом они дружными стройными рядами идут в суд, предоставляя нарезанные и состыкованные копии с копий и суд принимает это как доказательства. Вот это мне вообще не понятно.
  3. мені подобається ця думка. Іноді вони підтверджують, но якось.... так, нарежуть копій, та й все...
  4. ну, не знаю, с чего начать))) Банк апелляцию не подал до сих пор. Зато подал иск на взыскание астрономической суммы, которую подтвердили даже не екселевской таблицей, а просто бумажкой ф. А5 без подписей-реквизитов-подтверждений-печатей, ну, как всегда), и одновременно на взыскание ипотеки (в том же иске). Сегодня была попытка провести заседание, но судья подошла с пониманием))), т.к. мы только утром узнали об этом иске, она нам дала время на ознакомление с делом. Т.е. банк сделал вид, что решения о признании кредитного договора недействительным просто не существует. Игнорируют нас).
  5. а как это? Обычно договор поручительства подписывается в присутствии сотрудника банка. Как может в таком случае заемщик быть 2 в 1? Подписать кредитный договор и сразу же договор поручительства? Тогда уже тему можно развить до сговора заемщик-банк....Не спорю, такое часто встречается, особенно в привате, но обычно именно сотрудники банка показывают себя такими умельцами.
  6. а зачем им свободные от долгов люди?Им нужны заемщики, которые будут бояться любого шороха с их стороны. Такими легче управлять.
  7. только газ?или все остальные проблемные моменты тоже войдут сюда? (исполнители, банки и т.д.)
  8. были. Иск коллекторов был оставлен без рассмотрения, по их же заяве.Здесь много о коллекторах сказано, загляните http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showforum=4&m=0
  9. фи... заказное. Да еще и с кем! с приватом??!!!т.е. вы считаете, что все, что выложено в решении - незаконно? А вдруг судья разобрался в вопросе? а вдруг судья честный и порядочный (ну бывает же такое?!!??..) и не кажется ли вам, что то, как ведут себя в судах юристы банков, и ЧТО они приносят в суд под видом доказательств, может уже поднадоесть самим судьям? Не всем, но все же....
  10. мне кажется, что просто слово "заемщики" уже почти исчезло из обихода... Теперь оно неделимо с прилагательным "недобросовестные" заемщики. так надо ввести термин "недобросовестныезаемщики" .
  11. а че тут думать? Пока есть спрос, будет и предложение)))Насчет гонца - а смысл? Мы и так видим/знаем/ощущаем на себе....................
  12. ну конечно, направляли. Он его получил, и даже была попытка со стороны банка оспаривать его. Не получилось. На заседании по отмене заочного решения банк присутствовал.Ну а что там еще будет или не будет с апелляцией, неизвестно...
  13. Согласна.Сейчас и здесь им хорошо. А там? Страшно даже подумать...........
  14. Ксана, у вас тот же банк, что и у меня, и даже в 2010 судья была одна и та же))), и договор слово в слово).ничего с тех пор не изменилось? только вот телефон ваш у меня не сохранился) А банк идет на переговоры? Меня они закидали предложениями.... иногда неплохими, вот... пока думаю... и тоже 2203... да и других косяков много.