chernui9

стоимость я не предлагал, она указана в договоре: в размере стоимости оценки согласно п.1 Договора

Хочу открыть актуальную тему: банк, коллектора, вообще неизвестно кто (если толком разобраться) звонят домой по всем телефонам с надуманными требованиями. Для справки – долг давно погашен, ну а Альфа Банк (известное пресмыкающееся) зная, что в суде ему ничего не светит видно понанимал домашних сидельцев, кто названивает во внерабочее время с целью ИЗВЕСТИ. Как практически можно с этим бороться? Взять выписку у оператора мобильной связи, как я знаю проблематично. В милицию обращаться, что в яму. В суд? Надо доказательства, что именно они это делают. Посоветуйте…

тут есть очень хорошие разъяснения по недействительности, никчемности, мнимости и т.д. разница есть! _______.doc

Ст.294.1 ГПКУ "1. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення."

Ситуация по проблемному кредиту заключается в следующем: В связи со скачком курса валюты мы прекратили выплаты Банк выставил претензию Мы согласились (письменно с отметкой письма в банке) на реализацию предмета залога по стартовой цене согласно условий Договора ипотеки и кредитного договора, то есть в размере стоимости оценки, которая указана в Договоре ипотеки. Кроме того по условиям Договора Банк имеет право и без нашего согласия приступить к продаже залога. Банк на наше письмо не ответил, а подал в суд. В своих возражениях я писал об этом нашем согласии и прикладывал это письмо. Имеет ли этот факт значение для решения суда? Может банк не должен был подавать в суд, а все таки приступить к продаже?

я так и поступил- подал вчера по новой. Но вот хотелось бы разобраться в вопросе, чтобы не наступить на те же грабли. Ведь если в исковом четко указано, что "прошу признать договор недействительным с момента его заключения", а судья пишет "не указано с какого момента просят признать договор недействительным"? Или четко указаны адрес и реквизиты третьей стороны, а судья пишет, что не указаны способы связи с третьей стороной? Что в этом случае следует предпринимать?

вот они, недолики: - не указаны способы связи с третьей стороной (адреса показалось мало) - не указаны сведения о курсах валют на момент платежа (судья не нашел их в расчете, я ему указал, что столбцы 5,6 Расчета убытков) - отсутствует квитанция ИТО (доложил) - не указано с какого момента прошу считать Договор недействительным (судья не рассмотрел в иске указано: с момента заключения) На всякий случай все это добавил в Дополнении к исковому. Не устроило. Стоит ли оспаривать такое решение в Апелляции?

Коротко дело обстоит так: Я подал исковое заявление в суд 1 инстанции по гражданскому делу. Пришла ухвала: устранить недостатки. (Честно говоря надуманная, так как этих недостатков в заявлении не было.) Ладно, подал Дополнение к исковому заявлению. Однако мне все возвращают с формулировкой «недолики усунунли частково, Але не надали позовну заяву из усуненными недоликами.» То есть надо было получается переписать заявление заново. Подскажите пожалуйста, действительно нельзя устранять недостатки в форме дополнения к исковому заявлению?

наверное буду писать. За свой недолгий юридический век уже успел понять, что рассчитывать на доброту судьи и его хорошее отношение - сущая глупость. Только юридически, через канцелярию и требовать беспощадно своих прав, пусть даже и мелких. Вся система против нас. Решения проводятся задним числом, фальсифицируются заседания, копии высылаются через две недели после окончания срока обжалования. В общем ловят по-черному на процедурах.

судья настроена решительно, да и к тому же обмолвилась, что уходит в отпуск. Вот и волнуюсь. С банком они себя ведут уже как хорошие друзья. Один раз пришлось отменить их заочное решение.

неплохо бы еще какую ссылочку на пленум или еще что...

большое спасибо, я как раз ответчик, но еще не переносил

Если судья полтора года тянет дело, все дает поручения ответчику предоставить какие-то дополнительные документы, возится с ним как с ребенком собственным. И все откладывает, то она в комнате, то уголовное дело у нее, то на больничном (а оказывется и совсем не больна, а на работе в этот день). При этом ответчик обо всех подобных откладываниях знает и не приходит, а я еду за 50 км, а если звоню — говорят «приезжайте». Есть ли тут основание для отвода? И даст ли что-нибудь жалоба председателю?

Реальный вопрос из практики: какие обстоятельства считаются «полноважными» для переноса заседания? Болезнь это понятно. Но вот надо срочно ехать по делам работы, а тут судья назначает заседание. Не хотелось бы, чтобы провел без меня. Командировки, приказа с работы не будет достаточно?

Вот имеется решение Днепропетровского апп. суда по Укрсиббанку. Вывод- валютный кредит не законен.http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/10324160 Можно ли сослаться по ст.61 ГПК на этот факт, как уже доказанный?

нет, подсудность не договорная. Ссылаюсь на ЗУ ОЗПП. Но еще нашел крючок, по месту исполнения договора. Есть в договоре соответствующий пункт, где указано отделение банка, где мы обслуживались.

Процедуры заманали... Вообще нужно бы целый раздел открыть по процедурам. Ведь тут-то нас и ловят!!! Так и не нашел-перерыл весь ГПК поясните пожалуйста: с какого момента начинается расмотрение дела по сути? Сразу после попереднего заседания? Или должна быть отдельная ухвала?

я тоже так понимаю эту статью. Но судья прочитала ее и посмотрела на меня многозначительно-Где вы видите фальсифицированную продукцию? я сразу не сообразил как ответить а вы сформулировали четко В данном случае продукт не надлежащего качества - есть страховой продукт(услуга)

я имею в виду, что кредит выдан физлицу, портребительский, валютный. Если подать иск по признанию никчемным договора валютного кредита, то подсудность по месту основного офиса? (юр.адрес в договоре) или можно включить в исковое несправедливые условия договора например по защите прав потребителей, тогда можно подать иск в свой суд? вот тут нашел еще вариант - Можно ли воспользоваться п.7 ст.110 ГПКУ, чтобы подать иск в своем городе: 7. Позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням. правда мне однажды вернули такое исковое либо надо приложить ходатайство с указанием, что имеется филиал в своем городе.

По подсудности Главный офис Укрсиббанка находится в Днепре. Можно ли воспользоваться п.7 ст.110 ГПКУ, чтобы подать иск в другом городе: 7. Позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.

Мы и пытаемся взыскать вреда, если компания оплатила по полному каско только половину и только через 9 месяцев после страхового случая? А остальную часть задерживает вот уже более 2-х лет? Главное, что судья ссылается, что иск идет по ЗУ О защите прав потребителей, а по этому закону: Стаття 4. Права та обов'язки споживачів 5) відшкодування шкоди (збитків), завданих дефектною чи фальсифікованою продукцією або продукцією неналежної якості, а також майнової та моральної (немайнової) шкоди, заподіяної небезпечною для життя і здоров'я людей продукцією у випадках, передбачених законодавством; то есть он утверждает, что данный случай не касается отношений по договорам страхования

Согласно закона о защите прав потребителей моральный вред возмещается только при Ст.4 « 5) відшкодування шкоди (збитків), завданих дефектною чи фальсифікованою продукцією або продукцією неналежної якості, а також майнової та моральної (немайнової) шкоди, заподіяної небезпечною для життя і здоров'я людей продукцією у випадках, передбачених законодавством;» А можно ли требовать возмещения морального вреда, если иск подан на страховую компанию по закону о защите прав потребителей, по ГКУ: Стаття 16. Захист цивільних прав та інтересів судом 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; Стаття 1167. Підстави відповідальності за завдану моральну шкоду 1. Моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Стаття 23. Відшкодування моральної шкоди 1. Особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. 4. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. Можно ли в иске по защите прав потребителей требовать возмещения морального вреда по ГК ?

В нашем селе практически рейдерским захватом газовая компания под покровительством сельского головы без согласования цены и других условий с населением начала строительство газовых сетей. При этом цену завернули умопомрачительную. Мы собрали сход, выбрали инициативную группу. Но голова тоже сделал собрание (всего около 20–ти человек из 330 дворов) и организовал Добровольное общество по газификации. Наперекор большинству они выбрали «представителя села» и заключили с ним договор. Теперь эта шавка подписывает все документы не глядя, а все село остается без газа. Мы собрали общий сход, более 70% всех жителей, 500 человек и приняли решение, что у нее нет полномочий подписывать от нашего имени договор. Также как и нет полномочий у сельского головы лишать нас права на свободный выбор подрядчика. Кроме того их Объединение не зарегистрировано в предусмотренном законом порядке. Теперь хотим в судебном порядке признать договор недействительным и обязать газовиков заключить договор с организацией, которую создаст большинство жителей села. Это реально?

Не хотелось бы мотаться в Днепр на пустые заседания. Реально ли подать по защите прав потребителей и соединить иск с валютой платежа?

А если подавать иск по валюте платежа... то по подсудности он пойдет для меня в Днепропетровск (я в Крыму), а пошлина составит сколько? Как із позовних заяв немайнового 1 неоподатковуваний мінімум характеру доходів громадян или а) із позовних заяв 1 відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 то есть 1% от всего кредита?