Rimusato

нет, имелся в виду вообще кредит. шел разговор "рассрочка, кредит"

Кажись Кастанедда "Город Солнца" написал... Пойду перечитаю

сподівався на відповідальність Головного банку України – Національного Банку України, основною функцією якого є: - «забезпечення стабільності грошової одиниці України» (гідно ст.6 Закону України «Про Національний банк України» «Відповідно до Конституції України основною функцією Національного банку є забезпечення стабільності грошової одиниці України); - складання платіжного балансу, здійснення його аналізу та прогнозування (згідно ст.7 п.12 Закону України «Про Національний банк України» « складає платіжний баланс, здійснює його аналіз та прогнозування) (додаток № 7). Платіжний баланс - є загальний розмір усіх фінансових ресурсів, які використовуються як розрахункові одиниці. Тобто, Національний банк України повинен був проаналізувати статистичний звіт, де у систематичному вигляді наводяться сумарні дані про зовнішньоекономічні операції країни з іншими країнами світу за певний проміжок часу, і передбачити та вжити усі необхідні заходи для запобігання настання негативних наслідків.

Мою Заставу - авто - продал чел банка по моей доверенности. Какие то деньги положил на мой счет в мае, до сих пор от банка ни расчетов, ни расписки,... хрена не добился. Пишут - делай запрос и плати за него деньги, как за услугу, ТОГДА получишь. Можно ли сослаться на п. 4? "У разі відмови кредитора повернути борговий документ або видати розписку ... (дальше по тексту("

1. Без процентов не дают 2. Да, но мы живем в светском обществе 3. Валютный, мать перемать

Тогда надо спешить, пока оккупационная власть не ввела крепосное право...

А если не Нобель, а Бен-Ладан? Тогда как быть?

Не путайте. У нас не рабовладельческий строй, а общество "развитОго феодализма"

Для того что бы получить хороший совет, надо поставить корректно вопрос или ТЗ. У меня тоже такой кредит. Я подавал на недійсність по валюте - не прошло. Сейчас готовлю на недійсніть по омане (умышленный обман) и черновик по "удаванному правочину" Что Вы хотите?

А можно поподробнее? Для тех, "кто в танке" Насчет "не является кредитом". Мне как то один работник банка обмолвился, что это не кредит вообще, но потом резко сдал назад

Ага. И вечером сидя у камина, с Люсей... президент обменяется с нею мнением по поводу... и утром... о Господи... все будет "по-чесному". Банки по-дешевке купят "шахтерские дети". Суды буду еще злее

Еще и в том, что банк (в отличие от простого физ лица) обязан был знать приближение кризиса. «чинним законодавством України, встановлено наступне: «банківська діяльність - залучення у вклади грошових коштів фізичних і юридичних осіб та розміщення зазначених коштів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик, відкриття і ведення банківських рахунків фізичних та юридичних осіб» (ст.2 Закону України «Про банки і банківську діяльність»); «Банки самостійно вирішують і створюють органи управління фінансовими ризиками з метою забезпечення сприятливих фінансових умов захисту інтересів вкладників та інших кредиторів.» (ст.44 Закону України «Про банки і банківську діяльність»); д) «Банки - це фінансові установи, функціями яких є залучення у вклади грошових коштів громадян і юридичних осіб та розміщення зазначених коштів від свого імені, на власних умовах і на власний ризик, відкриття та ведення банківських рахунків громадян та юридичних осіб.» (ст.334 ГК України). Крім того, стосовно банківського ризику в Постанові Правління НБУ від 28 серпня 2001 року № 368 «Про затвердження Інструкції про порядок регулювання діяльності банків в Україні»( Додаток № 11), виділено цілий розділ (№ VІ - НОРМАТИВИ КРЕДИТНОГО РИЗИКУ), призначений для вміння аналізування кредитних ризиків та вимоги щодо їх обмеження. Тобто, в банках створюються спеціальні підрозділи щодо аналізування ризиків та їх обмеження, у відповідності до діючого законодавства Сучасна банківська практика сформувала різні системи запобіжних заходів щодо зменшення впливу кредитного ризику. Однією із таких запобіжних систем є самострахування..." Ну и т.п.

1. Возьми и меня с собой (на банки) 2. Хм... сложный вопрос по кормушке. а) припущення не допустимы (для суда) б) по закону об оперативно-розыскной деятельности (п.5 ?) я не могу ею заниматься (сейчас в крайнем случае) в) если пользоваться слухами, хотя это и не очень корректно, то А за обналичку с конвертов берет 3%, сейчас добавили еще 3% старшему сыну Б. (За что купил - за то продал...) Кто конверты и обнал держит - сам знаешь.

Пока не насолил. Пришло сообщение о суде, без позовной заявы,.. Я ответил, что типа возражаю без меня, прекратите или перенесите, надайте позовну заяву "что хотят от меня" и т.п. Когда составлялся договор, Третейка была в Киеве - лишние незапланированные ранее расходы. Ухудшают мое положение,... Послезавтра утром суд в Чернигове. Посмотрим его действия. А почему в Инете нет о нем инфы?

А Поклад Дмитра Васильовича нету -жаль. Где оно раньше работало?

1. Дык, ОНО теперь у кормушки, вместе с народом из ПРдунов. 2. Ага, из Фемен и лозунгом "Нет сексуальному рабству, долой голубых"

То есть: если согласно Пункт 3 статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» встановлює: споживачі звільняються від сплати судового сбору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав. Пункт 7, ч.1, ст. 5 Закону України «Про судовий збір» Від сплати судового збору звільняються: 7) а також споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав То теперь ничего и платить вообще не надо? Хм...

Посмотри это: Банк в односторонньому порядкі змінив процентну ставку, не зважаючи на різку зміну валютного курсу гривні відносто долару. В Кредитному Договорі п. 2.2. Номінальна процента ставка: 13% (Тринадцять цілих нуль сотих відсотків) річних. Потім Банк попередив мене по электронній пошті, просто поставивши перед фактом, що в односторонньому порядку піднімає процентну ставку до 16%. Додатків чи письмових змін до кредитного договору оформлено не було. Постановою НацБанку від 10.05.2007 №168 "Про затвердження Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту" - З метою захисту прав споживачів під час укладення договорів про надання споживчих кредитів Нацбанк затвердив Правила надання банками країни інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, відповідно до яких банки: не мають права: змінювати процентну ставку за кредитом у зв’язку з волевиявленням однієї із сторін (зміни кредитної політики банку).

А что со "сплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення" Нету, что ли?

А как это, проканает? Пункт 3 статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» встановлює: споживачі звільняються від сплати державного мита за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Местами жестковато... но может так и надо. Посмотрел видео, как раненого Кадаффи повстанцы насилуют, в прямом смысле... Неужели наша оккупационная власть уверена, что с ними такого не станется? Я бы ставку на их безопасность не делал.

Местами жестковато... но может так и надо. Посмотрел видео, как раненого Кадаффи повстанцы насилуют, в прямом смысле... Неужели наша оккупационная власть уверена, что с ними такого не станется? Я бы ставку сделал на другое...

Получил "Ухвалу про початок розгляду третейської справи" без копії позовної заяви. Получил с Банка "Вимогу про дострокове повернення кредиту" датирована чуть раньше. Из которой понятно, что департамент стягнення кредитів не знает, что я авто (заставу) уже давно отдал и пол-года как они ее реализовали. Можно ли на их долбизме сыграть? И как лучше? Просто сообщить в третейку? Но я и позова не видел. Написал им разное, не зная еще письма банка

В этом месте все обнимаются и плачут...

Интуиция подсказывает, что только радикальные меры могут помочь...