Бонар

Я бачив - дякую. Мова про те, що є підпис в "районі" графи касира, а сам підпис не завріений по правилам- печатка знаходиться з правої крайньої частини аркуша , на чистій частині сторінки , так би мовити... Виходить що печатка не завіряє підпис... До речі, знайшов : З А К О Н У К Р А Ї Н И Про інформацію ( Відомості Верховної Ради України (ВВР), 1992, N 48, ст.650 ) ( Вводиться в дію Постановою ВР N 2658-XII ( 2658-12 ) від 02.10.92, ВВР, 1992, N 48, ст.651 ) Стаття 27. Документ в інформаційних відносинах Документ - це передбачена законом матеріальна форма одержання, зберігання, використання і поширення інформації шляхом фіксації її на папері, магнітній, кіно-, відео-, фотоплівці або на іншому носієві. Первинний документ - це документ, що містить в собі вихідну інформацію. Вторинний документ - це документ, що являє собою результат аналітико-синтетичної та іншої переробки одного або кількох документів. ----------- Можна сказати, що усі доки які не пердбачені законом є не документами... А значить усі їх докази це не документи...)

Може хтось підкаже нормативку по порядку розміщення печатки та підписів посадової особи на документах? Тобто, печатка та підпис мають бути поряд ?? Дякую. О, я вже знайшов ) а то блін понаставляли печтку в одному кінці документу а підпис в другому.... непорядок)) "ПСТУ 4163-2003 Відбиток печатки ставлять так, щоб він охоплював останні кілька літер назви посади особи,; яка підписала документ." http://staratel.com/iso/DocSys/Doc/DSTU4163_03/DSTU.htm

чи може позивач подати клопотання до суду про виключення з числа доказів як не належні ..?

ось написано: 5. У видаткових касових документах (заява на видачу готівки, видатковий касовий ордер, грошовий чек) працівник банку перевіряє: повноту заповнення реквізитів на документі; наявність підписів посадових осіб банку, яким надано право підпису касових документів, і тотожність їх зразкам; належність пред'явленого паспорта або документа, що його замінює, отримувачу, відповідність даних паспорта тим даним, що зазначені в касовому документі; у разі отримання готівки за довіреністю - правильність оформлення довіреності на отримання готівки; наявність підпису отримувача. 3. До обов'язкових реквізитів касових документів, які оформлюються для зарахування суми готівки на відповідні рахунки (крім перелічених вище), також належать: номер рахунку отримувача та назва банку отримувача. Усі реквізити в касових документах мають бути заповнені згідно з правилами, зазначеними в додатку 14 до цієї Інструкції. Крім обов'язкових, касові документи можуть містити й інші реквізити, потрібні для здійснення окремих операцій з готівкою. Додаткові реквізити можуть бути дописані в касовому документі від руки ручкою. Заповнює касові документи клієнт від руки ручкою чи за допомогою технічних засобів або працівник банку за згодою клієнта із застосуванням технічних засобів або системи автоматизації банку (далі - САБ). - значить таки можна їх від руки заповнювати а хто ж давав згоду ?) 337-а

Шановний НБ України, от є таке: "12. У разі здійснення касових операцій протягом операційного часу відповідальний працівник банку на касових документах проставляє дату здійснення касової операції, а в післяопераційний час - поточну дату і час приймання документів або напис чи штамп "вечірня" або "післяопераційний час"" - от в 337 Інструкціє таке - і що це означає? Проставляє в ручну чи штамп? В яких випадках ставиться іменний штамп касира? Розшивровка підпису нобхідна?? Якось виходить , що звичайна бухгалтерія складніша чим за цю банківську... на підприємстві працівник який отрмує кошти по видатковому ордері сам власноручно пише і суму і підпис і прізвище а тут... Щоб отримати гроші по чеку треба точно написати підпис та суму цифрами та прописом а тут якось просто - так і проситься підробити Чи є якісь банківський нормативний документ , що прямо вказує на необхідність власноручних розшифровок підписів?

Є закон "про захист персональних даних" і є рішення КСУ по цьому питанню де розписано що тільки фізична особа своїм дозволом може надати право на розкриття інформації що стосується її безпосреденьо , і банкам на це слід враховувати..це вже в кСУ вкащзано... що сь таке http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/2297-17 Стаття 14. Поширення персональних даних 1. Поширення персональних даних передбачає дії щодо передачі відомостей про фізичну особу з баз персональних даних за згодою суб'єкта персональних даних. 2. Поширення персональних даних без згоди суб'єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини. 3. Виконання вимог встановленого режиму захисту персональних даних забезпечує сторона, що поширює ці дані. 4. Сторона, якій передаються персональні дані, повинна попередньо вжити заходів щодо забезпечення вимог цього Закону. РІшення КСУ http://zpd.at.ua/news/rishennja_konstituci.../2012-01-25-101 Тобто, лише фізична особа, якої стосується конфіденційна інформація, відповідно до конституційного та законодавчого регулювання права особи на збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації має право вільно, на власний розсуд визначати порядок ознайомлення з нею інших осіб, держави та органів місцевого самоврядування, а також право на збереження її у таємниці. ...

до речі дочитався : З А К О Н У К Р А Ї Н И Про захист прав споживачів ... При цьому кредитодавцю забороняється: ... 7) вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув. { Офіційне тлумачення положень статті 11 див. в Рішенні Конституційного Суду N 15-рп/2011 ( v015p710-11 ) від 10.11.2011 }

Шановний НБ України підкажіть будьласка таке: 1. в мене вже були Заявки (копії) на видачу готівки (валюти) на руках завірені банком і штампом станом на 2010рік з яких вивиходило що я нчого не отримував. а тут на засідання банк приніс інші Заявки (іншої форми) але вже з якимись підписами - так що подавати відразу Заяву про вилучення з числа доказів у звязку з ознаками фальшивки?(не так воно називається) через канцелярію? 2. в якому нормативному акті прямо вказано ,що договір повинен бути підписний в одинь день? тобто не впродовж кількох днів ... Я зробив заяву що договір не виконаний і я нічого не отримував відповідно незацікавлений в ньому ..., та у звязку з неукладеністю усіхположень... А банк пише: "та це просто граматична помилка" - в мене договір одна сторінка 5 числа(перша сторінка), решту 6., детальний опис сукупної вартості без печатки юридичної особи.. 3. іще : я додивився що мій примірник договору і примірник договору банку має різні підписи "мої" тобто мій варіант виконаний в одному стилі, а банківський взагалі в "своєму" - на це також подавати Заяву про фалшивку? Я думаю, щов них вже і моїх доків не має і вони почали "ліпити " їх на скору руку... дякуємо.

заборонити : 1. валютні кредити усім особам 2. обслуговування клієнтів без договору рахунку.

а посилання на реестр можна?

сьогодні знайшов договір РЕАЛЬНОГО КРЕДИТНОГО ДОГОВОРУ: У мене як і у більшості в предметі договору вказано, що Кредитор зобовязується надати... в межах такому то під такий вто відсоток а в реальному вказується Кредитор надає таку то суму.... відсканую скину копію і Договір називається = Кредитний договір=, а не Договір про відкриття кредитної лінії... Різниця конкретна...

Банкіри жмуть на нашу чесність та порядність ті льки просто чесністю туту не пройде тут хитрістю треба... Відносно страховки так я свою квитанція глянув: гроші в касу не поступили - це означає , що кредит на оголошених банком умовах ну ніяк не могли бути виданий як економічно обргунтований.... А відносно Завкок на видач готівку тут треба стояти на тому , що ніхто ( 2203..) доларів не брав. А підпис є ??! у і шо, так подібний , але прізвища ж немає.....???? Але брав макисмум гривні..... а долари отримав після валютно-обмінної операції.... сам міняв ... типу того...

я перепрошую, можливо не коректно проте- раз банк оригіналів виписок не показав з штампиком а тільки ексель табличку то може і вам таку ж табличку показати... ксерокопію...? а взагалі тут НБ давав посилання, що виписки є доказом тільки по поточних рахунках...

Ви знаєте, до мені тільки зараз дійшло, що усі договори уКрсоцу , фініків , пібу (ТАМ ДЕ 2203...) тощо за своє ю природою є договори оферти(комерційної пропозиції), так звана вільна оферта - тобто в загальному банк каже , що ми можемо вам надати такі то суми валюти за такий то відсоток, однак сам бланк крЕдитного договору нам ніхто не дав . а в цьому примірнику кредитного договору і має бути розписано КОЛИ БУДЕ НАДАНА ВАЛЮТА (ТОВАР) , ЧИМ БУДЕ ПІДТВЕРДЖЕНО НАДАНННЯ, В ЯКИХ ОБСЯГАХ, ОБОВЯЗКОВІ УМОВИ - ВІКРИТТЯ ПОТОЧНОГО РАХУНКУ.. .... І НАВІТЬ КОЛИ В НБУ ВОНО ДІЙДЕ - ВІДМАЗКА - ЦЕ ДОГОВІР ОФЕРТА, А КРЕДИТНОГО ДОГОВОРУ НЕ УКЛАДАЛОСЬ... а ми як глухо-німі , перепрошую, судимся про те чого ми не заключали... Свободная оферта — это предложение на одну и ту же партию; товара нескольким возможным покупателям. В ней не устанавливается срок для ответа, и поэтому оферент не связан своим предложением. Согласие покупателя с условиями, изложенными в свободно оферте, подтверждается его твердой контрофертой Синонимы: Условная оферта от оця "контроферта" і може бути "Заявкою на видач готівки" - тільки в якому договорі це прописано?? а якщо кредитні кошти могли братись частково різними сумами то чому в "договорі" про це ні слова ?? і чому проценти не розраховуються на кожну окремуму сумму ?? де про це сказано?? ======== а тепер Твёрдая оферта Оферта, которая делается (предлагается) продавцом одному возможному, потенциальному покупателю с указанием срока, в течение которого продавец связан обязательством продажи. Сделка считается совершённой, если за этот срок последует акцепт (согласие) покупателя. ========= зверніть у вагу на відповідальність за НЕ ВИДАЧУ КРЕДИТУ І НА СВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ ЗА НЕПОВЕРНЕННЯ , звернули? А тепер зверніть увагу на відсутність умов про ВАШЕ ТВЕРДЕ ЗОБОВЯЗАННЯ ОТРИМАТИ КРЕДИТ на оголошенипх баком умовах ? ? можливо в моїх висновках і протиріччя , але я так думаю...

Якщо уважно подивитись таблицю в кінці то можна побачити , що є частина де вказується позичальники з доходом в іноземній валюті та з доходом у гривні.. і очевидно , що ступінь резервування вищий в клієнтів "гривневих", які отримали валютні кредити... тоді і риторичне запитання - а для чого тоді давались валютні кредити клієнтам з гривневими доходами? цеж не вигідно банку! -

Первинні документи, які не містять обов'язкових реквізитів, є недійсними і не можуть бути підставою для бухгалтерського обліку. - откуда это высказывание? 2. Організація бухгалтерського обліку .... 2.1.1. Вимоги до первинних облікових документів Підставою для бухгалтерського обліку операцій банку є первинні документи, які фіксують факти здійснення цих операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення та можуть складатися у паперовій формі та/або у вигляді електронних записів (у формі, яка доступна для читання та виключає можливість внесення будь-яких змін). У разі складання їх у вигляді електронних записів при потребі повинно бути забезпечене отримання інформації на паперовому носії. Первинні документи як у паперовій формі, так і у вигляді електронних записів (непаперовій формі) повинні мати такі обов'язкові реквізити: - назву документа (форми); - дату складання документа; ( Абзац п'ятий підпункту 2.1.1 пункту 2.1 із змінами, внесеними згідно з Постановою Національного банку N 283 ( z0675-01 ) від 18.07.2001 ) - назву підприємства (банку), від імені якого складений документ; - місце складання документа; - назву отримувача коштів; - зміст операції (підстави для її здійснення); - суму операції (цифрами та прописом). Сума операції може бути відображена цифрами за відсутності на документі суми прописом, якщо цей документ формується за допомогою програмного забезпечення в автоматизованому режимі або якщо це передбачено нормативно-правовими актами Національного банку України; ( Абзац десятий підпункту 2.1.1 пункту 2.1 із змінами, внесеними згідно з Постановою Національного банку N 422 ( z1228-06 ) від 06.11.2006 } - номери рахунків; ( Абзац одинадцятий підпункту 2.1.1 пункту 2.1 із змінами, внесеними згідно з Постановою Національного банку N 283 ( z0675-01 ) від 18.07.2001 ) - назву банку (отримувача та платника коштів); ( Абзац дванадцятий підпункту 2.1.1 пункту 2.1 із змінами, внесеними згідно з Постановою Національного банку N 283 ( z0675-01 ) від 18.07.2001 ) - підписи осіб, відповідальних за здійснення операції та правильність її оформлення (підтвердження підпису на документі в електронному вигляді здійснюється за допомогою електронного коду працівника або електронного підпису). Первинні документи як у паперовій формі, так і у вигляді електронних записів можуть мати й інші додаткові реквізити. Документи, які надають клієнти банку, повинні мати підписи уповноважених службових осіб клієнта та відбиток його печатки. Підписи на всіх документах, а також печатки мають відповідати заявленим їх зразкам, а підтвердження достовірності підпису на документі в електронному вигляді обумовлюється в договорі про обслуговування клієнта через систему електронних платежів "клієнт-банк". Первинні документи, які не містять обов'язкових реквізитів, є недійсними і не можуть бути підставою для бухгалтерського обліку.

Я маю на увазі: що банк призначив клієнту внутрішній аналітичний рахунок (2203...) без включення податкового коду клієнта.... Таке запитання: в Заяві на видачу готівки , згідно Додатку 14 (377 інструкції), має бути місцезнаходження банку ... Так от,місцезнаходження - це точна адреса, так я розумію, а не м. Київ ТВРБ БАнк, чи м.Тернопіль ОБФВЬ Банк.. має бути вулиця , номер будинку..?

Повторюсь: 5. Національний банк України визначає порядок нумерації банківських рахунків клієнтів та ведення параметрів їх аналітичного обліку з обов'язковим включенням податкового номера клієнта. - це означає , що банківський рахунок маі включати подактовий номер клієнта?? а в 492 постанові в п. 2. сказано1 2. Ідентифікація клієнтів 2.1. Банкам забороняється відкривати та вести анонімні (номерні) рахунки. Банки зобов'язані на підставі офіційних документів або засвідчених в установленому законодавством України порядку їх копій ідентифікувати клієнтів - власників рахунків/представників власників рахунків/фізичних осіб, які відкривають рахунки на користь третіх осіб у порядку, установленому законодавством України з питань запобігання легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванню тероризму. Рахунок клієнту відкривається лише після його ідентифікації банком. Запитання : це може означати , що банк , який відкрив рахунок, що не включає податковий номер клієнта є анонімний? ....

у виписках відобрається прихід розіхід... якщо остання операція 29 то воно і буде 29 а не 31... а на ступна операція(н-д 2 числа) вже буде показувати дату попередньої операції 29 та дату здійснення операції 2-го числа...і сльдо на кінець 2-го .. Я зрозуміло пояснив? Взагалі усі виписки повинні бути повязані датами за місяць...

кредитные денежные средства поступают на счет... перечитай тему, - а ты получаеш со своего расчетного счета, по твоей заяве на основании Договора счета... просто деньги ... наличные со своего счета...

Ну да, так можно и нужно сделать... Я нашел по своему банку некоторые публичные Инструкции в Интернете ... Попробуйте просто задать поиск в гугле... для начала. Внутребанковские публичные инструкции не могут противоречить позиции НБУ... Я от додивився у себе : кредитний догов. пiдписаний керуючим фiлiалом, а дог. страх. iпотеки також ним тiльки вiн вже заступничк керуючого фiлii.. в один той же день два договори а в одному вiн ЗАСТУПНИК керуючОГО на пiдставi довiренностi вiд 2006 року (дог. страх.iпотеки) а в креж.договорi вiн КЕРУЮЧИЙ на пiдставi довiренностi вже вiд 2007 року...липа скрiзь.....

Тримайтесь. Пишіть касацію. І разом з тим переглядайте тему http://antiraid.com.ua/forum/index.php?sho...amp;#entry45337 По справі Креді Агріголь... Там по Укрсоцбанку багато "залізобетонних" порушень розписано... Удачі.

то може майже усі угоди укладалися за участі дилерів "дилер - працівник банку, якому доручається здійснення операцій на грошовому ринку, операцій з цінними паперами, валютою тощо від імені банку та його клієнтів; " ?:-) і рахунки дилерські??:-)

http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/z0020-12 Документ z0020-12, не набрав чинності, остання версія - Прийняття від 22.12.2011

выходит так - если по закону..