Бонар

МL 700/1198/2008 від 17.06.2008-? а що договора можуть мати однакову нумерацію? адже міста, банки, споживачі різні??

перегляньте тему : неукладений договір http://antiraid.com.ua/forum/index.php?sho...=200#entry34515

перечитайте требования к кассовым документами http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/mai...307994082998803

без договора о поточном счете законно выдать валюту нельзя. http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main...307982081427780 Інструкція регулює правовідносини, що виникають під час відкриття банками, їх відокремленими структурними підрозділами, які здійснюють банківську діяльність від імені банку (далі - банки), поточних і вкладних (депозитних) рахунків у національній та іноземних валютах суб'єктам господарювання, фізичним особам, іноземним представництвам, нерезидентам-інвесторам, об'єднанню європейських футбольних асоціацій (далі - УЄФА), виборчим блокам політичних партій (далі - клієнти). { Абзац другий пункту 1.1 глави 1 із змінами, внесеними згідно з Постановою Національного банку N 527 ( z1323-10 ) від 06.12.2010 } Про затвердження Інструкції про касові операції в банках України http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/mai...307994082998803 5. Для проведення ідентифікації осіб, які здійснюють операції з готівкою без відкриття рахунку на суму, що перевищує 50000 грн, або еквівалент цієї суми в іноземній валюті, у касових документах мають бути зазначені реквізити про особу, визначені законодавством України про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом. { Абзац перший пункту 5 глави 1 розділу III в редакції Постанови Національного банку N 2 ( z0065-07 ) від 11.01.2007 }

а договор на поточный счет подписывали??? он у вас есть???? а на заяве на выдачу налички есть подписи Ваши и Касира и печать касира????

Просмотрел вчера, случайно, квитанцию не кредитную , а обычное пополнение счета на кредитной карточке по Укрсибу ... Счет каса 1002... по чему то недебетуется... О, еще впомнил: недавно пополнял карточку чужую -не свою . Пришел в Приват банк. Пополнил. Через день опять пришел и пополнил, НО забыл как было в прошлый раз и занял место в очереди в касу. Подходит моя очередь и тут касир говорит с вас + за касовое осблуживание.. Я немного повозмущался... Потом опять пришел НО как в первый раз подошел уже не вкасу а девушкам сотрудницам и говорю что нужно поплнить карточку, а они без проблем. Пополнили без комисиии (!) И выдали чек (!) но не фискальный. А в кассе был фискальный - и с подписями и печаточкой , а тут без всего этого...)) Тут целое мегаполе для работы налоговой, прокуратуры по сбору налогов..

Достаточно вспомнить ЧП-никам : когда даеш ллатежку для перечисления денег на любой другой счет - и как бухгалтера банка проверяют дотошно и ФОРМУ платежки и ПОДПИСИ и Печать... Или момент когда снимаеш деньги сос своего счета: опять же печать, подписи, предназначение... Если что то не так сразу переделываеш - ибо НБУ оштрафует... Был у меня момент давно - 10 лет назад - я не мог уплатить пошлину валютную в связи с иском валютным - мне банковские юристы проморочили голову, нервы, выходило с их понятий что я должен был иметь договор (!) на пошлину... Маразм, но и управляющий тоже сказал - раз такая у нас практика... Я и к судье ходил - он при мн звонил- и все без толку. Неделями нервы трепали. В итоге я позвонил в Киев в НБУ , меня перенаправили в месный НБУ и все по полочкам разъяснили. И потом "вставили" юристов банковских... Они потом передо мной извинялись и просили что бы я им принес для ознакомления "нормативку" по искам с валютой... А валюту со счета валютного списывали по платежке и покупале по моей же заявке на межбанке... А тут такая "неразбериха" как с получением валюты так и с возвратом...Кстате это был тогда Приватбанк)

... какого то банка... у меня такое ощущение.

фізичні особи - субєкти господарювання.???

вот тут тоже идет обмен мнениями http://forum.liga.net/Messages.asp?did=136438 ждем что ответит наш "НБ України"

И что ваша знакомая из банка? нормативку нашла или нет?

в нас договори не з працівниками , а з юридичною установою - банком. працівники банку - це проблема банку.... я так бачу треба звести усі недоліки договору , так як в приведеному прикладі з банком "Креді Агріголь".... Договір тоді виходить неукладений ....

ну так, если складывается все таким вот образом теперь понятно почему они ни вкакую не шли на уступки.... ведь если все было законно они бы спокойно давали каникулы отстрочки и т.д. а так я когда подписывал договор - я его два раза подписывал...все что то они передумывали...и все думали навернго - сделаьть по белой схеме или по черной... у меня была идеальная кредитная история и документы...

В бухгалтерії є ще така річ. На кожному підприємстві (установі, організації) видається наказ "Про бухгалтерську політику ..." В цьому наказі затверджується , що має робити гол. бух., як вести бухгалтерію... Наказ відповідно підписується керівником установи. Цей наказ є необхідним на кожному підприємстві для того щоб зрозуміти основні принципи нарахування валових доходів, валових витрат(момент виникнення ), розрахунок податкових платежів для перевіряючих. Отже, все що відбувається в банку це з дозволу керівництва.

у меня в договоре прямо указано 2203______ и в "заявке на видачу готівки".

в самом договоре прописано названия, валют и порядок использования счета...

Я просмотрел "доказательства" банка , который он мне в прошлом году прислал для явки в третейский суд. Что я подписывал?: "Заява на видачу готiвки" . Все вроде правильно. Но присмотрелся внимательне. и что я вижу: мне соответсвтенно прислали ксерокопию того что подавал банк в третейский суд. Уже прошел год, но кроме одной подписи какого то бухгалтера и прямоугольного штампа отделения нет ничего. НО: штамп заверяет оригинал, казалось бы, но печатей предыдущих нет их не видно но печать заверяющею копию уже как год видана через ксерокопию... Подписи кассира тоже нет - я ведь не у бухалтера брал деньги а в кассе... Теперь все ясно махинация . Обычная , игра в наперстки. Ну конечно все "выдано" со счета 2203____. У меня есть отдельный счет в банке "поточный" (в другом банке) так он мультивалютный 2620___ один номер на все валюты и кладу и беру и мне пересылают и я пересылаю - для обычного физического лица - НЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ. ОООООООООО!!! Только теперь ДОСМОТРЕЛСЯ!!!! НЕт даже моей подписи в получении!!!!! Підпис отримувача = відсутній!!!!!!! Ото жульо!! А так мені чешуть ............

я вроде не подписывал. был бы у меня на руках. ведь это не просто так - а валютная ипотека....был у меня кредит когда то в универсале так там договор подписывали и кучу документов давали... я так подозреваю что это так называемые черные операции банка...грн в валюту... мне долго давали эту валюту ...

тема цікава. проте я прямо не бачу де зазаначено , що ці рахунки саме та використовуються для гривень а де для валюти?... от знайшов: 6.1.4. Кредитні рахунки в іноземній валюті відкриваються уповноваженим банком у встановленому чинним законодавством України порядку на договірній основі юридичним особам-резидентам, фізичним особам-резидентам, які займаються підприємницькою діяльністю, та юридичним особам-нерезидентам - банківським установам. Кредитні рахунки відкриваються уповноваженим банком незалежно від наявності поточного рахунка позичальника в цьому банку. Кредитні рахунки призначені для обліку кредитів, які надані шляхом оплати розрахункових документів чи шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника відповідно до умов кредитної угоди. http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/mai...306322269688197 ----- а що таке кредитні рахунки?

я просмотрел статистику учетной ставки НБУ и пришел к выводу , что она в 2008 г. была наивсшия по с равнении с 2002 годом. Сейчас 7,75% а в 2002 г. была 7%. НБу повышая ставку хотел остановить бум кредитование, а банк понимая что в гривнах не хотят брать оформлял такие вот хитрые договра... в начале этого раздела указаны дела по" Креди Агриголь" и суд признал договора "не укладенеми". Там , что такая вот доказовая база??? со счетами???

читаю... номер счета у меня 2203___ по договору об предорставлении кредитной линии... п.2.1. Видача траншіви Кредиту здійснюється на цілі , визначені п.1.2.(споживчі цілі) ..шляхом видачі готівки або безготівковим перерахуванням з позичкового рахунку№ 2203___ В...УСБ ... Кредитор зобовязаний п.3.1 протягом одного робочого дня ....відкрити Позичальнику ..в УСБ позичковий рахунок "2203____і сплатити розрахункові документи Позичальника або видати готівку в межах суми Кредиту, в порядку , визначеного цим Договором та додатками до нього... Это все. Договор у меня один. У меня нет отдельного договора на открытие и обслужтивание ... Получил долары по заяве на видачу готывку точно как вышеуказаный учасник форума - наличными в касе ... Заявку на покупку не давал......

знайшов Інструкцію в якій сказано: .... 220 Кредити на поточні потреби, що надані фізичним особам 2203 А За дебетом рахунку проводяться суми наданих кредитів. За кредитом рахунку проводяться суми погашення заборгованості; суми заборгованості, що перераховані на рахунок простроченої заборгованості. (рахунок із змінами, внесеними згідно з постановою Правління Національного банку України від 27.12.2007 р. N 482) http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link...REG9517.html#37 згідно цієї інструкції все вірно : по дебету видано по кредету погашаеться ..... може у вас свій варіант інструкції - дайте ссилку...станом на 2008 рік -літо що Ви на це скажите?

тобто на цьому і стояти: договір вимагати належно не виконаним? тобто те що в ордері видатковому зазаначається одночасно і долари і гривні , а видаються ДОЛЛАРИ,(які не можна видавати з рахунків 2203..., а гривні можна - тому іїх також зазначають в видатковому ордері для відмазки перед НБУ або недалекий главбух в банку ) - виходить так- що з точки зору гривень право мали видати(якби доллар не підскочив) а так дооллар подорожчав і відповідно ми несемо відповідальність вже як за доллари, хоча і видані не законно всупереч інструкціїї НБУ... Так виходить? Ви кажете , що в досудовому порядку можна вирішити - це як полякати прокуратурою? наприклад... Ви кажете : "Данная форма выдачи "валютных" кредитов - это скрытая форма выдачи БЛАНКОВЫХ кредитов по учетной ставке НБУ." бланкові - тобто беззаставні...- виходить це і може бути результатом переговорів чи судупо діючій ставці на момент укладання договору,н-д 12,0 чи на сьогоднішній день 7,75%...?

так, так!! а деталі? який банк? який позов??? місто яке?

а мені відповіли у споживзахисті: "Оскільки Ви уклали договір ..фінансового кредиту тобто договір іпотеки. Відповідно до ст.4 ЗУ Про фіннасові послуги те держ.рег-ння ринків фін.послуг" послуга надання коштів у позику , в т.ч. і на умовах фінюкредиту вважається фінансовою. Законами..визначено ,що контрольза діяльністю банкі покладено на НБУ та Державну комісію регулювання ринків фінансових послуг. Рекомендуємо вам звернутись до НБУ та Державну комісію регулювання ринків фінансових послуг для врегулювання спору. от так. хоча кредитна лінія на споживчі потреби під заставу...