Бонар

а про це шо скажите? " Виходячи зі змісту статті 1059 ЦК України, пункту 1.4 Положення, пункту 8 глави 2 розділу III Інструкції письмова форма договору банківського вкладу (депозиту) вважається додержаною, якщо внесення грошової суми підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки (сертифіката) чи іншого документа, що відповідає вимогам, встановленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту, які, у свою чергу, є підтвердженням внесення готівки у відповідній платіжній системі. ... Відповідні юридичні факти (відсутність банківських рахунків і, як наслідок, необлікування на них грошових коштів, залучених від юридичних і фізичних осіб на підставі укладеного в письмовій формі договору банківського вкладу) слід кваліфікувати як невиконання банком своїх обов'язків за договором банківського вкладу (постанови від 25 квітня 2012 р. № 6-20 цс 12, від 6 червня 2012 р. № 6-17 цс 12)." Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів із зобов’язань, що виникають із договорів та інших правочинів № 10-1390/0/4-12 від 27.09.2012 Вищий спеціалізований суд україни з розгляду цивільних і кримінальних справ

по поводу п.2 має обгрунтувати банк - за шо? по поводу п.3 то э окрема гілка на форумі там йде мова про 168 постанову і про те шо вкл. в тіло кредиту . таку комісію , по памяті, він НЕ має права включати, але треба експертизу робити...

Для підняття бойового духу. Побічним ефектом всієї цієї перепитії з валютою виникли справи по призначенню пенсій близьким відповідно до закону який діяв на момент винекнення права на відповідний вид пенсії . Вести дебати , суперечку з юристами Пенсійного фонду не легше чим з юристами з банку. Проте ми виграли. Скажете дрібниці? Ні. Ці "чуваки" лише збирають податки, а віддавати не хочуть. Вони нагло присвоювали чуже впродовж багатьох років. Справа розглядалась рік, разом з апеляцією. Але перше , що треба - це зробити перший крок до самозахисту свого.

На даний момент я прийшов до висновку: фінансовий кредит в іноземній валюті не передбачений законодавством (ЗУ Про фінанси...) . На сьогоднішній день встановлено лише порядок видачі іноземної валюти. Поки так. Окрім того, як вказано в У х в а л і 6-44655св12 26 грудня 2012 р. м. Київ Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Крім того, колегія суддів апеляційного суду вказувала на те, що у силу ст. 4 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», у якій перелічені послуги, що є фінансовими, указана діяльність відповідача на момент укладення договору до переліку не входить. " Далі "Таким чином, указані платежі, які вносив позивач на рахунок відповідача, не можуть служити підставою для отримання прибутку чи збереження реальної вартості фінансових послуг, а тому позивач помилково дійшов висновку, що діяльність відповідача з надання системи послуг на забезпечення позивача автомобілем є фінансовою, як такою, що потребує додаткового ліцензування. " Цікаво вже. Банки не мають такої послуги як фнансовий кредит в іноземній валюті в своєму переліку. Отже, ....

мова про кредит в іноземный валюті , а не про кредит в національній валюті. Мене цікаваить виключно ця думка , а не вся нормативка зі сторінки 13 xbiz. Це питання до НБ. Шановний НБ, то чи цей хід думок вірний?

я тут собі думку покрутив наступну : С ГКУ Стаття 180. Істотні умови господарського договору 1. Зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов'язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов'язкові умови договору відповідно до законодавства. 2. Господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода. =========== Якщо ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» має вищий статус чиЗУ Про Біду то виходить що Істотні умови не визначені законом то ?? цей договір неукладений .. Ми щось написали в договорі але він не має законоої сили через те що законом не передбачений , не дозволений... ???

про «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» Такий висновок виходить: Значить, законодавством на момент підписання і на сьогоднішній день не встановлено порядок надання споживачам фінансових послуг (фінансовий кредит) відповідно до вимог Закону України "«Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» кредитів в іноземній валюті. Отже, згідно ст. 11 ч.1 ЦКУ у сторін оспорюваного договору не виникло прав та обовязків щодо виконання умов договору тому, що актами цивільного законодавства такого не передбачено . Іншими словами, законодавством по сьогодні не передбачено винекнення правовідносин з предмету оспорюваного договору відповідно до вимог Закону України "«Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» щодо надання кредитів в іноземній валюті. Щось інше мені і не приходить на розум. Так ?

попросіть у них внутрішні правила використання печаток. може то зовсім печатка не для цього використовується чи не тої особи чий підпис стоїть.

треба визнавати через суд ці пункти не дійсними.

треба писати: прошу визнати недійсним. після встановлення судом юридичного факту неукладення Вам суд відмовляє у визнанні недійсним у звязку з тим , що недійсним може бути визнаний лише укладений договір...

Для чого самих себе залякувати?... Ми ж тут для чого зібрались? "Прокуратурою Тернопільської області було проведено перевірки з питань законності надання та використання пільг з оподаткування та застосування спеціальних податкових режимів щодо здійснення контролю за своєчасним погашенням податкового боргу. Про це УНН повідомили у прес-службі прокуратури. Всього, за результатами прокурорських перевірок у 2012 році до дисциплінарної відповідальності притягнуто 101 податківець. Також у грудні минулого року прокуратурою області проведено перевірку додержання вимог Податкового кодексу України та інших нормативно-правових актів щодо порядку організації, проведення та реалізації матеріалів перевірок платників податків, повноти здійснення контрольних повноважень у цій сфері органами Державної податкової служби у Тернопільській області. Перевіркою встановлено, що до підрозділів податкової міліції безпідставно не передано 17 матеріалів перевірок, за наслідками яких виявлено порушення вимог податкового, валютного та іншого законодавства, а сума завданої державі шкоди є достатньою для притягнення до кримінальної відповідальності. З метою усунення виявлених порушень прокуратурою області внесено подання, за результатами розгляду якого в поточному році до дисциплінарної відповідальності притягнуто 10 податківців та розпочато 10 кримінальних проваджень." http://express.te.ua/2013/01/11/%D0%BE%D0%...BE%D0%B4%D0%B0/

Ви вже все знаєте. Допоможіть слідчому в цьому розібратись. Впевнено та чітко аргументуйте законами, постановами. Незабудьте про ліцензії. Все що Ви описували в Позовній заяві... Головне впенено та послідовно. Також наголосіть йому, що деякі документи банк відмовився дати, в т.ч. сфокусуйте увагу , що банк не надав докази відкривання ваших рахунків- книги реестрації рахунків, книги реєстрації видаткових касових документів, докази залучення ккредитних коштів чи купівля валюти - а це вже підпільний бізнес ... Проведіть аналогії з ПДВ- податком на додану вартість- в цій темі НБ згадував їх. - податківці про ПДВ зразу просипаються..., а саме як і чому податкова визнають документи , правочини - податкові накладні недійними або неукладеними...) Головне впенено та послідовно.

суть проблеми : не проведення облікування( і декларування очевидно) доходів відповідно до законодавства. наяність навіть поточного рахунку не означає , що він проведений по бухобліку банку, н-д. які є докази що рахунку не існує в правовому полі? де цей рахунок "засвічений"? а операції начебто по ньому де "засвічені"?

ОТ ЦІКАВО: ЦЕ НАСТУПНА ПОСТАНОВА: Про затвердження Правил здійснення за межі України та в Україні переказів фізичних осіб за поточними валютними неторговельними операціями та їх виплати в Україні та внесення змін до деяких нормативно-правових актів 1.9. Переказ без відкриття рахунку в межах України для виплати його готівкою без зарахування на поточний рахунок за дорученням фізичної особи - резидента і нерезидента здійснюється банком виключно в національній валюті. http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/z0074-08/ed20071229

а то нічого , що "Втрата чинності від 12.02.2008"??

не міг. на стр. 13 вся нормативка по валюті та кредиту. докази купівлі валюти є? докази залучення валюти є? докази відкриття валютного рахунку є? докази видачі валюти є? чи відповідають докази банку закону? аналізуючи докази все таки можна прийти до висновку після першої хвилі емрцій, що банк навмисно дурить і клієнта і суд. для чого? для отримання незаконних супер доходів....

сама проста відповідь: тупорилі юристи та працівнки кредитного відділу . я вже з ними стикався 12 років тому . на початку цієї теми писав. впиралась довго до тих пір поки я не звернувся до місцевого нбу.

Запитання: якщо Заява на видачу готівки- це договір комісії то на виконання договру банк(комісіонер) повинен надати Звіт комісіонера , згідно ст.1022 Стаття 1022. Звіт комісіонера 1. Після вчинення правочину за дорученням комітента комісіонер повинен надати комітентові звіт і передати йому все одержане за договором комісії. 2. Комітент, який має заперечення щодо звіту комісіонера, повинен повідомити його про це протягом тридцяти днів від дня отримання звіту. Якщо такі заперечення не надійдуть, звіт вважається прийнятим. Стаття 1023. Прийняття комітентом виконання за договором комісії 1. Комітент зобов'язаний: 1) прийняти від комісіонера все належно виконане за договором комісії; 2) оглянути майно, придбане для нього комісіонером, і негайно повідомити комісіонера про виявлені у цьому майні недоліки. Таким звітом може бути валютно0обмінна квитанція, н-д? якщо такого звіту не має то і договір є не виконаний? Дякую за увагу.

Народ , підкажіть будь-ласка, де є зразок заяви про перегляд справи ВССу через неоднакове трактування законів...якось так...Дякую.

Прокоментуйте професіонали: http://www.p-p.ua/ua/news/current_news/514.html "Рішення ВСУ у справі про реєстрацію права власності на об'єкт нерухомості ПАТ "ВТБ Банк" створило прецедент в банківській системі — 6 листопада 2012 р. 23 жовтня 2012 Правова група "Павленко і Побережнюк" успішно захистила інтереси ПАТ "ВТБ Банк" в адміністративній справі у Верховному Суді України (ВСУ). У даній справі ВСУ визнав законною державну реєстрацію права власності на предмет іпотеки за ПАТ "ВТБ Банк" (третя сторона в справі з боку відповідача - БТІ) на підставі іпотечної застереження (в позасудовому порядку) в результаті неповернення боржником грошових коштів за кредитним договором. Постанова ВСУ є остаточною і оскарженню не підлягає. "Дійсно таке рішення ВСУ є прецедентом для банківської системи України. Зазвичай у разі неповернення кредитних коштів банки звертають стягнення на предмет іпотеки або визнають права власності на предмет іпотеки в судовому порядку, що є досить довгим і не завжди ефективним процесом ", - повідомила представник ПАТ "ВТБ Банк", партнер Правової групи "Павленко і Побережнюк", адвокат Олександра Павленко. Крім того, ВСУ ще раз підтвердив, що такого роду справи належать до адміністративної юрисдикції, так як відповідачем у справі виступає БТІ, якому делеговані повноваження здійснення державної реєстрації права власності і, отже, яке є суб'єктом владних повноважень. "До вирішення ВСУ існувала судова практика ВГСУ, відповідно до якої дана категорія справ розглядалася господарськими судами, які, в свою чергу, в аналогічних спорах визнавали недійсною державну реєстрацію права власності на підставі іпотечної застереження у позасудовому порядку. І, відповідно, такий підхід національних судів повністю нівелював інститут іпотеки в Україні. Однак ми досягли позитивного результату для банків, які потрапили в ситуацію тотального неповернення кредитів і несумлінної поведінки боржників", - підкреслила О.Павленко. До відома: 18 листопада 2011 постановою Одеського окружного адміністративного суду було повністю відмовлено у задоволенні позову про визнання недійсною та скасування державної реєстрації права власності на об'єкт нерухомості, що розташований у м. Одесі. 25 січня 2012 - визначенням Одеського апеляційного адміністративного суду вищезгадана постанова залишена без змін. 12 червня 2012 Вищий адміністративний суд України скасував судові рішення попередніх судових інстанцій, задовольнив позовні вимоги позивача в повному обсязі."

а квитанції про оплату "кредиту" відповідають нормативним документам НБУ - 337 інстукції? усе в них єщо має бути?

....

Прийшла відповідь з УМВС Тернопільської області : "...У відповідності до Наказу МВС №17 від 11.01.99р., який втратив чинність 21.01.11р, .напис на печатках і штампах повинен був відповідати назві , яка зазначена в свідоцтві про реєстрацію. Також, на печатках і штампах повинен зазаначатись ідентифікаційний код субєкта підприємницької діяльності - юридичної особи..." Від себе добавлю, що в деяких банках згідно статту має бути і емблема банку на печатці. Отже, як мінімум назва + код на печатках та штампах. ...

Народ, хочу поділитись новинами: "мій любий " банк ніяк не може знайти усі документи які я вимагаю. так от, я просив усі рішення кредитного комітету які приймались відносно мене(копії належним чином завірені) . Отже, черговий шедевр : юрист приніс єдиний витяг засідання секретного комітету (прізвищ немає) про виділення коштів в такій то сумі __без печатки , без штампу, без емблеми банку .. . підписану якимось Івановим і при чому ці кошти виділяються вже не мені а ...моєму брату, якого ніхто в очі не бачив і в загалі він "не приділах"... От таке. При чому цей юрист гонорово завірив цей "документ" своєю печаткою, підписом, штампом"Вірно з оригналом". - Вірно з оригіналом - з яким оригіналом? Тупізм... І хто з нас "мудрий"? Вимагаю ліцензію на момент підписання договору- так ця потвора приносить під від виглядлом старої(тільки обложка) а всовує нову вже від 2009 року... От підлота.. ПРийшла відповідь з київського суду про скасуввання третейського суду: так місцевому судді долампочки, що мене третейський суд не повідомив про час , день засідання. це "не є докази". трет.суд доказів не надав , що він мене повідомив. угода є і все . ну і хіба 2+2 =4? в нашому суді це як в грузинів: (з анекдоту) "где то пять, где то семь" І для чого в суд писав? Шо обід по телевізору... Але то нічьо: бидлячу, рабську породу треба виводи на світло і знищувати тотально.

Народ, запитання про позовну давність: воно обраховується як ? від якої події? від моменту коли особа дізналась про порушені права? чи коли? коли воно призупиняється? Вдячний за увагу.