galinamax

сейчас хочется просто свернуть большую фигу банкам и все, но как это сделать? чтобы потом не доставали всю жизнь? Жизнь то продолжается.

Два выхода - это каких? Я не могу сказать, что я смирилась, но притихла это точно.

так как Вы супруги, то это не имеет такого большого значения. У меня была похожая ситуация, только поручителем мужа был другой человек. Так как при увеличении транша не стояла его подпись, то поручительство признали недействительным. Дело дошло даже до ВСУ, но это было еще в 2005 году, так вот поручительство отменили. Но ведь Вы супруги и от обязательств жены отвертитесь, только если развод оформите пусть даже фиктивный. А платить то ей прийдется, тут без вариантов: либо Вы вместе, либо она одна.

http://www.amc.gov.ua/amc/control/uk/publi...rchPublishing=1 http://www.amc.gov.ua/amc/control/uk/publi...rchPublishing=1 антимонопольный комитет рекомендовал

Где- то читала, что не имеют права банки включать дополнительные пункты в договора, обязывающие другую сторону совершать еще какие-то действия в пользу банка или третьих лиц, как со страховкой. подсобите, чтобы не искать это для темы :там играем, там не играем , тут рыбу заворачивали ПОДСОБЛЯЮ Закон о банках и банковской деятельности глава 9 cтатья 55

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/10275664

есть еще одна проблема - он БЮТовец. Думаю не так легко ему будет отделаться.

http://obkom.net.ua/news/2010-07-05/1305.shtml Уважаемые форумчане, а как вам перспективы такого договора поручительства?

Кстати хотел обсудить с ув. участниками, как Вы считаете, что все-таки эффективнее в данный момент по ст. 652 внесение изменений или все-таки расторжение? я считаю, что расторжение на данном этапе, учитывая практику ВСУ, не возможно без процедуры внесения изменений. Т.е. надо обратиться в банк с предложением внести изменения в договор, если банк отказывает, то тогда обращаться в суд с предложением рассторгнуть договор, так как вы не достигли соглашения с банком. Такая вот процедура. А просто так рассторгнуть договор ВСУ не считает законным.

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/6924475вот нашла, но єто не совсем то. здесь у заемщика был долг просрочка по кредиту и банку удалось отсудить себе сумму у страховой компании для оплаты долга, из суммы страховой выплаты. ВСУ скасував отправил на пересмотр и звернуть увагу рекомендовал на ответственность страховой компании исходя из договора.

Это надо не просто пробовать, а обязательно подавать в суд. Гуменюк на заседании Круглого стола приводил в пример именно такой случай, когда заемщик за свои деньги должен ремонтировать машину, платить кредит, а банк сидит в шоколаде. Есть решение ВСУ в пользу заемщика, но я не могу найти в реестре. Сейчас еще раз поищу, найду выложу. Но это 100 % выиграете.

при оформлении кредитных договоров, зачастую все комиссии и страховки выплачивались из тела кредита. и сейчас на них также начисляются %. получается получили денег меньше, а % считают на всю сумму. Это может можно вывернуть, как упущенную выгоду. Особенно когда комиссия за выдачу кредита была 2% от суммы это приличные затраты, а за весь период кредитования на них еще насчитают %.

У меня та же ситуация, за меня уже взялись. Сначала повысили на 4% процентную ставку, я отписала письмо что возражаю, платить не буду по такому % и подала в суд. На 1 июля назначенр рассмотрение моего дела, а пока банк мне уже прислал вымогу про дострокове повернення коштыв, а заодно уже прислал такую же вымогу и майновому поручителю - моему папе. Пока я письма написала им, хочу еще в прокуратутру пожаловаться, так как они домой ко мне приходили и смс присылают, с такой фразой " ваше дело передано в разработку выездный групп по стягуванню заборгованости" и это при том, что переплата по телу на 2 года вперед.

Стаття 634. Договір приєднання 1. Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. 2. Договір приєднання може бути змінений або розірваний на вимогу сторони, яка приєдналася, якщо вона позбавляється прав, які звичайно мала, а також якщо договір виключає чи обмежує відповідальність другої сторони за порушення зобов'язання або містить інші умови, явно обтяжливі для сторони, яка приєдналася. Сторона, яка приєдналася, має довести, що вона, виходячи зі своїх інтересів, не прийняла б цих умов за наявності у неї можливості брати участь у визначенні умов договору. 3. Якщо вимога про зміну або розірвання договору пред'явлена стороною, яка приєдналася до нього у зв'язку зі здійсненням нею підприємницької діяльності, сторона, що надала договір для приєднання, може відмовити у задоволенні цих вимог, якщо доведе, що сторона, яка приєдналася, знала або могла знати, на яких умовах вона приєдналася тоесть потребителям еще можно надеяться, а предпринимателям -фиг. Но правда приписка, якщо протилежна сторона доведе

Фильм пирамида долгов или как банки делают деньги быть может все уже видели, а может кто-то не видел. Посмотрите. Только вот как доказать, что те деньги, которые нам дали не залученни, а ?

http://blog.liga.net/user/smolenko/article/3909.aspx Проблемы кредитования. Мы до такого еще не докатились, но еще можем

Антонина, я Вас поддерживаю, Вы прямо все мои мысли выложили, все правильно. Молодец, так держать. Я поступаю также. Буду судиться до последнего, все возможности использую.

sofi, в моем кредитном договоре с ОТП банком написано, что моментом получения кредита, является зачисление денег на мой ........счет, а вот в Укрсибе такого нет.

да у меня платежки на погашение кредита изменились, только раньше я деньги согласно платежки ложила на свой счет, а банк сам сколько надо списывал, а потом уже с середины 2008 деньги сразу шли на кредитный счет, это даже в призначенни плтежу написано погашення кредиту, а раньше в призначенни было написано на счет 351.........такой-то и все.

дайте ссылку - не могу найти или хоть название на сайт зашла а где искатьто

а номер то 26 это за все года или в 2007 году столько выдано было 19 декабря уже конец года интересненько...

http://www.altana-capital.com/company/licenses/currency.html а вот первый раз увидела как она выглядит, лицензия генеральная

о ... еще вспомнила.. сказала тетенька из НБУ что выдачу кредита в валюте нельзя назвать разовой операцией. Что она имела в виду? Кредитные линии ? а мы физики тут при чем? или у нас тоже транши бывают?

ой не то вставила извините щас...http://fbigroup.com.ua/ru/currency-transactions/ о теперь то

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/9668097 мы даже генеральных лицензий с номерным знаком и не видели. нам говорят: генеральная лицензия он же дозвил (он же Гога , он же Жора...)