centurion
-
Число публикаций
6802 -
Регистрация
-
Последнее посещение
-
Days Won
83
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы centurion
-
-
В том то и дело,что этот суд заангажированный-Вы это прекрасно знаете.А оговорка указывает именно на этот суд.И как в таких случаях бывает,судья скажет,что вы же договор подписали,значит согласились именно на этот суд.Я честно скажу,что не вижу связи между первым и вторым проедложениями(ничтожное-и тут же защита своих прав).Может Вы имели ввиду защиту прав в суде первой инстанции.Вы что не знаете о том, что третейское соглашение ничтожное?
и Вы, как потребитель имеете право на защиту своих прав именно третейским судом...
Сколько исков подавал, столько подавали и рассматривали без проблем.
Просто все грамотно нужно расписать.
Если Вам не составит большого труда,сбросьте в личку,как нужно грамотно расписать.
-
Этот же судья в тот же день вынес еще два подобных решения не в пользу Альфа-банка.
Апеляций же в апеляционном суде Львовской области согласно реестра судебных решений нет!
Насколько я понимаю подать аппеляцию в другом регионе Украины нельзя?
[/quote
Как Вам удалось обойти третейскую оговорку?У Альфы свой Третейский суд в Чернигове и,насколько я знаю,оговорка присутствует во всех договорах,тем более в ипотечных.
-
Резкое падение курса гривны в % отношении относительно основных мировых валют за короткий период.Плюс к этому признание экономического кризиса всеми ветвями власти.А за финансовую составляющую отвечает как раз НБУ.Цитата(Chitatel @ 12.1.2011, 16:12) *
Я слышал он получил ответ, что гривна не привязана к доллару. А к чему привязана доселе неизвестно! Думаю народ досихпор не знает что за смысл скрыт в этой строчке Конституции Украины: Забезпечення стабільності грошової одиниці є основною функцією центрального банку держави - Національного банку України.
(Забезпечення стабільності) Стабильности - это что? Относительно чего? В чем она выражается, эта стабильность!?
А стабильность выражается в умеренном колебании цен на внешнем и внутреннем экономическом рынке.
-
Можно ли приводить,как аргумент,решение Верховной Ради в 2009г. ввести мораторий на валютные кредиты и его продления в 2010г?Официльная формулировка-стабилизация финансового рынка(а во время т.н. кризиса и его начала стабилизировать не надо было?).Т.е. задним числом ВР косвенно признала валютные кредиты незаконными.Ведь можно было это положение внести вовремя в антикризисную программу,которую ВР почти одновременно приняла с КМУ и Президентом.К тому же НБУ и Госфинуслуг в этой теме сейчас подыгрывают заёмщикам,прикрывая свои промахи.Я думаю,что если это направление развить с помощью юристов,то что-то выгорит.
-
Я пока не вижу здесь отношение к кредитным договорам.И тут же у меня возникает 2 вопроса:Банк має право розкривати інформацію, що містить банківську таємницю, особі (в тому числі яка уповноважена діяти від імені держави), на користь якої відчужуються активи та зобов'язання банку при виконанні заходів, передбачених програмою фінансового оздоровлення банку, або під час здійснення процедури ліквідації. Національний банк України (тимчасовий адміністратор) має право надавати Міністерству фінансів України інформацію, яка містить банківську таємницю щодо банків, участь у капіталізації яких бере держава.
(статтю 62 доповнено новою частиною шостою згідно із Законом України від 24.07.2009 р. N 1617-VI, у зв'язку з цим частини шосту - дев'яту вважати
відповідно частинами сьомою - десятою)
1.Если процедура раскрытия банковской тайны для властьдержащих и силовых органов представляет собой довольно непростой процесс,а третьим лицам предоставляется запрсто,то кого можно отнести к третьим лицам?.
2.Законен ли в договоре пункт о предоставлении информации,раскрывающую банковскую тайну,т.н. третьим лицам,исходя из предоставленного Вами меморандума?
P.S.Прошу всех оставить свои комментарии.
-
По поводу "поднятия" Вердикта-это новогодняя сказка?Не поднял Тесленко Вердикт,а увеличил капитал за счёт угроз,запугиваний и вымогательства юридически непросвещённых должников,впрочем,как и остальные коллекторские компании.Коллекторские компании-это спутники банков для оттока теневого капитала.Кстати, EOS выбрал себе в управленцы бывшего руководителя Вердикта- Тесленка. Может этот и поспособствует лучшему пониманию рынка?
Все таки украинского коллекторского опыта у него хоть отбавляй. Вердикт он хорошо поднял.
-
Конституция Украины-это ОСНОВНОЙ ЗАКОН и от него "пляшут" другие Законы.К примеру ст.524 и 533 ГК,где всё предельно ясно написано.Жаль,что Вы этого не видите.Суды,к сожалению,тоже.Денежной единицей Украины есть - гривна. Не в Украине, не на територии Украины.
Для примера: Национальным автомобилем Украины есть ТАВРИЯ. Что теперь, БМВ и Мерсы снять с регистрации и экспортировать обратно в Жермани ?
(аналогия не совсем идентична, но суть до вас дойти должна, думаю...)
-
На том фоне,на котором себя зарекомендовали доморощенные коллекторы,EOSу будет почти нереально переубедить общество,даже если ими двигают благие намерения помочь найти выход.Лично я в это не верю.Первым шагом к достижению их цели должна быть прозрачная политика в отношении должника,начиная с предоставления ему полного пакета документов,касающихся их причастности к конкретному договору,а не ограничиваться лишь непонятными уведомлениями.Может быть сначала кто-то и поверит.По крайней мере это будет справедливо,открыто и по ЗАКОНУ.А кто говорит про интеллигентность или мягкотелость? Это для коллекторов равно самоубийству. Одна цитата из линка гендира этого EOSa много о чем говорит: «Есть два пути достижения эффективности. Простой – через жесткость. Коллектор не угрожает, но становится в позицию неотвратимой «правости», особо не принимая во внимание положение, в котором должник оказался. Мы пойдем вторым путем. Заменим жесткость на строгость и добавим понимание».
Когда заемщика не ставят к стенке, а пытаются найти какое-то решение + отвечают за все посланные письма и сказанные оператором слова - это не интеллигентность, а просто цивилизованность.
-
Самый простой способ-переоформить договора с указанием только нового кредитора и текущей суммы долга.Это не факторинг. Они в своем письме ссылаються на 512-519 ст. ГК
Пишут передача активов согласно решения НБУ. Вот так. Так что согласно ст. 517 .... не уведомили не исполняю.
-
Работать-то будут у нас,а тут свои законы,как нормативные,так и общественные.Так что скорее всего "нацарюють 5 рыблiв та втекуть" не из-за жадности,а из-за системы.Ну не приживаются у нас интеллигенты.Либо примут действующие правила игры:"Разделяй и властвуй"!Не разделяю этот скепсис - европейские компании если уж приходят в Украину, то не для того, чтобы "нацарювати 5 рыблів та втекти", а чтобы построить долгосрочный бизнес с соответствующими стандартами. Те же банки, когда выходят на украинский бизнес, очень тщательно расчищают все авгиевы конюшни и перестраивают их на цивилизованный лад. Так что и в случае с EOS мне видится приход серьезного игрока с большими целями.
-
Если это был факторинг,то они правы,если не ошибаюсь по ст.1082 ГК.Но уведомление скорее всего было выслано обычным письмом,поэтому может считаться прстым клочком бумаги,т.к. нет доказательства получения его Вами.А так продолжайте настаивать на копии с мокрой печатью и подписью уполномоченного лица с указанием ФИО и занимаемой должности.Для них это проблема.Именно так. Но в ответном письме они заявили, что письмо-уведомление о замене кредитора и есть доказательством. Конечно это ерунда полная, так каждый может хоть 100 писем разослать, а вот договор перевода долга, замены кредитора и т.д. весомый аргумент, который и есть доказательством. Но никто не предоставил его копию нам.
-
Я могу предпологать,что Вы в диалоге оперировали ст.517 ГК.Интересно,что они ответили?Если никак,то они сами затягивают петлю на своей шее.У моего клиента такая же ситуация. Кредит на квартирку под ее залог в "Укрпромбанке". 02.07.10 получает письмо. где Дельта Банк рассказывает о замене стороны, замене кредитора. Первоначально вместе с клиентом приходим в отделение Дельта Банка, спрашиваем доказательства - молчание в ответ. Подали письмо через сотрудника банка (сотрудник подписался, дату поставил) - опять тишина. Отправили заказным в банк письмо с требованием согласно ГК предоставить доказательства перевода долга. В ответ через 1.5 мес. письмо от Дельта Банка, в котором рассказывают о том, что письмо - это надлежайщее доказательство перевода долга и замены кредитора, а в законодательстве не прописано обязательства нового кредитора предоставить должнику копию именно того договора. по которому было совершено замену кредитора, а положения такого договора кроме того конфедециальны. Вот такая ситуация.
-
3. Вы должны получить не просто письмо о переуступке долга, а доказательства (т.е. договор переуступки или иной документ подтверждающий права на Ваш долг) ..., а до этого можете не платить и спать спокойно (см. ч.2 ст. 517)
Доказательство вышлют(если вышлют) только после обращения(требования) по полной форме.Если переуступка по факторингу,то платить обязаны после уведомления,но,поскольку уведомления-это обычные письма,то Вы его как бы не получали.
-
Гениально.Решаются сразу 4 вопроса:
Что может помочь вернуть долги заемщиков? ЕСТЬ! рецепт...
1.О благополучии шахтёров в ближайшее время можно не беспокоится.
2.Наконец коллекторы займутся непосредственно своей работой.
3.Снизится нагрузка на суды и сократится количество продажных решений.
4.Стабилизируется ситуация в банковской сфере.Украина запатентует данный метод на просторах СНГ,где остро стоит вопрос о возврате кредитов.В Украину начнут стекаться многомиллиардные($) капиталы за использование этого метода.Украина станет европейским,а впоследствии и мировым оплотом капитала и начнёт кредитовать развивающиеся страны,такие как США,Германия,Франция,Япония и т.д.(Из обновлённой версии речи О.Бендера).
-
Как видно ни о каких неопределённых третьих лицах не упоминается,а чётко указано кому раскрывается банковская тайна.Отсюда у меня возникает 2 вопроса:Закон про банки і банківську діяльність.
Стаття 62. Порядок розкриття банківської таємниці
Інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками:
1) на письмовий запит або з письмового дозволу власника такої інформації;
2) на письмову вимогу суду або за рішенням суду;
3) органам прокуратури України, Служби безпеки України, Міністерства внутрішніх справ України, Антимонопольного комітету України - на їх письмову вимогу стосовно операцій за рахунками конкретної юридичної особи або фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності за конкретний проміжок часу; ( Пункт 3 частини першої статті 62 із змінами, внесеними згідно із Законом N 1294-IV ( 1294-15 ) від 20.11.2003 )
4) органам Державної податкової служби України на їх письмову вимогу з питань оподаткування або валютного контролю стосовно операцій за рахунками конкретної юридичної особи або фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності за конкретний проміжок часу;
5) центральному органу виконавчої влади із спеціальним статусом з питань фінансового моніторингу на його запит щодо фінансових операцій, пов'язаних з фінансовими операціями, що стали об'єктом фінансового моніторингу (аналізу) згідно із законодавством щодо запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванню тероризму, а також учасників зазначених операцій; { Частину першу статті 62 доповнено пунктом 5 згідно із Законом N 249-IV ( 249-15 ) від 28.11.2002; в редакції Закону N 3163-IV ( 3163-15 ) від 01.12.2005, N 2258-VI ( 2258-17 ) від 18.05.2010 }
6) органам державної виконавчої служби на їх письмову вимогу з питань виконання рішень судів стосовно стану рахунків конкретної юридичної особи або фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності. ( Частину першу статті 62 доповнено пунктом 6 згідно із Законом N 835-IV ( 835-15 ) від 22.05.2003 )
Вимога відповідного державного органу на отримання інформації, яка містить банківську таємницю, повинна:
1) бути викладена на бланку державного органу встановленої форми;
2) бути надана за підписом керівника державного органу (чи його заступника), скріпленого гербовою печаткою;
3) містити передбачені цим Законом підстави для отримання цієї інформації;
4) містити посилання на норми закону, відповідно до яких державний орган має право на отримання такої інформації.
Довідки по рахунках (вкладах) у разі смерті їх власників надаються банком особам, зазначеним власником рахунку (вкладу) в заповідальному розпорядженні банку, державним нотаріальним конторам або приватним нотаріусам, іноземним консульським установам по справах спадщини за рахунками (вкладами) померлих власників рахунків (вкладів).
Банку забороняється надавати інформацію про клієнтів іншого банку, навіть якщо їх імена зазначені у документах, угодах та операціях клієнта.
Банк має право надавати інформацію, що становить банківську таємницю, іншим банкам та Національному банку України в обсягах, необхідних при наданні кредитів, банківських гарантій.
{ Частина п'ята статті 62 в редакції Закону N 1617-VI ( 1617-17 ) від 24.07.2009 }
1.Является ли подпись заёмщика в договоре письменным разрешением на разглашение информации,либо это выглядит отдельным разрешением по отдельно взятому случаю?
2.Не противоречит ли пункт в договорах о передаче информации третьим лицам данной статье?(По моему мнению к третьим лицам и можно отнести те органы,о которых говорится в статье.К тому же видно насколько сложна процедура передачи информации
-
Вчера коллекторы("Вердикт") придумали новую статью для прикрытия своей деятельности-ст.244 ГК("Представительство по доверенности"),но и это ничего не меняет,т.к. и в ней речь ведётся о сделке.Интересная вещь получается:сначала(3 мес. назад) был факторинг,сейчас -представительство.Ну совсем "аналогичные" понятия.Пару дней назад опять про факторинг вспомнили.Чудеса,да и только.Я уже им сказал,чтобы общим голосованием решили какую статью называть.А если серьёзно-все разговоры хронологически зафиксированы,так что будем посмотреть,что будет дальше-может весь ГК перетасуют.
Уведомление присылали обычным письмом,так что,как бы,я его не получил,а письма собираю,авось пригодятся.Поэтому иронизирую с ними в мере своей фантазии.Одним словом-"ВЫМОГАТЕЛИ В ЗАКОНЕ"
-
Кредитные союзы не имеют права передавать права требования согласно своему статусу.ДАЖЕ в Узагальненнях ВСУ это сказано.Добрый день уважаемые форумчане!
Как и большинство то же попал в неприятную ситуацию с CCG! Брал кредит в кс "Фаворит" 3147грн на 12 месяцев в апреле 2006г.(потребительский кредит). На второй месяц решил погасить кредит полностью. 3000грн. + проценты и плату за ведения кредита проплатил через банк, остаток суммы, согласно их требованиям, оплачивал в офисе пресловутого Фаворита. Платёжки чудом сохранились кроме чека из офиса. И вот с июля 2009г. начался террор письмами, звонками и СМС. Много общался, просил прислать документы согласно статей 517 п.2 и ст. 1082 ГКУ п.2 (Должник имеет право требовать от фактора предоставления нему в разумный срок доказательств того, что відступлення права денежного требования фактору в самом деле имело место. Если фактор не выполнит этой обязанности, должник имеет право произвести платеж клиенту на выполнение своей обязанности перед ним.) Отправлял заказными письмами с описью вложения свои квитанции, они отказались их получать. Письма вернули и лежат запечатанные. В ноябре 2010г CCG подключили к делу "юридическую компанию "Бюро финансовых суперечок"" г. Киев, ул. Бастионная 15 для передачи дела в суд. Созвонился с ними, направил письмо и они рассмотрев его отказались от ведения моего дела и вернули его обратно в CCG. Видимо по причине наличия квитанций и отсутствия в договоре "третейской оговорки". Террор со стороны CCG продолжился с новым рвением, только переключился на родителей, с которыми я не живу уже долгое время. Несмотря на их настойчивые просьбы не звонить, звонки и письма с угрозами!!!( а как иначе расценить предложение в письме Мы предлагаем избавиться от долга и жить в спокойствие и безопасности!!! в новом году )
Подскажите как прекратить террор моих родителей. Я и готов уже заплатить, сумма не велика (790грн), но хочу увидеть откуда она взялась и кому и на каком основании я их плачу! Не ужели я много прошу?
-
В последнее время коллекторы вместо договора факторинга прикрывают свою деятельность ст.237 ГК(представительство),т.к.факторинговые операции облагаются НДС,а налоги платить хотят не все.Что мы имеем из ГК?
Статья 237. Понятие и основания представительства
1. Представительство - это правоотношение, в котором одна сторона (представитель) обязана или имеет право совершить сделку от лица второй стороны, которую она представляет.
2. Не является представителем лицо, которое хотя и действует в чужих интересах, но от собственного имени, а также лицо, уполномоченное на ведение переговоров относительно возможных в будущем сделок.
3. Представительство возникает на основании договора, закона, акта органа юридического лица и из других оснований, установленных актами гражданского законодательства.
Статья 202. Понятие и виды сделок
1. Сделками являются действия лица, направленные на обретение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
........
Сделку банк(второе лицо) уже совершил,заключив договор со мной,т.е мы обрели гражданские права и обязанности.Потом появляются коллекторы и своей деятельностью никоим образом не изменяют или не прекращают действия договора,а лишь требуют возврата долга.Их действия подпадают,максимум, под "вымогательство",минимум-"принуждение к выполнению или невыполнению гражданских обязательств".Банки же бесцеремонно и безосновательно раскрывают банковскую тайну.
-
Если даже такой пункт и есть в договоре-он противоречит ст.62А у Вас в кредитному договорі випадково немає такого пункту, де у разі порушення Вами умов договору, банк має право розкрити інформацію щодо кредиту і використовувати її на власний розсуд бла бла бла, чи щось на кшталт цього? Перечитайте договір.
Стаття 62 закону про банки і банківську діяльність.. Порядок розкриття банківської таємниці
Інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками:
1) на письмовий запит або з письмового дозволу власника такої інформації;
Это не должно быть пунктом в договоре,а отдельным приложением,т.к. вопрос весьма специфический.А подпись ставится под договором в целом.
-
Согласно Закону"О финуслугах" всё верно,а в договоре я уверен написано,что валютные риски несёт заёмщик.Так что палка о двух концах,но Закон естественно важнее.Жаль,что ВСХУ и НБУ этого не видит.- ПАТ "ВТБ Банк" мав право здійснювати операції з валютними цінностями із розміщення залучених коштів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик, тобто кредитування в іноземній валюті на підставі банківської ліцензії та дозволу на здійснення відповідних операцій;
.
Таким чином, вказаними судовими рішеннями підтверджена правомірність видачі ПАТ "ВТБ Банк" кредиту в іноземній валюті, а також отримання відсотків за кредитом в іноземній валюті на підставі банківської ліцензії на письмового дозволу (генеральної ліцензії на здійснення валютних операцій).
Если по поводу тела кредита в иностранной валюте можно допустить с натяжкой какие-то дискуссии,то по % извольте-это доход фин.учреждения,который не может быть в ин.валюте согласно всей нормативной базы Украины
-
Вообще незаконно!!!Подавайте в суд-затраты с лихвой окупятся,всё зависит от Вашей фантазии,ведь раскрытие банковской тайны подпадает под Уголовный Кодекс.А теперь вопрос, если они опубликуют мои данные я естественно буду с этим не согласна, потому как данных о моих с ними кредитных отношения они мне не предоставили. Каким образом можно на них повлиять (кроме оплаты сумм которые они мне приписывают) и что вообще делать товарищи? На сколько это вообще законно?
-
Вообще незаконно!!!Подавайте в суд-затраты с лихвой окупятся,всё зависит от Вашей фантазии,ведь раскрытие банковской тайны подпадает под Уголовный Кодекс.А теперь вопрос, если они опубликуют мои данные я естественно буду с этим не согласна, потому как данных о моих с ними кредитных отношения они мне не предоставили. Каким образом можно на них повлиять (кроме оплаты сумм которые они мне приписывают) и что вообще делать товарищи? На сколько это вообще законно?
-
По сути говоря предполагаемые рассуждения будут касаться терминологии:потребительский или целевой кредит.В своё время какая-то "светлая" голова придумала эти названия,теперь весь сыр-бор из-за этого.Достаточно было просто назвать целевыми и нецелевыми,а заковыка в определении "потребительский",т.е. в пределах до 20000 грн. уместно слово"потребитель".Моё предварительное мнение такое-согласно ЗУ"О финуслугах"любоекредитование является финансовой услугой,значит и в любом виде кредитования заёмщик должен быть потребителем.По сему и вэтих частях действует Закон"О защите прав потребителей".А по логике ВСУ получается,что свыше 20000 грн понятие "потребитель"исчезает.Ну и как назвать такую сделку?Ну,например,"Банковский беспредел".Вот так.
-
По поводу"Плюс-банка" я сегодня оставил сообщение в теме"ПЛЮС-БАНК.Если Вам не предоставили убедительные доказательства о смене кредитора,то все вопросы Вы должны решать с КС"Аккорд",который,как ВЫ написали,огласили банкротом.А вот это уже интересно-если не трудно дайте ссылку на эту информацию.Добрый вечер! Пришло мне письмо - Ліцензіат Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України -кредитна спілка "Аккорд". 03055, м. Київ, вул. В. Ярмоли 38, корп. 75-А
----------------------------------------------------------------------------------------
В Письме 1. ГУМВС України в м. Києві Слідче Управління. вул. Аетоновича, 114, м. Київ, 03150 27 липня 2010р.
------Голові правління Кредитної Спілки "Аккорд" Велікданову С.К..
В провадженні слідчого управління УГМВС України в м. Києві знаходиться кримінальна справа порушена прокуратурою Шевченківського району м. Києва, за фактом заволодіння службовими особами Кредитної спілки "Аккорд", грошовими коштамигромадян, шляхом обману (шахрайства), в особливо великому розмірі за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
У зв"язку із суспільним резонансом зазначеної справи, керуючись ст. 66 КПК України, прошу Вас терміново повідомити скільки грошових коштів не повернуто за кредитними договорами укладеними між фізичними особами та КС "Аккорд" та на яку суму.
При цьому прошу Вас надати повну інформацію стосовно фізичною особою, яка оформляла та отримала кредит, інформацію стосовно кредитного договору (дата, номер, місце укладання, сума кредиту, відсотки за користуванням кредитом, строк погашення кредиту), інформацію про заборгованість фізичної особи перед КС "Аккорд" (із зазначенням суми тіла кредиту, відсотків за користування кредитом).Старший слідчий в сособливо важливих справах М.В. Мельник
------------------------------------------------------------------------------------------
2. Запит на надання поямнень, необхідної інформації щодо взаєморозрахунків за кредитним договором №........від 30.01.2008 року місце оформлення кредиту: м. ........ дата останнього платежу 09.08.2008 року.
Даним листом юридичний департамент кредитної спілки "Аккорд" вимагає:
1. Відновити щомісячні платежі за кредитним договором №.......від 30.01.2008 р.
2. Надати письмові пояснення щодо несвоєчасного виконання умов договору.
Заборгованість за кредитом становить 4599,49 грн. (без штрафних санкцій).
Банківські реквізити:
Всі платежі приймаються виключно на вказаний розрахунковий рахунок
Отримувач: Кредитна спілка "Аккорд"
Банк: ПАТ "Аграрний комерційний банк"
ЗКПО: 22871103
р/р 26509001153301
МФО: 322302
В разі ігнорування Ваша кредитна справа буде скерованна до слідчого відділу ГУМВС України в м. Києві для вжиття невідкладних заходів та подано до Шевченківського р-н. суду м. Києва заяву про видачу судового наказу.
Деталізованна інформація з 9:30-18:00 за телефонами: (044) 353 92 38, (044) 353 92 78
Пояснення та заяви щодо ресструктизації кредиту приймаються за факсом: (044) 229 33 13
________________________________________________________________________________
__
Да 09.08.2008 року я заплатив кредит. Потім коли до повного погашення залишалось 3-4 місяці в мене виникнули проблеми на роботі, зі здоров*ям (наступила криза в економіці). я перестав платити. Перед Новим Роком позичивши кошти я прийшов в наше відділення КС Аккорд у Львові - но воно було закрите. Через пару місяців мені звонять щоб я переслав кошти - спочатку на р/р в Правекс Банк, пізніше Приват Банк. Наслухавшись різних афер і почитавши новони в інтернеті я попросив щоб мені прислали письмове звернення завіренне печаткою з реквізитами. Звісно я його не дочекався. Звичайно час від часу дивився на форуми в інтернеті. Особливо проблематично стало коли КС Аккорд оголосили банкрутом. Що робити куди гроші висилати ?!!! Останім часом багато говорило, що через Плюс Банк погашались кредити. Я цьому не надавав значення. Ось зараз прийшов лист - підкажіть будь-ласка, що робити в данному випадку?! Появився ПАТ "Аграрний комерційний банк"?!!!
Я маю право скористатися реструктизацією кредиту чи доцільно це зробити. Дякую
Ст.237 ГК(представительство) и коллекторы.Законно ли?
в Депозитні та кредитні договори
Опубликовано
Нет ответа на главный вопрос темы:могут ли коллекторы являться представителями банков(третьими лицами) относительно кредитных отношений "банк-клиент",а также является ли для них ст.237 ГК(представительство) лазейкой в законодательстве?