VENERA

Доброе утро! Подскажите, пожалуйста, по таким нюансам в исполнительном листе, полученном мною вчера (гражданский процесс). 1) Указано неверно суть спора, но резулитвная часть переписана с решения правильно. Т.е указано : "про стягнення заборгованосты за кредитним договором", а спор был о задолженности по иному спору. 2) Не указан идентификационный код взыскателя (физ. лицо), хотя в иске мы указывали идент. код. Код ЭДРПОУ должника указан правильно. 3) К нашему сожалению, не указан фактический адрес должника, а лишь юридический, хотя в иске писались оба адреса. Подскажите, что из недочетов является существенным, и стоит ли мне писать заявление на устранение недостатков, или и так сгодится? Зараннее спасибо всем откликнувшимся

А у Вас есть спор по этому поводу: какая из комнат Ваша, а какая сестрина? Т.е. Вы признаете, что заняли все комнаты квартиры, добровольно не лишив себя привилегии размещаться на всей ее территории? То-то же! Вам принадлежит часть квартиры, а пользуетесь и Вы и мама - всей. Хотя и мама Ваша имеет право проживать лишь на Вашей территории.Вы сами придумали себе проблему, решить которую можно лишь в суде. А Вам, опять же, не охота тратиться на издержки. Похоже, Ваша сестра добровольно отдала Вам и своей маме свою недвижимость и ничего не требует взамен - живите на здоровье. А в обход Вас свою долю она никак не сможет продать (Вы же весь ЦКУ прочитали). Но даже, если Вам она предложит выкупить свою долю (поступит по закону), то сможете ли Вы ее выкупить? Если не сможете, то на законных основаниях сможет продать третьему лицу.

Из ЗУ "Про житлово- комунальні послуги" комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством; Отопление - потребность лица, фактически проживающего в квартире, а не бремя содержания имущества в понимании ст. 322 ЦКУ. И при чем здесь вообще Ваша ОБЩАЯ мать? Она ведь не собственник, а наниматель (член семьи собствениика, если хотите). Вы же оба не уплачиваете сестре платежи за пользование ее имуществом! ВЫ, а не сестра потребляете, ЖКУ. споживач - фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу; власник приміщення, будинку, споруди, житлового комплексу або комплексу будинків і споруд (далі - власник) - фізична або юридична особа, якій належить право володіння, користування та розпоряджання приміщенням, будинком, спорудою, житловим комплексом або комплексом будинків і споруд, зареєстроване у встановленому законом порядку; Чтобы получать ЖКУ, требуется заключение договора на поставку этих услуг. Если в этих услугах лицо не нуждается, т.к. оплачивает их в полном объеме по месту своего фактического проживания, то как его заставить платить дважды за то, что не потребляется? Никак. А 322 статью Вы можете предъявить сестре, когда Вам понадобиться сделать капитальный ремонт квартиры.

Т.е., если я в апелляционной жалобе обжаловала решение 1 инстанции в части, которая меня не устраивала, и апелляция оставила решение 1 инст. в силе, то мне лучше в кассационной просить отменить ТОЛЬКО решение суда апелляционной инстанции, и в этой части принять решение в мою пользу? И не просить отменить оба решения (или только апелляционное) и направить его в суды низших инстанций, а просить именно удовлетворить наше исковое требование?А решение 1 инстанции в кассационной не обжаловать, чтобы можно было взыскивать пока хоть ту часть денег, которую присудили?

ненадлежащие доказательства...Например, мы считаем, что ответчик должен был предъявить документы бухгалтерского учета, а он приволок в суд акты, составленые задним числом, из текста которых очевидно, что они именно "липовые". Такие акты суд не имел права брать во внимание, а должен был потребовать надлежащие документы. А наш спор сводился к установлению вины ответчика, которую он прикрыл этими актами. В результате его вина "отсутствует".

В перечень жилищно-комунальных услуг включены отопление и содержание придомовой территории. От уплаты за эти услуги освободиться невозможно, и расходы по ним должны нести, в первую очередь, жильцы, и факультативно, по мирному согласованию, и собственники жилья. Все остальные услуги, как то: газ, вода, свет - потребляются, естественно, теми, кто фактически проживает в жилище. Поэтому нести бремя оплаты за потребленные услуги должны жильцы, реально проживающие, а не номинальный собственник жилья, если он там не проживает.Вы поймите, для собственников жилья, а не арендаторов у коммунальных предприятий, нет такого понятия, как "квартплата" (совковский аналог арендной платы за квадратные метры). Т.к. это Ваша собственность и Вы никому ничего не должны за нее платить. А вот услуги по содержанию дома и территории Вам предоставляются ЖЭКом, и за эту услугу нужно платить. Конечно, второй сособственник заинтересован, чтобы дом, в котором расположена его квартира, не обветшал и не развалился. Поэтому логично, если все сособственники будут нести бремя по уплате этого платежа. Отопление - тоже самое. Отключить его невозможно. Начисляется оно не на "душу", а на квадратуру жилья. Аналогично, все жильцы и сособственники заинтересованы в том, чтобы батареи в квартире не размерзлись, поэтому должны за тепло платить все в равных долях. Вот для справедливой оплаты именно этих услуг (с учетом, что все остальные услуги Ваша сестра не потребляет) вам следует установить два лицевых счета. Оплачивать остальные услуги, если она ими не пользуется (и предоставит в ЖЭК и иные организации, предоставляющие услуги) справку с фактического места жительства, она не будет. Кстати, а Вы проживаете и на ее территории, или заняли лишь свою часть?

Уважаемые специалисты, нужен практический опыт вот в таких двух вопросах: 1. Решением суда 1 инстанции присуждено взыскать с лица сумму (часть исковых требований), а в другой части отказано. Это решение в данной части обжаловано в апелляции, но решение не изменили. На днях мы получим исполнительный документ и подадим его в ВДВС ( в той сумме, что присудили). Но есть желание обжаловать решения в кассации с требованием отменить решения и отправить на новое рассмотрение в суд низшей инстанции. По-моему, у нас получается противоречие , с учетом намерений взыскать присужденную сумму. Что будет с исполнительным производством и принудительным взысканием суммы, если в кассации мы же попросим эти решения отменить? 2. Может, лучше тогда просить спецсуд не отменять решения и направить на новое рассмотрение, а принять решение по сути? Дело в том, что в нашей кассационной жалобе мы аргументируем, что решения в части отказа во взыскании основываются на ненадлижащих доказательствах ответчика, которые суд не имел права брать во внимание. Потому и хотим настаивать на новом пересмотре дела.

Вот, откуда ноги растут.Вимоги додавати до касаційної скарги копії оскаржуваних судових рішень суду першої та апеляційної інстанції не є процесуально обґрунтованою "Юридична газета" №48 від 30 листопада 2010 року Ігор Окуєв, к.ю.н., партнер ЮФ "Центр правового консалтингу" Питання, висвітлене авторами публікації, не є новим, оскільки практика залишення без руху касаційних скарг з підстав відсутності в додатку до них копій оскаржуваних судових рішень, оформлених згідно з Інструкцією з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України від 27.06.2006 р. №68, існує вже тривалий час (див.: наприклад, ухвала судді Верховного Суду України від 25.09.2007 р. у цивільній справі №6-21431ск07 // ЄДРСР - №1071171). Натомість, актуальність даного питання зберігається й на даний час, оскільки така практика дійсно створює певні перешкоди в реалізації права на касаційне оскарження. Цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, ЦПК України та Закону України «Про міжнародне приватне право» (ч. 1 ст. 2 ЦПК України). ЦПК України відносно форми документів в цивільному процесі, які подаються особами, які беруть участь у справі, оперує такими термінами, як «оригінал» (ч. 5 ст. 42, ч. 2 ст. 64, ст. ст. 138, 370), «копія» (ч. 3 ст. 36, ч. 2 ст. 56, ч. 2 ст. 64, ч. 5 ст. 74, ч. 4 ст. 75, ч. 3 ст. 98, ч. ч. 1, 4 ст. 105, ч. 5 ст. 105-1, ч. 6 ст. 119, ст. ст. 120, 127, 138, ч. 4 ст. 151, ч. 4 ст. 229, п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 252, ст. 294, ч. 5 ст. 295, ч. 5 ст. 326, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 364, ч. 1 ст. 405), «посвідчена нотаріально або посадовою особою організації…» (ч. 2 ст. 42), «копії, посвідчені суддею» (ч. 5 ст. 42), «засвідчені печаткою експертної установи копії документів» (ч. 5 ст. 171), засвідчена суддею копія (ст. 138), «засвідчена нотаріально» (п. 1 ч. 2 ст. 252), «засвідчений нотаріально» (ч. 5 ст. 253), «засвідчена в установленому порядку копія» (п. 1 ч. 3 ст. 394, п. 1 ч. 2 ст. 400), «копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку» (ч. 2 ст. 405), «офіційний документ» (п. 2 ч. 3 ст. 394, п. 2 ч. 2 ст. 400), «дублікат» (ст. 370), «засвідчений переклад офіційною мовою відповідної держави» (ч. 3 ст. 416), «засвідчений відповідно до законодавства» (п. 6 ч. 3 ст. 394, п. 3 ч. 2 ст. 400). З огляду на викладене, на нашу думку, вимога додавати до касаційної скарги копії оскаржуваних судових рішень суду першої та апеляційної інстанції, які мають бути підписані та скріплені гербовою печаткою суду, не є процесуально обґрунтованою, оскільки законодавець чітко визначає форму документа, подання якого вимагається від учасників цивільного процесу в кожному конкретному випадку, а ч. 5 ст. 326 ЦПК України вимагає лише подання копій оскаржуваних судових рішень. ------------------------------------------------- Буду теперь бдить ухвалу про залишення скарги без руху, чтобы срочно устранить недостатки (я по почте отправляла кассацию).

спасибо, а где , в каком НПА об этом сказано?

Приветствую всех. Подскажите, пожалуйста, подавая кассационную жалобу , в каком виде должны быть представлены копии судебных решений, которые обжалуются? Достаточно ли простых ксерокопий, или нужно в судах их заверять?

Ваш ответ, конечно, краток и ёмок, НО!Папка "исполнительного производства" как раз и формируется из тех документов, которые приведены в Инструкции (из множества буков). Не будет хоть одного документа, даже не стоит себя утруждать ксерить "исполнительное производство", т.к. не все необходимые документы собраны. А для того, чтобы каждый из нас знал, что будет выискивать исполнитель, и была процитирована Инструкция. Простите, что заставила Вас вспомнить алфавит.

прочитайте вдумчиво ч. 3 ст. 54 ЗУ Про виконавче провадж. Все зависит от момента возникновения права заставы. Обратить взыскание могут на то заставное имущество, право заставы на которон возникло после вынесения решения судом, или если стоимость имущества превышает размер задолженности должника перед заставодержателем (т.е, чтобы хватило всем вырученных денег). Мои знакомые оформили нотариальный договор залога авто уже после решения, поэтому стрем - огромный, что взыщут.

НЕ верно!После открытия производства ГИС (каждый отдельно взятый исполнитель) будет искать столько, сколько никто, кроме него, не знает. Другое дело, что он обязан провести исполнительные действия в течение 6-ти месяцев со дня открытия ИП. 1 год - это срок "действия" исполнительного документа. Т.е. срок, в течение которого его можно предъявить к исполнению. Не забываем, что срок можно в суде востановить. Также этот срок прерывается предъявлением к исполнению. Т.е. время нахождения документа на исполнении в этот 1 год не засчитывается. Поэтому вполне может получиться такая ситуёвина: целых 11 месяцев после получения в суде исполн. документа банк не чесался, а потом взял и подал его в ГИС. А там дело может запылиться, и проваляться годик, потом его реанимируют какой-нить жалобой взыскателя, потом обнаружится какая-нибудь зарплата должника, и нагрянут к должнику, а у него за эти пару лет в квартире новая стиральная машинка поселилась. Ее опишут и пошло-поехало. Уже третий год пошел после решения суда, а ГИС все выполняет решение, а должник все кукожится! В нашей ситуации, например, исполнительную надпись нотариуса банк подал в ГИС спустя 3 месяца со дня ее вынесения. На исполнении дело пылилось полтора года. Документ вернули без исполнения, но возвращая, исполнитель указал, что предъявить его можно еще до такой-то даты (9 месяцев отсчитал). На помощь в связи с беременностью и родами, на помощь в связи с рождением ребенка и на помощь на ребенка ( и некоторые другие выплаты - стт. 73) взыскание не обращается. Но конечно же на все иное имущество обращается, если таковое есть.

Я не знаю, как себя могут повести теперь взыскатели. Это же хлынула волна принудительных исполнений решений.В моей семье был опыт кредитного долга, эдак, лет 10 назад. Отдавать присужденные 2000 дол. было нечем заемщице. Дом находился в частной собственности супруга заемщицы, поэтому описали имущество в доме. Оставили должнику на ответственное хранение. Затем было эпопея с исключеннием из акта описи совместного нажитого имущества, и имущества, принадлежащего дочери заемщицы. Затем то имущество, что устояло в описи было на бумаге передано на реализацию. Без вывоза такового оно было за незначительные деньги продано нашим же членам семьи. Исполнительный документ вернули без полного исполнения, т.к. больше взыскивать было нечего. Я не помню, работала ли заемщица в тот момент кде-то официально, но, кажется, что работала. На зарплату взыскание не обращали. Документ, может, банк еще разок на исполнение предъявлял... Приходили повторно описывать имущество - но уже было нечего. На том и разошлись. Больше заемщицу не терорризировали, хотя она еще потом после этого лет 5 все покупки оформляла через детей.

Вот, как много документов понадобится исполнителю, чтобы выставить имущество на торги: 5.12.5. Передача арештованого майна на реалізацію спеціалізованим організаціям здійснюється на конкурсній основі після його вилучення у боржника та проведення його оцінки. Вилучення арештованого майна з передачею його для реалізації провадиться у строк, установлений державним виконавцем, але не раніше ніж через 5 днів після накладення арешту. У разі накладення арешту державним виконавцем при винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження майно передається на реалізацію не раніше ніж через 10 днів, тобто після закінчення строку для оскарження вказаної постанови. Продукти та інші речі, що швидко псуються, передаються на реалізацію негайно після накладення на них арешту. Оцінка такого майна проводиться у строк не більше трьох днів з моменту призначення суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання. Державний виконавець протягом трьох робочих днів з моменту отримання звіту про оцінку майна доводить її до відома сторін виконавчого провадження. Боржник вважається таким, що ознайомлений з результатами проведеної оцінки арештованого майна, якщо йому надіслано повідомлення про таку оцінку рекомендованою кореспонденцією за адресою, зазначеною у виконавчому документі, або іншим фактичним місцем проживання чи перебування боржника, встановленим державним виконавцем, або письмовою заявою сторін виконавчого провадження, або шляхом надання йому копії звіту про оцінку майна під розпис. У разі відмови боржника від прийняття копії звіту про оцінку майна державний виконавець складає про це акт у присутності понятих, після чого боржник вважається таким, що ознайомлений з оцінкою майна. Державний виконавець у строк не пізніше п'яти робочих днів після закінчення строку оскарження оцінки та у разі відсутності повідомлення про оскарження такої оцінки готує для проведення реалізації майна документи, передбачені абзацами чотирнадцятим - дев'ятнадцятим пункту 5.11 цієї Інструкції, а також: копію постанови про відкриття виконавчого провадження, а в разі наявності зведеного виконавчого провадження - копію постанови про об'єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження та копію облікової картки; копію постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження; копію розширеного витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна або Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна; копії правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності на нерухоме майно, або копію витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно, а в разі реалізації транспортного засобу - копії документів про реєстрацію такого транспортного засобу; копію витягу з державного земельного кадастру щодо реєстрації права власності на землю, права користування землею та договорів про оренду землі; копії документів, що підтверджують доведення оцінки майна до відома сторін виконавчого провадження (копія повідомлення, акт державного виконавця тощо), та довідку про відсутність надходження повідомлення про оскарження оцінки; копію звіту про оцінку майна (його окремих сторінок, де зазначено вид майна, що оцінюється, та його вартість, у разі, якщо звіт великий за обсягом); якщо звертається стягнення на предмет застави або іпотеки, також копію договору застави або іпотеки; довідку про черговість звернення стягнення на майно боржника та відсутність у боржника майна попередньої черги; розрахунок заборгованості у випадках, передбачених цією Інструкцією.

Я полагаю, что обращать взыскание на доходы по "нашим" делам исполнитель будет лишь после заявления взыскателя, когда установит, что имущества - ноль. Кстати, надо помнить, что в отдельное производство выделяется постановление исполнителя о взыскании исполнительного сбора. Исполн. сбор - 10% от суммы взыскания - будут взыскивать по-любому. И вот тут уж исполнитель не сможет позволить себе лениться и не обратить взыскание на доходы должника. По нашему долгу, например, это 47 тысяч грн. Это ого-го как дофига!

ЗУ "Про виконавче провадження" Глава 6. ЗВЕРНЕННЯ СТЯГНЕННЯ НА ЗАРОБІТНУ ПЛАТУ, ПЕНСІЮ, СТИПЕНДІЮ ТА ІНШІ ДОХОДИ БОРЖНИКА Стаття 68. Умови звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника 1. Стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника звертається у разі відсутності в боржника коштів на рахунках у банках чи інших фінансових установах, відсутності чи недостатності майна боржника для покриття в повному обсязі належних до стягнення сум, а також у разі виконання рішень про стягнення періодичних платежів та стягнення на суму, що не перевищує трьох мінімальних розмірів заробітної плати.2. За іншими виконавчими документами державний виконавець має право звернути стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника без застосування заходів примусового звернення стягнення на майно боржника за письмовою заявою стягувача. 3. Про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника державний виконавець виносить постанову, яка надсилається для виконання підприємству, установі, організації, фізичній особі, фізичній особі - підприємцю за місцем отримання боржником відповідних доходів.

как правило, открывая исполнительное производство, исполнитель накладывает общий арест на все имущество, внося в реестр. Полагаю, что теперь уже залогодержатель будет вторым на очереди после банка претендентом на это имущество - поэтому теряется практический смысл затеи

И еще раз о нашем опыте обращения в ДП "Информац. центр" В договор займа никто не заглядывал. Дали заполнять бланки. Считается, что заполнять их должен залогодержатель - это же он в своих интересах обременение накладывает. Дали реквизиты для оплаты. Оплатили, квитанцию отдали регистратору. Сначала мы оплатили за один блак, т.е. ту сумму, которую нам указали. Но у нас было много имущества, которое мы отдавали в залог. Все оно на бланке не поместилось, и регистратор просто указала :заборона відчуження майна, переданого в заставу за договором застави № 1 від ----, укладеного між---". Нам єто не подходило совершенно. Мі дали понять, что нам надо имменно переписать абсолютно все поименнованое в договоре имущество. Предложили им доплатить за бланки, чтобі на них распечатали все єто. Пошли оплатили. На следующий день снова заемщица подъехала в ИЦ с флешкой, на которой был договор с перечнем имущества (это было спасительно, т.к. наш список выглядел вот таким вот ужасным образом: - комп’ютер AMD Athlon™ 64x2 Dual Core Processor 4200+ (S/N: 83188314300058) + клавіатура A4TECH KL-820 + комп`ютерна миша A4TECH SWOP-3 G0710 – 1 комплект, - модем-роутер D-Llink-2500U (S/N: P1M617A007645) – 1 шт, - колонки музичні SVEN BF-21 – 2 шт. (S/N: SV07038600714 ) + WebCamera A4TECH – 1 комплект) Увидя такой список на бумаге, регистратор чуть не обомлела, но спасительная флешка тут же ее воодушевила! В результате на нескольких листах был сделан додаток до "вчерашнего" вытяга про заборону, в котором указано все-все-все. Плюс потом подъехал залогодержатель и расписался, где ему ткнули ручкой.

установят из налоговой (пенсионного фонда) место получения доходов (зарплаты, пенсии, стипендии), отправят по месту начисления доходов документы с требованием удерживать из дохода определенный процент дохода и перечилсять на указанные счета. И будет работодатель, ПФ, ВУЗ при начислении дохода агентом выполнения решения суда. При этом исполнительный документ будет находится на выполнении до скончания века, т.е. до полного погашения долга. Если таких доходов будет несколько, и зарплата, и пенсия или зарплата и стипендия и т.д., то из каждого дохода удержания будут осуществляться. По кредитным делам не более 20% в месяц с каждого дохода.

я не ходила. Ходила заемщица и тот, кто одолжил и взял в залог. Заемщица - так как ей нужно было проконтролировать, чтобы все сделали так, как ЕЙ надо. А залогодержатель там - главное действующее лицо! Он везде ставит подписи. Это он инициатор. Это в его интересах все делается.П.С. Идти надо вдвоем

не подскажу даже. это не лично я ходила и заполняла, а заемщица и чел, который "дал" денег в долг. У них трудностей вообще никаких не возникло. Наверное, там на месте уточнили у регистратора, че писать надобно.

может быть, Вы хотели заложить авто?тогда точно к нотарю.

А мы, воспользовавшись советом в этой теме, сделали все абсолютно так же, как описано. Без проблем оформили обременение на золоженое движимое имущество.Мало того, у нас в городе такая внимательная и вежливая дама работает - любо-дорого иметь дело с такими!

:)Спасибо за обнадеживающий ответ!