Мироха

Опаньки! А мне начальник ГИС говорит, что дай любое решение суда по снятии, а сам он не может...

Моя квартира находится в ипотеке у Ощадбанка. На неё уже образовалась «очередь» из трёх исполнительных производств. И смысла уменьшать тело кредита я не вижу. Решил вывести квартиру из ипотеки путём закрытия кредита и продажи квартиры по договору купли-продажи на другого человека. Для этого необходимо снять аресты с квартиры. Проконсультировавшись у юристов одного нейтрального банка, посетив административный суд, я написал Иск от имени Ощада о нарушении их первоочередного права на залоговое имущество. Но юрист Ощадбанка отказался подавать такой иск. Вместо этого он предложил мне написать Иск от меня, где Ощадбанк выступает третьей стороной. Так же третьей стороной необходимо привлекать и другие банки-кредиторы в пользу которых наложены аресты «на все майно». Если Иск от Ощада не предусматривает третьих сторон и гораздо проще решает вопрос (я так думаю), то Иск от меня уведомляет другие банки о моих намерениях о чём им знать совсем необязательно. Вот сижу и думаю: 1. Поехать в Киев в головной офис Ощада и попытаться с ними переговорить, что бы подали Иск от Ощада. 2. Подать Иск от себя, но не писать других кредиторов. 3. Уговорить жену купить новую квартиру. А с этой пусть банк торгуется… Может есть другие варианты переоформления недвижимости, чтобы вывести её из ипотеки и оформить на другое лицо? Что можите ещё подсказать по такому вопросу? Иск от банка выложил: _____________________________.doc

В понедельник 7 часов был на допросе в УБОПе... Контракт на 15 штук зелени давностью трёх с половиной лет... "Сколько ты заработал?"... плохой и хороший следователи... песТня...Во вторник менты на допросе убили мужчину... Среда - сегодня... мне опять доказываю, что нужна наша общественная организация... Я им доказываю, что лучше тогда пойду в ряды коммуняк... на данном этапе толку больше будет... А вообще хочу Меланхолию на наши головы... Меланхолия. Пролог В этот день буду с друзьми на природе есть шашлык и наслаждаться общением о ...

Полностью согласен!Их вывеска "З приватбанком на все життя" я понимаю так, что зашёл к ним и постоянная ЖОПА! Думал, что их нынешняя власть подомнёт ещё в 2010 году... так нет.. договорились... Но уже 50% активов банка на Кипре... так что может и готовятся к переезду туда...

Может я не прав... НО! 1. Машина будет выставлена на торги. Купит ли её кто-то зависит от машины... Потом на вторых торгах её уценят... Потом опять её уценка... Свои 13 тыс исполнительная заберёт по любому. Плюс заберёт до 20% торгующая организация. Остача на покрытие кредита в банке. Я даже не вижу смысла продавать машину дешевле или на своего человека... ну если она уж совсем вам дорога и вы готовы ко второму этапу борьбы... (Финт, что машина была продана и остача кредита была списана прошёл только потому, что машину купил банк для своего сотрудника...) 2. Вы останитесь должны 100 тыс гривен. И на продажу выставят вашу часть квартиры. Вряд ли кто её купит.. смотрите сами... На эти 100 тыс банк будет продолжать насчитывать %%. Спрыгнуть с него никак. На мировую, реструктуризацию банк сложно будет уговорить... им это не выгодно... 3. Часть квартиры не продается. Исполнительная описывает имущество у вас по месту прописки. Тут тоже надо бороться и готовится к этой описи. 4. Напрвляются запросы где Вы работаете и туда направляются письма о высчете задолженности с зарплаты. Банк не отстанет, пока не увидит, что брать с вас совсем нечего...

По привату есть решение суда о взыскании задолженности, которое передано в ГИС. Исполнители чухаются уже год. Приват опять подал иск на ВСЮ сумму кредита и насисленных процентов по кредиту. Можно ли заявлять в суже , что нарушена ч.2 ст.223 ЦПК? Может ли банк повторно подать иск на взыскание только начисленных %% по кредиту (предыдущее решение суда не исполнено)?

Где-то числа 20 декабря звонили моему партнёру из киевской ГИС (не знаю какой). Предложили поучаствовать в торгах по земельному участку. Это третьи торги, уценка 50%. На вопоос "А законно ли это? Не оспорит ли владелец эти торги?". Сказали, что этот владелец не оспорит. По моим проблемам третьи торги нежелательны, вот тоже читаю закон и не могу однозначно понять, законны ли они...

Да тоже ляпнула. И даже в моё отсутсвие. Пофигу, что я получил уведомление о дате заседание уже после самого заседания.Можно ли на этапе подтверждения в районном киевском суде что-то доказывать? Будет ли мне какое то уведомление о дате заседания в нём?

"Статтею 32 Конституції України проголошено право людини на невтручання в її особисте життя. Крім того, не допускається збирання, зберігання, використання поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини. З метою конкретизації права людини, гарантованого статтею 32 Конституції України, та визначення механізмів його реалізації 1 червня 2010 року Верховною Радою України було прийнято Закон України «Про захист персональних даних» (далі – Закон), який набрав чинності з 1 січня 2011 року. Предметом правового регулювання Закону є правовідносини, пов’язані із захистом персональних даних під час їх обробки." "За порушення недоторканості приватного життя, а саме за незаконне збирання, зберігання, використання, знищення, поширення конфіденційної інформації про особу або незаконна зміна такої інформації винна особа притягується до кримінальної відповідальності." Да и штрафы от 4000 грн. Я думаю, что можно и надо жаловаться в "Державну службу України з питань захисту персональних даних", что мои персональные данные без моего уведомления используются какой-то частной фирмой. Письма от коллекторов приходят регулярно, вот на основании них и писать жалобы. Вот с нового 2012 года и начать. Чтобы коллекторам "служба мёдом не казалась". Я прав?

Спасибо.В устной форме это можно сделать или обязательно пиьсменное (?)Ходотайство?

"Вот под неё исполнитель и будет подгонять имущество по месту Вашего проживания" - сперва по месту торговли. Вот товар - забирайте. Процедура в конечном итоге невыгодная для должника, но долгая и неудобная для ГИС. "Потом подтверждают решение в Киевском суде по месту нахождения третейского суда". Могу ли я на этой стадии оспорить решение ТС? Чтобы схода суд не выдал решение для исполнительной службы. Я так слышал, что районные суды Киева ненавидят ТС: "вы там бабки гребёте, а мы должны бесплатно на вас работать"... Чем ещё можно заблокировать решение третейского суда?

Банк подал Иск на взыскание задолженности по кредиту в суд. Сумма 20 тыс грн. К этому ещё подал на обеспечение иска наложить арест на движимое имущество на сумму 20 тыс грн. Суд удовлетворил и ГИС наложила арест на имущество на эту сумму. Теперь Суд выносит решение взыскать задолженность в сумме 10 тыс грн солидарно с поручителем. То есть мы должны заплатить по 5 тыс гривен. Как теперь снят арест имущества на 20 тыс.? Всё же 5 гораздо меньше 20. Самому нести Ухвалу в исполнительную службу?

Я так и не стал подавать иск о недействительности третейской оговорки в виду её бесперспективности. В связи с эти вопрос по дальнейшей процедуре в третейке. Третейский суд при АУБ на М.Расковой. Судья Мороз О.А. Какое решение выносит ТС? "Взыскать задолженность по кредитной линии в сумме......". А если у меня в залоге товары в обороте и мебель. ТС НЕ может написать же в Ухвале ".... стягнути заборгованысть за рахунок заставного майна.......". То есть только за счёт денежных средств. Дальше решение ТС куда передаётся? В один из районных судов Киева? Или банк может с решением ТС сразу идти в исполнительную службу? Будет ли ГИС заниматься товаром, мебелью, если в решении суда не будет ничего сказано про залог?

А в каком виде это заявляется в суде? Просто в устной форме: "Прошу суд притягнути до відповідальності згідно статті 367 ......." или письменно надо?

Я вложил 100 т зелени в строительство магазина... и уже должен там работать 2,5 года... Работать в нём, отдавать кредиты и спать спокойно... Ах нет, торговый центр стоит в виде кирпичей... 78% готовности... Крайних нет... банкроты...

Окончание кредитного договора.Если в расчёте задолженности банковский работник - конкретное лицо, которое поставило подпись под расчётами - завысил сумму в два раза, можно ли на него под каким то предлогом наехать в суде? Административная ответсвенность или какая-то другая?

В банкротсве надо тоже разобраться с нюансами... Для меня основная проблема, что НА МНЕ висит квартира, которую необходимо вытаскивать с ипотеки, переоформлять на другое лицо, а потом подавать на банкротсво... Родная квартира, купленная на кровно заработанные в 90 годы, для меня основная головная и сердечная боль... Нужны деньги для закрытия ипотеки, которых пока не предвидется... А на квартиру уже очередь после основного кредитора...

Дык, так и делаю... Но и тута жаба душит, что на пенсию ей плачу...))) Шучу...Раз не получается закрыть, то ещё пару годиков посижу без деятельности, а там видно будет... Может в законодательство что-то упростят по закрытию...

Суды с прихватом это бесконечно...)) "З Приват банком на все життя!" - их лозунг... Счета арестованы, деятельность не веду из-за опаски, что могут подвести под статью о несиполнении решения судов... Затеял закрытие предпринимательства из корысных целей - получать субсидию у государства. Надо же с государства хоть своего немного вернуть... Да видно не получится...

Похоже на админштраф... Сходите и посмотрите от кого.Если не заплатите в течении 15 дней, то штраф удваивается.

У меня так и написано. Но окончание договора август 2011 и в суд они подали Позов сентябрём 2011...((Банк не явился на предварительное заседание, суд перенсли на январь... Так что вопрос открыт...

Может кто-то сталкивался с моей проблемой... Подал заявление регистратору на прекращение предпринимательской деятельности. Не могу закрыть свои расчётные счета в Привате. Они мне отказали согласно договра по обслуживанию расчётного счёта в связи с тем, что есть кредитная задолженность. У меня с ними уже три года тяжба по кредиту (этот кредит я им никогда не верну). Арестов на этих счетах нет. В налогой мне объяснили, что с открытыми счетами они мне обходной лист не подпишут, т.е не закроют меня. Ссылаются на какие-то законы. 1. На кого жаловаться, чтобы всё же закрыли при наличии открытых счетов. 2. Я весь год деятельности не вёл. Процедура ликвидации начата в ноябре. Если я сейчас НЕ подам декларацию за 2011 год, то на меня должны, скорее всего, наложить штраф. НО! Налоговая должна подать в суд на закрытие предпринимательства в связи с "неподачей на протяжении года органам государственной налоговой службы налоговых деклараций, документов финансовой отчетности в соответствии с законом"? 3. Из разговора с инспетором налоговой: "Нас ругают за то, что мы тянем с закрытием предпринимательской деятельности. Вы тогда напишите, что отказываетесь от закрытия". Собираю инфу, чтобы принять решение, как дальше действовать. Инспекторов я поспрашаю, какая у них практика.

"Быстро не нашёл ответ, а времени до 10 утра завтрешнего дня... " Вопрос отстаётся открытым - суд перенесли на январь из-за неявки банка... "1. Як мені стало відомо, між «Відповідачем1» .................. і «Позивачем» ПАТ „ВТБ Банк” підписана Додаткова угода до Кредитного договору №..... від ..... 2008 року.Цією Додатковою угодою підвищено процентну ставку по кредитному договору, та строк його виконання. Це привело до суттєвого збільшення моїх зобов’язань, що порушує ст. 559 Цивільного кодексу України. 2. Пунктом 1. Договіра поруки №... від ....... р. передбачено, що «Поручитель поручається перед Банком за виконання Позичальником зобов’язань щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені та збитків, розмір, термін та умови повернення та сплати яких встановлюються кредитним договором №..... від ..... р. та будь-якими додатковими угодами до нього (в т.ч., що збільшують основне зобов’язання)». Але в ст. 21 Конституції України вказано, що права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними і згідно ст. 228 Цивільного кодексу України цей пункт договору поруки є нікчемним, оскільки він спрямований на відчуження мого права, яке мені дано ст. 559 ЦКУ. Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 128 ЦПК України, ст.ст. 27, 559 ЦК України, - ПРОШУ Суд: відмовити у задоволенні позовної заяви ПАТ „ВТБ Банк” до ..........."

Быстро не нашёл ответ, а времени до 10 утра завтрешнего дня... Попа в мыле, да ещё и непрятности...(( Подскажите: Банк подал в суд по взысканию задолженности расчёт по кредиту, процентам, пенёй на основании Додатковой угоды, где увеличены проценты, срок действия договора (произошло рефинансирование). Но в деле в суде этой додаткой угоды нет. Можно ли чем-то (как?) прищучить банк на основании отсутсвия документа? Типа фальсикация доказательств... Я иду как поручитель (меня даже не уведомили о додатковий угоди, по этому поводу я заперечення написал), хочется максимум на банк наскочить... Заранее благодарен.

Банк изменил процентную ставку по кредиту. Позичальник подписал её. Дошло дело до суда. Имеет ли смысл в Запереченни делать ставку на статью 559 (прекращение поручительства), если в Договоре поручительства есть: "Поручитель поручається перед Банком за виконання Позичальником забов'язань щодо повернення кредиту, сплати процентів за............................. яких встановлюється кредитним договором №....... від..... та будь-якими додатковими угодами до нього (в т.ч. що збільшують основне забов'язання), надалі все разом - кредитний договір." Если банк не выполнил пункт договора поручительсва, что не уведомил Поручителя о невыполнении обязательств Позичальником, то что можно просить в Запереченни у суда? Вроде бы больше придраться не к чему...((