Andry

Софи, а после того, как супермаркет наказали, у вас забрали/попросили вернуть товар, купленный через эту неправильную кассу?

как мне сказал бухгалтер, это просто описка, какая разница - гривны, долары, на суть вопроса это не влияет.вам повезло ( в плохом смысле жтого слова), у вас получатель ваших процентов и тела кредита банк, а у нас (некоторых личностях) получатель совпадает с плательщиком (не только по ФИО, но и по ИНН), так что мы сами себе возвращаем кредит и сами себе платим проценты. Суды уже высказали свою точку зрения, совпадающую с точкой зрения моего бухгалтера - ошибки в бухгалтерских документах не важны, главное что долары брали - возвращайте.

http://antiraid.com.ua/news/11116-adminsud...obschestvo.htmlвсе наши старания бесполезны. Толко радикальные меры смогут что-то пеменять. http://antiraid.com.ua/news/11152-mir-prot...i-bankirov.html а мы где были в это время?

Такая же ситуация есть и с "детьми войны", и с "пособиями по уходу за ребенком до 3х лет". Наводнили интернет типовыми исками, а по факту получается, те кто пошел в эту борьбу без адвоката в основном проигрывают, а в последнее время уж очень в основном. У меня мамаша с адвокатом в мае подала последний иск по "пособию..." и в сентябре они уже понесли исполнительнлист. а у меня первое решение было еще 29.12.2010г., так я до сих пор не могу добиться ни исполнительного листа, ни была ли апелляция.А вы говорите "типовой иск по валютному кредиту". Та "размажут" этого кредитчика с этим "типовым иском" без юридической поддержке по стенке. И плюс к этому у банка уже будет "законное" решение в свою пользу, по которому банк будет крутить/вертеть заемщиком как захочет. И даже далеко не все вменяемые адвокаты возьмутся защищать ваши права. Вот такое моё мнение.

тогда совсем ничего не сходится.у вас платежка с подтверждением операции - 132грн со счета 2625 перечислены на счет салона 2600 в другом банке. а салон вам показывает платежку, в которой к нему на счет деньги пришли не от вас, а от кого-то другого. а от вас деньги не пришли. Не обежайтесь, вы ничего не путаете, внимательно смотрели на эти две платежки? в вашей платежке действительно 132грн счет 2625(тут плательщик вы)->счет 2600 другого банка, а салон вам показывает что-то типа 132грн счет 2925(тут плательщик не вы)->счет 2600 салона.

я уже задавался мыслью по поводу зачисления аукционных денег на счет 2900.У кого-нибудь из ворумчан была действующая ипотека на тот период? он был прописан в то время в квартире, которую купил за кредит? он подавал по резутатам года декларацию в налоговую инспекцию для получения налогового кредита связанного с ипотекой для возмещения части уплоченных процентов? и вот если кредитчик на все вопросы ответил положительно, то следующий вопрос: как он доказал налоговой , что платеж со счета 2900(валюта купленная в пользу клиентов) на счет 2238 является именно его расходами на уплату процентов? либо, если налоговая это промухала тогда, может она вспомнить сейчас и привлечь кредитчика к какой-нибудь ответственности за предостваление ненадлежащих документов.

круто!!платежное поручение №1 не было исполнено? но деньги списали? а куда списали? или они вам вообще на 2625 130грн не зачисляли, а сразу запулили их в салон, ну и с 2625 перечислили 2грн, которых не хватало. А платежное поручение №1, которое у вас на 132грн, оно с печатями и подписями, подтверждающими проведение платежа? Ну и надо посмотреть выписку по 2625 что там на самом деле было списано, зачислено и куда/откуда.

запутался в ваших бумажках1) какие условия оплаты товара согласно кредитного договора? за товар - платите вы своими деньгами с карточного счета, часть или все из которых получили в качестве кредита? - или должен заплатить банк со своего счета в полном обьеме кредитными деньгами? 2) как на самом деле было? за товар заплатили вы ? (то есть есть платежка с вашего 2625 на счет автосана в авале). или заплатил банк со своего счета на счет салона?

хм...у вас всего должно біть 3 платежки 1 - из банка-плательщика 2 - из банка-получателя 3 - из салона. я так понимаю, у вас из банка-плательщика платежки не хватает. По идее, это основная платежка, на которой должны быть все подписи и печати. А как могут расходиться платежки банка-получателя и салона - вообще непонятно. Они же смотрят на одну и туже платежку.

то есть у вас есть подозрение.Товар (машину) вы получили. но возможно, банк не перечислил за неё денежку. и может потом, в будущем, салон может вам предьявить притензию - а не хотите ли уважаемая sofi заплатить за машину. Вс может быть. может деньги и не перечисляли, может перечисляли не с того счета. Можете попросить завереную платежку а не ксерокс, чтобы в будущем они не спрыгнули с темы, а после получения завереной платежки попросить у них разьяснения, почему платило предприятие, которого не было в то время.

не в том дело - признали мы бумажку или нет. а в том, что она сама по себе заполнена неправильно, и банк принял неправильно заполненцю бумажку к исполнению, а должен был её вернуть без исполнения.Но если банк вс-таки принял неправильную бумажку, то давайте его накажем, и потом будет проще доказать ЕГО(исправил?)) вину. ведь уже будет подтвердление того, что платежный документ неправильный и не действительный.

НБ Украины, откуда Вы всё знаете? вы присутствовали при подписании договора и свечку держали? или может Вы и есть тот директор филиала, который подписал, а теперь хочет слить и филиал и банк?конечно ни я, никто другой в глаза не видел этих лицензий. и тех документов, которые все-таки указаны в преамбуле договора - доверенность директора, положение о филиале. Вот чтобы с ними и ознакомиться мы и пишим запросы.

ответ банка на запрос предоставить копии лицензий, дозвилов, доверенностей и прочих документов, упомянутых в кредитном договоре"Подписав КД, а также договор обеспечения Вы согласились с его содержанием, о чем свидетельствует Ваша подпись. Согласно п.7.2 КД, стороны фиксируют свое согласие с тем, что ими согласованы все существенные условия, и обязуются в дальнейшем никаких притензий одна к другой по этому поводу не иметь. Таким образом, стороны подтверждают, что они согласовали все существенные условия (предмет, сумму, срок возвращения, размер процентов). Также п.7.2 КД указано, что "Условия кредитования в соответствии с п.2 ст.11 ЗУ о защите прав потребителя Заемщиком получены до заключения настоящего договора, то есть вы, как заемщик, подписывая КД, согласились с тем, что Банком полностью выполнены условия КД, изложенные в п.2 ст.11 ЗУ о защите прав потребителя, то есть заемщиком получены все необходимые документы. Заява на получение кредита и анкета полненая вами была предоставлена в банк 01.08.2008, а КД заключен лишь 20.08.2008, т.е. Вы имели полную возможность и были обязаны ознакомиться с любой информацией относительно получения потребительского кредита." только что-то я не пойму где в п.2 ст.11 ЗУ О ЗПП сказано про разрешительные документы? наверно это 2. Перед укладенням договору про надання споживчого кредиту кредитодавець зобов'язаний повідомити споживача у письмовій формі про: 1) особу та місцезнаходження кредитодавця;

Йивгеней уважаемый человек, не надо его обижать.

интересно, если при сделке банк не делал расходный кассовый ордер, и соответственно вы его не подписывали, то как потом банк по требованию сможет дать этот расходный кассовый ордер, если его не было в принципе?

Рассмотрите крайний вариант - у банка нет ни одного разрешительного документа - банковской лицензии, генеральной лецензии, дозвила и еще чего. И вот оакй банк дает вам "кредит", а даже как-то подтверждает его выдачу документально, наприер заявой на выдачу готивки.Так вот, в этой ситуации согласно кредитному договору вы тоже будете выполнять обязательства? Скорее как только узнаете, что это не банк, а "банк", сразу откажетесь выполнять обязательства, потому что "банк" не имел права выдавать вам кредиты в принципе.

как мне кажется, при зачислении пришедших безнальных денег банк-получатель не сверяет реквизиты отправителя, он физически этого сделать не может, у него нет счетов другого банка, по этому в Плательщике ваш банк мог вписать всё что угодно, а банк получатель-аваль может проверить только получателя-автосалон, чтобы счет и наименование получателя в платеже и в их базе сходились, в случае положительного ответа деньги зачисляются.но если вы платежку не отрицали, то мне кажется руками махать уже поздно. а то, что неточные реквизиты плательщика, так есть варианы - Нюся при формировании платежа ошиблась - банк и салон действительно в каком-то хитром сговоре. например при возникновении какой-то ситуации деньги плательщик не вернет - так как реквизиты в платеже не его значит и платеж не его. (у меня была такая ситуация, звоним в банк узнать счет предприятия закрыт или нет. всё азвали - и счет, и ОКПО, и название. в ответ - НЕТ, чего нет - непонятно, просто нет без расшифровки. Благо я на эти грабли уже вставал, и только когда мы ей сказали название предприятия на украинском и у неё сошлись ВСЕ параметны предприятия - и счет, и ОКПО, и название, только тогда она нам сказала что такой счет есть и открыт) В афере только банк, ну как вариант, салон еще что-то откатил управляющему за клиента. Салон на валюту никак не завязан, он получил бабки-грн, дал вам машину. а вот банк конечно мутит, путается в валютах, в плательщиках, еще где-то, только вы еще не знаете где. З.Ы.инфу удалять любым графическим редактором. есть штатный - paint.exe. сделайте поиск файла по компьютеру, запустите найденую программу, откройте скан, закрасте ненужное, сохраните, выложите нам, все вместе ржом гядя на скан.

а бумажка с мокрыми печатями? а печати хоть чему-то соответствуют?а то судя по выделеным буквам кто-то этот документ сотворил совсем недавно и незаметил маленьких неточностей. А аваль что распечатал? мемориальный ордер платежки, которая пришла электронным способом из вашего банка. А почему сам банк не может распечатать такой же? потому что там не будет подписи платника и печати платника. З.Ы. я же вам о такой же ситуации говорил пол дня назад, а вы на меня наорали когда в "в платежном поручении в иностранной валюте" присутствуют маленькие неточности в указании реквизитов плательщика и получателя. З.Ы.Ы. давайте в студию скан, вместе поржом.

неправильно выразился. сама заява недействительна

такой документ есть. называтся "заява на выдачу готивки". Это в случае выдачи налом.Так вот форумчане считают, что эта заява не является доказательством выдачи валюты на руки. К этой заяве должен быть еще и касовый ордер. (тут мы не рассматриваем случаи грубых нарушений банком, когда нет ни подписаной заявы, когда обещали франки на текущий счет, а перечислили гривны и прочее в таком же родк).

хороший вопрос. выше я выложил жалобу. так как куча людей умнее меня (без иронии) попросил внести ваши корективы.Если банк допустил нарушения, я хочу чтобы его наказали. Кто-то это уже писал. Сделать так, чтобы ты стал для банка неудобным заемщиком. как предложила sofi - забрать деньги. ну и что получится? ну забрал я деньги (банк взял да и отдал, он ничего не теряет, потому что у него есть залог, который уже покрывает остаток по кредиту + банк мне еще за просрочку накрутит штраф). И банк никаких штрафов не получит за свои нарушения, и у меня будет влет по кредиту. А вы не этого же добиваетесь в судах?\\ в простонародье есть поговорка и накуйсесть и пирожок сьесть \\\ Понятно, что "мы все кредиты не брали, и залоги купили за свои деньги". И эту юридическую позицию вы отстаиваете в суде. И такое уже тоже было - если бы не кризис никто бы и думать не думал, что заявка на выдачу готивки не подтверждает факта выдачи готивки и все бы тихо-мирно платили бы и не жужуали.

да что вы такое говоритеДайте свои реквизиты в ЛС я вам 10уе перечислю как физ.лицу просто так потому что вы хороший человек и напишу это в назначении платежа, а потом расскажу или покажу видео куда и как меня послал банк с таким платежным поручением в иностранной валюте. ПОЛОЖЕННЯ про порядок виконання банками документів на переказ, примусове списання і арешт коштів в іноземних валютах та банківських металів Документ z0910-08, остання редакцiя вiд 15.08.2011, чинний (2 сторiнки) 2.1. Платник для здійснення операції з переказу коштів в іноземній валюті або банківських металів з рахунку подає до уповноваженого банку платіжне доручення в іноземній валюті або банківських металах за довільною формою, яке обов'язково має містити такі реквізити: призначення платежу (заповнюється відповідно до вимог пункту 2.2 цієї глави); 2.2. Платник заповнює реквізит "Призначення платежу" в іноземній валюті або банківських металах таким чином, щоб надавати повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється перерахування бенефіціару коштів в іноземній валюті або банківських металів. ну так не было никакого свифта.без комиссии. перевод же был внутри банка и никуда не уходил.

а кредит вообще выдавался? что значит "договор подписан, значит всё хорошо"? ну подписан. Позиция кредита какая - верни то что взял с процентами. а если я ничего не брал, то и возвращать нечего. Может юристы правы, что "всё хорошо". Вы кредит не получили, чего парите всем мозги недействительностью

всё правильно. без каких-либо ухещрений предмет исковых требований поменять нельзя. может сильные юристы знают как ЭТО можно сделать, но тут вам могут и не подсказать.Опишите подробнее свою ситуацию. Если вы подали встречный иск на иск банка, то может можно свой иск отозвать и подать новый. если вы просто подали иск, то тоже просто его отзовите и подайте новый. как там с гос.пошлиной надо подумать.

Я не согласен. Я же написал, что реквизиты в платежном поручении не соответствуют друг другу. Поручение можно делать только на основании договора, стороны договора не соответствуют сторонам в поручении. Реквизиты плательщика и получателя содержат неточности. и каким образом при наличии таких нестыковок банк исполнил это поручение? Например, почему деньги зачислены на счет 2909, который указан в поручении, а не на текущий счет Бенефициара, ФИО которого тоже указано в поручении. И какая может быть кредитная задолженность между мной и мной?Попробовать забрать деньги - не проблема. Проблема в том, что после того как я заберу деньги, у меня появляется просроченная задолженность (незаконность кредита пока не рассматриваем). Я сознательно этот момент не отразил в ЖАЛОБЕ. так как если просто забрать деньги, то я сам виноват. а вот если признать, что банк действовал не в правовом поле, то ко мне никаких санкций применить нельзя.