Andry

Банк и НБУ считает, что Инициатор, он же Плательщик перевода есть Банк

на счет курсовой разницы вы не правы, или мой банк нарушает законы.Судя по сообщениям форусчан, банк ФОРУМ единственный, который предоставил БЕЗВОЗМЕЗДНО мыписку по ничисленным и оплаченным процентам и телу за 3 года заказным письмом (получилась такая маленькая бандеролька ) , а может возмездно, только я еще об этом не знаю. Так вот, в этих виписках по счетам 2203 и 2238 фигурирует курсовая разница. она отображается каждый раз когда было изменение фициального курса USD/грн.

хм... а какая связь между "видача здійснюватися на підставі заяви на видачу готівки" и "переказ вважається завершеним з моменту видачі йому в готівковій формі"?так каким документом подтверждается выдача и является ли переказ способом выполнения кредитных обязательств?

в процессе дискусии с друзьями возник вопрос."левый поручитель" для подписания договора поручительства или после подписания договора поручительства имеет право ознакомиться с кредитным делом (иначе как он может знать как выполняет свои обязательства должник). но я "против" чтобы кто-то без моего согласия ознакамливался с моим кредитным договором, мало ли что мы там договорились. Не является ли это разглашением банковской и коммерческой тайной - представление кредитного договора лицу, которому я не давал согласие?

я правильно понял? 1)любое физ. или юр. лицо может заключить договор поручительства с кредитором по любому кредитному договору без ведома должника 2)при этом обьем обязательств устанавливается не согласно кредитного договора 3)а в любом количестве, например 1грн. 4)при этом, поручитель, проиграв суд по взысканию долга, может требовать регрес с должника в размере своих обязательств.

а разве счет 2203 является особовим рахунком клиента?

вы внушаете оптимизм, хотя жаль, что не расскрываете механизм такого решения.Может вы "занесли" юристу банка, которая через месяц родит и её срочно нужны деньги?

та чё делать? идти в суд. 99% что уже порешали. 1% что перенесли.

извиняюсь, я забыл, что почти все форумчане уже в стадии глубоких судебных разборок.Это я смотрел со своей колокольни, когда я в информационном запросе прошу предоставить документы а меня посылают в архив а без документов в суд не пойдешь, можно промахнуться.

не у всех документы на руках. а они используют такой трюк - мы банк-правоприемник, все первичные документы находились в старом предприятии и сейчас в архиве, по этому мы вам ничего не дадим.

Бред сивой кобылы!!!Отправьте ПОВТОРНО письмо с требованием предоставить информацию. Когда получите отказ, напишите в прокуратуру. Если банку надо поставить подпись своего директора - пусть ставит. Если они сомневаются в получатете - пускай ответ отправляют заказным с уведомлением, либо пусть выдадут ответ в удобном для вас месте лично вам в руки(укажите это место в своем письме). А кредит как вы платите? вам в кассе не говорят что вы - это не вы, и по этому мы у вас долар не возьмем? (так и напишите в повторном письме - ответ прошу дать мне 01.01.2011 когда я буду платить проценты в банке). Поищите - секретарь не может отказать в приеме - это не её дело.

Прокурору г. Севастополя ЗАЯВИТЕЛЬ: ФИО ЖАЛОБА о выдачи предписания о предоставлении информации Мной в адрес БАНКА , на основании Закона Украины «Об обращении граждан», Закона Украины «Об информации», Закона Украины «О защите прав потребителя» неоднократно делались заявления о предоставлении информации. Но мои заявления игнорировались БАНКОМ, затребованная информация так и не была предоставлена. - Приложение №1 письмо осталось без рассмотрения, ответ не получен - Приложение №2 письмо было проигнорировано и не получено адресатом - Приложение №3, 4 на письмо был дан ответ в грубой, хамской форме и не по существу. На основании ст.42 Конституции Украины, ст.15 Закона Украины «О защите прав потребителя», ст.1, 4, 19, 20, 22 Закона Украины «О прокуратуре», », ст.5, 14 Закона Украины «Об информации» Прошу: 1) выдать предписание БАНКУ на предоставление информации: - 2) о принятых мерах прокурорского реагирования сообщить письменно в мой адрес. Приложения: 1) Письмо от 14.12.2010г с квитанцией о доставке 2) Письмо от 11.02.2011г. с чеком об оплате и отметкой почты о возврате письма в связи с истечением срока хранения письма на почте( адресат письмо не забрал) 3) Письмо от 12.04.2011г. 4) Копия ответа от 08.05.2011г. «19» мая 2011г. ФИО Так же за нарушение закона "об обращении граждан" предусмотрена админ ответственность. КУАП Стаття 212-3. Порушення права на інформацію . но мне не удалось привлечь к ответственности - прокуратура сразу включает "заднюю".

да все они за одно. Есть случаи, когда эксперт несет полную галиматью, и никто его за это не наказывает, потому что он эксперт, а вы не эксперт и не можете сказать что эксперт не прав.по этому не стоит обольщаться по поводу "експерт проверит и скажит что заява недействительная". а вдруг скажит что действительная?

документ "недействительный" не в плане "поддельный, и подписи поддельные". а в плане не соответствует платежному документу с обязательными реквизитами - подписями, штампами и прочей атрибутикуй. и экспертиза тут не нужна чтобы определить что на документе не стоит печать банка.или вы и от подписи отказываетесь?

а что означает подпись касира на этой заяве?

вам сюда, читать с самого началаhttp://antiraid.com.ua/forum/index.php?sho...770&st=1720

это как "индекс инфляции" - он есть и его все знают и используют в расчетах , но справки никто не прилагает.если вы против того курса, который заявил банк, можете написать об этом. но ваше заявление должно быть обосновано, иначе вас могут обвинить.....

а что это за зверь такой - справка о утере оригиналов? трое всидетелей подпишут, что был документ, на котором были такие-то данные? так у меня трое свидетелей подпишут что был совершенно другой документ.

вас не должна беспокоить запись разговора, если она есть. вы в праве согласно закона об публичной информации затребовать прейскурант на их продукцию в письменном виде.причем прейскурант требуйте уже прямо сейчас. у надо ждать ответа на ваше первое письмо месяц. а потом уже смотреть как действовать - если нет ответа, то в прокуратуру, если есть ответ, то действовать согласно того, что там написано. НБУ вам ответит в общем, что подтверждается выпиской по счету. а конкретно по вашему случаю - НБУ не рассматривает, обращайтесь к другим специалистам. НБУ будет рассматривать конкретный случай, если только вы напишите жалобу.

через месяц молчания банка 2 варианта1) написать жалобу в головной офисс просьбой предоставить требуемую информацию 2) написать в прокуратуру о нарушении закона об обращении граждан, составить протокол об админ.нарушении по ст.213-2 (вроде), обязать предоставить информацию. третий вариант, если всё-таки ответят и там будет фигурировать цена 500грн, второе письмо о предоставлении утвержденных тарифов. это письмо на решение проблемы не повлияет, но заставит банк посуетиться. и к этому варианту можно придумать легенду - так как участились случаи мошейничества со стороны банков при принятии денег через кассу, повторно просите подтвердить зачисление денег с указанием дат этих операций.

Эксперимент!Андру, Вам и всем нам должно быть очень интересно ,)) это вам опять повезло (в плохом смысле этого слова)у меня есть такой же смешной документ, даже два. я их уже выкладывал месяц назад. В вашем случае Получатель - БАНК. В моем случае, Получатель - Я (ФИО мое, адрес мой, паспорт мой, ИНН мой, только счет "2909" не мой). Мне форумчане предлагали пойти с паспортом и забрать этот перевод. Я пока "струсил". да и не надо этого делать. По их правилам, если перевод не забрали в течении месяца, то денежка должна вернуться назад отправителю. Вот можно написать им письмецо - я тогда то отправлял денежку, Получател получил? - Нет ?. А банк получателя отправил денежку назад? - нет?. Во как много нарушений, на которые НБУ закрывает глаза. Я по этому поводу даже выложил рыбу жалобы, но форумчане закидали меня тапками. http://antiraid.com.ua/forum/index.php?sho...ost&p=39565

а вы думаете, люди в судах не обращают внимание судей на платежки, которые предоставляет банк? конечно обращают, и говорят, что платежка не предусмотрена правилами, реквизиты не те, и по этому недействительна. в некоторых случаях людям удается отбиться от банка. НО разорвать договор по этим обстоятельствам не удалось НИКОМУ!!Один форумчанин отбился, подал встречный иск. но ему тоже отказали. Вот и чудеса, в одном деле по взысканию задолженности эти платежки недействительны, а в другом деле по признанию договора недействительным эти же платежки уже действительны.

"мой бухгалтер" в смысле "один мой знакомый бухгалтер" Я так делаю каждый месяц, и не только я, только с модификацией - платежный документ готовит не бухгалтер а сам банк. И почему-то этот документ отлично проводится. Я это всё прекрасно понимаю. Неправильно заполненый документ не подлежит исполнению. Так почему же БАНКИ сами себе готовят непраильные документы, сами их исполняют, а суды и НБУ говорят, что эти документы правильные? Хотя даже вымоги НБУ не нужны, если ты нормальный человек, и в платежном поручении в иностранной валюте стоят в Получателе реквизиты физ.лица, то и счет особого значения не имеет. И это физ.лицо может прийти в банк, показать документы подтверждающие его реквизиты (паспорт и ИНН) и ему должны выдать этот перевод. Мне так форумчане и советовали сделать - пойти и забрать перевод сделаный самим себе.

наверно неправильно.с таким же успехом можно сказать, что я был заграницей, но денег на обратный билет не хватило, я вовремя не вернулся и не заплатил по кредиту "не по своей" воле. Все должны жить по законам этой страны. А то так и до абсурда дойдет - "у меня своей ручки нет, в вашей я не доверяю и подписывать её не буду, и вы меня не можете заставить подписывать вашей ручкой и заставить меня купить себе ручку"

это у вас что? Загальна сума - три грн. змист операции - екв.готивк. конвертации ЮСД->ГРН. Это вообще непонятно как относится к кредитному договору. скорее всего вам не дают такой документ на основную сумму, потому что он такой же "кривой". Ьребуйте выдачи завереной копии. Банк ОБЯЗАН Вам её выдать по вашему требованию. Не дают - пишите в прокуратуру.