Andry

поддерживаю.Еще можно в прокуратуру. Результат будет такой же.

где-то такое читал.За подачу жалобы на действия ОГИС в суд, который выдал исп.лист, судебный сбор платиться не должен. Считается, что осуществляется судебный надзор за исполнением решения суда, в этом случае уплата судебного сбора не предусмотрена. Но!! дальше вы уже подаете апел.жалобу на определение суда. И вот за такую жалобу уже надо платить судебный сбор. Только почему вам сразу вернули апел.жалобу, а не дали время на исправления недочетов апел.жалобы - непонятно.

- Экономите на почтовом отправлении- у вас есть сразу входящий номер и дата, по которым можно отследить ваше обращение (при подичи обращения через почту вы входящего номера не знаете)

..

а в ваших квитанциях за 2010год какие счета указаны? 2207 - это что за счет такой?

Для полноты картины не хватает отказа в ходатайстве об отводе судьи за такой беспредел

если дочь как-то замешана, но не участвовала, то попробуйтеАПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА ............ Согласно ст.292 ГПК Украины 1. «Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.» ................ 01.01.2012г. я ознакомился с материалами дела, в результате чего я узнал, что мои права были затронуты вынесенным определением. В связи с тем, что я не был уведомлен о вынесенном определении, я не мог обжаловать определение в сроки, установленные ГПК Украины. На основании этого, прошу Суд восстановить срок на апелляционное обжалование и принять апелляционную жалобу к рассмотрению. Апелляционная жалоба подается в 5-ти дневный срок с момента ознакомления с определением суда. ................. ПРОШУ Суд 1) Принять апелляционную жалобу к рассмотрению 2) Восстановить срок на апелляционное обжалование 3) Отменить определение 4) Отправить материалы дела на новое рассмотрение Конечно, необходимо обосновать какие именно права дочери нарушены.

Спасибо!! то, что надо, и не только по кредитам.

предьявить то могут, но какой будет результат?1) 3 года исковой давности. Но могут как-нибудь восстановить срок. 2) а вообще акт потопа был составлен с вашими подписями и причины потопа в акте указаны? Может это ЖЭК виноват? 3) без экспертизы нельзя определить ущерб. Может вы просто не знаете о существовании экспертизы? В идеале, скорее всего вам не о чем беспокоиться. но на практике, у нас самый гуманный суд.

наверно ст.49 не подходит.У вас ИЛ о чём? о взыскании задолженности или о возврате каких-либо вещей? вот если бы с вас требовали вещи, а Взыскатель от них отказался бы, то тогда подходит ст.49

Банку - ничего не сделать. Подделки документов нет - подпись же ваша стоит.У вас всех (вы, банк, колектор) на руках абсолютно легитимные копии договоров. Просто они разные и как выполнять такие договора - непонятно и с такой формой договора (когда подписан только последний лист) в принципе в будущем могут появиться еще договора-клоны с совершенно противоположными формулировками.

ну так под этот последний лист с подписями можно подсунуть любое количество других листов с произвольной формулировкой.принесите им "свою" версию на двух листах, в которых ваших обязательств НОЛЬ и что банк прощает вам все ваши долги прошлые, настоящие и будущие. сшейте этот договор и скрепите своей подписью. пусть Судья "закипит" от такого количества подписаных договоров с одним номером.

уточните. договор колектора имеет вашу подпись только на последнем листе? остальные листы вашей подписи не имеют? в месте сшивания наклеена бумажечка - там есть ваша подпись?

batyshka, у вас будет что сказать по существу?сначала вы просили реквизиты суда идела, без которых вы не можете определить правомерность решения, и предьявляли какие-то притензии ко мне. теперь вообще вводите в оману. идите и поизучайте ГПК и судебную практику. где в определении вы увидели что ответчика не уведомили? где в определении вы видели ссылки на какие-то виртуальные доводы? специально для вас повторю-ответчик уведомлен должным образом (иначе заочного решения быть не может, конкретно по делу есть уведомление о вручении судебной повестки) -заявление об отмене заочного решения ДОЛЖНО ОБЯЗАТЕЛЬНО иметь оправдание неявки ответчика на заседание (ст.229 ГПК) -заявление об отмене заочного решения ДОЛЖНО ОБЯЗАТЕЛЬНО иметь ссылки на доказательства, которые подтверждают его позиию(ст.229) -в определении об отмене зачного решения должно быть отмечено об вышеописанных моментах- уважительность неявки и ссылки на доказательства. И чтобы совсем вас добить, добавлю. мы год слушали это дело. ответчик был на предварительном заседании, подавал письменные и устные возражения, высказывал свои доводы. он отсутствовал лишь на последних двух заседаниях. но я послушав таких советчиков как вы, согласился на заочное решение, хотя в моем случае никакого заочного решения быть не могло. Заочное решение меня не сильно расстроило, ведь для его отмены необходимы определенные условия. этих условий не было (чтобы вам совсем было неприятно, ответчик неформально присутствовал на оглашении решения, после которого кинул фразу судья - да я просто проспала) - неуважительности неявки не было, да и никаких доказательств тоже не было, мы ведь уже всё что могли принесли в суд еще на первых трех заседаниях. попрошу вас больше в этой теме не отписываться.

Вы с какой целью интересуетесь?можете реально помочь в решении сложившейся ситуации конкретным советом или поступком но отсутствие реквизитов Суда, Судьи и мои не дают вам такой возможности? или знание запрашиваемых вами данных как-то влияет на то, как действуют законы в нашей стране?

Что значит не обязательной нормы? конечно нет обязательной нормы отменять заочное решение - это право суда. Но если у суда нет этого права, то суд не должен отменять решение."суд може" отменить при обязательном наличии двух условий. При отсутствии обязательных двух условий у суда нет права отменять решение.

в уголовном не силен.Но мне кажется, ребенок может оспорить отказ мамы (ну типа, нарушены права несовершеннолетнего, нет согласия органа опеки) http://ukr-pravo.at.ua/index/grazhdanskij_...mentarij/0-3576 11. В порядке гражданского судопроизводства может быть предъявлен иск о возмещении ущерба, нанесенного гражданам, государственным, общественным организациям, в случаях: - Оставление иска без рассмотрения судом, который решил уголовное дело. http://ukr-pravo.at.ua/index/grazhdanskij_..._ukrainy/0-3594 еще так что мне кажется что сын может подать иск.

если у родственника есть полномочия представлять потерпевшего, то почему не обратиться.Только мне кажется, лучше мухи отдельно, катлеты отдельно. Если по какой-то причине вас не устроит решение админ.суда (ужерб присудили в меньшем размере), вы будете его обжаловать, соответственно, решение не вступит в законную силу и теоретически виновник ДТП пока не виновник. Может так оказаться, что пройдет 2 месяца и виновник как минимум уйдет от админ.ответственности. ну и дальше по нарастающей - сроки привлечения к админ.ответственности пропущеты, по этой причине вопрос виновности вообще не рассматривается, раз админ.вина не доказана, то и ущерб с "виновника" не получить. Ну и чтобы доказать ущерб, вам надо успеть за неделю сделать оценку ущерба - мне кажется это нереально. А вот присутствовать на этом заседании в качестве потерпевшего стОит, высказывая свою позицию. А то получится, что на админ.суде виновник становится очень порядосным, получает по минимуму, а потом на основании этого решения в гражданском процессе и в ОГИСе сложнее будет доказывать, что виновник "сцука" - здлстно уклоняется от возмещения ущерба.

я не агресивный, а просто высказываю свою точку зрения. вот juris он пока не помогает. в том числе и по этому я посчитал, что "вы считаете себя умнее всех". многие тут пишут про свои проблемы, но забывают, что они тут не одни и что форум тоже надо читать.этого вам достаточно чтобы помочь человеку http://antiraid.com.ua/forum/index.php?sho...ost&p=62209 ? Вас интересно читать, но надо читать и других форумчан.

а причем тут доход семьи?Доход у каждого свой. а вот имущество - совместное, имущество уже можно попробовать попилить. Машину, квартиру, но там надо потужиться. доказать что машина совместная. ГАИ же не даст справку ОГИС о наличии авто у супруги, потому что нет оснований. наверно только через суд. сначала доказываешь, что недвига и машина в совместной собственности, потом делишь это имущество пополам, и только потом накладываешь арест на ту часть, которая принадлежит должнику.

да не обращайте внимания. Мисис считает, что все вокруг чуть-чуть глупее её лишь только потому, что ей удается длительно отбиваться в суде. Но она не понимает, что это не её заслуга, а заслуга судьи, которому почему-то сыкотно завалить Мисис.Вот вашему судье было не сыкотно и он быстренько всё расставил по "местам". Ну и по делу, вы конечно чуть-чуть сглупили. "кошти переведені на рахунки продавців" - долары что ли перевели? перевели гривны, которые вроде к КД никакого отношения не имеют. "міститься заява на видачу готівки" - так это только заява. да и счета в заяве какие-то кривые. А ваш ордер про выдачу кредита - так его просто надо покрасить и выкинуть. Где там ваша подпись, что-то разобрать не могу?

Вот вам и гвоздь в гроб - а говорите, что кредит не получалиВсе телодвижения дальше бесполезны.

Суд вынес решение на основании исковых требований Истца. Этим решением суд "зацепил" права третьего лица., например мы с соседом порешали судьбу вашей машины - удовлетворили мой иск по моей купле/продажи вашей машины у моего соседа (сосед не имеет оснований продавать вашу машину). (не будем вдаваться в подробности почему суд так поступил). Ваши какие действия? правильно - вы подаете апелляцию, в которй просите в исковых требованиях отказать.Вот и всё - в вашей апелляции не появляется новых исковых требований, вы оспариваете исковые требования истца, удовлетворение которых и нарушает ваши права.

Я вас есть право на апелляционное обжалование. а способ защиты такой же как и остальных участников процесса.

Прочитал тему и чуть не укакалсяПосмотрел ст.311 в оригинале и тоже растроился - яже только неделю назад подал такую апелляцию. а оказалось вот что на основании этого я и подал апелляцию.