Andry

не в этом вопрос. а вопрос в том, что суд может обязать заключить договор. Причем не конкретный договор, приложенный к материалам дела, а виртуальный, хотя такого способа защиты нарушенного права нет.Как отбиться будем думать когда получим формулировки. может даже апелляцию подадим, пусть она выскажет свое мнение. Способов та много. я предложу им свой проект, от которого они откажутся. вот и нету проблемы

Поподробней. (на основании договора)Есть кредитный договор. один из пунктов договора - при завершении строительства обьекта заключить договор ипотеки. После ввода в эксплуатацию обьекта банк забрал себе свидетельство права собственности. законных оснований на хранение у него нет. отдавать не хочет - пока не заключишь ипотеку свидетельсво не отдадим. (я конечно ипотеку не заключаю, время не то) подан иск о возврате свидетельсва. банк подал встречный иск об обязании выполнить пункт кредитного договора и заключить ипотечный договор. оба иска удовлетворили - мне вернуть свидетельство и обязать меня заключить ипотечный договор. решение свежее пока в реестре нет. З.Ы. в материалах дела ни коем образом не фигурирует сам договор ипотеки, его существенные пункты и прочая лабудень. Но вопрос судь так что нам подписывать - сами договоритесь с банком получу решение выложу скан.

А меня суд обязал заключить дорговор ипотеки

Банк производи списание с ваших счетов согласно договора о договорном списании. Возможно, такой порядок прописан в договоре на кредитную карту - почитайте его.Возможно, вы путаете законы. Списание с зарплаты производит агент, который вам зарплату начисляет и отдает. Этот агент действует на основании открытого исполнительного производства. Согласно этого закона нельзя списать с выданной ЗП больше 20%. Деньги, поступившие на любой ваш счет уже не являются ЗП, а всего лишь деньги. на них можно наложить арест в полном обьеме. Это общее заблуждение людей - как можно списывать все деньги с моей зарплатной/пенсионной/социальной карты? Очень даже можно, потому что это всего лишь маркетинговые названия банковских продуктов. По факту, это ваши счета, которые можно арестовывать. так что в суд вам можно идти только по вопросу договорного списания, если был нарушен такой порядок. З.Ы, идите на завод и просите чтобы вам выдавали деньги налом/через другой банк. З.Ы.Ы. скорее всего завод вас пошлет в лес

Надо пробовать.Возможна ситуация, что мент "хитрожоный". Тогда и прокуратуре и другим ментам будет достаточно устных пояснений квартиранта о том, что они договорились о проживании безоплатно. Тогда прокуратура откажет в возбуждении уг.дела и отправит в гражданский суд. такой вариант более реален. Но вам надо пробовать - за заявление в ментовку и прокуратуту денег не берут. Но лучше почитайие законы чтобы вас просто так не фудболили.

Зря отказное подписали.Не выпускал? встали и ушли. (конечно шапи доблестные могут и побить, а потом сказать что сама набросилась) И не забывайте вашу цель - пресовать ОГИС.

спасибо за совет. но как заявление написаное 1.5года назад перевести в плоскость рассмотрения по новому УПК? если напишу новое заявление, то там уже сроки давности прошли (более 5 лет) и его просто отфутболят.

У нас тоже есть всесторонний опыт.Как инструмент, с помощью которого выдан кредит, влияет на сам факт выдачи кредита? Суды подтвердили, что дане неправильные проводки не являются основанием для непризнания выдачи кредита. И как только банк определит ваш вектор движения (определение нелицензионного ПО) вы сразу увидите большую китайскую стену. А сами вы без помощи банка не сомжете собрать доказательства и доказать в банке что ПО было не лицензионное, и это нелицензионное ПО нарушило ваши какие-то права и кредит недействительный. Можно поить крови банку, написав заявление в прокуратуру и МИКРОСОФТ. З.Ы. В привате сейчас ЛИНУКС.

ага, на дорасследование. потом мент опять закрывает дело в связи с отсутствием состава преступления. вы обжалуете, прокуратура возвращают. У меня уже там 1.5 года 4 возврата. это у них карусель такая. радываться пока нечему.

Проблемой надо заниматься.Вы хотите "спрыгнуть" с долга. Кредитор хочет поиметь с вас по полной. Если кредитор увидит что с вас можно поиметь бесконечно много (у вас есть недвижимость, движимость, другое подтвержденое имущество) он будет вас иметь по полной. Решения суда есть, долг подтвержден. По этому решению уже можно арестовать всё ваше имущество и потихоньку заниматься его реализацией. пока вы не заплатите на вас капает как минимум индекс инфляции и 3%годовых (с некоторыми нюансами) без учета того, что договор не расторгнут и по нему капает отдельно проценты и пени. Так что если вы совсем не в теме, не выкладываете конии документов на форуме, быстро ищите нормального юриста пока еще не поздно.

Стаття 81. ЦПК 2. Розмір та порядок оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи залежно від категорії справ встановлюються Кабінетом Міністрів України ( 1258-2005-п ). ПОРЯДОК КМУ 2. Витрати оплачують фізичні та юридичні особи, що звертаються до суду з позовними заявами, заявами про відкриття справ окремого провадження, клопотаннями про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, та скаргами. Стаття 119. Форма і зміст позовної заяви ЦПК 5. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. В вашем случае ИСТЕЦ не оплатил ИТО и судебный сбор. Стаття 121. Залишення позовної заяви без руху, повернення заяви 1. Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. скорее всего все ваши доводы будут незамечены.

я имел в виде это и преюдициальность обстоятельств.В одном суде вы доказали, что договор комиссии не заключен и хотите это использовать в другом суде по кредитному договору. Ан нет. В другом суде давайте заново рассмотрим вопрос незаключенности договора комиссии и сделаем вывод что всётаки договор комиссии был заключен. Вот такую позицию высказал ВАСУ.

Хоть это не совсем подходит, но что мешает сделать то же самое и в гражданском производстве Одни и теже обстоятельства в разных делах могут быть оценены по-разному

но проблемы будут.Сначал "кто-то" выкупит 1/4 часть. В лучшем случае вам будет предложено продать 3/4 по сходной цене. Более вероятно вам будет подселен "бомж". Вы сами от такого соседства через какое-то время захотите сбежать да еще и приплатите По этому вам надо не только по форумам ходить но быстро бежать к адвокату и решать проблему с решениес суда (отменять, оспаривать) иначе Должник подставит всю вашу семью. З.Ы. чтобы вам совсем было грустно. При движении самотеком - ОГИС приходит к Должнику домой, не получая должного сопротивления, описывает и выносит всё что находится в доме, считая что это имущество Должника. И к такому варианту надо быть готовым.

самое последнее решение по теме Судова палата у цивільних справах Верховного Суду України в складі дело 6-110цс12Почитайте это решение, там много полезного и интерестного.

http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/606-14вы же сами ответили на свой вопрос ст 50 Стаття 50. Наслідки завершення виконавчого провадження " 1. У разі закінчення виконавчого провадження, повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження. Завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом. 2. У разі якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника. 3. За заявою боржника державний виконавець видає йому додаткові копії постанови, зазначеної в частині другій цієї статті, для їх пред'явлення до органів, що здійснюють реєстрацію майна або ведуть реєстр заборони на його відчуження, для зняття арешту, накладеного на майно. Если у вас до сих пор нет документального подтверждения незаконных действий ГИ пишите ему письмо На основании ст.50 п.3 прошу предоставить мне копию постановления о закрытии исполнительного производства с указанием снятия ареста с моего имущества, которое было арестовано в ходе ИП. Если у вас уже есть документальное подтверждение незаконных действий ГИ по делайте паралельно два действия 1) жалобу в вышестоящий орган (жалоба в прокуратуру не прокатит) 2) иск в суд на бездействие ГИ

Там все ходы записаны. И деньги принес не "кто-то" а именно вы, потому что в квитанции должны быть ваши данные. а если там не ваши данные, то думайте сами.

В общем, Писать жалобы на эксперта и судью в прокуратуту. но для этого вам надо изучить закон что именно нарушил эксперт (у них типа есть уголовная ответственность за дачу неправильной экспертизы).Хотя на судью наверно не получится, так там "мальчик" виноват - дал неправильную информацию, но попробовать надо.

Следователь делает свою бюрократическую работу. потом он поговорит с банком. в результате вы получите отказное с формулировкой точь в точь из какого-то решения суда, что действия банка соответствуют действующему законодательству - ИМХО.

Поддерживаю Ворошежского - нет информации - нет помощи.Если у вас есть повестка в суд, то почему вы туда не ходили?(можно не отвечать) У вас есть повестка в суд, значит вы знаете имя суда, где находится ваше дело. пишите письмо (или идите пешком на прием к судье) и задайте вопрос что в вашем суде находится дело №(находится в повестке) по которому я являюсь ответчиком. прошу сообщить состояния этого дела.

мне кажется, что он имел ввиду, что он (следователь) проверяет конкретные факты по конкретным заявленниям. Вот вы ему привидите еще пару конкретных человек, он их проверит. А проверять весь банк на предмет "а может есть еще что-то" - надо сильно "заинтересовать" следователя чтобы он стал аудитором, иначе "я не аудитор, я следователь".Но всё равно вы молодец - столько сил, желания. Всем бы столько.

У вас спросят и Вы ОБЯЗАНЫ будете ответить. иначе это будет уклонение от исполнения решения суда И тоже может трактоваться как уклонение от исполнения решения суда.Мне кажется возможно получение денег с помощью почтового перевода на предьявитея - идете на почту и получаете свои деньги без счета. Но эту схему надо проверять.

Подать можете, для собственного успокоения (что вы сделали всё что могли), но скорее всего откажут без обьяснения причины.

заочное принимается при согласии истца. если истец не согласен, то на усмотрение суда - либо будет переносить, либо примет решение НЕ заочное.

http://www.sevastopol.su/blog/read/id/706