Andry

По закону порядок выдачи справки не урегулирован. Миграционная служба не выдает справки о составе семьи, она выдает справки о зарегистрированных. Жек не имеет полонмочий выдавать справки о составе семьи - теоретически они не владеют такой информацией. Если начать СИЛЬНО давить на ЖЭК(прокуратура, суд) то теоретически ЖЭК скажет что нет такого закона чтобы они выдавали справки о составе семьи. Простой путь - взятки. Сложный путь - пусть натариус скажет (словами закона) откуда вам взять эту справку. а то может вам просто от руки ее самому написать и подписать. Вот почитайте http://www.urist.in.ua/showthread.php?t=138975

для уголовной ответсвенности еще нужен и умысел. по поддельным документам вы взяли кредит. и не сделали ни одного платежа? Как только вы заплатили 1уе в счет погашения долга умысел у вас сразу пропал. В вашем же случае вы предоставили НЕПОЛНЫЕ данные. не было справки о доходах. кредитный менеджер это видел? и знал? и почему не потребовал у вас справку? значит он "в доле"? он подтвердит что он "в доле"? Если банк в лице недобросовестного менеждера согласился на ваши НЕПОЛНЫЕ данные то вы тут причем? это все вопросы к недобросовестному кредитному менеждеру.

заложите за полную стоимость. А "друг" пусть напишит рассписку что вы ему долг уже вернули, чтобы у "друга" не было соблазна срубить с вас денех.

На юридический адрес отправте оригинал. на филиал отправте копию с сопроводительным письмом что оригинал отправлен на юридический адрес.

а так пойдет? сначала заставили сделать перерасчет. у абонента образовалась переплата, значит с абонента деньги получены безосновательно. надо вернуть ст 1212.

Стаття 16. Захист цивільних прав та інтересів судом 1) визнання права 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; У человека есть право оплачивать по счетчику и делать соответсвующие проплаты. его право нарушено и он понес определенные убытка. не так? Или вы хотите, чтобы в просительной части были именно такие слова "признать право"? ну так пусть просит "признать за собой право производить учет Эл.эн. по показаниям счетчика и платить в соответсвие с этими показаниями"

Почитайте эти правила. ответ соответсвует действительности? если то может проще открыть счет на то имя, которое указано в переводе? Мне кажется банк прав, когда отказал зачислить деньги на ваш счет, так как вы не являетесь получателем по переводу.

таблица плохо встала, нюансов не видно, но суть ясна. Что вам надо до введения боевых действий - получить документальное подтверждение фактического расхода за оспариваемый период, то есть вам надо как-то задокументировать показания счетчика за оспариваемый период. 1) В утвержденной КМУ квитанции присутствует поля "предыдущее показание счетчика" и "текущее показание счетчика". вы их заполняли? если заполняли, то хорошо 2) независимо от результата п1 вам надо направить "акт сверки" в ЭНЕРГО, в котором указать свои показания счетчика и оплаченные деньки с копиями квитанций. в замен у них попросить ИХ расчет задолженности с заверенными копиями актов снятия показаний. по суду. способа защиты "признать действия неправомерными" - нет вы можете 1) обязать сделать перезасчет и привести лицевой счет с фактически полученной услугой 2) вернуть излишнеуплоченные деньги Еще можно накатать жалобу в контролируемый орган (хз какой, может в защиту прав потребителей, или антимонопольный комитет), что ЭНЕРГО неверно ведет учет услуги, но опять же для этого нужны задокументированые показания счетчика. З.Ы. У меня по воде была такая же бодяга. они считали по своему какому-то среднему показателю, я два раза им высылал акт сверки с копиями квитанций, в которых присутствовали показания счетчика. после второго раза они сами сделали перерасчет.

то, что они делают - незаконно, отсутствует в нормативной базе. я как-то общался со "своим" энергетиком, просил его подтвердить свою логику законами - он так и не смог этого сделать. на вопрос "а вдруг мы уехали, за что нам доначислили?" он так и не смог сказать. Но спорить с ними сложно. их действия 1) вас предупредили о долге, вы не оплатили 2) вам отключают свет 3) пока не оплатите долг и не оплатите подключение (у нас это тоже дорогая услуга) вас не подключат Ваши варианты 1) вы не платите долг, вас отключают. ты идете биться в суд. с большой долей вероятности вы выиграете. всё это время сидите без света. вы и ваша семья чувствуют значительный дискомфорт, вы пытаетесь "срубить" моральный вред, но вам отказывают 2) вы всё оплачиваете, пишите претензию что с долгом не согласны и идете в суд. http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/1357-99-%D0%BF/conv Розрахунки за спожиту електричну енергію 19. Розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку 20. Розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. 21. Знімання показань приладів обліку провадиться споживачем щомісяця. Енергопостачальник має право контролювати правильність знімання показань приладів обліку та оформлення платіжних документів споживачем. 27. Забороняється відключення споживачів перед вихідними та святковими днями. 30. Якщо доступ до приладу обліку неможливий, представник енергопостачальника виписує платіжний документ на підставі даних про фактичне споживання електричної енергії за попередній період, про що робиться відповідна позначка в особовому рахунку споживача. - у вас доступ к счетчику есть? В договоре есть такие же пункты. в моем договоре еще написано, что в случае наличия счетчика, другие расчтеы запрещены кроме как по счетчику. Можете их попросить на основании каких нормативноправовых документов идет такой хитрый расчет - пусть укажут пункты.

Что-то в предложенных коментариях совсем не видно отношения к автоматической фиксации автоправонарушений, к привлечению к адм.отвтественности ХОЗЯИНА авто, про заочное уголовное преследование. Наверно автор случайно забыл об этом упомянуть.Автор

сразу возникает смутное сомнение. зачем под один обьект брать два кредита и делать два залога? кто кого наи..л непонятно. вы покупатель, вым говорят цену, вы или соглашаетесь или нет. причем тут оценка и выдача кредита по этой оценке? Оцените хоть в 1М уе обьект. если мы с вами договорились о цене обьекта в 1грн то так оно и будет. оценка нужна для уплаты налогов!! Так что тут ваш кореш сам "лоханулся". Ситуация скверная. деньги брали вы(ваш друг). отдавать деньги вам. залог служит лишь гарантией для кредитора что он вернет свои деньги хоть както. К продавцу особо тоже ничего не предьявишь. о сумме сделки вы договорились сами. Возможен вариант, что у вас в договоре (у меня в ипотеке такое есть) что банк и заемщик догворились о стоимости обьекта в размере ХХХХ. и в случае проблем банк заберет этот обьект по такой цене. Почитайте кредитный договор и договор ипотеки.

Добрый день. Есть решение о возмещении ущерба в результате ДТП и взыскании суммы денег. Через какое-то время подан иск о взыскании 3%годовых и индекса инфляции с суммы долга, полученной из предыдущего решение. Суд проигран. Основания - вступившее в законную силу решение суда о возмещении ущерба не устанавливает срок выполнения такого решения. значит срок выполнения не просрочен и ст625 применять нельзя. - вступившее в законную силу решение суда о возмещении ущерба не является денежным обязательством и значит ст625 применять нельзя. http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/27706890 С первым доводом справились легко. должнику было направлено требование исполнить решение суда и выплатить долг. Подскажите, как быть со вторым доводом? Есть ли правовая позиция в законодательстве и высших судов на счет того что решение суда о выплате денежных средств есть денежное обязательство?

чисто теоретически. нет акта - нет счетчика. пойдите и снимите его?) шутка. Эти .вари ни одного лишнего движения не сделают. если не надо какой-то бумаги, то они ее делать не будут. однако всех заставляют подписывать акты снятия/установки. иначе как можно доказать что там были именно такие показания счетчика, а не какие-то другие. А если счетчик еще и не опломбирован, то вообще непонятно кто пользовался электричеством. Милиция тоже делает свою работу- им просто неохота ругаться. А вы пишите заявление, и пусть милиция судится годами. Вон у ПРИВАТа тоже штат юристов. однако люди выигрывают. причем сами без посторонней помощи.

Вам свет нужен? чтобы его быстро сделали надо оплатить задолженность и подключение. Но возможен вариант что они у вас будут требовать задолженность, которую они считают верной - по показаниям счетчика. Нет акта - нет факта установки. может они каждый день там счетчик меняют, может что другой подключился, может еще что. счетчик же не опломбирован. но все эти доводы для энергетиков до лампочки. Вам надо обложиться бумагами. Затребовать все акты - снятия, установки, пломбировки, отключения, заключенный договор. Потом писать жалобы на незаконные действия во всякие органы.

Глухой с немым а я спрашивал чем докумнтально подтвержден Вы соберите все докумнты, выложите вам, люди посмотрят и что-нибудь посоветуют. З.Ы. за все что находится за пределами квартиры, отвечает балансодержатель, если вы не подписывали как-либо бумаг. За установленный счетчик вас как-то должны были уведомить. У меня он прописан в договоре. При демонтаже/монтаже счетчика составляются акты в которых указываются показания счетчика, чтобы ни у кого потом не было вопросов. попросите у них эти акты с вашей подписью.

Как подтвержден документально этот факт?

не тратьте силы в борьбе с ОГИС. Обнакомтесь с ситуацией и в будущем старайтесь не попадать на разводы.. Первая и самая главная ошибка что отдали машину. практика такая.- по закрытому делу жалобы не рассматриваются. про эвакуатор не скажу. З.Ы. вы должы были быть уведомлены об открытии ЗАКАЗНЫМ письмом. нет вашей подписи в материалах дела - все действия ОГИС по принудительному взысканию незаконны так как вам дается 7(10) дней на добровольное исполнение. ТС в розыске потому что было в залоге или как? если вы просто должны то ТС должно было быть поставлено на запрет отчуждния но не изыматься.

При установке счетчика вас уведомили каким-то образом о наличии магнитной метки? при установке счетчика был ли подписан соответсвующий акт что магнитная метка находится в надлежащем состоянии? при установке счетчика вам демонстрировали магнитную метку в надлежащем состоянии? Это сам мантер при установке повредил метку, а теперь всех собак вешают на вас. У вас есть факт, что магнитная метка повреждена Но нет факта в какой момент она была повреждена. Ну и непонятно, какими нормативными документами обоснована магнитная метка, имеет сертификаты на украине? З.Ы. из личного опыта. Ставили газовый счетчик и котел. Все работы проводили когда газа не было и проверить не было. По началу радовались что появилась хоть какая-то ТЕПЛАЯ вода. но потом, из разговоров нам стало ясно что вода должна быть не ТЕПЛОЙ, а ГОРЯЧЕЙ. Вызвали мастера. , ООО. чудо!!! выкручивает он с разу, неглядя, запорный вентиль, а так - ПАКЛЯ Вызов мастера 50грн. Вот такой бизнес по украински.

Вспомните точную дату оплаты. попросите копию квитанции(правда это может стоить бОльших денег, чем вы сейчас должны). По идее в квитанции, ну и в компьютере в назначении, платежа должно стоять кто и за что платил. Электронный платеж имеет цифровую подпись - защиту от подделки. Только непонятно, назначение платежа входит в защищаемую информацию или. Банк конечно отморизится. тогда реально писать заявление в милицию о присвоении денег. пусть поднимают баланс за тот день и смотрят был ли платеж.

Поясните мне, как поручительство третьего лица не нарушает мои права? чтобы стать поручителем, надо ознакомиться с условиями конкретного подписанного кредитного договора (сумма, куда пошел, что в залоге, мой домашний адрес, еще куча информации), который вроде как является банковской и коммерческой тайной?

Ахаха. Я подписываю договор поручительства на 1 грн по вашему договору (это не запрещено и не нарушает ваши права, хотя мы даже не знакомы) и говорю, "ДА, ДМИТРИЙ БРАЛ ДЕНЬГИ, САБАКА ПУСТЬ ТЕПЕРЬ ОТДАЕТ" Обалденная доказательная база!!!

Хитро у вас получается. если в закон на моей стороне то это внутренняя несогласованность, а если закон на вашей стороне то это нормально. и что такое "внетренняя несогласованность"? чтото такого я не слышал в ГПК и ГК. Так может законодатель ошибся не в ст10 и 16, а в ст.17? а там надо было наисать про членов ОСМД Есть прямая норма закона, и не надо гничего придумывать затраты прописаны в законах,все остальное желания. а также есть порядок по содержанию дома и придомовой территории. но его тоже никто не хочет исполнять. В квитанции, которую предоставил истец прямо написано "за услуги по содержанию дома и прочие услуги":) Так что истец сам не знает за что берет деньги. но это не важно. закон на его стороне полюбому. собрания проводятся. отчета по старой смете нет потомочто сметы нет. новая смета тоже не подается. в предоставленном отчете не сходятся дебет с кредитом. опять ваша дурацкая несогласованность в вашу сторону. Так где мои обязанности там несогласованность, а там где мои права то "стань члеоном, не членам по закону мы инфу не даем":)

Цей закон обязывает меня принимать участие в финансировании затрат на содержание дома, ничего более. Выполнять желания членов ОСМД этот закон меня не обязывает, и не дает право ОСМД заставить выполнять их желания. Стаття 10. Статутні органи об'єднання Вищим органом управління об'єднання є загальні збори. Рішення загальних зборів, прийняте відповідно до статуту, є обов'язковим для всіх членів об'єднання. До виключної компетенції загальних зборів членів об'єднання відноситься: визначення розмірів внесків та платежів членами об'єднання; Стаття 16. Загальні права об'єднання встановлювати розміри платежів, зборів і внесків членів об'єднання, а також відрахувань до резервного і ремонтного фондів; Жду коментарии Я же не отказываюсь платить, я только хочу знать за ЧТО я плачу. Судя по всему вы почитали решения и исходя из них сделали выводы. Но эти решения, как и решения по кредитам не отображают то что писали Ответчики. Если хотите, я вам вышлю 3 заявления в суд (возражения, апелляцию, кассацию). Там у нас возражения по 10 позициям, ни одна из них кроме отсутствия договора не отражена в решениях. В моем случае я писал, что - нет утвержденной сметы расходов/доходов - нет утвержденного перечня оказываемых услуг - нет расчета стоимости кварт платы согласно постановлению КМУ. Истец сказал, что он не предоставляет услуги ЖКУ, хотя в решении фигурируют жилищно-комун. услуги. Вы удивитесь, за за 6 лет существования ОСМД нет ни одной смеры расходов/доходов. Вопрос: каким образом посчитали тариф? на что идут деньги? я как-то задал вопрос председателю: прорвало труду - чини. а он ответил: мы на это не собираем деньги, платите отдельно. я за что мы тогда платим? за какие услуги? не скажу. но за ремонт трубы вы ни платите. и так на любой запрос - ни на что деньги не собираются, а куда идут собраные неизвестно. Так что для меня, как не члена ОСМД вы одинаковы. Мне все-равно кто содержит дом, но он должен содержать дом по закону. Единтсвенное что меня расстроило, так это прямая норма в уставе при ликвидации ОСМД его долги расписываются на всех собственников жилья. то есть ОСМД накосячило, отчетов по запросу не предоставляет, а за косяки должны расплатиться все.

не все так просто. у меня есть уже два проигранных иска, правда не с ЖЭКОМ а с ОСМД, но суть таже. решение судов - ОСМД сказало платить, значит надо платить. http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/27926741 http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/30631730 И все ваши доводы по боку. Ни одного довода в решениях не отражено Но суд не дочитал закон до конца - имеет право устанавливать платежи ДЛЯ ЧЛЕНОВ ОСМД!! как вам это А инши доводы были такие. Все договора где есть юридическое лицо, должны заверяться подписью и печатью. в суде был представлен договор правовой помощи без печати ОСМД. Фактически это не договор а просто бумажка, но суд принял эту бумажку. Так что не обнадеживайте людей по поводу ЖЭКОВ. это как с банками - у многих есть проблемы, многие хотят их послать, но реально послать получается у едениц. остальные попадают на нормальные бабки

Вы путаете белое с пушистым. В ГПК нет такого понятия как "срок на добровольное исполнение решения суда", если только такое не прописано в самом решении. "Срок на добровольное исполнение решения суда" прописан в законе "об исполнительном производстве" Взыскатель в любой момент может взять исполнительный лист и предьявить его для принудительного исполнения в ОГИС. ОГИС открывает исполнительное производство и дает вам "срок на добровольное исполнение решения суда", в течении которого ОГИС не имеет права вести действия по принудительному исполнению решения суда, не начисляется исполнительный сбор 10%. Открытие исполнительного производства не зависит от установления "срока на добровольное исполнение" По этому судья вам правильно отказал. Вот если бы против вас были совершены какие-либо действия (изьято имущество, наложен арест, списаны деньги). вот тогда вы могли бы оспорить действия ОГИС потому что вам не был предоставлен срок на добровольное исполнение. З.Ы. ну а в целом вы хотя бы прочитайте закон "об исполнительном производстве" http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/606-14 чтобы знать свои права и обязанности. З.Ы.Ы, почитал решение по ссылке. БРЕД!!! И такой солидный и уважаемый человек как Гранд Иншур выкладывает такие решения и вводит других людей в заблуждение. вот вы и встали на его грабли. Не хотел цитировать закон но придется ст.19Підстави для відкриття виконавчого провадженн 1. Державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону: 1) за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення; 2) за заявою прокурора у випадках представництва інтересів громадянина або держави в суді; 3) у разі якщо виконавчий лист надійшов від суду на підставі ухвали про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду в порядку, встановленому законом; 4) в інших передбачених законом випадках. 2. У заяві про відкриття виконавчого провадження стягувач вправі зазначити відомості, що ідентифікують боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення (рахунок боржника, місце роботи чи отримання ним інших доходів, місцезнаходження його майна тощо), а також шляхи отримання ним коштів, стягнутих з боржника. 3. У заяві про відкриття виконавчого провадження щодо виконання рішення про майнове стягнення стягувач має право просити державного виконавця накласти арешт на майно та кошти боржника та оголосити заборону на його відчуження. 4. Під час пред'явлення виконавчого документа або його дубліката до виконання разом з ним подаються: 1) у разі виконання рішення про конфіскацію майна засудженого за вироком суду - копія опису майна і копія вироку. У разі відсутності у справі опису майна засудженого надсилається довідка про те, що опис майна не проводився; 2) у разі виконання рішення про конфіскацію майна за постановою суду - копія протоколу вилучення майна, що підлягає конфіскації, або довідка про відсутність такого майна; Какое ваше право нарушено? Может тут написано Стаття 25. Прийняття виконавчого документа до виконання 1. Державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби. 2. Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. У постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови (у разі виконання рішення про примусове виселення боржника - у строк до п'ятнадцяти днів) та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених цим Законом. За заявою стягувача державний виконавець одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження може накласти арешт на майно та кошти боржника, про що виноситься відповідна постанова. 3. Виконавчий документ, виданий на підставі рішення, яким надано відстрочку виконання, приймається державним виконавцем до виконання після закінчення строку відстрочки в межах строку, встановленого для його пред'явлення. 4. У разі відкриття виконавчого провадження за виконавчим документом про конфіскацію майна, стягнення періодичних платежів, забезпечення позовних вимог або якщо рішення підлягає негайному виконанню строк, встановлений частиною другою цієї статті, не надається. 5. Копії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються не пізніше наступного робочого дня стягувачу та боржникові. 6. Постанова про відкриття виконавчого провадження може бути оскаржена сторонами у десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом. 3) у судових справах, за якими застосовано заходи забезпечення позовних вимог, - копії документів, що підтверджують виконання ухвали суду про забезпечення позову, у разі якщо такі заходи застосовувалися судом. Да, ОГИс не отправил вам постановление, но это не значит что оно принято с нарушениями. ПО вашей логике "суд не выдал мне решение в течении 10 дней значит такое решение надо отменить"