alexburko
-
Число публикаций
3549 -
Регистрация
-
Последнее посещение
-
Days Won
30
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы alexburko
-
-
да дане да губу раскатывать не стоит они законы под себя пишут
Никто ничего не раскатывает, Вы сарказма не поняли... 
-
Да ситуация другая сейчас.Не в обиду. Пройденный этап.
Я уже обращался и там и сям. Как результат - чаще пишут в новостях статью о том, что нбу подтвердил законность выдачи валютных кредитов.
Стучаться в эту дверь, это как крик "МИЛИЦИЯ. МИЛИЦИЯ!!!!!!" в этой рекламе. http://rutube.ru/tracks/277986.html
Смотрите, сколько изменилось за какой-то месяц. Надо долбить, кто-то проломит.
Да, маловероятно, но молчать - не выход...
-
У Вас просрочка есть? Кредит большой, какая ситуация? Это я к тому, что просрочка вылезет боком потом в суде, и уверяю Вас, если дойдет до суда, то никаких Коллекшенов Вы там не увидите, судиться будет банк. Если гасить кредит для Вас возможно и необременительно и вся загвоздка только в нежелании работников банка с Вами общаться, поступите проще: все свои вопросы выложите в письме, которое отправьте в банк почтой, обязательно заказным с уведомлением, корешок сохраните. Если не ответят - нарушат закон "Об обращении граждан", плюс козырь для Вас при гипотетическом судебном разбирательстве. А сумму, которую собираетесь погашать - внесите на депозит нотариуса (нотариус подскажет, что это такое). И все. На все остальное не обращайте внимания.не хотят они разговаривать, и не хотят давать никаких письменных объяснений. Устно заявляют, что я не их клиент, и они не обязаны со мной беседовать. Я уже пристаю к ним месяца 3-4, чтобы они мне письменно подтвердили то, что заявляют по телефону или при личной встрече. Не хотят. Может, через суд потребовать у них ответ?
Вот Вам, для успокоения
:Слід знати, що неодноразова спроба дізнатися будь-яку інформацію всупереч волі людини у якої її запитують є катуванням. Відповідно до статті 127 Кримінального кодексу України катування, тобто умисне заподіяння сильного фізичного болю або фізичного чи морального страждання шляхом нанесення побоїв, мучення або інших насильницьких дій з метою примусити потерпілого чи іншу особу вчинити дії, що суперечать їх волі, у тому числі отримати від нього або іншої особи відомості чи визнання, або з метою покарати його чи іншу особу за дії, скоєні ним або іншою особою чи у скоєнні яких він або інша особа підозрюється, а також з метою залякування чи дискримінації його або інших осіб - карається позбавленням волі на строк від двох до п’яти років.
-
Это да.Громадная практика из одного решения послужившая основанием для пересмотра ну и конечно то, что НБУ срок пропустил
..
-
Оспорить торги, срочно. Оценка квартиры сделана? Вы ничего не меняли после ее покупки (поставили индивидуальное отопление, стенки развалили?)?Уважаемые форумчане!
Ко мне обратились знакомые, у которых следующая проблема:
Есть решение суда о взыскании задолеженности по кредиту. Срок аппеляции пропущен.
Исполнительная служба продала квартиру с публичных торгов, не смотря на то, что там прописан ребенок.
Ребенок был прописан после покупки квартиры.
Какие действия нужно совершить? Как препятствовать выселению?
Задайте вопрос в личку Гранд Иншуру.
-
Посмотрите свой кредитный договор, по нему и платите. Кроме назойливой тявкотни никакой коллектор вам ничего сделать не может. Если Вы решили платить, сходите в банк и поговорите с кредитчиками. То, что у Вас на руках - бамажка, настоящий договор переуступки называется договором цессии. Он у Вас есть? Нету. Вот и все, не беспокойтесь.вообще-то я показала реальные документы, те, которые мне предоставила эта компания (ККГ я имею в виду). Других у них нет. Поэтому мне интересно - должна я им платить или нет? Пока еще не платила, и не собиралась. Но ведь кому-то же платить надо. Кому?
Банк не имеет права разглашать информацию о заемщике третьим лицам - банковская тайна. Разглашение - уголовно наказуемое деяние. Будет приставать ККГ со звонками - пригрозите прокуратурой и пошлите их подальше. Все вопросы решайте в суде.
Пусть попробуют подать...
-
Что Вы имеете ввиду? Чем интересная, вроде все логично и ровно?...А вот и само определение ВССУГУД. Интересная аргументация приведена.
-
Да, что-то в этом есть. Но то логика, а у нас сейчас логике ничего не поддается... Банки не выселяют, так как сами не знают, что с этими квартирами делать. К тому же, если начнут активно продавать жилье - мгновенно обвалят рынок недвижимости. Строителям не встать. А отрасль - паровозная, одно место в строительстве тянет за собой 7 рабочих мест в смежных областях. Но это здравомыслящие люди так рассуждают, а как Оно думает - х.з.Сейчас у государства весьма поганая ситуация. Спасать банки - кризис неплатежей в принципе, с последующей глухой неликвидностью ипотечных залогов, и социальный взрыв гарантированный. Его нет сейчас только потому, что нет массовых выселений из ипотечных квартир. Спасать заемщиков - тоже банковский кризис, но тут гарантирована социальная стабильность. Я бы на месте государства сделал выбор в пользу заемщиков. Понятно, что банки в ответ спровоцируют кризис невозврата депозитов, но после крайнего банковского закидона особо депозиты в банках ни кто в здравом уме и трезвой памяти не держит. так что, совершенно не удивлюсь, если ВСУ оставит ухвалу в силе :-)
Я не думаю, что ухвала от 17 декабря была принята без дополнительного (прямо скажем, незаконного) обсуждения на высшем судейском уровне.
Наверное, никак не думает, кАманду ж "хвас" отдал уже, с подачи Арбузика, а ранее наверняка СУгоняКИ...
-
Ну, сами точно никого из нас не отыщут, знаете...А кто туда пустит, на телевидение, а?
Надо стучать - откроется.
Просто в письме всего не опишешь. НУЖНА МАССОВОСТЬ обращений. Если среагируют - кого-то обязательно пригласят, нужно, чтобы профессиональный юрист от нас попал на передачу, там диалог нужно вести будет, возможно, с представителями НБУ, ВСУ и политиканами. Напишите, чего стоит, это же наше дело. И наших детей.
Будет эффективней, чем миллион листовок на столбах. СЕЙЧАС САМОЕ ВРЕМЯ. Отсидимся, как всегда, - будет поздно.
-
Скиньте и мне на мыло, может чего толком и добавлю. [email protected]дайте ссылку плз. ато канвы нет,есть только возможность публиковаться
-
Я уже предлагал..Народ есть еще одно предложение... а если писать не к политическим силам, а к телевидению. Ну например к Шустику...вроде у них там резонансные дела в передачах. Мож кто даж на передачу пойти и что-то подоказывать захочет. Я думаю это пореальнее чем писать письма Януковичу, БЮТ, или Кролику? Если там пройдет информация отвертеться будет сложнее, да и власти прийдеться определятся а не морозится.
. Шустеру написал, подкорректировал вышеизложенное письмо, отослал. Посмотрим, хотя в последнее время Шустер сильно изменился, может и не попрет. Надо еще лично Найему на почту (кто знает?) скинуть, Портникову.
-
1. По определению: Договором приєднання є договір, всі або частина умов якого встановлені однією зі сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованих умов договору в цілому. Друга сторона під страхом відмови від укладення договору не може запропонувати свої договірні умови.Не согласен. КД не договор присоединения по своей природе и это видно по судебной практике (суд считает, что при заключении договора стороны исходили из вильного волевиявлення). Но, фактически, я с Вами полностью согласен-да, потому что при подписании фиг что поменяешь:хоч подписывай, а хоч нет
. По-моему, лучше говорить о нарушении условий договора банком по фактическим расчетам: с уплаченной суммы он взял процентов больше, чем предусмтренно договором. Потому как график сам по себе-это лишь графическое отображение того порядка, который стороны предусмотрели в договоре. Другое, доказать обман ой как трудно, а нарушение договора-вот оно, смотрите я дал банку 100 грн., договором предусмотрено 1% в месяц, т.е. 1 грн.% 99 грн. тело, а банк взял в этот месяц 1,3 грн. и 98,70 грн. тела. Пачему?
Не пройдет, нет состава преступления: нет объктивной стороны-завладение таким лицом чужим имуществом, нет его умысла на завладение, деньги-то получает банк. В этом случае, только гражданские отношения: договорились так, банк делает этак.
Да не во мнении все дело, а в восприятии судьи: если это утверждает одна из сторон, то это постольку-поскольку, а если сторонный специалист, то заслуживает внимания. Но не факт
Самая верная формула: объективное правовое обоснование+реальные требования+интерес судьи=положительное решениеКредитный договор разрабатывается банком и утверждается приказом по банку. Судебная практика двоякая, поищу в реестре судебных решений, выложу.
2. Повторюсь, каждый случай надо рассматривать отдельно, в моем случае - все очевидно, указанная банком общая сумма договора не соответствует сумме всех платежей за срок кредитования. Чего там в дебри лезть...
Доказать обман... Если можно доказать нарушение договора, то можно прицепить и обман. Обманом это нарушение будет, если оно установлено в ПЕРЕДДОГОВОРОЙ работе, то есть ДО ПОДПИСАНИЯ кредитного договора, - попытка обмануть, а в последствии и сам обман, кредитный подписан же! (а иски о недействительности, как мы знаем, надо подавать на основании именно переддоговорной, иначе - п...ц, то есть Луспеник!
) . Договор еще не выполнялся, какое нарушение? Обман, введение в заблуждение с целью подписания клиентом договора, который кабальный.3. Согласен полностью.
Единственное, что теперь судья наверняка забоиться особо разбирать дело по иску к банку, - гАРАНТЪ помогли, йопрст...
-
У этих козлов "вдруг" не будет, видели уже... К тому же ситуация все еще темная, - Онопенко прессуют, а пока он - председатель ВСУ...Данный вопрос, а также вопрос внесения изменений в законодательство лоббируется на уровне президента, так что я уверен, что и проплачивать не прийдется. Что очень даже печально. Ну ничего, ждемс .... а вдруг
-
Отлично!
Только пункт про коллизии надо как-то иначе сформулировать, мы не коллизии используем, а нормы законодательства, это существенно.
Я писал меньше и более тезисно.
Господа! Вам осталось скопировать/вставить/отправить.
-
" На согласованных с банком условиях", а банк в другом пункте "согласовывает" на конкретном страховщике, связанные пункты...А в чем Вы видите нарушение конкуренции согласно п. 4.8?
В данном случае банк требует согласовать условия страхования - страховую сумму, размеры франшизы и т.д. Что здесь не законного? Банк как выгодоприобретатель заинтересован в нормальных условиях.
Иначе в чем смысл страховать предмет залога на 100 грн. страховой суммы и 50% франишизы? (утрированно)
По поводу права собственности на авто - пишите жалобу на судью 1-й инстанции, пусть ВСЮ подумает о его профпригодности.
-
Недействительность основывается на пунктах договора, которые не соответствуют законодательству, валютному и/или гражданскому, нарушают Ваши права, как потребителя, имеют дефекты по существенным для понятия "договор" условиям: отсутствие цены, несоблюдение формы, переддоговорной работы банка с клиентом, отсутствие правовых полномочий на подписание договора и проч.
В данном случае банк перед подачей иска осуществил нарушение процессуальных норм и уголовного права (если докажете фальшивость подписей). Поэтому в суде надо говорить, что требование банка на возврат кредита не получали, подпись поддельная (для этого надо экспертизу, это долго и ОЧЕНЬ дорого, предупреждаю). Тоже самое надо заявить и по поводу доп.соглашения.
А для иска о недействительности надо проштудировать договор, найти зацепки и подавать потом самому, отдельным иском против банка.
-
Правильно кажется. Лично я такую мелочь, как письма к Тимошенко, Яценюку и Гриценко, - отправил вчера, на все-про все ушло минут 35...Насчёт необратимости законов мысль правильная, исходя из этого при рассмотрении судами должны применяться нормы закона, действовавшие на момент заключения договоров. Интересно, какия будут изменения по вопросам лицензий? Мне кажется, сейчас нужно максимально формировать позицию "общественного ветирования" предполагаемой легитимизации "валютного террора" путём массовых обращений к оппозиционным силам. На кону - сдача национальных интересов (монетарной политики) в угоду достижения клановых интересов.
ПИШИТЕ!!!!
Кто написал - отчитайтесь
... -
Нет, для недействительности это не основание. Это основание оспорить иск банка к Вам. Подделку подписей надо доказывать.Спасибо за участие! Разбирательство проходят в г.Днепропетровске. За советы огромное спасибо! А вот то что касается досудебного разбирательство - якобы банк отправлял на мой адрес " письмове повідомлення-вимогу" заказным письмом, но опять таки я его не получал и подпись на бланке укрпошти подделана, вернее просто написана моя фамилия, так что думаю это действительно еще одно основание для признания договора недействительным.
-
Маразм!!... А в техпаспорте что написано?!! Банк владелец?!.... Кто в МРЭО платил, за номера, в ПФ, банк? С какой стати право собственнсоти перешло к банку? Автомобиль - Ваш, Вы его просто передали в залог.дійсним власником автомобіля до повного виконання всіх зобов'язань передбачених кредитним договором є банк, а ОСОБА1, є лише заставодавцем. Тому, лише банк має право вирішувати питання стосовно того, в якій із страхових компаній необхідно страхувати його майно, в даному випадку автомобіль.
Кроме того, оба Ваших пункта противоречат положениям Конституции о запрете ограничения конкуренции, в данном случае - страховщиков. Поэтому суддя аппелячки Вас и спрашивал, почему только один пункт оспариваете..
-
Случаи у каждого индивидуальны. Но математика всегда рулит.По-моему нужно подпирать именно тем, что формула не указана в договоре, но есть порядок расчета %. От него и надо плясать, ведь расчет по условиям договора это железобетонная матиматика (слава богу правила математики ни банки, ни НБУ, ни суды не оспорят и не отменят
).Но есть моменты: во-первых, в договоре указаны проц ставки: могут быть месячные, могут быть годовые (в моем КД присутствуют обе), и, как известно, при расчете % за фактическое количество дней не катит простое деление годовой ставки на 12 мес., думаю, что и при расчете дневной % ставки из месячной или годовой та же ситуация. В инете можно поискать, в теме Дорошала посмотреть 1, и в этой теме есть.
Во-вторых, как обойти конклюдентные действия: банк рассчитал-заемщик выполнил, т.е. платил по договору, так как рассчитал банк. Возможно прокатит то, что банк сам разносит платежи, т.е. определяет размер %, в нарушение условий договора.
С правоохранительными органами не пройдет: д.б. минимальная сумма ущерба, предусмотренная конкретной статьей УК (в статье указывают столько-то необлагаемых минимумов, один такой минимум равен социальной льготе- чуть больше 200 грн.), да и по УК виноват всегда кто-то, а не банк как юрлицо, а как доказать что именно этот сотрудник банка присвоил деньги-последние-то пошли на счет банка, а не этому сотруднику.
Как я думаю, универсальное лекарство - рассчет специалиста до обращения в суд, а потом - заключение судебного эксперта, если сам заемщик, конечно, не является таким специалистом или экспертом (тогда можно и самому рассчитать, сославшись, что владеешь специальными знаниями). Ведь, как правило, на заемщик, ни судья не владеют специальными знаниями, позволяющими утверждать, что по условиях, определенных договором, расчет % д. проводиться именно таким образом, а не так как говорит банк.
Не совсем согласен:
1. Банк сам разносит платежи, верно, сам же график составляет. А график должен соответствовать закону, так как это договор присоединения.
Кроме того, основной крамолой в действиях банка является НЕСООТВЕТСТВИЕ фактических данных и данных, заявленным банком. Вот это и есть обман, чтобы банк там не прописывал. При таком подходе смещается акцент иска, то есть оспариватся не методики начисления, формулы аннуитета и прочее, а факт мухляжа. Указал одно, а посчитал тихонечко по-своему.
2. Если банк - понятие объемное, то это не дает ему права мошенничать в деятельности. А уже задача следствия - установить должностное лицо, или группу лиц, которые придумали схему и дали добро на ее осуществление противоправного действия. ПРИЗНАКИ ЕСТЬ, пусть банку попьют крови.
3. Самому рассчитать - да, конечно, если случай элементарный (как у меня, например: 2+2, по мнению банка = 3.3). Если что посложнее, то моего мнения, как экономиста, суду будет мало, нужен эксперт, имеющий лицензию на проведение судубных экспертиз.
-
Посмотрим по моему делу, у меня там обман на двадцатку долларов. Просто, зная психологию суддей, как упитанных служащих, боюсь, чтобы не перестраховали задницы и не пошли по беспределу...Думаю, надо быть умнее и хитрее проворных банкиров и их холуев во власти.
Лично я в исках пытаюсь указывать не стандартные нарушения: инд.лицензия, ЗУ о защите прав потребителей и т.д.
а искать уникальные нарушения в кредитном деле - договорах и иных документах.
Например, очень частно человеческий фактор играет существенную роль: сотрудник банка ошибся, что-то не так написал или перепутал и т.д.
А самый лучший аргумент для судей (при котором они с удовольствием становятся на сторону заемщика) - это доказать обман потребителя (например - завышеный платёж или скрытые платные услуги)...
-
Судьи такого не пугаются. Их пугалки исходят из распоряжений председателей судов...Зеркало недели окончательно скатилось к желтой прессе: http://www.zn.ua/online/articles/75239#article
Видите, как наши оппоненты решили запугать судей.
-
-
Подавайте в суд и не мешкайте. Будете в числе первых с судебным решением на руках - будут все шансы вернуть депозит сполна.Добрый вечер. Существует проблема невозврата депозита, открытого в кредитном союзе "Альянс Украина".http://www.ksau.net.ua/
Выдают только 2000 грн.Всю сумму вернуть не возможно. Есть версии, что полным ходом идет процесс, в результате которого кредитный союз будет объявлен банкротом. Не смотря на невыплату депозита средства от граждан продолжают принимать. Как заставить кредитный союз вернуть депозит и не досидеться до момента,когда они "обанкротятся"?
Кто собственник газораспределительной сети?
в Юридична консультація - чати з юристом
Опубликовано
А стоимость подряда по газификации - штука индивидуальная в каждом случае. Дядя Вася (или компания) вложил запрошенные подрядчиком деньги, - Его Величество Собственник, все справедливо. И стал маленьким монополистом на своей улице...
Тут справедливо все, на самом деле.