CROSSMAN

Перво наперво попытаться договориться с руководством и сменить банк для зарплатной карточки. Правда не всегда это удается на крупных предприятиях, поскольку у них установка - Приватбанк и всё, и слушать не захотят. Ну а с банком для начала необходимо начинать "письменную" войну. Сделать запрос о наличии задолжености, запросить выписку со счёта и т.п. и т.д. Исходя из того, что они ответят уже выбирать стратегию для дальнейших действий. Не стоит тратить на это время. В случае рассмотрения спора в суде вы переписку в чате и телефонные разговоры к делу не пришьёте. (хотя тут недавно один украинский суд отличился, вынеся решение на основании скриншотов из интернета). Только письменное общение!

Бредовый доп сог. Лично я бы не подписывал. И как правильно советуют ничего не оплачивал бы.

Как показывает практика, 90% банков не просят в исковых требованиях расторгнуть договор кредита, что впоследствии дает им право начислять проценты

Хорошее решение, только как оно относится к ситуации автора темы?

На каком основании у банка будет такая железная позиция по восстановлению пропущенного срока?

На каком основании?

Да, только для этого всего то необходимо его часть квартиры выделить в натуре для реализации... что само по себе есть еще та процедура и проводится в судебном порядке. Как раз при двух живых совладельцах- поручителях у банка и была возможность что то реализовать, сейчас ситуация для банка ухудшилась. также не рекомендовал бы скрывать этот факт от суда.

Да что Вы говорите. Интересно почему. Неужели часть 1 ст. 62 ЗУ "Про банки и банковскую деятельность" отменили? Стаття 62. Порядок розкриття банківської таємниці + есть еще правила зберігання, захисту, використання та розкриття банківської таємниці http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/z0935-06 пункт 3.1. которых гласит Так что о каком решении суда идёт речь?

Хамить не надо, хорошо? Только почему то кажется, что Вы не на стороне должников. Можно Вас попросить привести хоть одно решение суда, подтверждающее Вашу точку зрения?

Собственно как и Ваше.Кстати никого не насторожило что решения только по одному кредитному союзу.

За меня уже всё обосновали

В договоре кредита указывается конечная дата пользования денежными средтсвами и дата их возврата. Некоторые банки договором предусматривают срок исковой давности. Кто-то ставит общий срок в 3 года согласно законодательства, кто то 5 лет, кто-то 10 лет . С этим

Автор темы насколько я понимаю хотел узнать когда у банка закончится срок исковой давности. Так вот, если договором ничего не оговорено по этому поводу (некоторые банки любят это делать), то закончится он спустя три года с момента окончания срока возврата кредита.

Не согласен. Здесь применяется ч. 5 ст. 261 ГК. 5. За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. За зобов'язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання. Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку.

Как раз по этому банку решений валом. А кредит когда выдан? 2007 год? При этом я так понимаю в швейцарских франках.

Квартира приватизирована? Если да, то на кого? Если только на подругу, уже вопрос снят, как и по квартире, так и по имуществу, поскольку скорее всего оно приобреталось уже после расторжения брака, а если у мужа и были какие то спорные моменты, то срок исковой давности с момента расторжения брака - 3 года, и он истек. Так что всё притянуто за уши!

Хе-хе! Как я угадал. Скорее всего там есть в кредитном договоре нюансик интересный, не в пользу банка. Судимся сейчас в апеляции! Суд также очень заинтересовался, как это так, при переплате в 17000 долларов США по телу кредита, банк каким то чудным образом списал эту переплату в счёт процентов и пени, и у заёмщика появилась просрочка по телу кредита, на которую насчитали еще 4000 у.е. пени!

Была очень похожая ситуация. Банк случайно не Ерсте Банк? В 2010 г. банк из переплаты погасил просроченые проценты Интересно, каким же это образом? Никаких допсогов я так понимаю не заключалось? А срок Банк сократил сославшись на изменение банковской программы?

Дураков на Руси лет на 100 припасено (с) Особенности национальной рыбалки

Хотел бы я посмотреть на нотариуса, который удостоверил такой ипотечный договор!

Да я как бы не скрываю. У меня были зацепки несоотвествия в кредитном и ипотечном договорах во первых названию, во вторых печати. То есть на момент выдачи договора кредита был уже Универсал Банк, ( и по регистрации в Нацбанке, и в разрешительной системе, которую позже упростили), а печать на договорах стояла банка "Универсальный".

Это уж точно. Иметь беззалоговый кредит, не платить его и при этом не изменить право собственности на недвижимость, это надо постараться. И при этом довести проигрыши в судах до касации, и теперь на нее надеяться? В Украине для заемщиков сейчас 2 инстанции - первая и апеляция, касация это просто формальность, тем более с проигрышами в двух первых инстанциях. Касацию конечно подавать надо... чтобы хоть как то затянуть время. Потом идти к любому нотариусу и за определенную мзду узнать, есть ли запрет на недвижимости. Если его нет, то пустить себе кровь из носа, но сделать всё возможное и невозможное чтобы изменить собственника (подарить к примеру маме, папе, или детям)

новация - это чтото новое? или я просто не правильно прочитал слово Нотариус ничем не рискует если поддержит позицию банка, ну и на 99% нотариусы, которые работают с банками, в одной с ними упряжке. А по Универсал Банку у меня были другие зацепки признать и кредитный и ипотечный недействительными. Надо смотреть документы.

Есть еще один момент, который хотел бы уточнить. Всё время говорится о нотариусе. А при чем здесь нотариус? Неужели договор кредита и/или поручительства удостоверялся нотариально?

Что и требовалось доказать!