CROSSMAN

Ага, несколько раз. У меня бывало до 10 судебных заседаний в один день, причём в разных судах г. Киева. При этом не таких заседаний как например у НАДР, на которые никто не ходил, а писали заявления о расмотрении без их участия, а реальных 10 заседаний. Было "весело", зато есть что вспомнить. И проезд никто не оплачивал, про зарплату я вообще молчу.

Если вкратце, то зацепки есть, особенно в связи с заменой кредитора, но необходимо смотреть документы.

Ничего не понял.

Интересно как? ст. 62 ЗУ "Про банки и банковскую деятельность" - Порядок розкриття банківської таємниці Інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками: 1) на письмовий запит або з письмового дозволу власника такої інформації;

У меня была ситуация, когда меня, побывавшего не в одной сотне судебых заседаний, судья чуть не довёл до белого каления. Что было бы на моём месте с клиентом даже сложно представить. Судья Оболонского районного суда г. Киева Васалатий это что-то! )

Что мешает собственнику автомобиля с документами на атомобиль, решением суда, постановлением о закрытии производства в ГИС вызвать милицию и изьять автомобиль?

Вы так сумбурно изливали Ваши мысли, что половины из написанного я просто не понял, вторую же половину понял изрядно поломав голову, над тем, что же Вы написали. Пожалуйста, уважайте других участников форума, лучше написать меньше, но качественнее!

Надо срочно пересмотреть свои расценки. Мало того что никого не кидаю, всё выполняю, на заседания хожу, результатов добиваюсь, так еще и дедаю это намного ДЕШЕВЛЕ. Непорядок!

Конечно не видя документов сложно о чём либо говорить, но если имели место те обстоятельсва, которые Вы описываете, а именно: 1. 2. то в принципе шансы есть. А как именно передавался автомобиль? Был составлен акт приёма - передачи? Или заключен договор ответственного хранения, в чём я лично сомневаюсь. Где находятся документы на автомобиль? Автомобиль в АТП. Что за АТП, кому принаджлежит. Кто именно препятсвует? Сотрудники АТП? ГИС? Банка? С заявлением в банк Вы обращались после признания исполнительной надписи недействительной или до? Если до, то для подачи иска необходимо готовить почву, и сейчас подать новое заявление в банк. Отсутствовали на момент изъятия автомобился. Сейчас формально они присутсвуют (задолженость по кредиту, автомобиль залоговое имущество). Изъятие бакном автомобиля не освобождает Вас от выполнения условий договора кредита и от отвественности за его выполнение. Здесь нужно делать аспект на том, что погашение кредита осуществлялось благодаря использования предмета залога - автомобиля, тем самым лишив Вас автомобиля банк лишил Вас источника дохода для выполнений условий договора кредита. Не видя документов это всё что можно посоветовать.

1. - А с кого собственно взыскиваем? 2. - Основание для расторжения договора? 3. А что, все обязательства перед банком уже выполнены?

Вот сказать что полностью с Вами не согласен не могу. И сказать что полностью согласен, тоже не могу. Безусловно интересоваться своим делом, вникать в тонкости, необходимо. Но уже была озвучена точка зрения - с таким же успехом завтра можно сказать - врачи не нужны, все написано в интернете, все ищется гуглем, есть интсрукции, есть книжки, всё можно почитать и сделать САМОМУ! Зачем врачи? В принципе это всё тоже самое. Про тонкости. Есть тонкости, которые не описаны в кодексах. Да и вообще вся судебная система работает не так, как написано в кодексе и законах. С чем я с Вами безоговорочно согласен на 1000%, так это с мифами. По первому пункту, как бывший юрист банка могу с увереностью сказать, что мы ни единого раза не "финансировали деятельность суда" и сейчас выигрываем дела, где вроде как судьи должны быть на стороне банка. (не с точки зрения закона) О юристах банка. С разрушением этого мифа пришлось столкнуться уже после того, как сам перестал быть таковым. Естественно что я в судах с ними пересекался ираньше, но не видел их в процесе. Что могу сейчас сказать. Очень меня порадовали и повеселили юристы Универсал Банка, Приватбанка, ЕрстеБанка, Мегабанка. Остальные банки тоже веселили, но уже не в такой степени!

Если в таком ключе, то конечно Вы были правы.

Я уже о этом писал. Потому что это Вам кажется, что Ваша линия правильная. Но это всё теория. А практика как раз у юристов, которые каждый день оббивают пороги судов, и уж они то точно знают, что может, а что не может "пройти" в суде. Безусловно необходимо прислушиваться к клиенту, к его мнению, к его идеям, бывает что клиенты подсказывают интересные ходы, но если к клиент заблуждается, необходимо не допустить совершения ошибки.

Подписываюсь под каждым словом. Был 7 лет юристом банка, сейчас руковожу юридической фирмой и сам практикую. Большинство из тех заёмщиков, с которыми сталкивался в судах в бытность юристом банка, а также тех заёмщиков, кто обращается сейчас, в своё время просто "засунули голову в песок", надеясь что от этого все проблемы решатся, а кредит рассосется. Практически тем же 95 процентам заёмщиков даже в голову не приходит, что те суммы которые насчитывают банки могут и должны быть пересчитаны, поскольку расчёты проводились с нарушениями. Как? Это же банк, он не может неправильно насчитать. Также приходится иногда расхлёбывать результаты деятельности "горе-коллег", но скажу честно, таких клиентов лично у меня было не много. Гораздо хуже ситуация, когда приходят клиенты, которые начитавшись форумов, и возомня себя при этом великими юристами ломают такие дрова - одновременно и используя впустую реальную возможность хоть немного сбросить с себя этот финансовый груз, но и нарушая все мыслимые и немыслимые процедуры, и даже опытному юристу в этом случае приходится разводить руками. Форум это конечно хорошо, и не спорю, его необходимо читать, как видите сам читаю, но это не значит что форум может заменить десятки лет обучения и практики. И даже если читать нормативные акты, то нужно знать где и как его необходимо применить. Главным считаю то, что я не обещаю заёмщикам ЧУДА! Я никогда не говорю, что в результате моей работы задолженость по кредиту будет равняться 0! Иначе я был бы таким же мошенником, как и банки. Я могу минимизировать финансовые потери и спасти имущество, но долг не испарится.

Дело в том, что у нас в стране очень много людей с корочкой о высшем юридическом образовании, но к сожалению при этом не все они являются юристами.

Возник аналогичный вопрос. И первая и вторая сделка касаются отчуждения права собствености на недвижимость, механизм просто разный. Попытаться оспорить конечно могут, вот только на каких основаниях?

Это очень простой ответ.... Там не один десяток законов и подзаконных актов нарушен+ в то время еще действовало положение про разрешительную систему.

Похожая ситуация была в конце 2007 года у Универсал Банка, который до этого был ВАТ Банк Универсальный. В то время как банк официально уже был ВАТ Универсал Банк (свидетельство, регистрация в Нацбанке, лицензии и разрешения и т.п.) все документы скреплялись печатью ВАТ Банк Универсальный, договор кредита подписал представитель по доверености, скрепленной печать ВАТ Банк Универсальный. Наш самый гуманный суд во всех 3 инстанциях посчитал что нарушений нет.

Я сомневаюсь что Вам начисляют именно проценты на неустойку. Скорее всего начисляется штраф/пеня за несвоевременное погашение процентов. Мало данных для того чтобы дать полный ответ.

Гугл нас спасет! http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=3767 Решение апел суда Киева о отказе ПРИВАТУ на стягненя за рахунок застави, отсутствует обовьязкове попередження

В принципе ситуация с поручительством интересная! Но скажу честно, исходя из практики в судах, шансы ничтожно малы. В суде главное что? ДОКАЗАТЕЛЬСТВА! И именно на Вас законом возложена обязанность доказать те обстоятельства, на которые Вы будете ссылаться в иске! А доказательств нет. Кроме Ваших слов. То что подпись в договоре стоит на 1 листе из двух, под реквизитами не является основанием для признания его недействительным. Законом предусмотрен чёткий перечень оснований для признания договора недействительным. И то, что фотография не вклеена в 25 лет также не является таким основанием. Дальше. Если в договоре поручительства нет отметки наподобие такой "Оригінальний примірник цього договору отримано мною 01.01.01" с Вашей подписью, то банк не может подтвердить тот факт, что предоставлял Вам копию договора. Суд по взысканию задолжености по кредиту/отчуждению мог проходить и без Вас, как поручителя. А вот тот факт, что договором кредита не предусмотрено такое обеспечение кредита как Ваше поручительство уже есть как мне кажется маленькой зацепкой в Вашу пользу. Было бы неплохо вообще увидеть договор кредита, залога, и решение суда. Договор залога автомобиля не обязательно должен быть нотариально удостоверяемым, я так понимаю кредит был года 2007-08? Для начала Вам необходимо подготовить почву для обращения в суд. Для этого необходимо от банка получить документы, касающиеся Вашего поручительства. Поэтому необходимо подготовить в банк письменный запрос о предоставлении копии договора кредита. Ссылать при этом необходимо на ЗУ "Про обращение граждан", а именно ст. 20, особенно обратить внимание на статью 21, где идет речь о бесплатности расмотрения обращения, неплохо бы им напомнить и о ст. 24 указаного закона, предусматривающей отвественность вплоть до криминальной за нарушения этого закона. Чтобы не оставить банку лазейки отвертеться от Вас сославшись, на то что информация, которую Вы запрашиваете составляет банковскую тайну ,можно также сослаться на ст. 62. ЗУ " Про банки и банковскую тайну" , согласно которой такая информация раскрывается на письменный запрос собственника такой информации, тобишь Вас. Если же банк откажет Вам, можно сразу подавать иск в банк, а после открытия производства подавать ходатайство о истребовании документов. По поводу работы юристов: Уже неоднократно сталкивался с таким рассуждениями по поводу креативности и некреативности юристов. Всё может быть, но уж поверьте, что то, что Вы себе напридумывали касательно нарушений банков и сейчас тешите себя радужными надежами - это прекрасно. Только иногда к юристам уже приходят когда слишком поздно что ли бо делать, либо наломав уже таких дров, что сам черт ногу скрутит. А юристы это люди которые, которые каждый день в судах, и они прекрасно знают всю эту судебную кухню, которая к сожалению работает не так, как написано в законах, и уж они то знают, что может быть основанием для удовлетворения иска в суде, а что не может.

Каким образом пришло письмо? Простой почтой? Тогда в игнор. "Ничего не получал" Плюс опять же долг в 33000 спорный...

Если заёмщица получила недвижимость по договору дарения, кто еще может быть владельцем? Муж? Муж здесь не причем, поскольку на имущество полученое в дар право совместной собствености не распространяется. Вы наверное плохо читаете. Автор темы перечислил всех, кто проживает/зарегистрирован в доме. Странно почему никто не спрашивает, были ли привлечены органы опеки, поскольку в доме проживает несовершеннолетнее лицо, если были, то какова их позиция. А суд выселил только заёмщицу? Мне кажется все остальные зарегистрированые тоже могут подать в суд о нарушении их прав. Освободить дом на основании того, что ипотечный договор не подписан мужем не получится. Основаниий нет, даже несмотря на то, что ремонт предмета ипотеки проводился им.

Мда уж. Чем дальше в лес, тем сложнее.

Стоп-стоп-стоп. Был суд с банком? По взысканию задолжености по кредиту? Суд задолженость взыскал, исполнительная наложила арест на имущество? Но ведь на сегодняшний день задолженость по кредиту погашена? Бегите в банк, берите справку о остутсвии задолжености по кредиту, и в исполнительную, пускай снимают запрет с имущества. А вы его подарите своему ребенку.