Олег1964

Итак, введя войска в Крым, Владимир Владимирович Путин эффективно: — Списал Украине долг в размере окола 30 миллиардов долларов США; — Согласился на отказ от крайне невыгодного для Украины долгосрочного контракта на поставку газа; — Обеспечил более–менее бесплатную поставку газа Украине до урегулирования конфликта и примирения сторон; — Пожертвовал международной репутацией России для спасения репутации Украины в случае фактически неизбежного дефолта; — Еще более облегчил получение Украиной международных кредитов на льготных условиях; — Ускорил вступление Украины в НАТО, и снятие разногласий по этому вопросу с внутриполитической повестки дня; — Открыл возможность пересмотра непопулярных в Украине соглашений об аренде военных баз в Крыму и размещении там Черноморского флота России (в среднесрочной перспективе); — Уврачевал разногласия о стратегическом направлении развития Украины между восточными и западными ее областями, и сплотил культурно разные части Украины в единую нацию, в степени, которой не удалось достигнуть даже Януковичу ценной 12 (26?) слямженных миллиардов; — Создал политическое прикрытие переходному правительству и в.о. Президента для проведения неизбежных, но крайне болезненных и непопулярных реформ. Вчера еще их называли "правительством самоубийц", теперь же в обозримом будущем, скорее всего, надо будет расчищать новое место на гривнах, чтобы печатать там их портреты. В добавок хочется поблагодарить МИД и Думу России, за приложенные усилия убедить украинскую пятую колону добровольно отказаться от права участвовать в украинских выборах, правом на владение землею, и от получения пенсий и других льгот и субсидий от Украинского государства. Igor Franchuk

ВИКТОР ШЕНДЕРОВИЧ О ВТОРЖЕНИИ ПУТИНА В КРЫМ: "ЭТО, КОНЕЧНО, И МЕСТЬ МАЙДАНУ. НО ГЛАВНЫМ ОБРАЗОМ - РЕФЛЕКС ГИЕНЫ" Известный писатель и журналист в интервью "Цензор.НЕТ" рассказал о доведенном до ручки Януковиче, снесенной Олимпиадой крыше Путина, а также о том, как "Беркут" не пустил его на концерт в Киеве. Глядя на антиукраинскую истерию на российском ТВ, на ура-патриотические митинги в Москве, можно подумать, что в этой пляске ненависти к "кровавым бендеровцам" сходит с ума вся страна. Но это не так. В той же столице в минувшее воскресенье полиция упаковала в автозаки более 300 россиян, вышедших на Манежную площадь в знак протеста против агрессии Кремля. Многие известные деятели культуры и искусства также высказали свою поддержку украинскому народу. Среди них - Виктор Шендерович, которого "Цензор.НЕТ" расспросил о том, что стоит за путинским вторжением в Крым. - Только что беседовал с подругой из Москвы, она в шоке, говорит: в городе - яростный пропагандистский визг, и фраза "Все правильно Путин делает, надо этим киевским фашистам дать отпор" - едва ли не самое мягкое из услышанного. Скажите, неужели россияне настолько единодушны в своем желании драться с Украиной? - Покамест увидел я только толпы унылых бюджетников, свезенных по разнарядке на очередной проправительственный митинг, - и разнообразно разгоряченную гопоту, склонную к патриотизму на халяву. Ни одного добровольца, желающего пролить в Крыму свою кровь, я пока не встретил; по-моему, поручик артиллерии Толстой на сборный пункт не явился. Это, впрочем, не отменяет сильнейшей интоксикации у россиян от давней и лживой антиукраинской пропаганды… Тут все действительно плохо. - У нас ломают голову: почему именно сейчас, и отчего - сразу интервенция, какая муху укусила Путина? Одни говорят, что президент РФ мстит Майдану за то, что тот отвлек внимание мира от Олимпиады в Сочи, другие - о "превентивном" ударе Кремля с целью "не пустить Майдан в Россию". Какова, по-вашему, истинная причина действий российского руководства? - Тут, конечно, и месть Майдану, но главным образом, - рефлекс гиены… Украина - во многом благодаря именно путинской агрессивной политике, - оказалась в одночасье беззащитной, разорванной в политические клочья и без легитимной власти. Самый удачный момент для нападения! Он откусит, сколько сможет, а потом, конечно, отрулит немного назад. Импотенция Запада пока позволяет ему куражиться. - К решению Совета Федерации о вводе войск в Украину "подверстали" и мнение нашего беглого экс-правителя Януковича. Российская сторона считает его легитимным президентом. Удалось ли вам посмотреть его пресс-конференцию в Ростове? Насколько, по-вашему, похож этот человек на адекватно мыслящего легитимного правителя? - Об адекватности Януковича, после доведения его до той ручки, говорить поздно. Но Путина и не интересует его адекватность - интересует легитимность, с помощью которой можно рвать Украину на куски. - По сведениям масс-медиа, российские войска на границе с Украиной приведены в полную боевую готовность. Вы верите в то, что Путин пойдет на полномасштабную оккупацию одного из крупнейших государств Европы? - Нет, собственно оккупации, я думаю, не будет, - будет быстрая, под шумок, рассадка в Крыму и на Востоке «легитимных» марионеток с дальнейшим контролем за ресурсами. - От Ваших российских коллег доводилось слышать о том, что Владимир Путин считает себя современным "собирателем земель русских". По-вашему, это верная оценка его намерений? В состоянии ли он в полной мере оценить тот вал негатива, который ждет Россию "в процессе"? - Конечно, он хочет остаться в истории не «альфа-самцом», координатором распила, а как-нибудь поторжественнее. Но его адекватность, конечно, тоже оставляет желать лучшего… Такое ощущение, что успешно сбагренная с плеч победная Олимпиада совсем снесла ему крышу. Сегодня он держит бога за бороду и кайфует, а примериться к печальным историческим аналогиям (начиная с той же Крымской войны) - увы, неспособен. Не тем предметам учили. - Российские СМИ утверждают, что крымчане в подавляющем большинстве своем мечтают получить паспорта граждан РФ. Готовы ли вы посоветовать им исполнить свою мечту? - Вообще, с учетом тяжелой дотационности района, об этой мечте не худо бы спросить у меня, российского налогоплательщика… Надо сказать, что проблема русского языка и вообще некоторой исторической «отдельности» Крыма - проблема реальная, - только я не понимаю, почему этот вопрос надо решать интервенцией и паспортизацией со стороны чужого государства. По-моему, несколько дешевле швейцарский вариант: вот тебе итальянский кантон, вот тебе немецкий… Одна страна, несколько укладов и языков. Без демагогии и шизофрении. - Как считаете, что могут жители обеих стран сделать для того, чтобы остановить это безумие? - Прежде всего, конечно, попытаться противостоять своим собственным негодяям и демагогам! Они же, наши демагоги и негодяи, родные братья друг другу! Без имперского путинского хамства, без его попытки подчинить Украину ваши национал-идиоты так и оставались бы на периферии… Ну и, встречным образом, они помогли Путину в его планах, дав повод для вторжения. А Украине в условиях интервенции стоит, пожалуй, оглянуться на израильский опыт: в военное время, когда стране грозит гибель, все должны объединиться вокруг правительства. А уж потом, в мирное время, разбираться и сводить внутриполитические счеты. - Вы согласны с мнением, что Путин использует полувоенное положение в своей стране для того, чтобы окончательно "зачистить" российскую оппозицию? - Разумеется. Это классика авторитаризма, - зачистка внутри по случаю войны снаружи. Мы тут уже давно были «враги народа», но такой беспардонности, какая обнаружилась сегодня, в новейшее время еще не было. - Слова классика о том, что "поэт в России больше, чем поэт", актуальны и ныне. К мастерам слова, и к Вам в том числе, - прислушиваются. Скажите, следует ли украинцам считать Россию врагом, или же всякий раз следует заменять словосочетание "российские оккупанты" на "путинские агрессоры"? - В том-то и ужас, что если так пойдет, то, как нас ни называй, русская речь очень скоро будет означать для украинцев речь интервента! Мы же это проходили - и в Прибалтике, и в Праге… Но, конечно, сделать врагом России Киев - это надо было очень постараться! Грузию, после двухсот лет родства, Путин уже от России отрезал, теперь на очереди Украина. Пару чужих кусков оторвет, на радость своему кооперативу, а отношения отбросит на долгие десятилетия. Потом маятник снова прилетит с другой стороны, и мало не покажется. Вот, собственно, и все путинское «собирательство земель»… Калита недоделанный. - В апреле у вас в Киеве запланирован концерт. Не передумали ехать? О чем будете говорить с аудиторией? - Приеду при малейшей возможности! В феврале, когда был первоначально назначен концерт, в Доме Офицеров на Грушевского сидел «Беркут». Сегодня «Беркут» переехал в Россию, - стало быть, площадка свободна… Евгений Кузьменко для "Цензор.НЕТ" http://censor.net.ua/resonance/273782/viktor_shenderovich_o_vtorjenii_putina_v_krym_eto_konechno_i_mest_mayidanu_no_glavnym_obrazom_refleks Источник:http://censor.net.ua/r273782Источник:http://censor.net.ua/r273782

Путин попросил ввести войска РФ в Крым из-за инсценированного боя со стрельбой и "липовыми" жертвами Воскресенье, 02 марта 2014, 18:06 фото, видео Версия для печатиКомментарии110 Президент РФ Владимир Путин обратился к Совету Федерации о введении российских войск в Крым после того, как в эфире российского ТВ показали якобы погибших российских военных в результате стрельбы у Совета министров Крыма в Симферополе. Сюжет о стрельбе "украинских боевиков" с закрытыми лицами и тела российских военнослужащих, неподвижно лежащие на дороге, показали на телеканале "Вести". http://www.youtube.com/watch?v=qcFnQ6k-q00 "В 15:20 возле здания Кабмина АРК в Симферополе прозвучали автоматные очереди .... У Дома Профсоюзов в 50 метрах от Кабмина залегли неизвестные люди в черной форме, с черными масками на лицах и белыми повязками на руках" , - отмечает журналист "Вестей". "Они стреляли по толпе и Дому Профсоюзов. Затем ... они начали запрыгивать в желтые автобусы "Богдан"... Видимо, автобусы были похищены, потому что на одном из них была надпись"Зоопарк", - отмечается в сюжете. Также корреспондент отмечает, что "пострадали и журналисты, но серьезно никто не ранен, однако это лишний раз свидетельствует о том, что в Крыму находятся провокационные силы, которые хотят дестабилизировать обстановку". " "Люди в черном играют "бандеровцев", хотя они почему-то приехали в Крым на автобусах с крымскими номерами". Фото из Livejournal пользователя raymond-saint При этом на видео четко видно, что автобусы, в которые "заскакивали экстремисты" - желтые, с крымскими номерами и надписью "Львов.Тайган". Это автобусы крымского предприятия "Парк львов "Тайган", расположенного в Белогорске под Симферополем и директором которого является руководитель ялтинского зоопарка "Сказка" Олег Зубков. Также пользователи соцсетей заметили, что "бандеровцы" из телесюжета вооружены новейшим российским оружием - автоматами АК 100-й серии и гранатометом РГ-94, имеющиеся на вооружении только в армии России. Кроме того, на фото и видео можно видеть, что под неподвижными "жертвами" стрельбы в камуфляже совсем нет крови. События в Симферополе вместе с тем освещал и российский телеканал "Дождь". Во включении из Крыма журналист рассказывал о том, что судя по гильзе после стрельбы, патроны были холостыми. "Кто и в кого стрелял - не понятно, российские военные сначала заняли боевые позиции возле здания Совмина, но через 15 минут вернулись ко входу здания, видимо им сообщили, что угрозы больше нет" , - отметил журналист. Люди, по его словам, которые уехали на желтых автобусах, были в штатском, но со стрелковым оружием, с белыми повяязками на рукавах. Прямо во время прямого включения из Симферополя после "стрельбы" стало известно, что Путин обратился к Совету Федерации с просьбой использовать военный контингент на территории Крыма. Украинская правда http://www.pravda.com.ua/rus/ http://news.finance.ua/ru/~/1/0/all/2014/03/02/320277

Всякие болты, легионеры и че, который любит просто ждать и красиво писать. Я живу в Николаеве. Запомните. Здесь никогда не будет широкой поддержки пророссийской власти. Николаев - это Украина. И по другому не будет.

Януковичу, судя по его пресс-конференции, тоже не понравилось, когда его без спросу освобождают от: МИРА, безопасности, стабильности, законности, уверенности в завтрашнем дне,права выбора, социальной защиты, объективности, толерантности, правопорядка, справедливости, гуманизма, спокойствия и т.п. Вам жалко Януковича?

Верно.

Журналіст "Української правди" Юля, хватит 23 лютого 2014, 09:15 Версія для друкуКоментарі1367 Мы, украинцы, получили уникальный шанс перезагрузить страну. Так вообще не бывает. Это подарок судьбы, выстраданный эшелоном гробов в Киеве. После проигрыша оранжевой революции мы должны были десятилетия сидеть под пятой обезумившего диктатора. Однако ценой сотни жизней героев мы получили второй шанс. Шанс нажать кнопку "перезагрузки" в политике. И сейчас должны прийти люди с безупречными моральными качествами. Люди, которые смогут сказать "нет" Ахметову, Фирташу, Новинскому, Медведчуку или Левочкину, а не будет расписывать с ними закулисные пасьянсы. Да, Тимошенко сидела незаконно, а суд над ней был политическим заказом. Доказательств ее личного обогащения от газовых контрактов с Путиным не найдено. Но, при всем уважении к Тимошенко, сейчас не ее очередь руководить Украиной. У меня есть такие же документы взяток Януковичу, которые нашли в Межигорье – только там она платила Лазаренко. Не 100 гривен она ему заплатила, а 100 миллионов долларов – минимум. У меня есть видеопоказания агента ФБР о том, что Тимошенко являлась сообщницей Лазаренко и перечисляла ему взятки. У меня есть пачка платежек от Тимошенко к Лазаренко, и есть признательные показания партнеров Тимошенко, а также ее подставных директоров – таких же "рижских бомжей", как и в истории с вышками Бойко. Эти доказательства собраны не продажными украинскими прокурорами, а американским следствием, которое проводили Министерство юстиции и ФБР. Кроме перечисленного, есть еще много чего другого. Есть рассказы очевидцев, как вы, Юлия Владимировна, отменяли визит в Нью-Йорк, боясь, что получите повестку в суд по делу Лазаренко. Или, например, есть оценка, которую вам дал Георгий Гонгадзе в 1999 году: Только не надо рассказывать, что бизнес в 1990-ых было невозможно делать иначе, а без отката не проживешь. Платить взятки, как и заниматься бизнесом – это свободный выбор каждого. Я не хочу, чтобы о будущем президенте Украины – страны, прошедшей через кровь – писали как о человеке с коррупционным прошлым. Но если Тимошенко станет президентом, я буду так писать. Пусть Тимошенко будет свободна, пусть занимается бизнесом или благотворительностью, пусть будет директором музея "Межигорье", но не президентом! Не ради нее собирались люди. Майдан Тимошенко находится на пару сотен метров дальше по Крещатику – под Печерским судом, где стоят пустые палатки-фантомы, внутри которых ветер гоняет мусор. И не надо сейчас рассказывать о "протывсихах". Я им никогда не был. А Майдан родил тысячи лидеров, которые будут не хуже руководить, чем Тимошенко, но у которых нет этого рюкзака негативного прошлого за плечами. Пусть президентом будет Парубий, Ярош, пусть будет тот пацан, который вчера выскочил на сцену и объявил ультиматум Зэку, после которого он сбежал. Но не Тимошенко.

Выходных нет, что ли?

болт, дыкс и командир римских легионеров. 27 февраля буду в Киеве. Можем встретиться. Начнем с Межигорья.

Спасибо, Ростислав!

Война на улицах Киева. ОНЛАЙН http://www.pravda.com.ua/rus/articles/2014/02/18/7014151/

​Русский шанс Виталий Портников — 15 февраля 2014, 12:15 Печать В этой статье я хотел бы написать о тех, о ком говорят крайне редко – и кого пытаются понять еще реже. О русских Украины. Многие из них сегодня на Майдане, немало и тех, кто воспринимает протестное движение в стране сквозь призму официальной пропаганды и российских государственных СМИ. И все же этих людей, вне зависимости от их политических взглядов и ценностей, объединяет то, что они – представители большого народа, живущего в соседней с Украиной стране. Фото: Арсен Аваков Когда мы говорим о русских – подразумеваем именно Россию. В Украине принято говорить, как правило, о русскоязычных, включая в это вязкое определение людей разных национальностей и культурных традиций. И все же не будем забывать о тех отличиях, которые существуют между русскими Украины и теми же русскоязычными украинцами. Последние говорят на своеобразном наречии русского языка, к тому же не воспринимая его литературную форму в качестве языка родного. Они русскоязычны, как правило, во втором, максимум – в третьем поколении. Им чужды русские культурные и бытовые традиции, они еще могут воспринять «как своих» Гоголя или Булгакова, но Тургенев или Чехов – это для них уже очень далекая литература, в застолье – какими бы ни были их политические взгляды и ориентация на Восток или Запад – они после первой же рюмки запевают «Ти ж мене підманула» – а русских народных песен они и не знают вовсе, никто их не учил. Русские Украины – один народ, а русскоязычные украинцы – часть другого. Тем не менее, когда в Москве говорят о «защите соотечественников», то подразумевают именно «русскоязычных», но никак не русских. И Партия Регионов защищает именно русскоязычных, а никак не русских. А отдельные ее политики, которым как будто бы «поручены» русские, воспринимают их исключительно как часть советского имперского этноса – и в этом смысле больших русофобов, чем Олег Царев или Вадим Колесниченко, в мире, пожалуй, не сыскать. Больший русофоб – разве что Путин. Да, конечно Путин. Потому что именно Путин на долгие десятилетия лишил великий народ, которым ему выпала честь руководить, исторической перспективы. Именно Путин превратил Россию в энергетический придаток Запада. Именно Путин пытается вычеркнуть русских из современности, превращая их бытие в праздник замшелого лицемерия. Именно Путин своей неофеодальной экономической политикой на Кавказе, коррупцией и воровством в стране размывает и уничтожает русское культурное и бытовое пространство. Именно при Путине Российское государство вновь стало врагом русской интеллигенции и спонсором разнообразных мерзавцев, выдающих себя за защитников русского народа – а на самом деле методично вытаптывающих то, чем могла бы гордиться Россия. Именно при Путине Российская Федерация вновь превратилась в ту Русофобскую Федерацию, которой она была все советское время. Но то – в России. А вот у русских Украины появился благодаря Майдану исторический шанс – вместе с украинцами построить новую цивилизованную европейскую страну, которая будет с уважением относиться к ним, как к гражданам, а не как к дойным коровам. В которой можно будет говорить о современных нравственных, культурных и политических ценностях. В которой слова «русский» и «подданный Путина» не будут оскорбительными синонимами. Фото: andruwkaaa.livejournal.com Когда Украина станет частью Европы, вместе с ее гражданами разных национальностей европейцами станут и украинские русские. И, по-моему, это прекрасно – что европейцами будут миллионы людей, воспринимающих русскую культуру и русский язык как часть цивилизации именно этого большого континента, гордящегося Чайковским и Чеховым и презирающим авторитарных правителей, которыми так гордится Русофобская федерация Путина. Когда-то, в начале 90-х, кто-то из моих коллег в Москве писал об Украине как о «еще одном русском государстве». Конечно, Украина – никакое не русское государство, но это государство, способное предоставить исторические возможности миллионам русских, которым посчастливилось оказаться вне России Путина. И которые могут стать для этой России Путина впечатляющим цивилизационным примером будущего успеха. Читайте: МИД России увидел на Майдане неконтролируемых антисемитов и расистов Это одно из обстоятельств, которое заставляет российское руководство делать все, чтобы не отпустить Украину из орбиты криминально-коррупционного «совка». И одно из обстоятельств, позволяющих уверенно говорить, что место русских Украины – на Майдане и рядом с Майданом. И что любой русский человек, думающий о достойном будущем русского народа в Украине и самой России должен не развешивать уши, когда слышит подлую пропаганду о «фашистах» и «врагах России», а сочувствовать протестному движению. Конечно, в этом протестном движении – разные люди, но главное, чего все они хотят – чтобы власть их уважала и чтобы главным был человек, а не властитель. Не того ли все эти столетия хотели люди, спасавшие честь России и воспринимавшиеся ее недалекими правителями с неизменной ненавистью – Чаадаев, Герцен, Лев Толстой, Сахаров? Именно поэтому украинский Майдан – это еще и настоящий русский шанс. Виталий Портниковжурналіст

Александр Ройтбурд: Если не победим, Украина вообще уйдет из цивилизационного поля Версія для друкуКоментарі63 1/6 14.02.2014 Ольга Балашова, Галина Тытыш, УП Автор фото: Анна Грабарская Художник Алесксандр Ройтбурд до недавнего времени постоянно был на Майдане. Он – один из первых известных и влиятельных людей поддержал Евромайдан, и сделалал это публично. 21 числа на Facebook Ройтбурд написал: "в общем так. я понимаю что поздно пить боржоми но сейчас вызываю такси на майдан. чтоб потом в зеркале самому себе в глаза с чистой совестью смотреть. кто хочет меня увидеть - подтягивайтесь. может быть, это еще имеет смисл". После этого Ройтбурд, кажется, не пропустил ни одного Вече, ни одного важного события на Майдане, постоянно сообщая в соцсетях о своих наблюдениях о происходящем. Но мы встретили его в мастерской – художник вернулся в привычную среду и занялся творчеством. Как поясняет Александр – сейчас Майдану нужны крепкие люди, готовые стоять против "Беркута", а его публичная поддержка революции не нужна. Почему так получилось, как художник может помочь революции, о "Правом секторе" и насилии мы и поговорили с художником. - Вы участвуете в революции с самого первого дня… - … я участвовал в революции на том этапе, когда было важно чтобы протест был поддержан каким-то количеством людей, позиция которых была бы замечена обществом. То, что я вышел на майдан и что-то там сказал, повлияло на решение какого-то количества людей. - Когда вы поняли, что Ваше присутствие на Майдане уже не нужно. Когда перестали там бывать? - Когда похолодало. На Грушевского я был и видел все своими глазами. Сейчас я начал уже работать, чтобы как-то дистанцироваться. Впечатления от революции наложились на впечатления от музея и все приобрело другое звучание. Я после нового года успел посетить музей Прадо в Мадриде, и когда я после него попал на Грушевского, почувствовал, что смотрю кино. Даже не 3D, а 4 или 5D, и это было кино про Средневековье. Вот горнист собирает людей; вот беркутовцы похожие на центурионов; вот монастырь, в котором находят убежище защитники Майдана; вот набат, оповещающий о тревоге, вот катапульта. Как будто я внутри повести Луиджи Малерба "Греческий огонь". ЧИТАЙ ТАКОЖ "Обмін речовин": Олександр Ройтбурд + Борис Херсонський Александр Ройтбурд: Искать границу между эротикой и порнографией - занятие для импотентов Александр Ройтбурд: Мне понятны взгляды украинских националистов Но все это в реал-тайме гаджетами транслируется. Сегодня, я считаю, нужны уже не лидеры мнений, а люди с хорошей физической подготовкой, которые в состоянии отложить все свои дела и быть там. Время прекрасного дилетантизма прошло. Сейчас я знаю, что в медийном пространстве или в мастерской я полезнее, чем на поле боя. Если вновь возникнет необходимость, чтобы на улице оказались несколько сотен тысяч позитивно настроенных людей – мое место будет среди них. Но когда там все уже разбито на сотни: афганцы, спецназовцы… У меня тут неделю жил молодой человек из Львова, архитектор. Он приехал специально воевать. Это уже все другой мир. - Вы не ожидали, что все это может обернуться силовым противостоянием? - В начале вообще никто ничего не ожидал. Я помню один из первых дней. В пятницу я разговаривал с Юрием Луценко и он тогда сказал: "Вот если завтра выйдет тысяч тридцать..", а вышло двести пятьдесят тысяч. Никто ничего не мог ожидать. И такого дебилизма Беркута и такой тупой силы. И такой растерянности политических лидеров (с обеих сторон) никто не мог ожидать. Все это напоминает февральскую революцию, когда народный бунт возник в скандалах в очереди за хлебом, а потом все эти Родзянки и Милюковы с трудом поспевали за изменениями настроений народа… пока, наконец, не пришли большевики и все "разрулили". Фото Галерея Триптих- Вы только что сказали, что видели свою роль в том, чтобы открыто выражать свое мнение, влияя на людей, для которых оно является авторитетным. Это действительно очень важная миссия. Почему до сих пор не слышны голоса других художников вашего поколения, знаменитых Арсена Савадова, Олега Тистола, Павла Макова. Возможно, я не заметила, возможно, эта информация просто прошла мимо меня, но я не слышала, чтобы они открыто заявляли о своей позиции. Вы общаетесь с ними? Как они относятся к происходящему? - Все они на майдане были. Тиберий был, Владимир Будников с Владой Ралко - были, Арсен Савадов был. Матвей Вайсберг очень активный. - Почему они публично не выступали? - Я не знаю. Как вы догадываетесь, я их не обзваниваю с подобными вопросами. У каждого свое понимание, что ему в подобной ситуации нужно делать. Например, я был уверен, что Тистол негативно отнесется к этому Майдану, потому что в 2004 он был очень резко настроен. Но я слышал, что в этот раз он сделал такие щиты фанерные, напечатал на них портреты Януковича, написал на них "нах.." и раздал пацанам, которые шли на Беркут: пусть Беркут стреляет в Яныка. Но я давно с ним не общался и не от него это слышал. Аресен Савадов в принципе за, но против жлобства, против того, что город уродуют. "Барбакан" Олексы Манна - один из центров Майдана. Наши "левые" художники также были на Майдане. Правда они пришли с такими лозунгами, которые фактически можно назвать троллингом. На мой взгляд, это симуляция, потому что настоящий марксист, когда идет протест среднего класса против олигархического капитала, в принципе должен его поддержать, а не троллить. - Но они ведь и поддержали. - На уровне символического жеста. А реально они ходили туда троллить, и это был не такой френдли троллинг, как у Манна, а пришли они с такой левацкой неуместной повесткой, зная, что она вызовет агрессию правых. - Но может быть в этом и есть смысл? В том, чтобы демонстрировать, что этот протест неоднородный, что там есть различные позиции… - Конечно неоднородный, но против Беркута стоят правые. И я что-то не вижу хорошо организованных и обученных военных формирований левых либералов и просто левых, которые смогли бы сдержать натиск Беркута. - Это справедливо, но… - Там сейчас в "Правом секторе" не только правые, но именно правые оформили силовую фазу противостояния этих людей на улицу. Правые считаются антисемитскими партиями, а там евреи воюют. Потому что есть время для выяснения отношений внутри, а есть общий враг. Вот сейчас есть общий враг. И любой троллинг неконструктивен. - У тех, кто это делает – другая позиция и она имеет право на существование. Они считают, что говорить о разногласиях и решать проблемы важно уже сейчас, а не потом. Потому что потом может быть поздно. - У них позиция, которая рассчитана на совершенно конкретную капитализацию. Я тоже многое мог бы сказать… Но, сегодня, когда Лубянка проводит спецоперацию по дискредитации Майдана через антисемитизм - я выступаю с заявлением, что его на Майдане нет. Хотя, в этом заявлении есть некоторая доля натяжки. Но важно пресечь подобную идеологическую диверсию. Я понимаю, ради чего я корректирую свои впечатления. Я написал, что антисемитизма там нет, но есть антисемиты, которые есть везде. Антисемиты есть и в филармонии во время исполнения третьего фортепианного концерта Рахманинова, они пришли туда не быть жЫдов, играющих на скрипках, а музыку слушать. Сегодня, когда подбрасываются такие темы, их нужно отфутболивать. То же самое нужно делать и с какими-то левацкими лозунгами. У нас – стенка на стенку. С одной стороны Беркут с дубинками, с газом, с гранатами, с водометами и снайперскими винтовками, а с другой стороны – эти пацаны, которые сдерживают их своими телами… Я понимаю, что взгляды со многими из них у нас очень различны. Например, я уверен, что не все из них относятся одинаково толерантно к проблеме сексуальных меньшинств. Но выходить туда с флагом ЛГБТ будет, я считаю, провокацией. Фото Олексы Манна- С одной стороны вы правы, есть правила военного времени, но с другой - ведь никто не знает, сколько это все продлится. И какие деформации произойдут с общественным сознанием, если мы не будем уже сейчас это обсуждать и осуждать насилие. Многие эксперты говорили о том, что тот факт, что люди вышли на улицу, и начался мирный протест - это результат успешного окончания Майдана 2004 года. В нашем сознании тогда поселилась идея о том, что мирным протестом можно чего-то достигнуть. А сейчас, когда мирный протест перешел в силовой конфликт, в общественном сознании появится мысль о том, что достигнуть чего-то можно только силовыми методами. Мы не знаем к чему это все приведет, поэтому, возможно, стоит понемногу вводить противоядие. Что и делают те, кто критикует некоторые действия "Правого сектора" и охраны Майдана. Сейчас очень важно поддерживать в общественном сознании неоднозначное отношение к применению силы. Только осуждение силовых конфликтов является признаком цивилизованности общества, которую хотелось бы сохранить к концу этого противостояния, чем бы оно ни закончилось. - Если все это закончится тем, что весь протест пойдет нах.. - то уже никакие противоядия нас не спасут. Будет тут Россия или Белорусия или Северная Корея. Украина вообще уйдет из цивилизационного поля, если им сейчас дать победить. А что касается "Правого сектора", то я тоже не большой симпатик тех движений, которые "Правый сектор" создали. Но вот сколько я ни читаю их интервью, они сегодня вообще не поднимают вопрос собственной идеологии. Они сказали: мы не антисемиты, мы не ксенофобы, мы не расисты, и повестка дня у нас другая. - И все же, там слишком много агрессии. И нет никакого механизма ее подавления. Люди в каждом ищут провокатора, линчуют друг друга, ловят титушек, бьют их, оскорбляют, мажут зеленкой, ведут на сцену - это же бред. - Это плохо. Но есть вопрос. Поймали титушку, что с ним делать? Сказать ему, ты знаешь, ты неправ – в его сознании будешь выглядеть лохом. Механизма какого-то нет… Все остальные методы, кроме того, что ты описываешь - гораздо менее законны. Если его посадить под арест на месяц, то это статья "незаконное лишение свободы" – это больше, чем дать п... Если его оштрафовать – это будет грабёж. С точки зрения закона побить – это меньшее правонарушение. Ну, дали тумаков. У нас же такое государство, в смысле "доброе". Моральные методы не работают. - Тем более, если нет методов, которые работают, важно по крайней мере продолжать критиковать подобное отношение одних людей к другим. Это важно не из соображений гуманизма по отношению к провинившемуся титушке, а для того, чтобы сохранить моральное здоровье людей, которые получают таким образом сигнал о том, что насилие - это нормально. Потому что других инструментов борьбы с провокациями мы не изобрели. - Я в шутку предложил пороть или сечь розгами. Публичная порка – зрелищно и поучительно. И никаких тяжелых травм, хотя, конечно, я не одобряю насилия. - Это еще хуже, подобная мера унизительна, она не позволяет человеку сохранить достоинство, а значит не может быть принята в демократическом обществе. - А что делать, если любые криминальные действия тут покрываются законом? Любые симметричные попытки ответа на них попадают под статью. Менты оделись по гражданке. Похитили Булатова, отвезли его в лес, распяли, отрезали ему кусок уха, выкинули на мороз. Допустим, что он их найдет, что ему с ними делать? Сдавать в милицию? Кто убил Нигояна? - Не знаю. - А они знают. Чувак интервью давал. Там все знают, кто убил Нигояна. И он для них герой. Красная армия, спасая мир от коричневой чумы, совершила множество военных преступлений. Так же как и другие армии союзников. Нельзя было бомбить Дрезден. Но разбомбили. Нельзя было оставлять на полях сражений столько трупов, сколько оставил Жуков, нельзя было насиловать женщин Германии. Нельзя было очень многого. Война – это вообще очень плохо. - Но у нас не совсем война. - А что это такое, когда людей убивают и калечат? У нас такая война-лайт, но это уже война. У нас не действуют законы, у нас сделана ставка на силу, милиция, правоохранители ведут себя как террористы. Когда в госпиталь посылается бомба под видом лекарств, а потом еще менты пытаются в больнице арестовать человека, который ранен, а это волонтер-медик, это не экстремист. И его афганцы стерегут от ментов. Это что: это у нас мир? У нас война. - Это чудовищно. Но все же настаиваю, что оправдывать насилие нельзя ни под каким благородным предлогом, чтобы поддерживать моральное здоровье, людей, которые за этим наблюдают. Иначе очень просто так скатиться в средневековье, когда никто еще никогда не слышал о правах человека. - Кого-то убили на Майдане? Ментов, титушек? Нет. Значит, пока сохраняют. Я думаю, что еще убьют, если будут новые жертвы - будут ловить и убивать. - Это запустит механизм, который мы не сможем остановить. Если это приобретет такой оборот, мы не сможем уже толерантно относится к этому протесту и ассоциировать себя с ним. Я не смогу. - А я уже сейчас себя не очень ассоциирую, но я понимаю, что ему нет альтернативы. У меня есть дистанция по отношению к тому, что там происходит, я понимаю, что там правые радикалы, я понимаю, что там силовые методы, я понимаю, что мне там уже не место, но я за. Я знаю, что они стоят там за меня. И они бьют этого титушку за меня, чтобы он не побил меня. Эта грань о которой ты говоришь, она уже перейдена. - Вам бывает страшно сейчас? - Мне не страшно, хотя какие-то угрозы мне поступали. Но если ситуация будет развиваться и тут станет совсем невыносимо душно, то нужно будет отсюда валить. Я осознаю, что на этом закончится моя карьера художника, но жить в этом говне я тоже не хочу. - Почему так получилось? В каком моменте было упущено? - Упущено было в 2010 году, когда президентом страны был избран нецивилизованный человек с криминальным бэкграундом. Тогда это было упущено. - А Майдан? Была какая-то точка, когда могло пойти как-то иначе, без крови. - Могло. Если бы первого числа, когда праворадикалы начали штурмовать администрацию, оппозиция не сдерживала народ на Майдане, говоря: не ходите туда, давайте споем гимн. А сказала, давайте пойдем и поддержим. Все. - Вы участвовали в происходящем как активист или как человек, который свой символический капитал инвестировал в общее дело. Но вы не участвовали в этих событиях как художник. Вопрос который меня интересует и я задавала его многим художникам: что художник может предложить революции? - То, что предложили художники "барбакана" или тот же Тистол – это адекватно, но я так не мыслю. У них все-таки мышление на грани рекламы, поп-арта, это видно по практикам "жлоб-арта" или "нацпрома". А я станковист, который в тиши мастерской создает "вечные ценности" и думает о музее, что бы он ни делал. Поэтому единственное, что я могу сделать – это отрефлексировать события и транформировать рефлексию в высказывание. Каждый решает, что для него приемлемо, что для него близко, что его заводит. - Вы все это время, не считая отъезда в Испанию, находитесь в Киеве. А что происходит в родной вам Одессе? Вы следите за тем, как там развиваются события? - Там ниже уровень политизации, но тоже есть протест. Там, конечно, много таких провластных и пророссийских зомби, которые смотрят телевизор. Но много и нормальных людей, адекватно воспринимающих происходящее. - Одно дело Киев и Майдан, и совсем другое дело регионы. Мне кажется, мы не достаточно отдаем себе отчет в том, что происходит в регионах и насколько там все по-другому. - Проблема регионов в том, что Киев никогда не ставил себе задачу найти адекватный месседж для юго-востока. Киев не умеет разговаривать с юго-востоком. Я часто и подолгу бываю в Киеве где-то с 1987 и могу отслеживать перемены настроения. Я помню этот город когда он еще не был столицей независимого государства. Потом он стал столицей независимого государства, но еще не до конца было понятно, что оно независимое, и что оно государство. И, как-то даже не совсем понятно было закончилась ли уже Перестройка и началось ли "державотворення". Так вот, до середины 90-х Киев вообще не воспринимал себя как столицу государства. Это был город Киев, отношение которого к другим регионам был "мы крутые, а вы лохи" "вы провинция, а мы столица". Регионы воспринимались Киевом не как ресурс, а как конкуренты. - Почему так? - Украина никогда не была самостоятельным государством, а всегда была кадровым, интеллектуальным ресурсом, источником рабочей силы для империи - то одной, то другой. Сегодня Киев уже сам стал потребителем такого рода ресурсов, а не поставщиком, но он длительное время воспринимал себя именно так. Отсюда непонимание того что месседж из Киева должен быть одинаково читаем и на западе, и на востоке. Западная Украина пассионарна. Она радикализирует тот месседж, который формирует Киев. Она ставит на повестку дня какие-то свои смыслы и их продавливает. Попробовал бы здесь кто-то полгода назад сказать: "Слава нації - Смерть ворогам" или "Україна понад усе". Мы говорили, что мы патриоты, но фашистский лозунг "Україна понад усе" - вы что? А сегодня этот лозунг в сознании киевлян уже никакой не фашистский. А восточная и южная Украина инерционны. Чем отчетливее звучит в Киеве галичанский акцент, тем больше юго-восток дистанцируется и перестает считать Украину своей страной. Чем меньше центр в этом играет роль арбитра и фильтра для тех или иных смыслов, тем вероятнее опасность раскола. - Какие могут быть последствия всей этой истории? - Смотря, что это будет: победа или поражение. Если победа – это будет торжество человеческого достоинства. Если поражение – это будет коллективная травма и депрессия. Страна может не выйдет из депрессии пока будет живо проигравшее поколение… Или происходящее сейчас может оказаться чем-то вроде русской революции 1905 года, за которой, как известно, последовал 1917-й. http://life.pravda.com.ua/person/2014/02/14/152414/

Андерс Ослунд: Спасение бегством за рубеж - это хороший пример для Януковича Сергей Лещенко, УП _ Пятница, 14 февраля 2014, 10:18 Версия для печатиКомментарии87 Ученый-экономист Андерс Ослунд является одним из самых активных комментаторов событий в Украине в Вашингтоне. Используя доступные площадки, он пытается докричаться до украинской оппозиции о необходимости компромисса с олигархами, чтобы заставить их уйти из-под влияния Януковича. Параллельно, участвуя в закрытых заседаниях множества экспертных групп по Украине в Вашингтоне, Ослунд призывает США быть максимально жесткими лично с Януковичем. Кроме очевидной всем преступной политики нынешнего президента, Ослунд видит не менее катастрофическую экономику. Мы записываем это интервью через неполных три месяца после предыдущего разговора, где эксперт задавался вопросом: "Когда наконец украинские граждане поймут, что Янукович ничего не делает для народа, а только для своей "Семьи"?" Похоже, до украинцев это дошло намного быстрее, чем надеялся сам Янукович. - Какой выход из политического кризиса в Украине был бы более эффективный и при этом наиболее реалистичный? - Мне кажется, что здесь есть три пункта, которые важны. Первый - чем дольше этот процесс неопределенности будет продолжается, тем больше потеряет оппозиция. Второй пункт – легитимно оппозиция может победить только в парламенте. И третий момент – для победы в парламенте оппозиции надо достичь согласия с группами Фирташа и Ахметова. Я не думаю, что оппозиция сможет победить Януковича, опираясь на некие внешние, зарубежные силы. - Ну, например, поставьте себя на место депутата, например, от Фирташа: с одной стороны его давит оппозиция и улица, а с другой стороны - Янукович и силовой блок. Он оказывается между двумя огнями, как ему поступить? - Оппозиция должна дать этим политикам достаточные гарантии того, что их интересы в будущем будут учтены. - А что значит гарантировать их интересы? - Неприкосновенность их собственности. Ринат Ахметов на всю жизнь запомнил те два или три месяца летом 2005 года, когда он вынужден был скрываться за рубежом. Поэтому сегодня олигархам нужно дать гарантии, что их не будут сажать в тюрьму за то, что они совершили во времена Януковича. - Но, с другой стороны, смотрите, Ахметов приобрёл ряд энергокомпаний на сомнительных аукционах, которые были разыграны просто фиктивно. Вы призываете на это закрыть глаза и простить? - В такой ситуации существует простой выбор для оппозиции - победить или проиграть? Надо понимать, что победить можно при определенных условиях. Быть идеалистом и проиграть – это эффектно, но никак не поможет стране. Если мы посмотрим внимательнее на приватизации последних лет, то бытует широкое мнение, что купленные объекты принадлежат не Ахметову, а семье Януковича. Поэтому отнять их надо у семьи Януковича. Надо сосредоточиться на том, чтобы санкции были введены против семьи Януковича, но не против других. - Вы лично знакомы с Ахметовым? - Несколько раз с ним встречался. - Вы должны были понять, что он для Януковича как член семьи. Предать он Януковича не может. У них бизнес больше чем 15 лет вместе. Ахметов должен благодарить Януковича за то, что он стал номером один в Украине по списку "Форбс". - Благодарность - это очень сильное слово. - То есть, вы призываете Ахметова предать Януковича? - Я думаю, что оппозиции надо договориться с теми, которые готовы выйти из фракции Регионов. Если они этого не сделают – они проиграют. - Альтернативой компромиссу с олигархами является наращивание давления со стороны улицы и попытки по сути дела перезагрузить всю Украину, чтобы на место дискредитированных политиков пришли лидеры уличного движения… - Существует три варианта развития ситуации в Украине. Первый - это договор между оппозицией и частью Партии регионов в парламенте. Это мирное и законное разрешение кризиса. Второй - это силовой вариант, чрезвычайное положение. Вариант "Парижской коммуны", которая существовала чуть больше двух месяцев, а потом армия в течении недели расстреляла всех, кого хотела. И третье – это наиболее вероятное развитие на сегодня: все будет продолжается, как существует сейчас. Оппозиция станет более радикальной на Майдане. Простые люди, которые не очень организованы, уйдут с Майдана. И тогда будет достаточно легко разогнать Майдан через много месяцев. Пример в этом смысле - Польша во время "Солидарности" в 1981 году. Тогда все начиналось с огромным энтузиазмом, с забастовки 19 августа 1980 года в Гданське. Я был тогда в Щецине и видел, как возникла совершенно спонтанная забастовка, никто ее не организовывал, кроме самих рабочих, а у них не было лидера. Акция быстро распространялась по целой стране, и правительство вынуждено было признать "Солидарность". Прошли всенародные демонстрации, однако "Солидарность" так ничего и не достигла. И вот, в конце концов, через 16 месяцев, в конце декабре 1981 года президент Ярузельский сделал то, во что никто не мог поверить – ввел чрезвычайное положение, несколько человек застрелили, арестовали сотни активистов "Солидарности". И только через 8 лет состоялся "круглый стол" по урегулированию кризиса, после того, как Горбачев 8 декабря 1988 года объявил об окончании "Брежневской доктрины" - о том, что ни одна страна не может выйти из социалистического блока. - Вы призываете к компромиссу Майдана с олигархами. Но люди на Майдане ненавидят олигархов не меньше, чем Януковича, считая, что этот режим профинансирован олигархами… - Без договоренности с олигархами я даже не представляю, какой конкретный выход из этой ситуации. Или Майдан вообще не хочет победить? Как они могут этого добиться? - Сформируют вооруженные отряды, которые в один день забросают загородный дворец Януковича "коктейлями Молотова". - Ну, тогда нас ждет боевая революция, "Парижская коммуна"… Лучше все-таки какой-то компромисс, чтобы избежать такого масштабного насилия. Потому что, когда начнется настоящая революция, никто не будет знать, что делает каждый отдельно взятый военный отряд, и ситуация полностью выйдет из-под контроля. - За время с нашей последней встречи, Янукович произвел ключевые кадровые перестановки, назначил Клюева главой администрации. Что в Вашингтоне говорят об этом назначении? - Конечно, Андрей Клюев - сейчас это самый близкий человек к Кремлю, он работает напрямую с Владиславом Сурковым, помощником Путина, который занимается вопросами Украины в Кремле. Это - самый опасный человек. - Брат Клюева был в начале февраля в Вашингтоне, его виза не закрыта… - Я не знаю, закрыты ли у Клюевых визы. Они занимают официальные должности, и они могут приехать, пользуясь этим Но мне известно, что очень большой круг Януковича не может получить визы в США, и смогут приехать сюда, только если они будут откомандированы как официальные представители. - Далеко ли зашли США в политике санкций против Януковича? - Для США это очень легко - не давать визы. Это может делать Госдепартамент самостоятельно и без официального объявления фамилий включенных в "черный список". И достаточно много высокопоставленных украинцев не получают визы. Вы можете сами это увидеть, потому что мало кто из них бывает в США. - А финансовые санкции? - Финансовые санкции - это намного сложнее. Там другие правила, надо иметь законодательство, а не только executive order. - Что на самом деле сегодня происходит с экономикой Украины? - Ситуация плохая, и сейчас главная проблема – это, конечно бегство гривны из банков. В течении недели был утерян один процент депозитов в гривне. Курс по отношению к доллару снизился на 10 процентов. Опасность состоит в том, что будет нивелировано доверие к экономической политике Украины вообще, что не удивительно в нынешних условиях. В течение января мы видели спад резервов на 13 процентов, на 2 миллиарда 600 миллионов долларов – это все из-за бегства депозитов. Другая опасность - это слишком большой дефицит бюджета. Это непрекращающаяся проблема, вызванная тем, что правительство много лет вело популистскую политику, тратя больше, чем могло себе позволить. Что сейчас надо провести в первую очередь – это девальвация. - Вы же в предыдущем интервью сами говорили, что надо ослабить курс гривны. Сейчас это произошло. А Вы всё равно критикуете. Почему? - Сейчас это не целевая политика, вызванная желанием властей иметь гибкий курс. Это происходит, потому что удержать курс невозможно, и при этом еще тратятся резервы. Не надо этого делать. Лучше заморозить государственные расходы, сократить коррумпированные дотации отраслям промышленности – таким, как угольная и газовая промышленность. И постепенно ликвидировать дотации "Нафтогазу", которые выделяются уже много лет и составляют 2 процента ВВП. Это главные три направления экономической политики, которые нужно сделать. Я это говорил еще в 2011 году, Янукович ничего не сделал – и в итоге ничего не получил от МВФ, который дает дешевые деньги, позволяющие Украине провести реформы. - Янукович не проводит непопулярные реформы, потому что думает о своем переизбрании? - Я не думаю, что это главная причина. Семья Януковича просто должна перестать воровать. Тогда бы государственные финансы были бы в порядке. Главная причина – это воровство. А желание переизбраться – уже вторично. - Насколько будет сейчас готова Украина к этим непопулярным реформам, к повышению цен на энергоносители? - Люди поймут это. Они больше всего хотят прозрачности и борьбы с коррупцией. - Альтернативой деньгам МВФ является российский кредит. - Это деньги взамен на то, что бы не делались реформы, чтобы Украина была Беларусью. Из-за этого кредита государственный долг Украины вырастет с 40 до 50% ВВП, и это больше, чем то, что Украина могла бы финансировать. Российские деньги намного дороже, чем кредит МВФ. Деньги МВФ стоят 3% в год и это длительный кредит, тогда как российский кредит дается только на два года и стоит 5%. Российский кредит плох для развития Украины. А это значит, что Украина будет стоять на гране дефолта все время на протяжении обслуживания этого кредита. Янукович просто разрушает украинскую экономику и это, конечно, беда для граждан Украины. - Многие при этом считают, что политика Запада в отношении Украины была просто провальной? - Украина - суверенная страна, и сама избрала Януковича президентом в выборах, которые считались свободными… - Вы их тоже считали свободными? - Я думаю, что они были свободные, но несправедливые. - Существует ли эффективный способ исправить ситуацию в Украине путем международного вмешательства? - В принципе, никто не может внушить Украине, что нужно делать – разве что кроме Москвы. Все находится в руках или президента, или парламента, или правительство. Правительства сейчас нет, и президент ничего такого не хочет. Тогда остается парламент. Если будет создано новое парламентское большинство, тогда первое, что надо делать – это пригласить МВФ и принять их условия. МВФ может легко организовать 10-12 миллиардов долларов на 15 месяцев. Европейский Союз может дать легко кредит на 3-5 миллиардов. Если Украина подпишет Соглашение об Ассоциации, в таком случае Евросоюз может помочь с реформами – то, что Янукович не хотел делать, потому что он и его люди не смогли бы так воровать, как они хотят. - Что ждет Януковича? Мне кажется, что Янукович просто не понимает, как спасти себя. Вопрос в том, как он проиграет... - Но что его ждет? - Президент Бакиев сбежал из Кыргызстана, чтобы укрыться в Минске. Думаю, это хороший пример для Януковича. http://www.pravda.com.ua/rus/articles/2014/02/14/7013821/

Несколько раз был в ВССУ на рассмотрении заявления о допуске в ВСУ. Все как описано выше. Последний раз летом прошлого года снова поехал на третье рассмотрение заявления (менялись формальные основания) по одному и тому же делу. Терять было нечего. Поэтому высказался в духе одесской апелляции, закончив словами: "Що, на коліна впасти, щоб ви (судді) допустили справу до перегляду Верховним Судом?" Один судья взялся за голову. Пошли вопросы. Совещались минут десять. Решили не спешить, еще раз изучить и окончательно принять решение через неделю. Результат - вторая Постанова ВСУ по Еврокапиталу.

Есть такая партия. Это партия регионов.

Олег Тягнибок дал интервью Ксении Собчак в эфире телеканала "Дождь" из стдуии Громадського ТВ. Лидер ВО "Свобода" говорил с российской ведущей на украинском языке. Для зрителей "Дождя" его переводил журналист Дмитрий Гнап. Прощаясь, Собчак подарила Тягнибоку книгу о переговорах со словами что, к сожалению, книга на русском, но, вероятно, пригодится. В ответ Тягнибок презентовал Собчак книгу с произведениями Кобзаря, комментируя, что, к сожалению, книга на украинском, однако, вероятно заинтересует... На это российская ведущая заметила: "Спасибо за Шевченко ... Шевченко, это, конечно хорошо, но мне кажется, что наше общее в этом смысле с украинцами, что мы все равно всегда все потомки Пушкина Александа Сергеевича"...

Звернення українських правників щодо ситуації в країні Ми, що нижче підписалися, професійні правники не можемо і не хочемо миритися з беззаконням, яке розгортається в Україні перед нашими очима протягом останніх двох з лишком місяців. Більше того, події останніх тижнів в Україні засвідчили, що порушення закону та елементарних засад людської моралі носять не просто масовий, а системний характер з боку органів державної влади. Завдяки героїчній та жертовній праці сотень журналістів і громадських активістів уся країна отримала беззаперечні свідчення злочинів, масово вчинених усіма гілками влади в Україні: парламентарі голосують за законопроекти, які не читають, під тиском тих, кого повинні контролювати та обмежувати, правоохоронці охороняють правопорушників і катують мирних демонстрантів, а суди виносять завідомо незаконні рішення без будь-якого дослідження, а то й з повним ігноруванням обставин справи. Ці протиправні злочинні діяння стали настільки масовими і публічними, що їх неможливо приховати жодними заявами та творчою інтерпретацією фактів. Показово, що жоден з випадків зловживання владою не отримав гідної оцінки з боку державних органів. На жаль, ми змушені визнати, що основною причиною того, що відбувається, є тривале руйнування основних засад створення та функціонування усіх органів державної влади в Україні. На сьогодні весь державний апарат перетворився на машину із заробляння грошей, яка припинила виконувати свою головну та єдину функцію – служіння народу. Ці процеси почалися до приходу до влади поточних очільників країни, проте за них досягли піку та почали загрожувати вже не лише економіці, а й життю та здоров’ю усіх мешканців країни. Тисячі життів скалічено, мільйонам підірвано довіру як до закону, так і до осіб, які покликані його захищати. З огляду на катастрофічну ситуацію як з дотриманням прав людини, так і з функціонування Української Держави, ми: готові надати всі зібрані нами докази та власний аналіз для оцінки діянь представників органів державної влади;просимо всіх небайдужих правників об’єднатися для спільної фіксації усіх фактів правопорушень, надання ним фахової оцінки та захисту постраждалих;вимагаємо від усіх громадських та професійних організацій, які претендують на представництво інтересів правників, зокрема:Асоціації правників України (АПУ), Союзу юристів України, Спілки адвокатів України, Національної асоціації адвокатів України, негайно визначитися з власною оцінкою ситуації в країні та юридичною кваліфікацією дій органів державної влади. Вважатимемо відсутність офіційно проголошеної позиції щодо кваліфікації дій влади повною і беззаперечною згодою із беззаконням, яке чинять органи державної влади; вимагаємо від органів державної влади всіх рівнів припинити беззаконня і розпочати суспільний діалог щодо структурного реформування органів державної влади, зокрема правоохоронних органів та судів;нагадуємо всім нашим колегам як в формі, так і в цивільному, а також усім державним службовцям, що у них завжди є можливість відмовитися від вчинення протиправних дій та залишитися людьми – звільнення за власним бажанням. Зі свого боку ми максимально допомагатимемо, щоби винні в порушенні закону представники органів державної влади понесли повну відповідальність без обмеження строків щодо їх притягнення до неї. Підписи: Микола Орлов, адвокат Кирило Левтеров Ігор Огороднійчук Валерій Біцюк, адвокат Олександр Мартиненко Ілля Костін, адвокат Інна Рафальска, адвокат Борис Даневич, адвокат Лана Сінічкіна Андрій Гук Володимир Сущенко Ярослав Теклюк, адвокат Назар Федорчук Максим Черкасенко Тетяна Козаченко Вікторія Пташник Микола Сірий, адвокат Сергій Тюрін, адвокат Олег Поліщук, адвокат Сергій Свириба Оксана Ільченко Маркіян Ключковський Олексій Філатов, адвокат Сергій Шкляр Сергій Козьяков Олександра Павленко Олександр Домашенко Андрій Середа Костянтин Пільков, адвокат Андрій Трембич, адвокат Олександр Франчук, адвокат Марина Ліліченко, адвокат Вячеслав Соколов Микола Єременко, адвокат Андрій Авторгов, адвокат Ольга Любер, адвокат Євгеній Стельмах, адвокат Роман Греба, адвокат Дмитро Назарець, адвокат Ірина Дідковська, адвокат Юрій Лаптій Олександр Шевченко, адвокат Віталій Ведмєдєв, адвокат Олександр Лапін, адвокат Павло Дикань, адвокат Андрій Стеблевський, адвокат Ярослав Тук Тамара Атамась, адвокат Іван Кость, адвокат Світлана Петраківська, адвокат Андрій Левковець, адвокат Андрій Богінкевич, адвокат Костянтин Поросолов Владислав Соколовський, адвокат Віталій Титич, адвокат Наталія Завгородня, адвокат Антон Луковків, адвокат Наталія Даньковська, адвокат Роман Маселко Юрій Кушнір, адвокат Ярослав Абрамов Олексій Пустовіт Зоя Заміховська Максим Сисоєв, адвокат Ірина Паліашвілі Маргарита Карпенко Артур Котенко Сергій Бенедюк Михайло Гурський Денис Майстренко Роман Титикало Дмитро Михайленко Ігор Розкладай Олександр Падалка Олександр Оніщенко, адвокат Олександр Пащенко, адвокат Дмитро Денісов, адвокат Катерина Іщенко Тарас Кіслий, адвокат Максим Сюренко, адвокат Олена Сторожук, адвокат Ольга Столярчук Тетяна Корень, адвокат Ігор Черезов, адвокат Денис Рабомізо, адвокат Леонід Чернявський Юлія Черкашіна, адвокат Олена Сотник, адвокат Євген Коломієць, адвокат Михайло Спасов, адвокат Дмитро Лошаков, адвокат Юліанна Родич Роман Смалюк Наталія Романюк, адвокат Дмитро Погорєлий Олександр Трубач, адвокат Максим Васільєв, адвокат Юлія Бузікова Дмитро Гненний, адвокат Сергій Лапутько, адвокат Олександр Курдидик, адвокат Тетяна Заморська Світлана Мусієнко Галина Загороднюк, адвокат Младена Качурець Леонід Антоненко, адвокат Олексій Середа Любомир Дроздовський, адвокат Юліана Ревюк, адвокат Ольга Козляковська, адвокат Олена Ткаченко, адвокат Дмитро Тимощенко Андрій Приймак Ганна Стретович Андрій Стельмащук, адвокат Наталя Мозгова Інна Ласка Андрій Цвєтков, адвокат Володимир Бобрик Дмитро Гадомський, адвокат Михайло Пергаменщик, адвокат Віра Прохіра Олександр Мамуня Анна Рабомізо Олег Поліщук, адвокат Сергій Чаплян, адвокат Сергій Мітюрін, адвокат Сергій Ярошенко, адвокат Аліна Самарець, адвокат Надія Черкасова, адвокат Юрій Міхальский, адвокат Йосип Зазуляк, адвокат Катерина Ковалевська, адвокат Андрій Стельмащук Віталій Махінчук, адвокат Олександр Бабіч, адвокат Антон Гарматюк, адвокат http://www.petitions247.com/lawyers_on_crisis

И что дальше? Читать классиков и ничего не делать?

Ицхак Адизес новости Антирейда не читает.

Просто в точку.

Почитайте сказку А.И. Пантелеева: Жили-были две лягушки. Были они подруги и жили в одной канаве. Но только одна из них была настоящая лесная лягушка - храбрая, сильная веселая, а другая была ни то ни се: трусиха была, лентяйка, соня. Про нее даже говорили, будто она не в лесу, а где-то в городском парке родилась. Но все-таки они жили вместе, эти лягушки. И вот однажды ночью пошли они погулять. Идут себе по лесной дороге и вдруг видят - стоит дом. А около дома погреб. И из этого погреба очень вкусно пахнет: плесенью пахнет, сыростью, мохом, грибами. А это как раз то самое, что лягушки любят. Вот забрались они поскорей в погреб, стали там бегать и прыгать. Прыгали, прыгали и нечаянно свалились в горшок со сметаной. И стали тонуть. А тонуть им, конечно, не хочется. Тогда они стали барахтаться, стали плавать. Но у этого глиняного горшка были очень высокие скользкие стенки. И лягушкам оттуда никак не выбраться. Та лягушка, что была лентяйкой, поплавала немножко, побултыхалась и думает: "Все равно мне отсюда не вылезти. Что ж я буду напрасно барахтаться. Только нервы даром трепать. Уж лучше я сразу утону". Подумала она так, перестала барахтаться - и утонула. А вторая лягушка - та была не такая. Та думает: "Нет, братцы, утонуть я всегда успею. Это от меня не уйдет. А лучше я еще побарахтаюсь, еще поплаваю. Кто его знает, может быть, у меня что-нибудь и выйдет". Но только - нет, ничего не выходит. Как ни плавай - далеко не уплывешь. Горшок узенький, стенки скользкие, - не вылезти лягушке из сметаны. Но все-таки она не сдается, не унывает. "Ничего, - думает, - пока силы есть, буду барахтаться. Я ведь еще живая - значит, надо жить. А там - что будет". И вот - из последних сил борется наша храбрая лягушка со своей лягушачьей смертью. Уж вот она и сознание стала терять. Уж вот захлебнулась. Уж вот ее ко дну тянет. А она и тут не сдается. Знай себе лапками работает. Дрыгает лапками и думает: "Нет. Не сдамся. Шалишь, лягушачья смерть..." И вдруг - что такое? Вдруг чувствует наша лягушка, что под ногами у нее уже не сметана, а что-то твердое, что-то такое крепкое, надежное, вроде земли. Удивилась лягушка, посмотрела и видит: никакой сметаны в горшке уже нет, а стоит она на комке масла. "Что такое? - думает лягушка. - Откуда здесь взялось масло?" Удивилась она, а потом догадалась: ведь это она сама лапками своими из жидкой сметаны твердое масло сбила. "Ну вот, - думает лягушка, - значит, я хорошо сделала, что сразу не утонула". Подумала она так, выпрыгнула из горшка, отдохнула и поскакала к себе домой - в лес. А вторая лягушка осталась лежать в горшке. И никогда уж она, голубушка, больше не видела белого света, и никогда не прыгала, и никогда не квакала. Ну что ж. Если говорить правду, так сама ты, лягушка, и виновата. Не падай духом! Не умирай раньше смерти... 1937

Нет, конечно. После первой Постановы ВСУ 6-80цс12 от 12.09.12 года: http://reyestr.court.gov.ua/Review/33812059 http://reyestr.court.gov.ua/Review/33892483 http://reyestr.court.gov.ua/Review/36808595 Теперь эта судья рассматривает дело после второй Постановы ВСУ 6-80цс13 от 25.09.13 года. Сегодня было первое заседание. Замечательно-внимательное отношение к представителю истца.

Вручал судье копию картины. Беспредельное решение было отменено по вновь открывшимся обстоятельствам. http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=4668&hl=

Да при чем избранность Украины для ЕС, уважаемый любопытный вы наш? Мы хотим жить в правовом поле. ЕС здесь ни при чем. Вы в Украине живете, командир римских легионеров?