Олег1964

Янукович в бегах и уже не президент. Значит что-то поменялось. Пресс денег давит на суд, следовательно, решение принято под давлением и подлежит отмене. Чтобы не было соблазна у судей принимать решения под давлением пресса денег, это давление на первых порах нужно уравновешивать давлением (присутствием) вольных слушателей с автоматом в руках.

Наши доблестные суды почувствовали, что ничего не поменялось. Как с этим бороться? Нужна люстрация. На худой конец, такого, как Сашка Билого с автоматом на заседании суда. Иначе толку не будет.

Очень хорошо.

Установил как мелодию звонка на смартфон. Бодрит. Окружающих тоже.

Агрессия России сплотила против России как украиноязычных на Западе, так и русскоговорящих на Юге и Востоке. Отобьем агрессию России, если полезет, тогда пойдут поступательные действия. Если не полезет, поступательные действия все равно пойдут. Как то так...

Чем Бандера хуже Кадырова? - обращение здравомыслящего россиянина. ВИДЕО Житель Волгограда выступил с обращением в котором высказывает ряд тезисов, согласно которых "Сашку білому" тоже нужно присвоить звания Героя России, потому что он воевал в отряде Героя России Рамзана Кадырова. http://www.youtube.com/watch?v=1m7Os8ovC-s#t=229 Об этом сообщает Цензор.НЕТ со ссылкой на you tube Читайте на «Цензор.НЕТ»: Глава дотационного региона РФ, Герой России Кадыров, убивавший русских, пообещал денег крымскому "Гоблину"Источник:http://censor.net.ua/v278301Источник:http://censor.net.ua/v278301 Читайте и смотрите. Спасибо этому человеку.

К сожалению, повторяется 2005 год. У власти снова "любі друзі", которых также нужно люстрировать, как и судей. Очень возможен новый Майдан.

Российское ТВ: "Мы должны ликвидировать украинских политиков на территории Украины". ВИДЕО Российское телевидение перешагнуло казалось уже давно пройденный предел в отношении пропаганды по Украине. Теперь оно открыто призывает спецслужбы проводить операции ликвидировать украинских политиков. Об этом сообщает Цензор.НЕТ. Известный телеведущий Сергей Доренко выступая в ток-шоу на Первом канале призвал спецслужбы России проводить операции в Украине и ликвидировать украинских деятелей, ссылаясь на опыт Израиля. Смотрите также на «Цензор.НЕТ»: "Огромное значение имеет возрождение ГТО" - "Честные" СМИ России получили новости до 6 апреля. ДОКУМЕНТ Источник:http://censor.net.ua/v278269Источник:http://censor.net.ua/v278269 Оказывается, у россиянских на одну хромосому больше, чем у остальных!

ВОЙНА МЕЖИГОРСКОГО ЗАЙЦА Всю неделю вокруг гражданина Януковича происходили какие-то непонятные маневры, закончившиеся отменой его сегодняшней пресс-конференции в Ростове, которую, скорее всего, никто и не планировал. Путину, похоже, очень хочется сыграть против Украины Шлепером, но его смущает, что поручать Виктору Федоровичу какое-то ответственное задание – значит с самого начала провалить все дело. Изначально ведь какой был хороший план - разъяренный Майданом Янукович* благородно вскипает как волна между первым и вторым траншами материальной помощи от Кремля и разгоняет вслед за Кабмином Верховную Раду, после чего, оставшись единственной юридически легитимной властью в стране и справедливо опасаясь за судьбу золотого батона, не говоря уже об испуганно забившихся в дупла, норы и прочие складки межигорской местности земляных зайцах, официально обращается к Москве с просьбой помочь ему вернуть Украину в правовое поле. Путину тоже жалко земляных зайцев, поэтому он, не медля ни секунды, целует Алину в живот и, оглашая мир горестными воплями, отправляет на Грушевского роту своих вежливых тунгусов, где самых метких из них немедленно поджигают невоспитанные дети из «Правого сектора». После этого Владимир Владимирович не оставляет себе иного выхода, как зайти в Украину танковым клином и забрать ее к себе в Таможенный союз. Зайцы рукоплещут освободителю и бросают в воздух меховые шапки, Янукович выступает на саммите ТС с благодарственной речью, срывает аплодисменты, доброжелательно посылается нахер депутатом Жириновским, получает свои два миллиарда второго транша и немедленно принимается их воровать. Покращення бьет ключом. Вместо всего этого зашуганный Янукович впал в окончательный шухер и начал вести себя непредсказуемо: выяснилось, что он на самом деле любит не земляных зайцев в себе, а себя в земляных зайцах. Не то чтобы Путин этого не знал раньше, но он явно рассчитывал, что кишка у Виктора Федоровича все-таки чуть потолще уже хотя бы принимая во внимание его внешние габариты. Так или иначе, план сорвался: вместо того, чтобы призвать в Украину Путина, Янукович призвался к нему сам, волоча за собой большие мешки наличных баксов, и, надо полагать, сказал историческую фразу: «Я устал, я ухожу. По моей машине стрыляли». С тех пор собиратель Крыма не оставляет попыток приткнуть блудного борова хоть куда-нибудь, но тот никуда не помещается. При этом про него постоянно говорят, что он то умер, то ожил, то подписал указ о вторжении российской армии на территорию Украины, то, наоборот, выступил с резким осуждением референдума в Крыму перед своей сожительницей Полежай под одеялом и немедленно об этом пожалел, то заболел, то исцелился, то начал жить на два дома - в Барвихе и Ростове, потому что в Барвихе у него Полежай, а в Ростове - Люся, то затеял зарабатывать на жизнь политическими консультациями, то опять умер… По ходу Путину следовало бы сжалиться и наконец-то пристрелить Виктора Федоровича, чтоб не мучился, но врожденная рачительность не дает ему этого сделать: в военные времена всякое сгодиться может, даже такое. Так, по сообщениям российских СМИ, всю эту неделю Виктор Федорович снова дрейфовал в сторону своей медиа-Мекки города Ростова, предварительно, разумеется, излечившись от очередного сердечного недуга: синхронное появление на минувших выходных в юго-восточных регионах Украины плакатов с призывами к Януковичу вернуться на родину и возглавить освободительную борьбу с украинскими оккупантами не осталось незамеченным. То ли Путин, окончательно разозлившись, решил вывезти осточертевшего ему Януковича, допустим, в Харьков, выкинуть его там в людном месте с голым задом, и пусть что хочет то и делает, то ли, что куда более вероятно, опять затеял мышиную возню в легалайз вооруженного вторжения. В конце концов, уже все сроки вышли: военной техники к границам Украины согнано уже столько, что скоро там танки начнут сталкиваться лбами на земле, а самолеты - в воздухе. При этом все это бряцание железяками ежедневно выкатывается в дурные деньги, зато украинская армия худо-бедно, но подтягивается. Хотя бряцать ей по-прежнему особо нечем. В общем, в такой ситуации воинственное выступление «легитимного» Януковича вроде бы как выглядело логичным. Можно было бы даже красиво одеть его в камуфляж, дать в руки бинокль и нацепить каску с балаклавой, чтобы в следующий раз никто из досужих болтунов не удивлялся, чего это Виктор Федорович весь так опух и посинел, и чтоб Батя в конце своего выступления завязал на узел кочергу для пущего форсу, чем без толку ручки ломать. Однако с пресс-конференцией почему-то не сложилось. То ли Путин решил, что слава усмирителя Украины должна достаться ему одному, а пивновское чудо пусть потом на развалинах Киева с речами выступает, то ли решил не ждать выходных и вкатить танки на территорию горячо любимой братской страны уже сегодня, благо «Правый сектор» так вовремя организовал ему повод для вторжения. А может, у Владимира Владимировича просто примета такая. Известно, что все, за что ни берется Виктор Федорович, рано или поздно накрывается медным тазом, предварительно подвергшись бессмысленному и беспощадному покращиванию. Вот так объявит Шлепер войну бендеровцам, а наутро Кантемировская дивизия с места не сдвинется, потому что кто-то слил с танков всю горючку и уже толкает ее по спекулятивной цене через сеть подпольных заправок Курченко, половина бэтээров Таманской мотострелковой уже стоит в элитном гараже поместья Януковича в Барвихе, вторая заложена под кредит, а сам Виктор Федорович бегает по расположению и срывает с танкистов шлемофоны, и попробуй ему хоть слово скажи. А между тем, бендеровская военщина становится все более опасной и высокотехнологичной. Пока русские танки бороздят прилегающие к границе просторы, украинские буржуазные националисты, очевидно, готовят вторжение в демократическое Приднестровье. Так, на этой неделе тамошнее КГБпоймало запущенный с украинской территории беспилотный летательный аппарат «Правого сектора», выказывавший ярко выраженные агрессивные намерения разведать обстановку и по возможности поднять на территории ПМР восстание машин. Таким образом, у приднестровского КГБ нет никаких причин сомневаться в том, что бендеровцы располагают многочисленными подразделениями боевых человекоподобных роботов, и на территории непризнанной республики противостоять им тупо некому. Одного киборга когда-то молдаванам сконструировать все же удалось, да и то гражданскую модель, но он вышел из-под контроля, принял фамилию Кинах и уехал функционировать в Украину… Этот факт тоже должен был сильно насторожить Путина и его большого нескладного друга Януковича. В конце концов, если у бендеровцев так много дронов-убийц, выступать в Ростове для Виктора Федоровича действительно опасно - украинская граница, считай, рядом, и любой нацистский беспилотник может легко долететь до места пресс-конференции и сделать там с Януковичем все что угодно. И что-то подсказывает приднестровскому КГБ, что одной только "стрыльбой" по машине "легитимного" дело бы уже не ограничилось. В общем, пусть Виктор Федорович пока в Барвихе посидит. В конце концов, земляных зайцев и там завести можно. Василий РЫБНИКОВ для Цензор.НЕТИсточник:http://censor.net.ua/r278119Источник:http://censor.net.ua/r278119

По пока не подтвержденной информации отправили в первую инстанцию.

Фокус Версія для друку Як депутат Святаш у Раді про весілля переписувався. ФОТО 28.03.2014, 16:46 Tablo ID Засідання Верховної Ради 27-го березня виявилося плідним на цікаві світлини. Окрім оновленої зачіски Повалій та вагітної Льовочкіної, "жертвою" фотографів став і регіонал Дмитро Святаш. Так, на світлинах, які потрапили до редакції ТаблоID, видно екран телефону регіонала, який переписувався з приводу весілля, вартості Меладзе, черешень тощо. Поки у Парламенті вирішували долю країни, Святаш займався особистими справамиНаче було мало непростої ситуації в країні, на регіонала звалилися й інші клопоти. На якесь весілля, схоже, украй потрібен церемонімейстер, а якась загадкова пані потерпає без черешень. З приводу всього цього він на робочому місці веде жваве листування. Схоже, депутат планує власне весілля А це схоже на забаганки вагітної жінки, яка відмовляється від будь-яких ліків, зате хоче черешень у березні місяціПоки Святаш виконує службові обов'язки у Раді, адресатка на ймення Вікторія Краснова перебуває вдома та, вочевидь, почувається зле. Як повідомляє жіночка регіоналу, їй кортить черешень. Святаш на це авторитетно відказує, що активоване вугілля теж можна. Але черешні обіцяє пошукати. Дмитро пообіцяв Вікторії пошукати черешні Також Святаш просить когось на ім'я Andr(v) покласти на картку 15, вочевидь, тисяч доларів. Схоже, на своє весілля Святаш хотів замовити Валерія Меладзе. Однак у переписці регіоналу повідомили, що виступ співака коштує 50 тисяч євро, що виявилося забагато. Інший артист, Тимур Теміров, на весілля не приїде, бо принципово не працює з Україною. У переписці суворо резюмують: "козел". А співак Тимур Теміров, якого Святаш, певно, теж хотів замовити на весілля, відмовився працювати в Україні Святаш погоджується дати грошей якійсь Валерії, в якої є "план Маршала" та 100 баксів Депутат встиг "розрулити" одразу кілька справ по телефону І дівчат оголених не соромився роздивлятися Нагадаємо, у липні минулого року Святаш засвітив свою подружку-брюнетку на світському заході. Певно, то була Вікторія Краснова, яка тепер просить від регіонала черешень. http://tabloid.pravda.com.ua/focus/533584421ec92/

Андрій СадовийМіський голова Львова Звернення (відео) 26 березня 2014, 21:59 http://www.youtube.com/watch?v=mdfm_mqc99c#t=246 Версія для друкуКоментарі181

Это понятно. А молодые где?

А молодые где?

Бред.

ЛЕШЕК БАЛЬЦЕРОВИЧ: «А ТЕПЕРЬ ЕЩЕ И ИЗОЛЯЦИЯ…» "Экономика России очень слаба. Ее зависимость от экспорта природных ресурсов за последние 10 лет только повысилась, и теперь 70% экспорта — это природные ресурсы, в основном газ и нефть. Экономика России не лучше, чем экономика наименее успешных латиноамериканских стран" Один из лучших экономистов мира рассуждает об экономике России и о возможных последствиях международных санкций Лешек БАЛЬЦЕРОВИЧ - человек эпического масштаба, человек-миф. Именно он провел в начале 1990-х блестящую реформу в Польше, названную «шоковой терапией», пишут Андрей Колесников и Андрей Липский в "Новой газете", сообщает Цензор.НЕТ. Это была именно терапия: в течение довольно короткого времени страну удалось точными и решительными действиями избавить от хронических болезней плановой экономики и поставить на путь устойчивого рыночного развития и экономического роста. На днях выдающийся макроэкономист и реформатор получил в Москве премию имени Егора Гайдара «За выдающийся вклад в развитие международных гуманитарных связей с Россией». И пришел в гости в «Новую газету» рассказать о своей оценке ситуации вокруг Украины и позиции Запада. - Сейчас Запад пытается выработать действенные санкции против России. Какие из них могут стать особенно болезненными для российской экономики? - Нынешний случай очень серьезный. Нельзя анализировать ситуацию вокруг Крыма в отрыве от общих последствий действий России для мировой политики и вообще судеб мира. России грозит изоляция. Потому что с точки зрения внешнего мира, если возникнет ощущение, что с Крымом у Москвы «получилось», то с ее стороны могут последовать и дальнейшие подобные шаги. Так что для Запада очень важно, чтобы такого впечатления, что «все получилось», - не было. Майдан напомнил первую «Солидарность» - Для многих людей, которые следили за событиями не исключительно по российскому телевидению, но также смотрели ВВС, французские, польские и другие европейские телеканалы, все это выглядело как повторение самых худших образцов советской пропаганды, которую мы знаем не понаслышке. Репортажи в реальном времени из Крыма с очевидностью показывали, что действует там никакая не «самооборона», а обученные военнослужащие. Было видно, что обвинение в адрес Майдана тоже небезупречно: мол, это сборище «фашистов» и «бандеровцев». Я по собственному опыту, по тому, что лично видел, с кем разговаривал, могу ответственно заявить, что Майдан - это прежде всего самоорганизация гражданского общества. Мне это напомнило первую «Солидарность» в Польше. На Западе, и особенно в США, обсуждается, что означает термин «гарантии». Ведь Украине были даны гарантии (имеется в виду Будапештский меморандум 1994 года об отказе Украины от ядерного оружия в обмен на гарантии ее территориальной целостности, данные Россией, США и Великобританией. - Ред. ). Если в Крыму «все получилось», то что останется от этих гарантий? Это не локальный и не двусторонний, а мировой вопрос. Есть, например, Иран, при помощи санкции склоняемый к переговорам по поводу его ядерной программы. Но главным условием было предоставление ему гарантий безопасности в обмен на отказ от производства ядерного оружия. И какая реакция на обещаемые гарантии будет теперь? Есть также вопрос, как будут действовать в будущем Китай (обладающий ядерным оружием) и, скажем, Япония (которая пока им не обладает). Обе страны имеют территориальные претензии к соседям. Если окажется, что присоединение Крыма - это успех, тогда стоимость всякого рода международных гарантий становится очень низкой. Не исключено, что все это может привести к гонке вооружений. В логике Запада, если его реакция окажется чересчур мягкой, многие страны будут чувствовать себя под угрозой. Например, Казахстан, где высокая доля русского населения и богатые природные ресурсы. Слабое звено - экономика России - Теперь о возможном противодействии. Стратегически в таких случаях смотрят на самые уязвимые пункты. Таковым среди прочего является тот факт, что экономика России очень слаба. Ее зависимость от экспорта природных ресурсов за последние 10 лет только повысилась, и теперь 70% экспорта - это природные ресурсы, в основном газ и нефть. Экономика России не лучше, чем экономика наименее успешных латиноамериканских стран. Второе: растет политизация экономики. Либо через явную государственную собственность, либо через неформальные связи с государством. Я не знаю ни одного примера страны, которая была бы успешной при такой модели. - У нас очень любят рассказывать об успешном опыте южнокорейских чеболей. - Там вектор развития был совсем другим. С самого начала, во-первых, это были частные предприятия, не связанные с политической властью. В том смысле, что их успехи и неудачи не зависели от связей с верхами. Во-вторых, у них не было природных ресурсов. Они развивали экспорт по линии перерабатывающей промышленности. Причем экспортировали на очень требовательные к качеству рынки Запада. В истории России после 1991 года были трудные годы Бориса Ельцина и Егора Гайдара. Причем Гайдару было труднее, чем мне в Польше: у него на первом этапе не было столько времени, как у нас. Были также очень сильные политические препятствия. Да и страна больше. И мне кажется, что в тех рамках, которые ему были навязаны, он сделал максимум возможного. Его потом обвиняли в том, против чего он в свое время боролся. В частности, в бюджетной политике, которая позже привела к кризису 1998 года. Мы можем сказать, что 1998 год - это самый низкий пункт. После него уже не могло быть хуже - только лучше. И тогда пришел Владимир Путин. Ему повезло. Во-первых, потому, что он пришел в такой момент. А во-вторых, потому, что стали расти цены на нефть и газ. И в первые три года его правления даже были реформы. Был консолидирован бюджет, улучшилась ситуация с инфляцией. Но с 2003 года наблюдается вектор перемен к худшему. Прежде всего - сокращение плюрализма в политике. Экономическая модель в России такова, что нет возможности для экономического роста из-за возрастающей политизации экономики. Такие страны, как Россия, могут развиваться только в контакте с более развитыми странами. То есть должен происходить разного рода трансфер технологии - и через модели бизнеса, и через технику. То, что случилось, порождает сценарий изоляции от Запада. И она будет усиливаться по мере нарастания ответных угроз России в отношении западного бизнеса и даже его национализации. Я не знаю, что это будет означать для власти, но есть большой риск для российского общества: в России плохая модель, стагнационные тенденции из-за этой модели, и теперь после того, что произошло, - еще и изоляция. Вопрос, насколько этот сценарий осознается в России. - Какими все-таки могут быть санкции? - Скорее не совсем санкции, а шаги, которые могут воздействовать на самые слабые места российской экономики. Например, на экспорт газа. В США сланцевая революция, которая могла произойти только при нормальном капитализме, - не благодаря государству, а благодаря независимым, не очень крупным частным компаниям в Техасе. И в последнее время они стали производить больше газа, чем Россия. Думаю, что Обама под нажимом разного рода лобби снимет эмбарго на его экспорт. Во-вторых, газопроводы. И «Северный поток», и «Южный». Это весьма вероятные объекты ограничений. В-третьих, думаю, будет прямой пересмотр нынешнего уровня зависимости от российского газа с постепенным переходом на другие источники. В частности, импорт из Саудовской Аравии. В-четвертых, российские компании гораздо больше зависят от западного рынка, чем западные компании от российского рынка. Это по-разному раскладывается на конкретные страны, но в целом такая диспропорция существует. Общая продукция Запада по рыночным ценам в 20 раз больше, чем продукция России. Я знаю, что «Роснефть», руководимая одним известным «частным бизнесменом», купила часть компании Morgan Stanley. Но эта транзакция подлежит одобрению американских властей. Понятно, что ее судьба незавидна. И даже если бы кто-то из политиков хотел продолжения подобного бизнеса, нажим общественности был бы таков, что это оказалось бы невозможным. - Многие считают, что для российских компаний практически закрывается международный рынок банковских капиталов, рынок кредитных заимствований. - Я думаю, что уровень политических рисков для таких операций критически вырос. И это видно по рублю. Притом что производятся интервенции Центробанка. Рубль ослабился значительно больше, чем наша польская валюта, хотя у нас, к счастью, нет больших резервов газа. Пока. Политический капитализм - Вы приехали сюда в том числе для того, чтобы прочитать в Высшей школе экономики лекцию на тему «Экономический рост после социализма». Везде свои особенности. Но почему у вас, в Польше, и еще в ряде постсоветских стран получилось, а у нас не получилось? - Начнем с фактов. Если взять кумулятивный рост ВВП на душу населения с 1989-го по 2013-й, и 1989 год считать за 100%, то получится, что самая успешная страна - это Албания. - В силу того, что она росла с очень низкой базы… - Затем идет Польша, которая удвоила ВВП на душу населения. Затем Белоруссия - но это ложные данные, они базируются на недобросовестной статистике. Дальше идут Эстония и Словакия. Но есть страны, которые в минусе. Таджикистан, где была гражданская война, - 60%, Украина - 77%, а Россия - 118% (см. график). Рост, но небольшой. И еще одна проблема России - несправедливое перераспределение национального дохода. Что меня шокирует, когда я приезжаю в Россию? Во-первых, все дороже, чем в Польше. А должно быть наоборот, потому что у вас огромный рынок. Что это означает? Монопольные ренты, нехватка конкуренции, политический капитализм. Во-вторых, очень плохие дороги. И здесь заметен контраст с Китаем. Они потратили очень много денег на инфраструктуру. Это первое. И второе. Для Китая не составляло проблемы аннексировать Гонконг. Но он этого не сделал. Третье. Чиновники правительства и центробанка Китая очень компетентные, хорошо говорят по-английски, и у них нет антизападного настроя. В России, как правило, все наоборот. Кто получил наилучшие результаты? Те страны, которые накопили больше рыночных реформ. Причем речь идет о реформах, которые не привели к созданию политического капитализма. - У нас говорят: «государственный капитализм». - Так я называю режим, где слишком велико влияние государственной политики, государственного «рэкета». Существует два вида политического капитализма. Первый - с явной государственной собственностью. Второй тип - с номинально частными предприятиями, которые на самом деле политически целиком зависят от государства. Обе модели - плохие, потому что предполагают конкуренцию связей с властью, а не конкуренцию инноваций. Поэтому я и говорю о рыночных реформах, которые должны в итоге привести к созданию политически независимой частной собственности. Между тем в России и Украине - политически зависимая частная собственность. Разница между видами капитализма хорошо видна и по шокам. В Польше за последние годы не было никакой рецессии, монетарная политика оставалась жесткой, производство не падало, в отличие от России в кризисные годы конца 1990-х и конца нулевых. Есть миф, что шоки происходят именно благодаря наличию свободного рынка. Он небезупречен. Но настоящие шоки случаются в тех режимах, где политическая власть чрезмерно сконцентрирована. Сталин, Мао Цзэдун, красные кхмеры. Если нет геноцида, то есть глупость - Хрущев с кукурузой; Фидель Кастро с сахарным тростником. Чтобы избежать шоков, надо ограничивать политическую власть. Давно и прекрасно известно, что надо делать для обеспечения долгосрочного экономического роста, а что - не надо. И если страна неуспешна, то прежде всего по политическим причинам. В таких режимах все зависит от личности. Есть небольшая группа экономически успешных диктатур. Именно экономически: Чили, Тайвань, Южная Корея, Китай. Россия к этой категории стран не относится. Куда идут общественные деньги в Китае? На инфраструктуру. В России? В лучшем случае на социальные выплаты. Когда начался экономический рост в Китае, социальные расходы составляли 30% от числа всех расходов, потом они сократились на 20%, но благодаря экономическому росту их объем увеличился; в свою очередь, снижение социальных расходов тоже способствовало экономическому росту. В России все наоборот. Между тем нет лучшей социальной политики, чем та, которая ведет к быстрому экономическому росту. Чем та, которая создает рабочие места. - Есть еще коррупция, которая сдерживает развитие. - Это так. Но есть еще худшие режимы, чем коррупционные. Нередко на разных научных конференциях раздаются голоса всяких useful idiots, «полезных идиотов»: мол, в СССР не было коррупции. Но тоталитаризм не нуждается в коррупции, Сталин не нуждался в коррупции, в его руках была государственная машина, ГУЛАГ. В нынешней системе велика роль неформальных институтов. Как можно бороться с малой коррупцией, если есть терпимость верхов к коррупции большой? Например, в Польше никогда не было такой терпимости, не было и олигархов такого масштаба, как в России. (Хотя была коррупция на бытовом уровне.) Но не было и таких ресурсов для перераспределения. Ну и еще мы всегда придерживались принципа равных правил для всех. Лешек БАЛЬЦЕРОВИЧ в сентябре 1989 года занял пост вице-премьера и министра финансов в первом постсоциалистическом правительстве Тадеуша Мазовецкого. Успешно реализовал так называемый «план Бальцеровича», более известный как план «шоковой терапии». Впоследствии неоднократно приглашался для работы в правительстве, с 2001 по 2007 год возглавлял Национальный банк Польши. Как экономист признан во всем мире. Является членом престижной Группы авторитетов Международного института финансов. В 2008 году стал одним из восьми членов Европейской экспертной группы по предотвращению последствий мирового финансового кризиса в странах Евросоюза. В настоящее время - профессор Варшавской школы экономики. Андрей Колесников, Андрей Липский, "Новая газета"Источник:http://censor.net.ua/r277812Источник:http://censor.net.ua/r277812

Єгор СоболєвІніціатива "Воля" Завтра йдемо під Раду – досить зволікати з очищенням судів 26 березня 2014, 15:01 Версія для друкуКоментарі49 Кличемо усіх завтра о 09:30 під Раду. Вже двадцять днів в парламенті лежить закон, за яким мають бути звільненні судді, що під час Майдану забороняли мітинги, давали санкції на прослуховування, забирали права та арештовували активістів. Одночасно закон передбачає очистку усіх вузлових центрів машини неправосуддя – звільнення усієї Вищої Ради юстиції, Вищої кваліфікаційної комісії суддів, голів та заступників голів усіх судів України. "Добро" на такий закон дали експерти Ради Європи, які спеціально приїхали до Києва його оцінити. НІЧОГО не заважає парламенту натиснути завтра кнопку "за". Якщо правляча коаліція буде далі зволікати – нас, як попереджає людина, яка проводила люстрацію в Чехії, чекає контрреволюція. Тож ми прийдемо надихнути вас діяти, дорогі депутати. http://blogs.pravda.com.ua/authors/sobolev/5332cfc3f3877/

Обещанную «российскую пенсию» крымчанам придется подождать полтора года 68Прокомментировать Крымчане могут рассчитывать на пенсию по стандартам России, которые в среднем примерно в два раза выше, с начала 2015 года. Об этом заявил премьер-министр России Дмитрий Медведев. По его словам, график повышения пенсий должен быть сформирован таким образом, чтобы не вызвать ускорения инфляции. Сейчас пенсии выплачиваются по украинским нормативам. Курс пересчета составит 3,8 рубля за гривню, что является рыночным показателем на 18 марта. До конца 2014 года на пенсии жителям Крыма будет выделено 36 миллиардов рублей. http://news.finance.ua/ru/~/1/2014/03/25/322059 Читаем также комментарии финансистов.

ВАЦЛАВ БАРТУШКА: "ЛИБО НАЗНАЧЬТЕ ВЛАСТЬ, КОТОРОЙ ДОВЕРЯЕТЕ, ЛИБО ЗАКОНЧИТЕ В ТЮРЬМЕ" Посол Чехии по вопросам энергетической безопасности Вацлав Бартушка был одним из тех, кто курировал процессы люстрации в Чехии после «бархатной» революции 1989 года. Тогда от власти были отстранены все должностные лица, связанные с коммунистическим режимом. В то время двадцатилетний студент факультета журналистики «преуспел» в том, что добился ареста бывшего министра внутренних дел, его зама и главы госбезопасности, сообщает Цензор.НЕТ со ссылкой на Люстрационный комитет. - Вацлав, более двадцати лет назад в Чехии прошла люстрация. Как вы оцениваете этот процесс спустя время, его позитивные и негативные стороны? - Я не вижу никакого негатива, вижу позитив, который превышает все остальное. Основная задача люстрации - установление справедливости. После 1989 года мы не хотели, чтобы кто-либо из коммунистов был у власти. Люстрация началась с членов компартии рангов районного комитета и выше, они не имеют права быть избранными в парламент и занимать руководящие должности в правительстве. Мы хотели, чтобы люди, которые связаны с бывшим режимом, оставили власть, и чтобы каждый человек в стране увидел то, что произошла смена власти. Я думаю, в этом процессе мы преуспели, поскольку в истории нашей страны проходит четкая линия до 1989 года и после него. У нас изменилось все - министры, депутаты и т.д. Единственное, что мы не сделали - мы не запретили Компартию. Тогда мы, студенты, послушали Вацлава Гавела (первый президент Чехии. -Ред.), который был против запрета. Теперь видим, что это была ошибка. Но мне тогда был 21 год, никто в этом возрасте не застрахован от ошибок. - Какое участие вы принимали в процессе люстрации? - В августе 1988 году меня арестовали за антикоммунистическую деятельность, я ждал суда, в связи с обвинением мне грозило тюремное заключение от 3 до 8 лет. Тогда я был студентом факультета журналистики в Праге. До ноября 1989 года меня несколько раз арестовывали, на время отпускали, и к началу революции я остался студентом. 17 ноября 1989 года началась наша студенческая забастовка, и я был избран в центральный комитет бастующих студентов. Многие меня знали, группа активистов была очень маленькая, в Праге, где есть 40 тысяч студентов, их численность не превышала 20-25 человек. Поскольку у меня был опыт «знакомства» с госбезопасностью, после революции я был избран парламентом для работы над люстрацией. - Какие у вас были полномочия в этом комитете? - Хорошие. Я получал из архива все документы, которые хотел, я мог встречаться и разговаривать с теми людьми, которые мне были нужны. Я преуспел в том, что добился ареста бывшего министра внутренних дел, его зама, главы госбезопасности. Они все получили срок 4-5 лет. Справедливость очень важна. Мы все знаем, что коммунизм делал ужасные вещи. После 50-х годов были казнены люди (не так много, как в вашей стране), репрессированы, посажены, потому кто-то должен быть наказан. Справедливость - это очень важная вещь, даже если в этот момент она не кажется вам таковой. Люди будут обсуждать успех Майдана и с этой точки зрения. Конечно, вы никогда не получите полной справедливости. Невозможно вернуть жизнь тем, кто был казнен, или тем, кто 10 лет просидел в тюрьме, но возможно достичь изменения режима. - Было ли готово в это время общество к подобным изменениям? - Не было готово. Общество никогда не будет готово ни к чему. У вас либо есть элита, либо ее нет. Важна элита. Как я говорил, нас было всего 20-25 из всех студентов Праги, которые активно занимались борьбой с режимом. Но этого было достаточно, остальные пошли за нами, потому что нам они верили больше, чем коммунистам. Такой же ситуация была и в стране, активная группа «Хартии -77» (документ гражданской инициативы, которая критиковала политическую и государственную власть за нарушение личных и гражданских прав. - авт) - это 120-130 людей. Этого хватило для страны, где жило 15 миллионов людей. - Какие были ваши первые шаги по вхождению в процесс люстрации? - Наши первые шаги осуществлялись в состоянии шока. Мы начали забастовку в понедельник 20 ноября, в ожидании того, что нас через 1-2 часа придут и посадят. И через 6 недель Вацлав Гавел стал президентом, были проведены свободные выборы. Все происходило очень быстро. - После революции на многих ключевых постах все равно оставались люди из прошлой команды. Как вам удалось преодолеть сопротивление бывшей партийной номенклатуры? - В первую очередь в январе 1990 года мы распустили Службу госбезопасности (StB), этот орган занимался разведкой и контрразведкой. Было уволено 6 тысяч людей. Они ушли домой. Это был первый и самый важный шаг. Таким образом у нас был обеспечен свободный выбор нового парламента в июне 1990 года. Далее была произведена люстрация судей и других органов. В советской системе прокуратура - часть вертикали власти, но в нормальной системы, чего мы и добились, этот орган должен быть независимым от правительства. Премьер-министр даже не может знать о том, что сейчас расследуют. В прошлом году у нас арестовали главу администрации премьер-министра. Независимость прокуратуры - это очень важно. - Как вы к этому пришли? - Замена людей. Половина сотрудников была уволена, профессионалы получили большую свободу и независимость. Также было и с судами, третью часть судей уволили, две трети остались, они получили больше денег и большую независимость. Президент не назначает и не может их уволить. Также была изменена система зарплат. Судья получает зарплату как член парламента, Верховный судья получает зарплату в 1,5 раз выше члена парламента. Таким образом нельзя влиять на людей через назначения и подкупать их. - По каким критериям проводилась их люстрация? - Нас не очень интересовало, что говорят люди о них. Нас интересовало только то, что они сделали. - То есть вы провели расследование по всем судьям? - Не по всем. Но если этот судья судил политических заключенных, он должен уйти, если он когда-то послушался по звонку из комитета компартии, он должен уйти. Вот так. - Массовые увольнения во время люстрации не привели к нехватке профессионалов в разных областях? - Какие же они профессионалы? К примеру, если кто-то был исполнителем Януковича*, какой же он профессионал? Вместо них пришли молодые люди. Сейчас большинство судей состоит из адвокатов и бывшей прокуратуры. Например, известный адвокат стал первым председателем Верховного суда. Он был моим коллегой в комитете. Основные посты занимали люди, которым мы верим. Все знают, что он никогда не брал взяток, даже коммунисты, хоть и ненавидели, уважали его. Думаю, что такие люди есть и в Украине. Если их нет, тогда у вас нет никакой надежды. Но я уверен, что они есть. Вам нужно проводить активную кадровую политику. Если вы будете только сидеть и ждать, что кто-то вам расскажет о ком-то, у вас никогда ничего не получится. Нужно смотреть на конкретного человека. Из того, что я пока слышал про Украину, мне кажется, что вы идете путем общественных обсуждений, дискуссий, Интернета. Но в первую очередь должна быть проведена конкретная работа. Например, нужно, чтобы кто-то просмотрел все папки этого судьи за последние пять лет. Тебе когда-то сын Януковича звонил? Тогда уходи, вон дверь. Должна быть работа. Не получится, что кто-то через Интернет скажет вам - эти хорошие, а эти - нет. Я полгода занимался папками, и это было самое важное, что мы сделали. - Как я понимаю, вы имели доступ не только к публичной информации о должностных лицах. - Я имел все, что хотел. Нас было двое студентов, одному 21 год, другому 22 года. У меня до сих пор есть документ, подписанный председателем парламента, который уполномочил меня идти, куда я хотел и говорить с теми, с кем я хотел. Я был молод, ничего не знал. Чтобы понять и изучить, вам нужен доступ к полной информации. - Какой орган у вас отвечал за люстрацию? - Когда началась студенческая забастовка в ноябре 1989 года, у нас было четыре требования. Первое из них - кто решил избить студенческую демонстрацию 17 ноября. После падения коммунистов, через неделю мы требовали, чтобы парламент создал комиссию для расследования этих событий. Далее полномочия этой комиссии очень быстро расширялись. Если бы кто-то захотел у вас провести расследование и найти тех, кто стрелял на Грушевского и Институтской. Но ведь невозможно найти виновных, если не будет проведен анализ всей структуры власти. Если вы не знаете, как работает власть, вы не можете понять, кто давал команду стрелять. Потому наша работа очень успешно шла по всем направлениям, и вскоре мы предложили парламенту разработку четких правил о том, кто будет работать в новой власти, а кто нет. - Полномочия на проведение люстрации вы фактически получили от оппозиции? Нам никто ничего не давал, мы их взяли. Взять. Единственная возможность что-то получить - это взять. Если вы в жизни чего-то хотите - возьмите это. Не ждите. - Законы о люстрации принимал новоизбранный парламент? - Да. Нужно было полгода для подготовки закона. Он был достаточно серьезный. - После принятия закона, как была построена система, отвечающая за люстрацию? - Она началась с нашего комитета. В каждом отделении госбезопасности была книга, где фиксировалась информация по разным доносчикам. Мы свезли все эти книги в Прагу и полтора года вручную вносили это в регистр. Это была одна часть люстрации. Другая - состояла в том, что мы исключили из органов управления членов компартии. Тоже касалось и армии. Ми сделали реестр тех людей, которые работали для прошлого режима. - Помимо информации о доносчиках и принадлежности к компартии, были ли у вас разработаны иные критерии для очищения власти? И какими они могли быть? Поскольку сейчас в Украине этот вопрос очень актуален. - Я вам советовать не буду, у вас совершенно другая ситуация. Мне очень трудно что-то советовать. Не обижайтесь, но мне нравится выражение "украинский бардак", оно очень четко отображает то, что здесь сейчас происходит после 20 лет независимости. Здесь все время разбираются кто ты такой, с кем ты, против кого. Если вам, как Майдану, удастся четко отделить, что хорошо для Украины, а что нет, то это будет самым большим достижением. Потому, что сейчас ничего не понятно. Человек встречает министра вашего правительства и не знает кто он такой, на кого он работает, кто его покупал и сколько он заплатил за свою должность. А это важно. В вашем случае я бы в первую очередь реагировал на то, что покупаются посты министров, замминистров, глав администраций. Это ужас! Это рак. Если вы допустите, чтобы это продолжалось, то вы утратите все. Через год мы с вами будем разговаривать в Праге или вы будете в тюрьме. - Для обновление политической элиты нужно время. Сейчас можно лишь требовать у новой власти люстрации виновников репрессивного режима. Также создавать механизм для контроля действующей власти, осознавать что власти, которая вызывала бы доверие, в Украине, нет. - Ваша ситуация гораздо сложнее, чем наша. У нас было четко ясно кто есть кто. И у меня никогда не было сомнений, что Вацлав Гавел и другие из «Хартии 77» честные люди. Многие знают друг друга из тюрьмы. Зачем нам контролировать друг друга? И как это можно сделать? Нужно либо доверять, либо искать тех, кому доверяешь. Я думаю, что вы не можете контролировать назначения. Это ерунда. У вас должна быть система, где назначения идут по-новому. Вы говорите про контроль, потому что знаете, что власть у вас не очень чистая, и вы хотите ее исправить. Но вы не можете контролировать всю власть. - Как вы считаете возможно ли создать механизм для контроля власти? - Нет. Например, Яценюк назначит нового министра, вы скажете: «Нет», он назначит другого, вы тоже будете против, а через неделю вообще будет не понятно, что происходит, кто министр, кто не министр. Я встречался с вашим министром энергетики, и не видел рядом с ним ни одного майдановца. Какой здесь контроль? Они будут делать, что хотят и раз в неделю позвонят и о чем-то доложат и т.д. Как вы можете знать - о чем министр говорит с тем или иным банком, и что там происходит? Контроль может быть лишь на выборах, когда люди выбирают новую власть, со стороны полиции, когда нарушается закон, но контролировать роботу кого-то невозможно. Либо увольте их и назначьте людей, которым доверяете, либо уходите очень быстро на запад, третьего пути нет. Я не шучу. - Были ли открыты уголовные дела по тем людям, которые не прошли люстрацию? - Все зависит от того, кто что сделает. По тем, кто не делал свою роботу честно, были расследования. Потому что они 40 лет топтали права людей. Но по большей части тех, кто не прошел люстрацию, не было криминальных дел. - Как не прошедшие люстрацию могли обжаловать это решение? - Через суды. Если кто-то был в списке службы госбезопасности, то это еще не значит, что он доносил и кому-то испортил жизнь. - Как долго длилась у вас люстрация? - Первый этап уничтожение Службы госбезопасности в январе 1990, далее была реформа судов, прокуратуры - весна 1990 года, и последний этап это начало 1991 года, когда вступил в силу закон о люстрации. Процесс занял почти полтора года. Но первые шаги нужно делать очень быстро. Вацлава Гавела избрали в декабре, а расформировали службу Госбезопасности уже в январе. Ждать ничего. Если вы будете ждать, то вы все закончите в тюрьме. Я не шучу. У вас есть лишь несколько месяцев. У вас нет года, забудьте про это. Либо вы успеете, либо нет. - Через 20 лет после люстрации есть ли у вас потребность в очищении власти? -Это есть всегда. Там, где есть власть, всегда будут свиньи. Во всех странах мира есть коррупционеры. Но здесь вопрос в том, существует или нет у вас рабочая полиция и т.д. В некоторых странах коррупция пресекается на корню (Япония, Скандинавия), а в других странах это явление остается как привычка. Мне вчера сказали, что в Украине покупают должности замминистров, и говорили об этом как-то обыденно, как о погоде. Если для вас это нормально, тогда вы уничтожаете вашу страну. Я чех, и я хочу, чтобы существовала независимая Украина. Но мы, чехи, не можем желать независимой Украины больше, чем вы, украинцы. Мы можем вам помочь, но основную работу придется делать вам, если вы ее не сделаете, тогда вашей страны не будет. Беседу вела журналист Наталка Данькова, Люстрационный комитетИсточник:http://censor.net.ua/r277639Источник:http://censor.net.ua/r277639 http://censor.net.ua...nchite_v_tyurme

ВАЦЛАВ БАРТУШКА: "ЛИБО НАЗНАЧЬТЕ ВЛАСТЬ, КОТОРОЙ ДОВЕРЯЕТЕ, ЛИБО ЗАКОНЧИТЕ В ТЮРЬМЕ" Посол Чехии по вопросам энергетической безопасности Вацлав Бартушка был одним из тех, кто курировал процессы люстрации в Чехии после «бархатной» революции 1989 года. Тогда от власти были отстранены все должностные лица, связанные с коммунистическим режимом. В то время двадцатилетний студент факультета журналистики «преуспел» в том, что добился ареста бывшего министра внутренних дел, его зама и главы госбезопасности, сообщает Цензор.НЕТ со ссылкой на Люстрационный комитет. - Вацлав, более двадцати лет назад в Чехии прошла люстрация. Как вы оцениваете этот процесс спустя время, его позитивные и негативные стороны? - Я не вижу никакого негатива, вижу позитив, который превышает все остальное. Основная задача люстрации - установление справедливости. После 1989 года мы не хотели, чтобы кто-либо из коммунистов был у власти. Люстрация началась с членов компартии рангов районного комитета и выше, они не имеют права быть избранными в парламент и занимать руководящие должности в правительстве. Мы хотели, чтобы люди, которые связаны с бывшим режимом, оставили власть, и чтобы каждый человек в стране увидел то, что произошла смена власти. Я думаю, в этом процессе мы преуспели, поскольку в истории нашей страны проходит четкая линия до 1989 года и после него. У нас изменилось все - министры, депутаты и т.д. Единственное, что мы не сделали - мы не запретили Компартию. Тогда мы, студенты, послушали Вацлава Гавела (первый президент Чехии. -Ред.), который был против запрета. Теперь видим, что это была ошибка. Но мне тогда был 21 год, никто в этом возрасте не застрахован от ошибок. - Какое участие вы принимали в процессе люстрации? - В августе 1988 году меня арестовали за антикоммунистическую деятельность, я ждал суда, в связи с обвинением мне грозило тюремное заключение от 3 до 8 лет. Тогда я был студентом факультета журналистики в Праге. До ноября 1989 года меня несколько раз арестовывали, на время отпускали, и к началу революции я остался студентом. 17 ноября 1989 года началась наша студенческая забастовка, и я был избран в центральный комитет бастующих студентов. Многие меня знали, группа активистов была очень маленькая, в Праге, где есть 40 тысяч студентов, их численность не превышала 20-25 человек. Поскольку у меня был опыт «знакомства» с госбезопасностью, после революции я был избран парламентом для работы над люстрацией. - Какие у вас были полномочия в этом комитете? - Хорошие. Я получал из архива все документы, которые хотел, я мог встречаться и разговаривать с теми людьми, которые мне были нужны. Я преуспел в том, что добился ареста бывшего министра внутренних дел, его зама, главы госбезопасности. Они все получили срок 4-5 лет. Справедливость очень важна. Мы все знаем, что коммунизм делал ужасные вещи. После 50-х годов были казнены люди (не так много, как в вашей стране), репрессированы, посажены, потому кто-то должен быть наказан. Справедливость - это очень важная вещь, даже если в этот момент она не кажется вам таковой. Люди будут обсуждать успех Майдана и с этой точки зрения. Конечно, вы никогда не получите полной справедливости. Невозможно вернуть жизнь тем, кто был казнен, или тем, кто 10 лет просидел в тюрьме, но возможно достичь изменения режима. - Было ли готово в это время общество к подобным изменениям? - Не было готово. Общество никогда не будет готово ни к чему. У вас либо есть элита, либо ее нет. Важна элита. Как я говорил, нас было всего 20-25 из всех студентов Праги, которые активно занимались борьбой с режимом. Но этого было достаточно, остальные пошли за нами, потому что нам они верили больше, чем коммунистам. Такой же ситуация была и в стране, активная группа «Хартии -77» (документ гражданской инициативы, которая критиковала политическую и государственную власть за нарушение личных и гражданских прав. - авт) - это 120-130 людей. Этого хватило для страны, где жило 15 миллионов людей. - Какие были ваши первые шаги по вхождению в процесс люстрации? - Наши первые шаги осуществлялись в состоянии шока. Мы начали забастовку в понедельник 20 ноября, в ожидании того, что нас через 1-2 часа придут и посадят. И через 6 недель Вацлав Гавел стал президентом, были проведены свободные выборы. Все происходило очень быстро. - После революции на многих ключевых постах все равно оставались люди из прошлой команды. Как вам удалось преодолеть сопротивление бывшей партийной номенклатуры? - В первую очередь в январе 1990 года мы распустили Службу госбезопасности (StB), этот орган занимался разведкой и контрразведкой. Было уволено 6 тысяч людей. Они ушли домой. Это был первый и самый важный шаг. Таким образом у нас был обеспечен свободный выбор нового парламента в июне 1990 года. Далее была произведена люстрация судей и других органов. В советской системе прокуратура - часть вертикали власти, но в нормальной системы, чего мы и добились, этот орган должен быть независимым от правительства. Премьер-министр даже не может знать о том, что сейчас расследуют. В прошлом году у нас арестовали главу администрации премьер-министра. Независимость прокуратуры - это очень важно. - Как вы к этому пришли? - Замена людей. Половина сотрудников была уволена, профессионалы получили большую свободу и независимость. Также было и с судами, третью часть судей уволили, две трети остались, они получили больше денег и большую независимость. Президент не назначает и не может их уволить. Также была изменена система зарплат. Судья получает зарплату как член парламента, Верховный судья получает зарплату в 1,5 раз выше члена парламента. Таким образом нельзя влиять на людей через назначения и подкупать их. - По каким критериям проводилась их люстрация? - Нас не очень интересовало, что говорят люди о них. Нас интересовало только то, что они сделали. - То есть вы провели расследование по всем судьям? - Не по всем. Но если этот судья судил политических заключенных, он должен уйти, если он когда-то послушался по звонку из комитета компартии, он должен уйти. Вот так. - Массовые увольнения во время люстрации не привели к нехватке профессионалов в разных областях? - Какие же они профессионалы? К примеру, если кто-то был исполнителем Януковича*, какой же он профессионал? Вместо них пришли молодые люди. Сейчас большинство судей состоит из адвокатов и бывшей прокуратуры. Например, известный адвокат стал первым председателем Верховного суда. Он был моим коллегой в комитете. Основные посты занимали люди, которым мы верим. Все знают, что он никогда не брал взяток, даже коммунисты, хоть и ненавидели, уважали его. Думаю, что такие люди есть и в Украине. Если их нет, тогда у вас нет никакой надежды. Но я уверен, что они есть. Вам нужно проводить активную кадровую политику. Если вы будете только сидеть и ждать, что кто-то вам расскажет о ком-то, у вас никогда ничего не получится. Нужно смотреть на конкретного человека. Из того, что я пока слышал про Украину, мне кажется, что вы идете путем общественных обсуждений, дискуссий, Интернета. Но в первую очередь должна быть проведена конкретная работа. Например, нужно, чтобы кто-то просмотрел все папки этого судьи за последние пять лет. Тебе когда-то сын Януковича звонил? Тогда уходи, вон дверь. Должна быть работа. Не получится, что кто-то через Интернет скажет вам - эти хорошие, а эти - нет. Я полгода занимался папками, и это было самое важное, что мы сделали. - Как я понимаю, вы имели доступ не только к публичной информации о должностных лицах. - Я имел все, что хотел. Нас было двое студентов, одному 21 год, другому 22 года. У меня до сих пор есть документ, подписанный председателем парламента, который уполномочил меня идти, куда я хотел и говорить с теми, с кем я хотел. Я был молод, ничего не знал. Чтобы понять и изучить, вам нужен доступ к полной информации. - Какой орган у вас отвечал за люстрацию? - Когда началась студенческая забастовка в ноябре 1989 года, у нас было четыре требования. Первое из них - кто решил избить студенческую демонстрацию 17 ноября. После падения коммунистов, через неделю мы требовали, чтобы парламент создал комиссию для расследования этих событий. Далее полномочия этой комиссии очень быстро расширялись. Если бы кто-то захотел у вас провести расследование и найти тех, кто стрелял на Грушевского и Институтской. Но ведь невозможно найти виновных, если не будет проведен анализ всей структуры власти. Если вы не знаете, как работает власть, вы не можете понять, кто давал команду стрелять. Потому наша работа очень успешно шла по всем направлениям, и вскоре мы предложили парламенту разработку четких правил о том, кто будет работать в новой власти, а кто нет. - Полномочия на проведение люстрации вы фактически получили от оппозиции? Нам никто ничего не давал, мы их взяли. Взять. Единственная возможность что-то получить - это взять. Если вы в жизни чего-то хотите - возьмите это. Не ждите. - Законы о люстрации принимал новоизбранный парламент? - Да. Нужно было полгода для подготовки закона. Он был достаточно серьезный. - После принятия закона, как была построена система, отвечающая за люстрацию? - Она началась с нашего комитета. В каждом отделении госбезопасности была книга, где фиксировалась информация по разным доносчикам. Мы свезли все эти книги в Прагу и полтора года вручную вносили это в регистр. Это была одна часть люстрации. Другая - состояла в том, что мы исключили из органов управления членов компартии. Тоже касалось и армии. Ми сделали реестр тех людей, которые работали для прошлого режима. - Помимо информации о доносчиках и принадлежности к компартии, были ли у вас разработаны иные критерии для очищения власти? И какими они могли быть? Поскольку сейчас в Украине этот вопрос очень актуален. - Я вам советовать не буду, у вас совершенно другая ситуация. Мне очень трудно что-то советовать. Не обижайтесь, но мне нравится выражение "украинский бардак", оно очень четко отображает то, что здесь сейчас происходит после 20 лет независимости. Здесь все время разбираются кто ты такой, с кем ты, против кого. Если вам, как Майдану, удастся четко отделить, что хорошо для Украины, а что нет, то это будет самым большим достижением. Потому, что сейчас ничего не понятно. Человек встречает министра вашего правительства и не знает кто он такой, на кого он работает, кто его покупал и сколько он заплатил за свою должность. А это важно. В вашем случае я бы в первую очередь реагировал на то, что покупаются посты министров, замминистров, глав администраций. Это ужас! Это рак. Если вы допустите, чтобы это продолжалось, то вы утратите все. Через год мы с вами будем разговаривать в Праге или вы будете в тюрьме. - Для обновление политической элиты нужно время. Сейчас можно лишь требовать у новой власти люстрации виновников репрессивного режима. Также создавать механизм для контроля действующей власти, осознавать что власти, которая вызывала бы доверие, в Украине, нет. - Ваша ситуация гораздо сложнее, чем наша. У нас было четко ясно кто есть кто. И у меня никогда не было сомнений, что Вацлав Гавел и другие из «Хартии 77» честные люди. Многие знают друг друга из тюрьмы. Зачем нам контролировать друг друга? И как это можно сделать? Нужно либо доверять, либо искать тех, кому доверяешь. Я думаю, что вы не можете контролировать назначения. Это ерунда. У вас должна быть система, где назначения идут по-новому. Вы говорите про контроль, потому что знаете, что власть у вас не очень чистая, и вы хотите ее исправить. Но вы не можете контролировать всю власть. - Как вы считаете возможно ли создать механизм для контроля власти? - Нет. Например, Яценюк назначит нового министра, вы скажете: «Нет», он назначит другого, вы тоже будете против, а через неделю вообще будет не понятно, что происходит, кто министр, кто не министр. Я встречался с вашим министром энергетики, и не видел рядом с ним ни одного майдановца. Какой здесь контроль? Они будут делать, что хотят и раз в неделю позвонят и о чем-то доложат и т.д. Как вы можете знать - о чем министр говорит с тем или иным банком, и что там происходит? Контроль может быть лишь на выборах, когда люди выбирают новую власть, со стороны полиции, когда нарушается закон, но контролировать роботу кого-то невозможно. Либо увольте их и назначьте людей, которым доверяете, либо уходите очень быстро на запад, третьего пути нет. Я не шучу. - Были ли открыты уголовные дела по тем людям, которые не прошли люстрацию? - Все зависит от того, кто что сделает. По тем, кто не делал свою роботу честно, были расследования. Потому что они 40 лет топтали права людей. Но по большей части тех, кто не прошел люстрацию, не было криминальных дел. - Как не прошедшие люстрацию могли обжаловать это решение? - Через суды. Если кто-то был в списке службы госбезопасности, то это еще не значит, что он доносил и кому-то испортил жизнь. - Как долго длилась у вас люстрация? - Первый этап уничтожение Службы госбезопасности в январе 1990, далее была реформа судов, прокуратуры - весна 1990 года, и последний этап это начало 1991 года, когда вступил в силу закон о люстрации. Процесс занял почти полтора года. Но первые шаги нужно делать очень быстро. Вацлава Гавела избрали в декабре, а расформировали службу Госбезопасности уже в январе. Ждать ничего. Если вы будете ждать, то вы все закончите в тюрьме. Я не шучу. У вас есть лишь несколько месяцев. У вас нет года, забудьте про это. Либо вы успеете, либо нет. - Через 20 лет после люстрации есть ли у вас потребность в очищении власти? -Это есть всегда. Там, где есть власть, всегда будут свиньи. Во всех странах мира есть коррупционеры. Но здесь вопрос в том, существует или нет у вас рабочая полиция и т.д. В некоторых странах коррупция пресекается на корню (Япония, Скандинавия), а в других странах это явление остается как привычка. Мне вчера сказали, что в Украине покупают должности замминистров, и говорили об этом как-то обыденно, как о погоде. Если для вас это нормально, тогда вы уничтожаете вашу страну. Я чех, и я хочу, чтобы существовала независимая Украина. Но мы, чехи, не можем желать независимой Украины больше, чем вы, украинцы. Мы можем вам помочь, но основную работу придется делать вам, если вы ее не сделаете, тогда вашей страны не будет. Беседу вела журналист Наталка Данькова, Люстрационный комитетИсточник:http://censor.net.ua/r277639Источник:http://censor.net.ua/r277639 http://censor.net.ua/resonance/277639/vatslav_bartushka_libo_naznachte_vlast_kotoroyi_doveryaete_libo_zakonchite_v_tyurme

РОСТОВ-БАТЯ На этой неделе президент России Владимир Путин передал через гражданина Януковича, что скоро вернет этого самого гражданина в Украину, не уточнив, правда, живым или мертвым. Виктор Федорович, судя по всему, надеется, что живым, и лучше, конечно, не в Украину, а в новое подмосковное поместье, но его-то как раз спросить и забыли. Так уж получилось, что в последнее время украинцы узнают о дальнейших военных планах силиконового императора только из нашумевшей программы «Спокойной ночи, малыши», в которой простой русский кобелек Филя идет служить в армию с интуитивно понятной целью (добрые люди уже даже представили, как Филя победоносно вернется домой), и из ростовских перфомансов ВиктораЯнуковича*. Сам Владимир Владимирович, как и полагается злому гению косметической хирургии, запугивает окружающих неизвестностью и агрессивными намеками на то, что он в вопросе Украины всенепременно пойдет до конца, делая вид, что уже поглаживает под столом свою обвисшую, но все еще страшную ядерную дубинку. На словах это нынче выглядит так: «Этот кризис возник не по нашей вине», «мы вовлечены так или иначе в него». Кто вовлек «так или иначе» ни в чем не повинного Вову в кризис, непонятно, хотя нетрудно предположить, что российского президента заманили в свои хитро расставленные сети два щедрых патриота Крыма - спикер Константинов и т. н. глава Совмина Аксенов, которые всучили Путину весь полуостров, не дожидаясь референдума, а теперь бегают по автономии в самых непредсказуемых направлениях, вдохновенно национализируя все что под руку попадется, и дарят Вове. А Вове ж отказаться неудобно, надо брать, и восточные области тоже пригодятся, а уж Киев так и подавно, Константинов и Аксенов вполне могут оформить дарственную, но как бы все это, «так или иначе», унести? Все же пример друга и соратника Януковича В. Ф., которого внезапно настигла политическая кончина от переедания, - вот он, стоит перед глазами, как живой, только попухший весь то ли от пьянства, то ли от проклюнувшейся на старости лет любви к тортикам с жирными розочками, и костюм несвежий, как, впрочем, и сам его владелец. Обслуги, видно, не хватает, а гражданка Любовь Полежай за годы тяжкой работы в собственном спа-салоне совсем разучилась орудовать утюгом и щеткой, за что Виктор Федорович, возможно, уже объявил ей строгий выговор с занесением в грудную клетку. Хотя, может, и не объявил, может, она бы и рада была нагладить сожителю стрелки на штанах, но на хате, в которой Януковича держат от пресс-конференции до пресс-конференции, просто не нашлось утюга, или его намеренно не выделяют высокому гостю в целях безопасности. Кто его, битюга, знает, раскрутит еще горячую железяку на шнуре, охране головы порасшибает - и в бега. Всем известно свободолюбие Виктора Януковича, две ходки за плечами как-никак, но на люди его выпускать было бы верхом легкомыслия: «бендеровцы» мгновенно начнут стрылять по его машине и бить Рыбака, Интерпол - арестовывать согласно заявлению украинской прокуратуры, а американские агенты - похищать и выпытывать тайны Путина, которых Янукович знает достаточно для того, чтобы тихо скончаться на руках у безутешного киллера раньше, чем закончится смута в Украине. В общем, пусть пока сидит, телевизор смотрит, тем более что в бухле и жрачке его явно не ограничивают, а телевизор показывает только главные российские каналы. Не зря же Виктор Федорович в своем заявлении живописал ужасы беспрыдела, который «ширится в отношении граждан Украины», с такими убедительными деталями: «Города патрулируются людьми в масках и повязками». На повязках, кстати, написано «Дружинник АР Крым», но Виктор Федорович, конечно, мог недоглядеть и прочитать: «Бендеровский фашист». В общем, вряд ли Януковичу хочется возвращаться в такое опасное место, как Украина, да еще и «очень скоро», но его дело маленькое - читать что дали и не вы@бываться, как подследственный Добкин. Тем более что перспектива быстрого возвращения, похоже, с каждым днем становится все туманнее: силиконовый шеф, конечно, уже успел заявить, что выход Украины из состава СССР «не совсем соответствовал советским нормам», но западные партнеры, судя по всему, поняли Владимира Владимировича несколько превратно, и вместо того чтобы с радостными возгласами «Что ж вы раньше молчали, мистер Путлер!» позволить забирателю земель нерусских аннексировать Крым вместе с остальной территорией страны, надулись и по заказу ФБР задержали Фирташа - крупнейшего олигарха Крыма и старого партнера Кремля по газовым распилам. Вообще удивительно, что Дмитрий Васильевич с таким счастьем и так долго был на свободе, да еще в Европу поперся. Теперь вот и за Рината тревожно - где он, что с ним? Все последние месяцы г-н Ахметов, несмотря на многочисленные призывы отечественной и мировой общественности усмирить «межигорского мясника», не только слова Януковичу поперек не сказал, но и поддерживал подельника до последней минуты, и, возможно, даже сейчас отсылает Виктору Федоровичу в ростовскую хату вкусные передачки «на подогрев». И пока в Донецке российские «путюшки» убивают местных жителей, любимец тамошней публики «наш Ринат», который мог бы в три дня навести в городе образцовый порядок, а «путюшек» развесить на фонарных столбах в живописных позах, озабоченно предлагает выкуп за федерастического «беркута» Мишу Добкина, потому как тот, оказывается, «лидер востока», и это «накаляет ситуацию в регионе». Нетрудно предположить таким образом, что Ринат Леонидович уже «слился» Путину с потрохами, а может быть даже целовал его в живот в соответствии с популярным ритуалом. Тем же самым, похоже, занимаются и парламентские недобитки Партии регионов, отказывающиеся голосовать в Раде (в том числе, в частности, и за обращение к ООН за помощью) «в связи с давлением на отдельных депутатов и отдельных товарищей в регионах» и азартно собирающие подписи за освобождение на поруки «любителей России». Впрочем, Ринату Леонидовичу от такой большой и дружной компании не легче: в очереди за Фирташем ему явно отведено почетное первое место, так что знаменитый пентхаус в Лондоне, купленный на счастливую обеспеченную старость, может оказаться вовсе не таким уютным гнездышком, как ранее казалось главному спонсору Виктора Федоровича. В Ростове оно как-то поспокойнее будет… Василий РЫБНИКОВ для Цензор.НЕТИсточник:http://censor.net.ua/r275794 Примерно так и есть.

Подождали. "РЕГИОНАЛ" СВЯТАШ В ПОНЕДЕЛЬНИК ПРЕДСТАНЕТ ПЕРЕД ВЫСШИМ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫМ СУДОМ 17 марта состоится заседание Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и криминальных дел (ВССУ), на котором перед Фемидой предстанет один из «палачей Майдана» Дмитрий Святаш и его партнер Василий Поляков. Оба нардепа-«регионала», владеющие автомобильной корпорацией АИС, должны будут ответить за свой долг в $100 млн. перед французской финансовой группой BNP Paribas. Как уже неоднократно писали украинские и зарубежные СМИ, более 3 лет европейские банкиры пытаются добиться справедливости. Но ни множественные судебные иски, ни обращения к разуму и совести чиновников, ни вмешательство французского посольства не дали результата. Крышуемые режимом Януковича «регионалы» оказывали на судебную систему такое мощное административное давление, что фактически могли «кроить» любые решения под себя. И, что еще более удивительно, даже после революции и под дамокловым мечем люстрации отечественная Фемида не торопилась наказывать Святаша* и Полякова, будто опасаясь возвращения старого режима. Впрочем, это никого не удивляет, учитывая, что на сегодняшний день ни шагу не сделано в отношении так называемого «дела снайперов», безнаказанными остаются многие «палачи Майдана», а доведшие страну до экономической ямы политики сидят на островах с мешками денег, спокойно потягивая коктейли, или страдают под «домашним арестом». И это нельзя назвать никак иначе, чем преступлением пред народом и предательством Небесной Сотни, ряды которой пополняются каждый день. Поэтому Майдан - в самом широком смысле этого понятия - не должен «спускать на тормозах» такого рода дела. Неважно, в каком формате, но люди должны продемонстрировать свое отношение к коррупционерам-палачам, которые продолжают чувствовать себя хозяевами жизни. И к покрывающим их судьям. Без вмешательства настоящего народного контроля и без народной люстрации существует опасность, что им все снова сойдет с рук, как и при старой власти. А это - недопустимо. Особенно тогда, когда речь идет о Дмитрии Святаше - человеке, призывавшего к силовому разгону Майдана и признавшемся в финансировании харьковских профессиональных титушек (еще и хваставшемуся о том, что среди них - 250 мастеров спорта по боевому самбо, дзюдо, тхэквондо). И Святаш, и его подельник Поляков должны ответить не только за свои экономические преступления, но и за жертв Майдана, кровь которых фактически находится на их руках. И за оскорбления в адрес народа: · « Глядя на происходящее у меня невольно возникает мысль об объявлении государственного референдума об отсоединении Львовской, Ивано-Франковской, Тернопольской областей от Украины. Пусть живут как хотят. Я не хочу своими налогами поддерживать этих людей. Пусть живут как им и положено-нищими. Пусть их называют поляки так как они привыкли-быдлом, холопами, им это нравится », - пишет депутат на своей странице в социальной сети. · « Харьковский ЕвроМайдан - это три калеки, которые стоят возле памятника и мусорят. Они друг друга лупасят, чтобы кто-то на них внимание обратил. Может, через свой вонючий ЕвроМайдан они хотят попасть в большую политику, но так туда не попадают », - заявляет Святаш 25 декабря. · « Единственный объединяющий фактор - это язык, хотя галицкий диалект - не украинский язык, а плохая версия польского… Для галичан быть холопами норма… Канадская и американская диаспоры - потомки трусов, сбежавших из своей страны, когда в ней плохо было, а сегодня уроды, которые пытаются учить нас жить. Видел я этих чмошников ». · «Конченные пидарасы. Пора дать вооруженный отпор Майдану»Источник:http://censor.net.ua/r275809 · «Конченные пидарасы. Пора дать вооруженный отпор Майдану» Поэтому считаю, что все общественные организации, которые не на словах, а на деле готовы призвать к ответу сатрапов Януковича, должны прислать своих делегатов на заседание ВССУ: 17 марта, понедельник, Киев, адрес пр. Воздухофлотский 28, зал 3 .Слушания в 10.00 Пора прекращать составлять люстрационные списки, которые потом будут пылиться в архивах! Надо переходить к реальным действиям и напомнить, каким может быть настоящий Народный Гнев! Источник:http://censor.net.ua/r275809Источник:http://censor.net.ua/r2758 Источник:http://censor.net.ua/r275809 Должно быть интересно.

До скорого! И, если что, заходите!

Зато он крымчанам, в том числе начитанным и жестоким, даровал возможность "Юрьева дня" в Крыму и, следовательно, освобождения от ненавистной власти бендеровцев, которых они в глаза не видели и понять которых тоже не могут. Путин он таким крымчанам ближе и роднее. Потому что все делает законно и цивилизовано. Путин не позволит всяким угонщикам угнать самолет под названием Украина! Вот так вот!

Прямо как путин! http://www.youtube.com/watch?v=zd46zBvMULA или так: http://www.youtube.com/watch?v=uWasqyZmQrM