ВС отказал Приватбанку отсутствие доказательств ,первичных документов

[Vasil]

1 час назад, juri_rv сказал:

А если апелляция поддержит решение, тогда что? По поводу отрывков из решений, любая мысль дает 

пищу для размышлений.Приведенный Вами пример больше касается неосознанного копирования

Ничего, что в отрывке нет ни одного профильного (финансового) законодательного акта? Даже копировать не получится. 

[babaika]

25 минут назад, Vasil сказал:

Как лучше подобрать мотивировку признания недействительным?

Лучше недействительным, но нужны конкретные основания. Опять же при признании недействительным стороны возвращаются в преддоговорное состояние, применяется реституция. Тут нужно подходить очень взвешенно имея весомые доказательства.

[juri_rv]

34 минуты назад, Vasil сказал:

Ничего, что в отрывке нет ни одного профильного (финансового) законодательного акта? Даже копировать не получится. 

Не устраивают формулировки, в чем то сомневаешся, значит найди сам подтверждение или опровержение услышанных или прочитанных мыслей. Только так, а не иначе. Ждете, что Вам все 

разжуют и покажут. Тем более, для чего Вам профиьный (финансовый) законодательный акт? Вы же сами пишите, что Вы не юрист. А если стремитесь разобраться в процессах, то тем более, научитесь

работать с информацией.

[Vasil]

47 минут назад, juri_rv сказал:

Не устраивают формулировки, в чем то сомневаешся, значит найди сам подтверждение или опровержение услышанных или прочитанных мыслей. Только так, а не иначе. Ждете, что Вам все 

разжуют и покажут. Тем более, для чего Вам профиьный (финансовый) законодательный акт? Вы же сами пишите, что Вы не юрист. А если стремитесь разобраться в процессах, то тем более, научитесь

работать с информацией.

Вы нарочно грубите и пишите не по сути? Я ответил про конкретный кусок из непонятного решения, который ни к чему не пришьешь. 

[juri_rv]

10 часов назад, Vasil сказал:

Вы нарочно грубите и пишите не по сути? Я ответил про конкретный кусок из непонятного решения, который ни к чему не пришьешь. 

Отвечаю про конкретный кусок из непонятного решения, который ни к чему не пришьешь.Я  в этом,

как Вы выразились, куске не нашел ничего такого, что могло бы меня возмутить или оскорбить.

Также ничего предосудительного не нашли в нем и другие участники форума, кстати юристы.

Возникает вопрос, кому и к чему,   Вы, как сами признались, не юрист, собрались пришивать этот кусок  

[Vasil]

Нечего сказать по сути? Не надо меня цитировать. 

[Bolt]

В 09.03.2018 в 18:07, doroshal сказал:

а вот судья  применила нормы нового цпк и оставила без рассмотрения позов банку так тот не выконал ухвалу суду.

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/72530322

Но к сожалению апелляция её отменила... и продолжила рассмотрение первая инстанция...

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/73985433

И оно плохо закончилось...

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/75040240

Почему-то апелляции никто не подал...((