териториальна підсудність по кредитному договору Приватбанка

[doroshal]

Підскажіть ,будь ласка .чи є в мене шанси виграти апеляційний суд . Мною була подана позовна заява згідно Закону України "Про захист прав споживачів" до місцевого районного суду про визнання кредитного договору з приватбанком недійсним. У п.14.12 цього договору було визначено територіальну підсудність .а саме ,що всі спори повинні розглядатись у Жовтневому ирайонному суді м.Дніпропетровська. суддя виніс Ухвалу повернути позивачу позовну заяву для звернення до належного суду. Я знаю ,що Жовтневий районний суд- це карманний корумпований приватбанківський суд. Хочу подавати апеляційну скаргу. Заяву написав .

[ANTIRAID]

Підскажіть ,будь ласка .чи є в мене шанси виграти апеляційний суд . Мною була подана позовна заява згідно Закону України "Про захист прав споживачів" до місцевого районного суду про визнання кредитного договору з приватбанком недійсним. У п.14.12 цього договору було визначено територіальну підсудність .а саме ,що всі спори повинні розглядатись у Жовтневому ирайонному суді м.Дніпропетровська. суддя виніс Ухвалу повернути позивачу позовну заяву для звернення до належного суду. Я знаю ,що Жовтневий районний суд- це карманний корумпований приватбанківський суд. Хочу подавати апеляційну скаргу. Заяву написав .

Подать апелляцию стоит. Но вероятнее всего Вам откажут.

Из опыта могу сказать не весь Жовтневый суд стоит на стороне Приватбанка. Поэтому, если апелляцию не удастся убедить не бойтесь и подавайте в жовтневый.

[у.zaporozhskiy]

Подать апелляцию стоит. Но вероятнее всего Вам откажут.

Из опыта могу сказать не весь Жовтневый суд стоит на стороне Приватбанка. Поэтому, если апелляцию не удастся убедить не бойтесь и подавайте в жовтневый.

а разве можно оспаривать ухвалу по подсудности?????

и можно ли оспаривать ухвалу про залишення заяви без руху?

[ANTIRAID]

а разве можно оспаривать ухвалу по подсудности?????

и можно ли оспаривать ухвалу про залишення заяви без руху?

При открытии производства как раз и можно обжаловать исключительно подсудность.

Посмотрите ст. 293 ЦПК:

Стаття 293. Ухвали, на які можуть бути подані скарги окремо

від рішення суду

1. Окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в

апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо:

1) відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або

скасуванні судового наказу;

2) забезпечення позову, а також щодо скасування забезпечення

позову;

{ Офіційне тлумачення положення пункту 2 частини першої статті 293

див. в Рішенні Конституційного Суду N 12-рп/2010 ( v012p710-10 )

від 28.04.2010 }

3) повернення заяви позивачеві (заявникові);

4) відмови у відкритті провадження у справі;

5) відкриття провадження у справі з недотриманням правил

підсудності;

6) передачі справи на розгляд іншому суду;

7) відмови поновити або продовжити пропущений процесуальний

строк;

8) визнання мирової угоди за клопотанням сторін;

9) визначення розміру судових витрат;

10) внесення виправлень у рішення;

11) відмови ухвалити додаткове рішення;

12) роз'яснення рішення;

13) зупинення провадження у справі;

14) закриття провадження у справі;

15) залишення заяви без розгляду;

16) залишення заяви про перегляд заочного рішення без

розгляду;

17) відхилення заяви про перегляд судового рішення у зв'язку

з нововиявленими обставинами;

18) видачі дубліката виконавчого листа;

{ Офіційне тлумачення положення пункту 18 частини першої статті

293 див. в Рішенні Конституційного Суду N 3-рп/2010

( v003p710-10 ) від 27.01.2010 }

19) поновлення пропущеного строку для пред'явлення

виконавчого документа до виконання;

20) відстрочки і розстрочки, зміни чи встановлення способу і

порядку виконання рішення;

21) тимчасового влаштування дитини до дитячого або

лікувального закладу;

22) оголошення розшуку відповідача (боржника) або дитини;

23) примусового проникнення до житла;

24) звернення стягнення на грошові кошти, що знаходяться на

рахунках;

25) заміни сторони виконавчого провадження;

26) визначення частки майна боржника у майні, яким він

володіє спільно з іншими особами;

27) рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи

іншої посадової особи державної виконавчої служби;

28) повороту виконання рішення суду;

28-1) виправлення помилки у виконавчому листі або визнання

виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню; { Частину першу

статті 293 доповнено пунктом 28-1 згідно із Законом N 3538-IV

( 3538-15 ) від 15.03.2006 }

29) відмови в поновленні втраченого судового провадження;

30) звільнення (призначення) опікуна чи піклувальника.

{ Частину першу статті 293 доповнено пунктом 30 згідно із Законом

N 3551-IV ( 3551-15 ) від 16.03.2006 }

2. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо

від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення

суду.

[у.zaporozhskiy]

3) повернення заяви позивачеві (заявникові);

4) відмови у відкритті провадження у справі;

5) відкриття провадження у справі з недотриманням правил

підсудності;

пункт 3 это и есть залишення заяви без руху?

[ANTIRAID]

3) повернення заяви позивачеві (заявникові);

4) відмови у відкритті провадження у справі;

5) відкриття провадження у справі з недотриманням правил

підсудності;

пункт 3 это и есть залишення заяви без руху?

Нет это возврат заявления.

[у.zaporozhskiy]

Нет это возврат заявления.

тоесть что же из вышеперечисленного является залишенням заяви без руху***???

объясните!

а вдруг прийдется оспаривать!

или все таки её нет в перечне ст. 293 и ее обжаловать отдельно от решения нельзя?

[nameless]

Та ё-маё.... сложность нашли, ну!

Відповідно до роз’яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009 року, згідно ст..215, 216 Цивільного кодексу України вимога про визнання оспорюваного правочину недійсним та про застосування наслідків його недійсності, а також вимога про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину може бути заявлена як однією зі сторін правочину, так й іншою заінтересованою особою, права та законні інтереси якої порушено вчиненням правочину. Суди розглядають справи за позовами: про визнання оспорюваного правочину недійсним і застосування наслідків його недійсності, про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Вимога про застосування наслідків недійсності правочину може бути

заявлена як одночасно з вимогою про визнання оспорюваного правочину

недійсним, так і у вигляді самостійної вимоги

У Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12.04.96 „Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів” зазначено наступне:

Згідно ст.22 Закону України „Про захист прав споживачів” - захист прав споживачів, передбачених законодавством, здійснюється судом.

Право позивачів на звернення до суду за захистом своїх прав, невизнаних або оспорюваних прав передбачено ст.3 ЦПК України.

Споживачі за власним вибором звертаються до суду за місцем свого проживання, або за місцем знаходження відповідача, або за місцем заподіяння шкоди, або за місцем виконання договору.

Договором НЕ можуть бути обмежені права щодо судового захисту, що надані законом.

До відносин, які регулюються законом, належать зокрема ті, що виникають із договорів про надання фінансово-кредитних послуг, у тому числі про надання кредитів.

У справах за позовами про захист прав споживачів, порушених внаслідок недостовірної або неповної інформації про послугу чи недобросовісної реклами, суд має виходити з припущення, що споживач не має спеціальних знань про властивості та характеристики товарів, робіт, послуг.

Я є споживачем за кредитним договором відповідно до п.23 ст. 1 Закону України „Про захист прав споживачів”, тому що отримала споживчий кредит, що надається кредитодавцем банком для задоволення особистих потреб, а саме на придбання автомобілю.

Звільнений від сплати державного мита на підставі

ч. 3 ст.22 Закону України „Про захист прав споживачів”

Пишем ЭТО в иск и подаём заново в окошко. Не нужно ничего обжаловать. Там 8 судей в суде, а тот, кто вам отказал - просто НЕ хочет заниматься этим делом. Даже если вы его заставите через апелляцию, Ничего хорошего он вам не вынесет.

Удачи.

[doroshal]

Подать апелляцию стоит. Но вероятнее всего Вам откажут.

Из опыта могу сказать не весь Жовтневый суд стоит на стороне Приватбанка. Поэтому, если апелляцию не удастся убедить не бойтесь и подавайте в жовтневый.

к сожалению вы были правы!Апелляция проиграна. Сегодня суд вынес Ухвалу: позов не удовлетворить. Судьи были однозначны -раз договорились в Жовтневий суд -значит в Жовтневий. Также рубят и третейские договоренности в договорах. Раз договорились в третейский суд-значит в третейский . Никакие доводы не пробивают на 55 Конституции,на Закон Украини "про захист прав споживачив" . Наверно тактика по таким пунктам должна быть такой: сначала подавать в суд на визнання недийсним такого пункта договора,и, после решения суда , уже потом, подавать в суд на визнання недийсности или мнимости или разрыва договора. Ну а теперь придется подавать в Жовтневий суд Днепропетровска. А туда идти- все равно ,что зайцу просить о пощаде у голодных волков. Суд купленный Приватбанком:angry:

[у.zaporozhskiy]

к сожалению вы были правы!Апелляция проиграна. Сегодня суд вынес Ухвалу: позов не удовлетворить. Судьи были однозначны -раз договорились в Жовтневий суд -значит в Жовтневий. Также рубят и третейские договоренности в договорах. Раз договорились в третейский суд-значит в третейский . Никакие доводы не пробивают на 55 Конституции,на Закон Украини "про захист прав споживачив" . Наверно тактика по таким пунктам должна быть такой: сначала подавать в суд на визнання недийсним такого пункта договора,и, после решения суда , уже потом, подавать в суд на визнання недийсности или мнимости или разрыва договора. Ну а теперь придется подавать в Жовтневий суд Днепропетровска. А туда идти- все равно ,что зайцу просить о пощаде у голодных волков. Суд купленный Приватбанком:angry:

печельно как-то, но практика подсказывает и нормы закона, что кто-то очень не прав!

ПО ЗУ про захист прав споживачів тут пункт из того, что есть в законодательстве надо признавать недействительным, а вот пункт по третейке он же ничтожный, так что на ничтожность подавать не нужно как не крути и такая глупая аргументация судьей, говорит только об их некомпетентности!

насколько я понимаю на ничтожность подавать вообще не просто не нужно, а даже и нельзя в связи с нормами законодательства!

[ksana36]

к сожалению вы были правы!Апелляция проиграна. Сегодня суд вынес Ухвалу: позов не удовлетворить. Судьи были однозначны -раз договорились в Жовтневий суд -значит в Жовтневий. Также рубят и третейские договоренности в договорах. Раз договорились в третейский суд-значит в третейский . Никакие доводы не пробивают на 55 Конституции,на Закон Украини "про захист прав споживачив" . Наверно тактика по таким пунктам должна быть такой: сначала подавать в суд на визнання недийсним такого пункта договора,и, после решения суда , уже потом, подавать в суд на визнання недийсности или мнимости или разрыва договора. Ну а теперь придется подавать в Жовтневий суд Днепропетровска. А туда идти- все равно ,что зайцу просить о пощаде у голодных волков. Суд купленный Приватбанком:angry:

А в самой заяве Вы мотивировали подачу по месту жительства? У меня к этому в двух заявах не придрались, т.к. все было четко расписано, почему подаю именно в свой суд. И еще, если задуматься и мыслить логически, Вы подаете на недействительность договора, и в случае принятия судом положительного для Вас решения, пункт про подсудность так же становится недействительным. В чем тогда прикол?

Подавайте еще раз в свой же суд (если я не ошибаюсь, это можно делать любое количество раз), и уделите больше внимания этому пункту договора.

п.5 Постанови №5 Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1996 року ”Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів” зазначається: ”Відповідно до ст. 24 Закону ”Про захист прав споживачів” споживачі за власним вибором звертаються до суду за місцем свого проживання, або за місцем знаходження відповідача, або за місцем заподіяння шкоди, або за місцем виконання договору. Жоден із цих судів не вправі відмовити у прийнятті позовної заяви або переслати її до іншого суду з мотивів непідсудності”.

[doroshal]

А в самой заяве Вы мотивировали подачу по месту жительства? У меня к этому в двух заявах не придрались, т.к. все было четко расписано, почему подаю именно в свой суд. И еще, если задуматься и мыслить логически, Вы подаете на недействительность договора, и в случае принятия судом положительного для Вас решения, пункт про подсудность так же становится недействительным. В чем тогда прикол?

Подавайте еще раз в свой же суд (если я не ошибаюсь, это можно делать любое количество раз), и уделите больше внимания этому пункту договора.

п.5 Постанови №5 Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1996 року ”Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів” зазначається: ”Відповідно до ст. 24 Закону ”Про захист прав споживачів” споживачі за власним вибором звертаються до суду за місцем свого проживання, або за місцем знаходження відповідача, або за місцем заподіяння шкоди, або за місцем виконання договору. Жоден із цих судів не вправі відмовити у прийнятті позовної заяви або переслати її до іншого суду з мотивів непідсудності”.

Я подал позовну заяву в Жовтневий районний суд г.Днепропетровска о признании недействительным пункта договора о подсудности ,то есть о том ,что стороны договорились рассматривать споры в Жовтневом районном суде г Днепропетровск. Скорее всего по приколу. Подождемс решения....

[AntonZ17]

ч. 5 ст .110 ЦПК говорит о возможности подачи иска по месту жительства, а ч. 14 ст. 110 говорит, что истец имеет право на выбор между судами указанными в этой статье за исключением исключительной подсудности, указанной в ст. 114 этого Кодекса!

В ч. 14 ст. 110 указана только ст. 114 (исключ. подсудность), а ст. 112 (договорная подсудность) там не указана, значит можно сделать вывод, что на основании ч. 5, 14 ст. 110 можно подать иск по месту жительства и т.д., а договорная подсудность не имеет никакого значения при подаче иска на на основании ч. 5, 14 ст. 110 т.к. она не исключительная!

[у.zaporozhskiy]

ч. 5 ст .110 ЦПК говорит о возможности подачи иска по месту жительства, а ч. 14 ст. 110 говорит, что истец имеет право на выбор между судами указанными в этой статье за исключением исключительной подсудности, указанной в ст. 114 этого Кодекса!

В ч. 14 ст. 110 указана только ст. 114 (исключ. подсудность), а ст. 112 (договорная подсудность) там не указана, значит можно сделать вывод, что на основании ч. 5, 14 ст. 110 можно подать иск по месту жительства и т.д., а договорная подсудность не имеет никакого значения при подаче иска на на основании ч. 5, 14 ст. 110 т.к. она не исключительная!

1. Правочин, що обмежує можливість фізичної особи мати не заборонені законом цивільні права та обов'язки, є нікчемним.

доополню к Вашему обоснованию.

на основании этого можно с легкостью подавать в суд по вашему месту жительства.

[doroshal]

ч. 5 ст .110 ЦПК говорит о возможности подачи иска по месту жительства, а ч. 14 ст. 110 говорит, что истец имеет право на выбор между судами указанными в этой статье за исключением исключительной подсудности, указанной в ст. 114 этого Кодекса!

В ч. 14 ст. 110 указана только ст. 114 (исключ. подсудность), а ст. 112 (договорная подсудность) там не указана, значит можно сделать вывод, что на основании ч. 5, 14 ст. 110 можно подать иск по месту жительства и т.д., а договорная подсудность не имеет никакого значения при подаче иска на на основании ч. 5, 14 ст. 110 т.к. она не исключительная!

Я это понимаю ,а вот судья районного суда и судьи Апеляционного суда посчитали , что раз договорились в Жовтневий суд г.Днепропетровска ,значит туда. Подал иск в Жовтневий суд на недийснисть пункта договора про териториальную пидсуднисть ,заседание суда назначено на середину октября этого года. Посмотримс ,что скажет Жовтневий суд...

[stairtov]

Я это понимаю ,а вот судья районного суда и судьи Апеляционного суда посчитали , что раз договорились в Жовтневий суд г.Днепропетровска ,значит туда. Подал иск в Жовтневий суд на недийснисть пункта договора про териториальную пидсуднисть ,заседание суда назначено на середину октября этого года. Посмотримс ,что скажет Жовтневий суд...

воще то предварительно приобрети http://www.zakatigubu.com/index.php?page=mashine

http://xvatit.com/kaprizy/prikoly/1834-gub...ja-veshh-v.html

Губозакаточная машинка - удобная вещь в хозяйстве

1. Взять губозакаточную машинку в левую руку и поднести к нижней, раскатанной губе.

2. Вставить раскатанную губу в отверстие между валиками.

3. Поднести правую руку к ручке губозакаточной машинки, ухватиться за нее, и начать, не спеша, вращать против часовой стрелки.

4. После того, как губа будет закатана, некоторое время рекомендуется подержать губу в закатанном положении. Это избавит Вас от желания иметь что-либо.

5. Когда дело сделано, медленно, при помощи машинки, откатайте губу в исходное положение.

6. В случае, если губа опять имела неосторожность раскататься, стоит воспользоваться губозакаточной машинкой повторно.

Срок действия: не ограничен

Гарантия: 10 км раскатанной губы.

Ещё на эту тему:

Чудо-машинка!

не огорьчаяся ямысленно с тобой у меня там 7 09 естестно я его тупо похерю

и вот как (черновик)

Заява

про заперечення до позову

У Вашому провадженні знаходиться справа №К-23/2-9101/10 за позовом до Телятнікова Олега Володімировича ,та Телятнікова Олега Володімировича про стягнення заборгованості за кредитно заставнім договором №К2НСАЕ00000436 від 11.08.2008 укладенного від імені ПАТ КБ «Приват Банк» у особі Філія «Рохрахунковий центр» ПриватБанку МФО 320649 ЄДРПОУ 23699557 Україна, м.Київ, 03062, пр-кт Перемоги 65.

Беручі до уваги ЦИВІЛЬНИЙ ПРОЦЕСУАЛЬНИЙ КОДЕКС УКРАЇНИ

N 1618-IV від 18 березня 2004 року редакція від 11.02.2010 року

Стаття 57 ЦПКУ. Докази

1. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

2. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Стаття 60 ЦПКУ. Обов'язки доказування і подання доказів

1. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

3. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

4. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Стаття 58 ЦПКУ. Належність доказів

1. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

2. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

3. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Стаття 119ЦПКУ. Форма і зміст позовної заяви

2. Позовна заява повинна містити:

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

Головною обставиною для подання позову ПАТ КБ « Приват банком» є кредитно заставній договір №К2НСАЕ00000436 від 11.08.2008 р. та його забезпечення договір поруки №№К2НСАЕ00000436/1 від 11.08.2008 р.. Прийнявши до розгляду позов суддя Плахотнюк К. Г. маючи предвзяте відношення до розгляду таких справ проігнорувала необхідність перевірки дійсності кредитно заставного договору .

Який повинен бути зареєстрований враховуючи пункт договору

9.1. Реєстрація Застави. Застава підлягає реєстрації в Державному Реєстрі в порядку, встановленому чинним законодавством.

Стаття 640 ЦКУ. Момент укладення договору

3. Договір, який підлягає нотаріальному посвідченню або державній реєстрації, є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення або державної реєстрації, а в разі необхідності і нотаріального посвідчення, і державної реєстрації - з моменту державної реєстрації. Недотримання вимог договору щодо форми застави та нотаріального посвідчення тягне за собою його недійсність.

Стаття 639 ЦКУ Форма договору

4. Якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріальне посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

ДЕРЖАВНА РЕЄСТРАЦІЯ РІЗНИХ ВИДІВ ДОГОВОРІВ

Правове регулювання державної реєстрації договору планується здійснювати таким чином. Стаття 210 ЦК України передбачає, що правочин підлягає державній реєстрації лише у випадках, встановлених законом. Такий правочин вважається вчиненим з моменту його державної реєстрації. Перелік органів, які здійснюють державну реєстрацію, порядок реєстрації, а також порядок ведення відповідних реєстрів встановлюються законом.

В кредитно заставному договорі відсутне забовьязання проводити мною посвідчення договору , банк взяв на себе це забовьязання за що виділені кошти відповідно пункту договора

17.1.3 Мета кредиту

в) Частина Кредиту в розмірі 7.33 дол.сша (сім дол.сша 33 центів) надається з метою

оплати коштів за реєстрацію Предмета Застави в Державному Реєстрі;

17.3 3 урахуванням положень статті Договору 3.3, Позичальник доручає Банку, без додаткового узгодження, перерахувати Кредит:

17.3 в) в сумі 34 грн. (тридцять чотири грн. 00 коп.) на сплату за реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна на рахунок

ДП „Інформаційний центр" МЮУ № 26002301813 в ГОУ ВАТ „Ощадбанк", МФО 30300465 з призначенням платежу: „ДН005098/11

ДФДП „Інформаційний центр МЮУ „За реєстрацію обтяжень рухомого майна";

Ст. 114 ЦПКУ. Пропозиція суду про надання додаткових доказів та пояснень

Суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати

суду додаткові докази у строк, встановлений судом.

Стаття 216 ЦПКУ. Правові наслідки недійсності правочину

5. Вимога про застосування наслідків недійсності нікчемного

правочину може бути пред'явлена будь-якою заінтересованою особою.

Суд може застосувати наслідки недійсності нікчемного

правочину з власної ініціативи.

З вище вказаного виходить що за домовленностю пункт договору 9.1

1) Кредитно заставний договір повинен бути нотаріально посвіченний на обох рівноправних оригіналах договору відповідним приписом нотаріуса відповідно до Наказу Міністерства юстиції України від 03.03.2004 № 20/5 “Про затвердження Інструкції про порядок вчинення нотаріальніх дій нотаріусами України”, зареєстрований у Мін’юсті України 03.03.2004 за № 283/8882 пункт 24.

2) Договір застави повинен бути нотаріально посвідчений і занесен у Державний Реестр Обтяження рухомого майна відповідно до Наказу Міністерства юстиції України від 03.03.2004 № 20/5 “Про затвердження Інструкції про порядок вчинення нотаріальніх дій нотаріусами України”, зареєстрований у Мін’юсті України 03.03.2004 за № 283/8882

пункт 35. Нотаріуси посвідчують правочини, щодо яких законодавством установлено обов'язкову нотаріальну форму.

Відповідно до чинного законодавства обов'язковому нотаріальному посвідченню підлягають:

б)іпотечні договори, договори про заставу транспортних засобів, космічних об'єктів (стаття 18 Закону України "Про іпотеку", стаття 13 Закону України "Про заставу", стаття 577 Цивільного кодексу України);

При занесенні договору застави в Державний Реестр Обтяження Рухомого майна обов’язково надаються виписки встановленого зразка у 2 примірниках кожній стороні договору ,які підтверджують що Т/З набув статусу Застава і договір зареєстрований відповідно до вимог закону .

Відсутність додатку до позову :

1) виписки з Державного Реєстру Обтяження Рухомого майна,

2) припису нотаріуса у кредитно заставному договорі.

Тягнуть за собою недійсність кредитно заставного договору відповідно до Стаття 640 ЦКУ. Момент укладення договору

3. Договір, який підлягає нотаріальному посвідченню або державній реєстрації, є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення або державної реєстрації, а в разі необхідності і нотаріального посвідчення, і державної реєстрації - з моменту державної реєстрації. Недотримання вимог договору щодо форми застави та нотаріального посвідчення тягне за собою його недійсність.

Враховуючи Стаття 60 ЦПКУ. Обов'язки доказування і подання доказів

1. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

3. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

4. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд також не може грунтуватісь на припущеннях і як наслідок

Стаття 114 ЦПКУ. Пропозиція суду про надання додаткових доказів та пояснень

Суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати

суду додаткові докази у строк, встановлений судом.

З показів працівників ПАТ КБ «ПриватБанк» у особі (Філія «Розрахунковий центр» ПриватБанку (Україна, м.Київ, 03062, пр-кт Перемоги 65 )по справі 07.06.10 №4 К Прокуратури Голосіївського району міста Киева 03150 м. Київ-150, вул. Горького, 39 тел. 284-31-76

у зв’язку з шахрайським заволодінням документами, Т/З ( свідоцтво про право власності товару № ААС400699 від 08.08.2008р. б/у Т/З Volkswagen T4, номер кузова WV1ZZZ70Z2X092449 2002р. державний номер АА2305СР ) ,угону та доведенням до спроби само підпалу, що доведено матеріалами справи також документально підтверджено відсутність нотаріального посвідчення договору кредиту та відсутність договору залогу.

На даний момент іде додаткове провадження і взятя справи на особливий контроль прокуратури за заявою № 2094 де також визначені протиправні дії судді Плахотнюк К. Г. у зв’язку з порушенням при прийняті позову до розгляду:

копія квітанціі ітз яка надана мені не відповідае вимогам Закону України від 16 липня 1999 року N 996-XIV "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні"

Цей Закон визначає правові засади регулювання, організації, ведення бухгалтерського обліку та складання фінансової звітності в Україні.

Ст.1 первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення;

Стаття 6. Державне регулювання бухгалтерського обліку та фінансової звітності в Україні

3. Порядок ведення бухгалтерського обліку та складання фінансової звітності в банках встановлюється Національним банком України відповідно до цього Закону та національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку.

Стаття 9. Первинні облікові документи та регістри бухгалтерського обліку

2. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити:

• назву документа (форми);

• дату і місце складання;

• назву підприємства, від імені якого складено документ;

• зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції;

• посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення;

• особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

до тогож відсутня печать.

8. Відповідальність за несвоєчасне складання первинних документів і регістрів бухгалтерського обліку та недостовірність відображених у них даних несуть особи, які склали та підписали ці документи.

Не зроблено оплату держмита .

Ігнорування клопотаннями та вчинені заходів для перевірки дійсності кредитно заставного договору .

Готуеться ЗАЯВА ЩОДО НЕПРАВОМІРНИХ ДІЙ СУДДІ за встановленним зразком. Відповідно до статті 97 Закону "Про судоустрій України" Міністру юстиції надано право ініціювати питання про дисциплінарну відповідальність судді.

Ст.. 201.ЦПК У Обов'язок суду зупинити провадження у справі

1. Суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі:

4) неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, госпо-дарського, кримінального чи адміністративного судочинства;

[у.zaporozhskiy]

Я это понимаю ,а вот судья районного суда и судьи Апеляционного суда посчитали , что раз договорились в Жовтневий суд г.Днепропетровска ,значит туда. Подал иск в Жовтневий суд на недийснисть пункта договора про териториальную пидсуднисть ,заседание суда назначено на середину октября этого года. Посмотримс, что скажет Жовтневий суд...

печально, я вот вообще не пойму для чего в ЦК включили раздел по недействительности сделок

судьи же его совершенно не знают

а все сталкивают:

1. на свободу договора

2. Бачили оченьки, що підписували

ты им о нарушениях, они тебе о вышеуказанном, и ждут Божей воли...

указаний сверху...

[doroshal]

печально, я вот вообще не пойму для чего в ЦК включили раздел по недействительности сделок

судьи же его совершенно не знают

а все сталкивают:

1. на свободу договора

2. Бачили оченьки, що підписували

ты им о нарушениях, они тебе о вышеуказанном, и ждут Божей воли...

указаний сверху...

Судьи не читают ,а самое главное,что не хотят мыслить ,особенно по таким делам ,как недействительность правочину,или бояться...