Исполнительная служба

[iturup]

На руках исполнительный лист Никопольско горрайонного суда: обязать ОТП банк. выдать остаток по кредитной линии. Остаток 20 000 долларов. . В исполнительном листе адрес банка- Киев. Куда мне обращаться; в исполн. службу в Киеве? И вообще какие мои действия и перспективы по получению этого остатка ? В исполнительной г. Никополя сказали : мы ничем помочь не можем вам в Киев. Если будут выдавать, то как в долларах или в гривне? Кто сталкивался или знает , подскажите пожалуйста.

[vekt]

Ув. Антирейд, тут что-то не так. Помогите разобраться.

"Інструкція про проведення виконавчих дій"

1.4. У виконавчому документі повинні бути зазначені:

- дата й номер РІШЕННЯ, за яким видано виконавчий документ;

- резолютивна частина РІШЕННЯ;

- дата набрання чинності РІШЕННЯМ;

Как же так?

Вроде в этой нотариальной надписи РЕШЕНИЕМ является ипотечный договор.

Но такой РЕЗОЛЮТИВНОЙ ЧАСТИ в ипотечном договоре нет:

«строк платежу за яким настав ____ р.»

Такие тексты есть в КД и вимоге.

Разве этот ипотечный договор является

«РІШЕННЯМ, за яким видано (этот) виконавчий документ» ?

И еще вопрос.

ІНСТРУКЦІЯ про порядок вчинення нотаріальних дій

п. 283 ... Виконавчий напис на іпотечному договорі, ЩО ПЕРЕДБАЧАЄ ЗАДОВОЛЕННЯ ВИМОГИ ІПОТЕКОДЕРЖАТЕЛЯ ЗА ОСНОВНИМ ЗОБОВ'ЯЗАННЯМ, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами основного зобов'язання, вчиняється нотаріусом за умови подання іпотекодержателем документів, достатніх для встановлення безспірності заборгованості та прострочення виконання зобов'язання.

Разве этот ипотечный договор «ПЕРЕДБАЧАЄ ЗАДОВОЛЕННЯ ВИМОГИ ІПОТЕКОДЕРЖАТЕЛЯ ЗА ОСНОВНИМ ЗОБОВ'ЯЗАННЯМ»?

[werter]

В Вашем случае речь идёт об исполнительном документе - "исполнительная надпись нотариуса". Именно решение нотариуса, как лица наделенного юрисдикционными полномочиями, является механизмом принуждения Вас к исполнению того обязательства, которое было Вами просрочено, а материальная форма в которую облачено это решение - документ, и есть исполнительным документом, о содержании которого идёт речь в п.1.4 Инструкции.

[vekt]

Понятно.

А нормативки по такому толкованию нет?

Все-таки виконавчий документ и решение в инструкции названы так, как они названы,

а не одним названием. Вот и сомнение.

[iturup]

В исполнительном листе написано : Обязать банк выдать остаток по кредитной линии. Кредитная линия у меня в долларах. Позвонил в Исполнительную службу Голосеевского района Киева . Там сказали мы в долларах не взыскиваем по распоряжению Мин. Юста. Идите в суд пусть переделываюют вам решение в гривне. Что теперь делать? Ведь в решении написано не взыскать , а обязать выдать. Никто решение переделывать конечно не будет. Почти год борьбы и приплыли . Вот это страна

[werter]

В исполнительном листе написано : Обязать банк выдать остаток по кредитной линии. Кредитная линия у меня в долларах. Позвонил в Исполнительную службу Голосеевского района Киева . Там сказали мы в долларах не взыскиваем по распоряжению Мин. Юста. Идите в суд пусть переделываюют вам решение в гривне. Что теперь делать? Ведь в решении написано не взыскать , а обязать выдать. Никто решение переделывать конечно не будет. Почти год борьбы и приплыли . Вот это страна

Два пути:

1. Вынесение судом "Дополнительного решения" - в части, установления порядка исполнения обязательства из решения суда в виде выплаты гривневого эквивалента по курсу на день выплаты;

2. Разъяснение судом порядка исполнения решения.

[у.zaporozhskiy]

В исполнительном листе написано : Обязать банк выдать остаток по кредитной линии. Кредитная линия у меня в долларах. Позвонил в Исполнительную службу Голосеевского района Киева . Там сказали мы в долларах не взыскиваем по распоряжению Мин. Юста. Идите в суд пусть переделываюют вам решение в гривне. Что теперь делать? Ведь в решении написано не взыскать , а обязать выдать. Никто решение переделывать конечно не будет. Почти год борьбы и приплыли . Вот это страна

werter абсолютно верно говорит!

это не должно занять много времени!

тем более сегодняшнее решение противоречит п. 14 Постановлению Пленума ВСУ Про судове рішення (вроде)

[vekt]

В исполнительном листе написано : Обязать банк выдать остаток по кредитной линии.

Ведь в решении написано не взыскать , а обязать выдать.

Прошу прощения, можно я о своем?

Смотрите. Тут есть четкое разделение между решением (решением суда) и исполнительным документом (исполнительный лист)

А как-же нотариус? Имеет право вбить решение прямо в исполнительный документ?

Извините.

[у.zaporozhskiy]

werter абсолютно верно говорит!

это не должно занять много времени!

тем более сегодняшнее решение противоречит п. 14 Постановлению Пленума ВСУ Про судове рішення (вроде)

извините ошибся не много времени и мало займет около месяца!

[у.zaporozhskiy]

Прошу прощения, можно я о своем?

Смотрите. Тут есть четкое разделение между решением (решением суда) и исполнительным документом (исполнительный лист)

А как-же нотариус? Имеет право вбить решение прямо в исполнительный документ?

Извините.

вы хотите, что бы нотариус изменил виконавчий напис???

но дело в том, что на основании его открывают исполнительное производство!

распишите более детально Ваш вопрос!

[vekt]

Для открытия исполнительного производства суд выдает не решение суда, а исполнительный лист.

А исполнительный лист (он же исполнительный документ (а не решение суда)) с своем тексте ссылается на уже упомянутое судебное решение.

По ДВС инструкции к исполнительным документам решения суда не причислены, но эти решения причислены к к решениям, "за яким видано виконавчий документ".

Вот у меня сомнение, что решением, "за яким видано" нотариальную надпись является совсем другой документ, а вовсе и не эта самая надпись. Например, решение ипотекодержателя, реализованное по ЗУпроИпотеку и выложенное в вымоге. Но не хватает нормативки.

И, если нотариальная надпись не является решением, то можно признавать такой, что (ну и так далее)

[у.zaporozhskiy]

Для открытия исполнительного производства суд выдает не решение суда, а исполнительный лист.

А исполнительный лист (он же исполнительный документ (а не решение суда)) с своем тексте ссылается на уже упомянутое судебное решение.

По ДВС инструкции к исполнительным документам решения суда не причислены, но эти решения причислены к к решениям, "за яким видано виконавчий документ".

Вот у меня сомнение, что решением, "за яким видано" нотариальную надпись является совсем другой документ, а вовсе и не эта самая надпись. Например, решение ипотекодержателя, реализованное по ЗУпроИпотеку и выложенное в вымоге. Но не хватает нормативки.

И, если нотариальная надпись не является решением, то можно признавать такой, что (ну и так далее)

ЗУ про виконавче провадження посмотрите!

мне кажется вы не там роете, где нужно!(

Стаття 3. Виконавчі документи за рішеннями, що підлягають виконанню державною виконавчою службою

Примусове виконання рішень державною виконавчою службою здійснюється на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.

Відповідно до цього Закону державною виконавчою службою підлягають виконанню такі виконавчі документи:

1) виконавчі листи, що видаються судами, та накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду, Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України та Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті України; 

(пункт 1 частини другої статті 3 у редакції

 Закону України від 05.03.2009 р. N 1076-VI)

2) ухвали, постанови судів у цивільних, господарських, адміністративних та кримінальних справах у випадках, передбачених законом;

3) судові накази;

4) виконавчі написи нотаріусів;

5) посвідчення комісій по трудових спорах, що видаються на підставі відповідних рішень цих комісій;

6) постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом;

7) рішення органів державної влади, прийняті з питань володіння і користування культовими будівлями та майном;

8) постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат на проведення виконавчих дій та накладення штрафу;

9) рішення інших органів державної влади у випадках, якщо за законом їх виконання покладено на державну виконавчу службу;

10) рішення Європейського суду з прав людини з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини". 

лучше более просто ставьте вопросы, а то мы мусолили очень простой вроде как вопрос!

теперь Вам все стало ясно?

[ANTIRAID]

На руках исполнительный лист Никопольско горрайонного суда: обязать ОТП банк. выдать остаток по кредитной линии. Остаток 20 000 долларов. . В исполнительном листе адрес банка- Киев. Куда мне обращаться; в исполн. службу в Киеве? И вообще какие мои действия и перспективы по получению этого остатка ? В исполнительной г. Никополя сказали : мы ничем помочь не можем вам в Киев. Если будут выдавать, то как в долларах или в гривне? Кто сталкивался или знает , подскажите пожалуйста.

Направляйте заявление в Голосеевский ДВС и приложите оригинал исполнительного листа. Письмо направьте с описью и обратным уведомлением. В заявлении просите одновременно с открытием исполнительного производства наложить арест на имущество должника.

Выдать обязаны в валюте указанной в исполнительном листе.

[ANTIRAID]

В исполнительном листе написано : Обязать банк выдать остаток по кредитной линии. Кредитная линия у меня в долларах. Позвонил в Исполнительную службу Голосеевского района Киева . Там сказали мы в долларах не взыскиваем по распоряжению Мин. Юста. Идите в суд пусть переделываюют вам решение в гривне. Что теперь делать? Ведь в решении написано не взыскать , а обязать выдать. Никто решение переделывать конечно не будет. Почти год борьбы и приплыли . Вот это страна

В любом случае направляйте заявление. ДВС если не захочет взыскивать должен будет аргументировано отказать. Вы просите выдать согласно условий договора.

А аргументацию ДВС и Минюста интересно почитать, может ее и начнем в дальнейшем применять для признания договоров в валюте недействительными.

[iturup]

В любом случае направляйте заявление. ДВС если не захочет взыскивать должен будет аргументировано отказать. Вы просите выдать согласно условий договора.

А аргументацию ДВС и Минюста интересно почитать, может ее и начнем в дальнейшем применять для признания договоров в валюте недействительными.

Все понял. Во вторник отправляю. Какой будет ответ сразу выложу.

[у.zaporozhskiy]

В любом случае направляйте заявление. ДВС если не захочет взыскивать должен будет аргументировано отказать. Вы просите выдать согласно условий договора.

А аргументацию ДВС и Минюста интересно почитать, может ее и начнем в дальнейшем применять для признания договоров в валюте недействительными.

а почему нельзя исправить решение???доллар перевести на гривну или это будет не верно?

[iturup]

а почему нельзя исправить решение???доллар перевести на гривну или это будет не верно?

Я уже отправил в исполнительную. И, наверно Антирейд прав. Если придет ответ : не можем обязать выдать остаток в валюте потому то...... Такой ответ пригодится нам в судах. Ну и решение тогда переделаю в гривну и отправлю еще раз.