Юридическая газета

[MarveL]

Не знал где правильнее создать или куда добавить, поэтому решил в этой ветке. Для общего развития.

p/s Мнение эксперта Евгений Щеглова ЮК "Правовой Альянс" ни в какие рамки дозволеного не лезет. Популистические угрозы (мысли) не более.

[MarveL]

1 файл, потом те по порядку.

[iturup]

1 файл, потом те по порядку.

А где можно эту статью в хорошем качествемнормально качнуть?

[xronikon]

Эти газеты выходят в электронном виде???????

Очень интересно.

Основа статей - мнение каких то людей, письма, размышления.

Возможно нужно отменить Законы? И руководствоваться внутренней перепиской предприятий и т.д.?

Возможно банк и имеет право давать кредит в другой валюте, но кому??????

Наверное тому кто может ее принять????

Возможно своему отделению в США, где ходит доллар? Т.е. тому, кому можно согласно Законам?

Вот сейчас приняли решение о 16 языках нацменьшинств на Украине.

Так давайте платежки в банке будем заполнять на татарском, греческом и др.

Как банк будет реагировать?

И вообще, кто имеет право на Украине комментировать Законодательство?

Какой орган или организация?

Так чтоб эти комментарии имели юридическую силу?

[MarveL]

Эти газеты выходят в электронном виде???????

И вообще, кто имеет право на Украине комментировать Законодательство?

Какой орган или организация?

Так чтоб эти комментарии имели юридическую силу?

1ый вопрос - Не знаю, если найду обязательно дам ссылку сегодня

В том то и дело, что так называемые "эксперты" или просто юристы которые дали свои комментарии в газету, говорят только свою узкую точку зрения, они не толкуют норму закона.

2ый вопрос - Исключительно Конституционный суд, имеет право трактовать и его решения носят обязательный характер и имеют юридическую силу.

Даже рекомендации ВСУ носят по сути не обязательный а рекомендательный характер.

[andrey.c]

1ый вопрос - Не знаю, если найду обязательно дам ссылку сегодня

В том то и дело, что так называемые "эксперты" или просто юристы которые дали свои комментарии в газету, говорят только свою узкую точку зрения, они не толкуют норму закона.

2ый вопрос - Исключительно Конституционный суд, имеет право трактовать и его решения носят обязательный характер и имеют юридическую силу.

Даже рекомендации ВСУ носят по сути не обязательный а рекомендательный характер.

Да КСУ рассматривает соответствие законов Конституции и принимает решение, которые имеют преюцидальное значение.

А разъяснение пленума ВСУ это бумажка. Некотоые судьи, когда им говоришь про эти Пленумы- отвечают: " Что мне Пленум, я руководствуюся КУ, законами и своим убеждением". Вот и все.

[у.zaporozhskiy]

Не знал где правильнее создать или куда добавить, поэтому решил в этой ветке. Для общего развития.

p/s Мнение эксперта Евгений Щеглова ЮК "Правовой Альянс" ни в какие рамки дозволеного не лезет. Популистические угрозы (мысли) не более.

Евген Щеглов дыбил!

пусть почитает внимательно ЦК с комментариями, может поумнеет!)

повернення безпідставно отриманих коштів, а банк не отримував безпідставні кошти???

на то и существует двухсторонняя реституция!

[у.zaporozhskiy]

Не знал где правильнее создать или куда добавить, поэтому решил в этой ветке. Для общего развития.

p/s Мнение эксперта Евгений Щеглова ЮК "Правовой Альянс" ни в какие рамки дозволеного не лезет. Популистические угрозы (мысли) не более.

встретить бы его в суде и расказать, как правовые нормы применять, как ими пользоваться,

а не бредовщину писать, что выразив просто в долларах, это и будет эквивалент, и напрочь забыл про ст. 533))))

клоун!)

он наверное в университете на пары не ходил, комментарий в жизни не видел, а там есть ученые, которые помогают мысль в правильное русло направить)

скорее всего у Правового Альянса, есть клиент БАНК, и этим объясняется безмозглая его позиция)

[werter]

Да КСУ рассматривает соответствие законов Конституции и принимает решение, которые имеют преюцидальное значение.

А разъяснение пленума ВСУ это бумажка. Некотоые судьи, когда им говоришь про эти Пленумы- отвечают: " Что мне Пленум, я руководствуюся КУ, законами и своим убеждением". Вот и все.

Только они забывают озвучить то, из чего складывается "судейское усмотрение (в редакции Вашего интервьюора - убеждение)". А оно должно быть квинтесенцией - ПРАВОСОЗНАНИЯ! Вот этот институт правовой системы нашего псевдогосударства и должен (а в нормальных правовых системах - и делает) опускать судишку с Олимпа, и нивелировать его статус "Небожителя" до уровня субъекта процессуального правоотношения, со своими правами и обязанностями участника этого общественного отношения с особым статусом и юрисдикционными полномочиями, находящегося под страхом неисполнения закона и под волей объективного права.

[MarveL]

Только они забывают озвучить то, из чего складывается "судейское усмотрение (в редакции Вашего интервьюора - убеждение)". А оно должно быть квинтесенцией - ПРАВОСОЗНАНИЯ! Вот этот институт правовой системы нашего псевдогосударства и должен (а в нормальных правовых системах - и делает) опускать судишку с Олимпа, и нивелировать его статус "Небожителя" до уровня субъекта процессуального правоотношения, со своими правами и обязанностями участника этого общественного отношения с особым статусом и юрисдикционными полномочиями, находящегося под страхом неисполнения закона и под волей объективного права.

Сильно От вас судьи не бегают случаем?)

[MarveL]

встретить бы его в суде и расказать, как правовые нормы применять, как ими пользоваться,

а не бредовщину писать, что выразив просто в долларах, это и будет эквивалент, и напрочь забыл про ст. 533))))

клоун!)

он наверное в университете на пары не ходил, комментарий в жизни не видел, а там есть ученые, которые помогают мысль в правильное русло направить)

скорее всего у Правового Альянса, есть клиент БАНК, и этим объясняется безмозглая его позиция)

Я думаю всё он прекрасно понимает, просто одни говорят как они это видят и понимают, одни как это изложено в мировой практике и установлено обычаями, а третьи как выгодно ихней стороне

Есть выражение "Цена вопроса и ничего личного" Просто в данной ситуации, очень тонкая грань морали и человеческого отношения, и многие вменяемые люди, понимают где есть СТОП, ГРАНЬ и сперва видят проблему,а уж после наживу и навар. Обычно наоборот видят навар, а после только проблему. И как мы видим многим не жалко, что голодают семьи или негде жить.

Я в силу своей пока что еще молодости кредитами вообще не обременен, и также помогаю и интересуюсь проблемами других. Пару дел ведём сейчас по кредитам в ин.валюте, есть очень интересное дело с юр.лицом. Ипотека и поручительство там еще более устойчивые позиции и надеюсь у судей вообще не будет сомнений.

Но всеравно мое мнение, что в сложившейся ситуации с кредитами виноваты всегда обе стороны. А вот уже какая степень вины и то что банки просто съехали с катушек с ихним подъемом на курсах и махинациях это конечно вопрос отдельный.

На сайте этой газеты нет публикаций номера, поэтому как есть

[у.zaporozhskiy]

Я думаю всё он прекрасно понимает, просто одни говорят как они это видят и понимают, одни как это изложено в мировой практике и установлено обычаями, а третьи как выгодно ихней стороне

Есть выражение "Цена вопроса и ничего личного" Просто в данной ситуации, очень тонкая грань морали и человеческого отношения, и многие вменяемые люди, понимают где есть СТОП, ГРАНЬ и сперва видят проблему,а уж после наживу и навар. Обычно наоборот видят навар, а после только проблему. И как мы видим многим не жалко, что голодают семьи или негде жить.

Я в силу своей пока что еще молодости кредитами вообще не обременен, и также помогаю и интересуюсь проблемами других. Пару дел ведём сейчас по кредитам в ин.валюте, есть очень интересное дело с юр.лицом. Ипотека и поручительство там еще более устойчивые позиции и надеюсь у судей вообще не будет сомнений.

Но всеравно мое мнение, что в сложившейся ситуации с кредитами виноваты всегда обе стороны. А вот уже какая степень вины и то что банки просто съехали с катушек с ихним подъемом на курсах и махинациях это конечно вопрос отдельный.

На сайте этой газеты нет публикаций номера, поэтому как есть

обоюдная вина очень условная, так как у Банка она на порядок Выше!

а в некоторых случаях просили гривну, а им говорили можем выдать только доллары(((

еще были пару публикаций известных Киевских юрфирм, они говорили, что долларовые кредиты законны, очень скупо аргументируя! открываем клиентов этой фирмы, (просто пару моих бывших перподавателей в этих фирмах занимают высокие должности или даже владельцы), а там клиенты 2-5 банков

а сами же эти преподаватели в универе (профессора, доктора юр наук )рассказывали, что договор в долларах ая-аяй))))так нельзя

третьи как выгодно ихней стороне но это же не правовая аргументация.а клоунада какая-то(

еще её в газету размещать!

это манипулированние массами!(