Териториальная подсудность!

[у.zaporozhskiy]

Можно ли подать иск по ч. 5 ст. 110 ЦПК Украины?

Стаття 110. Підсудність справ за вибором позивача

5. Позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за місцем проживання споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Стаття 112. Договірна підсудність

1. Сторони мають право письмово визначити територіальну підсудність справи, крім справ, для яких встановлена виключна підсудність.

вот что написано в комментарии лиги: Встановлена договірна підсудність є обов'язковою для сторін, але вони можуть відмовитися від одержаних ними переваг у підсудності. Сторона договору про підсудність може оспорювати його законність і обгрунтованість. Суд, встановивши, що такий договір порушує інтереси сторони чи третіх осіб, має право визнати його недійсним і застосувати до справи правила про підсудність, передбачені законом.

Ограничено ли право заемщика лишь судом, который обозначен в договоре!???

[justice]

обойти можно только в том случае, когда в договоре указан третейский суд.

[ANTIRAID]

Нужно видеть конкретную ситуацию, тогда смогу подсказать. Обойти договорную подсудность можно.

[pahkova]

Нужно видеть конкретную ситуацию, тогда смогу подсказать. Обойти договорную подсудность можно.

Конкретная ситуация:

Хотим подать в суд о незаконности повышения процентной ставки по кредиту, но в Кредитном договоре (ПриватБанк) четко прописано что все споры подлежат рассмотрению в Жовтневом суде г.Днепропетровска. Кредит выдавался в Киеве, заемщик осуществлял платежи в Киеве, проживает в Киевской области, ответчик филиал банка (который выдавал кредит и заключал договор) также находится в Киеве. Можно ли сослаться на то, что норма ст.112 ЦПК уже не действует и соответственно этот пункт Кредитного договора о договорной подсудности недействительный? Или как то по другому обойти эту договорную подсудность?

[Евгения1972]

Конкретная ситуация:

Хотим подать в суд о незаконности повышения процентной ставки по кредиту, но в Кредитном договоре (ПриватБанк) четко прописано что все споры подлежат рассмотрению в Жовтневом суде г.Днепропетровска. Кредит выдавался в Киеве, заемщик осуществлял платежи в Киеве, проживает в Киевской области, ответчик филиал банка (который выдавал кредит и заключал договор) также находится в Киеве. Можно ли сослаться на то, что норма ст.112 ЦПК уже не действует и соответственно этот пункт Кредитного договора о договорной подсудности недействительный? Или как то по другому обойти эту договорную подсудность?

В иске указываете, что ст. 112 ЦПК України скасована, и поэтому Позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за місцем проживання споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору. ...указываете подсудность. И все.