ais Опубликовано December 29, 2020 Жалоба Share Опубликовано December 29, 2020 Судом первой инстанции по заявлению Истца было принято решение об оставлении иска без рассмотрения. В возражениях к иску было подано много оснований чтобы в иске было отказано, и по всей видимости Истец решил переподать иск. С одной стороны, Истец имеет на это право. С другой, заявление им было подано после предварительного заседания и объявлении судом о переходе к рассмотрению дела по сути. А в третьих, дело закрыто и повторная подача того же иска уже будет рассматриваться через призму исковой давности (с момента подачи прошло более 5 лет).Вопрос: стоит ли апеллировать на решение суда 1-ой инстанции и бороться за то, чтобы в иске было отказано, а не иск оставили без рассмотрения? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Лев Опубликовано December 29, 2020 Жалоба Share Опубликовано December 29, 2020 Зачем апеллировать? Нет ни смысла, ни перспективы... 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
ais Опубликовано December 29, 2020 Автор Жалоба Share Опубликовано December 29, 2020 Смысл в том, чтобы суд рассмотрел доводы ответчика и вынес по ним какие то выводы и определения, которые можно было бы использовать в будущем в случае повторной подачи аналогичного иска тем же Истцом. А перспектива - заявление подано после перехода к рассмотрению по сути (п.5 ч.1 ст.257 ЦПКУ). Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bolt Опубликовано December 29, 2020 Жалоба Share Опубликовано December 29, 2020 8 часов назад, ais сказал: Судом первой инстанции по заявлению Истца было принято решение об оставлении иска без рассмотрения. В возражениях к иску было подано много оснований чтобы в иске было отказано, и по всей видимости Истец решил переподать иск. С одной стороны, Истец имеет на это право. С другой, заявление им было подано после предварительного заседания и объявлении судом о переходе к рассмотрению дела по сути. А в третьих, дело закрыто и повторная подача того же иска уже будет рассматриваться через призму исковой давности (с момента подачи прошло более 5 лет).Вопрос: стоит ли апеллировать на решение суда 1-ой инстанции и бороться за то, чтобы в иске было отказано, а не иск оставили без рассмотрения? Так, а Вам так только лучше... Зачем апеллировать... Пусть переподаёт, он только хуже себе сделает... В чём выгода его... Срок то не прерывается в таком случае... 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bolt Опубликовано December 29, 2020 Жалоба Share Опубликовано December 29, 2020 8 часов назад, Лев сказал: Зачем апеллировать? Нет ни смысла, ни перспективы... А самое главное это только себе во вред... 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bolt Опубликовано December 29, 2020 Жалоба Share Опубликовано December 29, 2020 7 часов назад, ais сказал: Смысл в том, чтобы суд рассмотрел доводы ответчика и вынес по ним какие то выводы и определения, которые можно было бы использовать в будущем в случае повторной подачи аналогичного иска тем же Истцом. Зачем Вам это...? Не глупите...! Вот подадут снова, тогда и доводы свои снова подадите... Плюс к этому добавится пропуск срока ИД... Это только плюс для Вас... Вы просто не поняли, ведь сами пишите, что ИД уже больше 5 лет... Так зачем тогда Вам рисковать с этими сроками... 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bolt Опубликовано December 29, 2020 Жалоба Share Опубликовано December 29, 2020 9 часов назад, ais сказал: А в третьих, дело закрыто и повторная подача того же иска уже будет рассматриваться через призму исковой давности (с момента подачи прошло более 5 лет). Что Вы имеете ввиду...? Откуда Вы эту призму считаете... Оставление иска без рассмотрения не прерывает срока ИД... Первичная подача вообще не имеет никакого значения в данном случае... 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bolt Опубликовано December 29, 2020 Жалоба Share Опубликовано December 29, 2020 10 часов назад, ais сказал: Судом первой инстанции по заявлению Истца было принято решение об оставлении иска без рассмотрения. В возражениях к иску было подано много оснований чтобы в иске было отказано, и по всей видимости Истец решил переподать иск. С одной стороны, Истец имеет на это право. С другой, заявление им было подано после предварительного заседания и объявлении судом о переходе к рассмотрению дела по сути. А в третьих, дело закрыто и повторная подача того же иска уже будет рассматриваться через призму исковой давности (с момента подачи прошло более 5 лет).Вопрос: стоит ли апеллировать на решение суда 1-ой инстанции и бороться за то, чтобы в иске было отказано, а не иск оставили без рассмотрения? Стаття 265. Перебіг позовної давності у разі залишення позову без розгляду 1. Залишення позову без розгляду не зупиняє перебігу позовної давності. 1 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bolt Опубликовано December 29, 2020 Жалоба Share Опубликовано December 29, 2020 8 часов назад, ais сказал: А перспектива - заявление подано после перехода к рассмотрению по сути (п.5 ч.1 ст.257 ЦПКУ). Пробовать то можно, но только что Вам это даст... 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
ais Опубликовано December 30, 2020 Автор Жалоба Share Опубликовано December 30, 2020 16 часов назад, Bolt сказал: Пробовать то можно, но только что Вам это даст... спасибо за ответы, Вы правы, перемудрил, не зачем 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Лев Опубликовано December 30, 2020 Жалоба Share Опубликовано December 30, 2020 21 час назад, Bolt сказал: А самое главное это только себе во вред... Можно в конечном итоге получить решение не в пользу ответчика... 2 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bolt Опубликовано January 1, 2021 Жалоба Share Опубликовано January 1, 2021 В 30.12.2020 в 16:15, Лев сказал: Можно в конечном итоге получить решение не в пользу ответчика... Абсолютно верно, придёте с одним в апелляцию, а получите ещё хуже с формулировкой... о частичном удовлетворении требований апеллянта... то есть совершенно противоположным эффектом... 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bolt Опубликовано January 1, 2021 Жалоба Share Опубликовано January 1, 2021 В 30.12.2020 в 12:25, ais сказал: спасибо за ответы, Вы правы, перемудрил, не зачем Всегда пожалуйста... Ничего, бывает и не такого можно натворить сгоряча увлёкшись процессом... Самое больное всегда для адвоката и юриста в любом процессе, который решается положительно для него, это недосказанность в процессе... С этим надо бороться внутри себя... 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.