Огляд судової практики ВС-ККС за червень 2021 року

[ANTIRAID]

Зокрема, ККС ВС звернув увагу на такі проблеми кримінального права, як:

✅ кваліфікація дій обвинуваченого за ч. 3 ст. 187 КК України за вчинення розбою з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище у разі, якщо він здійснює опосередковане проникнення до житла, іншого приміщення чи сховища, до якого немає вільного доступу;

✅ застосування примусових заходів виховного характеру залежно від віку, якого досягнув обвинувачений під час постановлення ухвали про застосування цих примусових заходів;

✅ кваліфікація заволодіння чужим майном із погрозою застосування кишеньковим ножем, який потерпілий сприймав як холодну зброю, з використанням якої йому могли б бути спричинені тілесні ушкодження.

Окрім того, Касаційний кримінальний суд висловився з приводу таких питань кримінального процесуального права України:

✅ чи має процесуальні повноваження суд апеляційної інстанції за наявності відповідних підстав для постановлення ухвал, які не вирішують справи по суті, однак звертають увагу уповноважених органів на встановлені у кримінальному провадженні факти порушення закону, що потребують вжиття належних заходів реагування;

✅ чи може вважатися відсутність печатки у висновку експертизи істотним порушенням кримінального процесуального закону, що зумовлює визнання висновку експерта недопустимим доказом;

✅ чи можуть бути стягнуті в межах задоволення цивільного позову у кримінальному провадженні кошти, витрачені потерпілим на благодійність.

Упродовж червня 2021 року ККС ВС висловлював і інші, не менш цікаві правові позиції, які висвітлено в огляді судової практики.

Також огляд містить інформацію про кримінальне провадження, повернуте об’єднаною палатою на розгляд колегії Касаційного кримінального суду для прийняття рішення.

https://supreme.court.gov.ua/userfiles/media/new_folder_for_uploads/supreme/Oglyad_KKS_VS_June_2021.pdf

Огляд судової практики ВС-ККС за червень 2021 року.pdf