нужна практика кассации. отказ в приостановлении дела.

[batyshka]

дело №1 - иск о взыскании задолженности по кредитному договору. так как прошел срок на подачу встречного иска - ответчик подал в тот же суд отдельный иск о признании договора недействительным ( и соответственно все возражения )и ходатайство о приостановлении дела №1. суд отказал в приостановлении дела №1 и вынес решение о взыскании задолженности. подана апелляция. дело №2 слушается до сих пор. в апелляции заявлено аналогичное ходатайство о приостановлении дела - отклонено и как результат оставление решения по делу №1 в силе.

фактически сейчас банк получает исполнительный лист и начинает взыскание.

уважаемые практики - есть ли частная наработанная практика ВСУ в данном случае?

[batyshka]

никто не в состоянии помочь?

[Alexandr]

никто не в состоянии помочь?

Для начала подайте в суд первой инстанции заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения.

[batyshka]

какое это имеет отношение к кассации?

[Alexandr]

какое это имеет отношение к кассации?

Насколько я понял проблема заключается в том, чтобы гос.исполнитель не пришёл в гости. Если это так, то нужно параллельно с кассацией заниматься отсрочкой исполнения решения, т.к. подача кассации не приостанавливает действие решения апп.суда. А что касается самой кассации, то тут как говорится "нужно пощупать" решение апп. суда. Выложите на форуме может кто почитает и чаво посоветует.

[MarveL]

Насколько я понял проблема заключается в том, чтобы гос.исполнитель не пришёл в гости. Если это так, то нужно параллельно с кассацией заниматься отсрочкой исполнения решения, т.к. подача кассации не приостанавливает действие решения апп.суда. А что касается самой кассации, то тут как говорится "нужно пощупать" решение апп. суда. Выложите на форуме может кто почитает и чаво посоветует.

Не видя иска первой инстанции, предоставленных док-в и возражений, не видя апелляционной жалобы и её обоснования, не видя решений обоих инстанций, хотите получить совет?

Совет: либо дрючьте юриста,который этим занимался чтоб что-то думал и приостанавливал исп.производство и по своему иску прикладывайте не мало усилий (как физических так и материальных) смотря какая сумма вопроса (кредит, залог, имущество, поручители) тут же не волшебники собрались, чтоб вам дать совет не понимая вообще что и как.

2ой Совет: если все это делали без юристов, сейчас уже мало найти просто хорошего кто будет бороться в вашей ситуации, надо найти того кто сможет именно договориться по вашему делу по исполнительному производству для начала хотя б.

3ий Совет: на форуме это хорошо конечно, но уже поздновато спрашивать советов

4ий Совет: матераилы дела удосужтесь изложить тут, раз просите хотя б примитивного внимания.

[у.zaporozhskiy]

Не видя иска первой инстанции, предоставленных док-в и возражений, не видя апелляционной жалобы и её обоснования, не видя решений обоих инстанций, хотите получить совет?

Совет: либо дрючьте юриста,который этим занимался чтоб что-то думал и приостанавливал исп.производство и по своему иску прикладывайте не мало усилий (как физических так и материальных) смотря какая сумма вопроса (кредит, залог, имущество, поручители) тут же не волшебники собрались, чтоб вам дать совет не понимая вообще что и как.

2ой Совет: если все это делали без юристов, сейчас уже мало найти просто хорошего кто будет бороться в вашей ситуации, надо найти того кто сможет именно договориться по вашему делу по исполнительному производству для начала хотя б.

3ий Совет: на форуме это хорошо конечно, но уже поздновато спрашивать советов

4ий Совет: матераилы дела удосужтесь изложить тут, раз просите хотя б примитивного внимания.

без сканов документов никак...

при чем мне интересно определение судьи об отказе в остановке производство по взысканию...?

[batyshka]

ну вы ребята и нагородили. какие материалы дела? какой юрист? ..... и т.д. ))))

я конкретно задал вопрос - есть ли практика кассации по поводу отказа в приостановлении производства по делу? а вы чего ответили?

я не задаю общих вопросов, есть нет ответа лучше промолчать. спасибо

для y.voronizhskiy, отказ в устной форме с занесением в протокол.

[MarveL]

ну вы ребята и нагородили. какие материалы дела? какой юрист? ..... и т.д. ))))

я конкретно задал вопрос - есть ли практика кассации по поводу отказа в приостановлении производства по делу? а вы чего ответили?

я не задаю общих вопросов, есть нет ответа лучше промолчать. спасибо

для y.voronizhskiy, отказ в устной форме с занесением в протокол.

Тогда вы должны четко формулировать свой вопрос! Потому что в первом посте, не понятно что вы имели ввиду вообще, какая практика, в каком именно случае, потому что сперва вы описали сумбурно ситуацию и задали обобщающий вопрос.

На такой вопрос есть хороший ответ. "Наверное есть".

По поводу вашего последнего сообщения, удосужтесь почитать ЦПК, какой устный отказ? Должно быть определение суда, в котором судья мотивировано отказала в данном действие.

ст.168 ЦПК, п.4 ч.1 ст.201 ЦПК, ч.2 ст.201 ЦПК,

[у.zaporozhskiy]

Тогда вы должны четко формулировать свой вопрос! Потому что в первом посте, не понятно что вы имели ввиду вообще, какая практика, в каком именно случае, потому что сперва вы описали сумбурно ситуацию и задали обобщающий вопрос.

На такой вопрос есть хороший ответ. "Наверное есть".

По поводу вашего последнего сообщения, удосужтесь почитать ЦПК, какой устный отказ? Должно быть определение суда, в котором судья мотивировано отказала в данном действие.

ст.168 ЦПК, п.4 ч.1 ст.201 ЦПК, ч.2 ст.201 ЦПК,

а что делать, если судья не реагирует на ходатайство и не хочет давать определение об отказе?

как его заставить дать его?

[MarveL]

а что делать, если судья не реагирует на ходатайство и не хочет давать определение об отказе?

как его заставить дать его?

Зачем вам заставлять?

п.4 ч.1 ст.309 ЦПК"порушення або неправильне застосування норм матеріального або ПРОЦЕСУАЛЬНОГО права"

п.5 ч.1 ст.311 ЦПК "суд розглянув не всі ВИМОГИ, і цей недолік не був і не міг бути усунений ухваленням додаткового рішення судом першої інстанції" ->

cт. 220 ЦПК Додаткове рішення суду, смотрим перечень ЯКЩО: даный вопрос к додатковому рішенню не відноситься + вище згадані статті, де в імперативній формі зазначено, що дане питання вирішуються ухвалою суду, отже було порушено процесуальне право.

Еще вопросы есть? Далее если апеляційна інстанція проігнорує, в ВСУ (но надо смотреть изменения в кодексы там помойму до 01.10.10 могу ошибаться если у вас решение вынесено до изменений в закон вы подаете по ЦПК нынешней версии.

+ Добавляете решение КСУ где есть мнение, что право на касацию предусмотрено КУ и можно обжаловать все ухвалы, но в данном случае я так понимаю надо отменить решение, поэтому в принятия кассационной жалобы проблем не должно быть, другой вопрос когда её рассмотрят.

[MarveL]

дело №1 - иск о взыскании задолженности по кредитному договору. так как прошел срок на подачу встречного иска - ответчик подал в тот же суд отдельный иск о признании договора недействительным ( и соответственно все возражения )и ходатайство о приостановлении дела №1. суд отказал в приостановлении дела №1 и вынес решение о взыскании задолженности. подана апелляция. дело №2 слушается до сих пор. в апелляции заявлено аналогичное ходатайство о приостановлении дела - отклонено и как результат оставление решения по делу №1 в силе.

фактически сейчас банк получает исполнительный лист и начинает взыскание.

уважаемые практики - есть ли частная наработанная практика ВСУ в данном случае?

Вообще вам отвечать не хотелось, после ваших "шапкозакидательств" ниже в теме, но для дальнейшего вашего вопроса, возможно будет и ТУПИК, потому как не понятно, что вы просили в апеляц. жалобе + ходатайство о приостановление во второй инстанции я бы тоже отклонил, так как это не в их компетенции смотрите внимательно ст.303 ЦПК и вообще главу Апеляційне провадження, с чего вы взяли, что они могут приостановить дело???

[у.zaporozhskiy]

Вообще вам отвечать не хотелось, после ваших "шапкозакидательств" ниже в теме, но для дальнейшего вашего вопроса, возможно будет и ТУПИК, потому как не понятно, что вы просили в апеляц. жалобе + ходатайство о приостановление во второй инстанции я бы тоже отклонил, так как это не в их компетенции смотрите внимательно ст.303 ЦПК и вообще главу Апеляційне провадження, с чего вы взяли, что они могут приостановить дело???

вы считаете, что дело в апеляции остановить нельзя?

а как же эта норма?

Стаття 304. Порядок розгляду справи апеляційним судом

1. Справа розглядається апеляційним судом за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції, з винятками і доповненнями, встановленими цією главою.

пусть применяют ст. 201 в рассмотрении в апеляции.

Зачем вам заставлять?

п.5 ч.1 ст.311 ЦПК "суд розглянув не всі ВИМОГИ, і цей недолік не був і не міг бути усунений ухваленням додаткового рішення судом першої інстанції" ->

cт. 220 ЦПК Додаткове рішення суду, смотрим перечень ЯКЩО: даный вопрос к додатковому рішенню не відноситься + вище згадані статті, де в імперативній формі зазначено, що дане питання вирішуються ухвалою суду, отже було порушено процесуальне право.

Еще вопросы есть? Далее если апеляційна інстанція проігнорує, в ВСУ (но надо смотреть изменения в кодексы там помойму до 01.10.10 могу ошибаться если у вас решение вынесено до изменений в закон вы подаете по ЦПК нынешней версии.

+ Добавляете решение КСУ где есть мнение, что право на касацию предусмотрено КУ и можно обжаловать все ухвалы, но в данном случае я так понимаю надо отменить решение, поэтому в принятия кассационной жалобы проблем не должно быть, другой вопрос когда её рассмотрят.

Заставлять, как это зачем?

я просто подхожу к моменту, когда буду просить остановить производство вот и думаю, что мне прийдется делать, если судья будет морозится?

нужно ли ждать судебного заседания для вынесения такого определения или можно в тот же день подачи ходатайства подойти к судье и попросить вынести определение об остановлении производства?

хочу себя обезопасить, что бы не произошло, так как у человека,

тоесть вы считаете, что не вынесение определения об отказе в остановке производства будет достаточным аргументом для отмены решения и направления на новое рассмотрение?

[MarveL]

вы считаете, что дело в апеляции остановить нельзя?

а как же эта норма?

Стаття 304. Порядок розгляду справи апеляційним судом

1. Справа розглядається апеляційним судом за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції, з винятками і доповненнями, встановленими цією главою.

пусть применяют ст. 201 в рассмотрении в апеляции.

Заставлять, как это зачем?

я просто подхожу к моменту, когда буду просить остановить производство вот и думаю, что мне прийдется делать, если судья будет морозится?

нужно ли ждать судебного заседания для вынесения такого определения или можно в тот же день подачи ходатайства подойти к судье и попросить вынести определение об остановлении производства?

хочу себя обезопасить, что бы не произошло, так как у человека,

тоесть вы считаете, что не вынесение определения об отказе в остановке производства будет достаточным аргументом для отмены решения и направления на новое рассмотрение?

Я не Говорю, что должно быть именно в вашу пользу определение, по ЦПК ОНО ДОЛЖНО БЫТЬ ВООБЩЕ, а отказать или принять это вопрос уже второй. По факту его нет, значит были нарушены процесуальные нормы, что еще надо? Для пущности можете еще дублировать заявления в дело сдавать, о выдачи определения от такого-то числа.

[batyshka]

я понял. МарвеЛ вы типо умный сильно. ну ладно, ладно ))) я не обиде люди всякие бывают.

еще раз спрошу есть ли практика Верховного суда или другой кассации в отношении вопроса о приостановлении дел. ситуация в первом посте.

[MarveL]

я понял. МарвеЛ вы типо умный сильно. ну ладно, ладно ))) я не обиде люди всякие бывают.

еще раз спрошу есть ли практика Верховного суда или другой кассации в отношении вопроса о приостановлении дел. ситуация в первом посте.

Нет вы не поняли, я не "типо умный сильно" просто когда уделяешь внимание теме хотелось бы и нормальной реакции вот и всё. По вашему вопросу я лично такой практики не видел, думаю как таковой её и нет, так как в этом плане судьи на широкую руку гуляют.

Если найдете обязательно поделитесь со всеми, в реестре я не находил, хотя там зачастую черт ногу сломит.

Я думаю такой вопрос надо задавать знакомым судьям

[batyshka]

единственным выходом из данной ситуации вижу - создавать свою практику

по делу уже открыто кассационное производство.

всем спасибо.

[batyshka]

рано радовался. по аналогичному делу (апелляция не приостановила дело) Верховный суд принял сторону ответчика и отменил решения. надеясь на солидарность судей Верховного суда и обобщенность практики я данное определение приложил к кассационной жалобе. судья Сенін Ю.Л. принял кассационную жалобу, приостановил производство по делу, истребовал дело...... и следующим определением отказал в удовлетворении кассационной жалобы - "відсутні порушення норм матеріального та процесуального права". бред

вот одно из определений http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/3186609