Разрыв договора страхования

[box911]

Добрый день. Хочу разорвать договор страхования автомобиля, т.к. автомобиль находится у банка а страховка оплачена мной. Страховая говорит что разорвать может только с согласия банка т.к. банк является выгодоприобретателем. Банк в свою очередь говорит что добро на разрыв договора не даст. Подскажите пожалуйста как разорвать договор. Заранее спасибо.

[КомпаньонЪ]

Добрый день. Хочу разорвать договор страхования автомобиля, т.к. автомобиль находится у банка а страховка оплачена мной. Страховая говорит что разорвать может только с согласия банка т.к. банк является выгодоприобретателем. Банк в свою очередь говорит что добро на разрыв договора не даст. Подскажите пожалуйста как разорвать договор. Заранее спасибо.

А какая разница кто выгодоприобретатель? Банк не является стороной договора и влиять на него он никак не может. Пишите заявление в страховую, что хотите разорвать договор, пусть мотивируют свой отказ в письменном виде. Если все таки откажут, с этим отказом в суд.

Я так вижу. Может кто-то подскажет иначе.

[ksana36]

Только через суд. У Вас в договоре прописано страхование авто в узгодженой компании. Нужно признавать этот пункт недействительным.

[box911]

А какая разница кто выгодоприобретатель? Банк не является стороной договора и влиять на него он никак не может. Пишите заявление в страховую, что хотите разорвать договор, пусть мотивируют свой отказ в письменном виде. Если все таки откажут, с этим отказом в суд.

Я так вижу. Может кто-то подскажет иначе.

Спасибо за ответ.

Договор трехсторонний т.е. подписан мной, страховой и банком. Насколько я понимаю значит банк является стороной договора. Заявление я напишу. Посмотрю на ответ. Потом отпишусь.

[ksana36]

Спасибо за ответ.

Договор трехсторонний т.е. подписан мной, страховой и банком. Насколько я понимаю значит банк является стороной договора. Заявление я напишу. Посмотрю на ответ. Потом отпишусь.

Потеряете время. Подавайте иск одновременно с заявлением. Я писала такое заявление в страховую. Мне ответили - только с разрешения банка. Иск в суд я подала год назад, вчера проиграла первую инстанцию, впереди- апелляция. Вот Вам примерные временные рамки :-))

[box911]

Только через суд. У Вас в договоре прописано страхование авто в узгодженой компании. Нужно признавать этот пункт недействительным.

Здесь не в том дело в какой компании узгодженой или нет. Я не против страхования в этой страховой. Я против того что автомобиль в данный момент находится у банка на ответ хранении, а я оплачиваю страховку в данный момент. Заберу машину тогда и оплачу страховку. А пока если хотят пусть страхуют сами, они же сейчас за неё несут ответственность. Меня интересует мотивация для разрыва договора. То что автомобиль находится не у меня я думаю этой достаточно или нет?

[ksana36]

понятно.

но вот как раз разорвать договор страхования Вы можете именно на тех основаниях, что навязывание страховой незаконно.

Мотивировка ответхранением банка слабенькая. Авто - Ваш, значит страховать его должны Вы. Вот поэтому Вам и нужно отменять пункты КД про страховку и признавать недействительность ДС.

[box911]

Потеряете время. Подавайте иск одновременно с заявлением. Я писала такое заявление в страховую. Мне ответили - только с разрешения банка. Иск в суд я подала год назад, вчера проиграла первую инстанцию, впереди- апелляция. Вот Вам примерные временные рамки :-))

По какой причине вы хотели разорвать страховой договор?

[ksana36]

По какой причине вы хотели разорвать страховой договор?

застраховала в другой СК на более выгодных условиях, с низшей % ставкой и оплатой поквартально.

[box911]

застраховала в другой СК на более выгодных условиях, с низшей % ставкой и оплатой поквартально.

т.е. у вас машина была застрахована одновременно в двух страховых?

[ksana36]

т.е. у вас машина была застрахована одновременно в двух страховых?

Да. Но банковскую страховую я не проплачивала, её проплатил банк, открыв мне видновлювальну линию. Я подала в суд.

[box911]

Да. Но банковскую страховую я не проплачивала, её проплатил банк, открыв мне видновлювальну линию. Я подала в суд.

Как это открыл линию. Без вашего согласия что ли?

[ksana36]

Как это открыл линию. Без вашего согласия что ли?

нет, конечно. все это было прописано договорами. и на видновлювальную линию был отдельный договор. другое дело, что когда я все это подписывала, то, как и многие другие заемщики, просто не знала, что это не вписывается в рамки законодательства.

[box911]

нет, конечно. все это было прописано договорами. и на видновлювальную линию был отдельный договор. другое дело, что когда я все это подписывала, то, как и многие другие заемщики, просто не знала, что это не вписывается в рамки законодательства.

Теперь понятно. Ну у вас совсем другая ситуация. У меня же, я не против страхования, но машина не у меня, этим я нарушаю очень много пунктов страхового договора. При страховом случае никто ничего не выплатит. А долг перед банком останется весь на мне, а страховая в кусты, согласно тем же пунктам договора. Вот такие пироги

[ksana36]

Теперь понятно. Ну у вас совсем другая ситуация. У меня же, я не против страхования, но машина не у меня, этим я нарушаю очень много пунктов страхового договора. При страховом случае никто ничего не выплатит. А долг перед банком останется весь на мне, а страховая в кусты, согласно тем же пунктам договора. Вот такие пироги

какие пункты Вы нарушаете?

как может наступить страховой случай, если машина у банка?

[ksana36]

хотя последней фразой Вы все-таки сослались на пункты договора

[ksana36]

какие же Вы требования будете выдвигать? чтобы заплатил банк? расторгнуть договор страхования?на вообще незастрахованную машину даже суд не пойдет. Вам, по-моему легче вообще не платить, а уже потом эту ситуацию разруливать.

А почему машина у банка?

[box911]

какие пункты Вы нарушаете?

Страхувальник зобовязаний: Виконувати правила експлуатації, обслуговування та збереження ТЗ, а також використовувати його тільки за призначенням.

Не визнаються Страховими випадки, які настали внаслідок аба під час:

1.Страйків, конфіскації, арешту.

2.Протиправні дії третіх осіб в разі, якщо при цьому відсутні зовнішні пошкодження або відсутні сліди проникнення.

3.Незаконне заволодіння ТЗ шляхом обману, шахрайства.... включаючи випадки неповернення ТЗ що був переданий іншій особі на збереження

Підстави для відмови у виплаті страхового відшкодування:

Невиконання або не належне виконання Страхувальником своїх зобовязань згідно з договором.

Из чего делаю вывод, что т.к. я не эксплуатирую и не храню авто не могу ему обеспечить сохранность в том числе повреждения(царапины и т.д.), значит нарушаю договор и выплачивать мне в случее чего ничего не надо.

как может наступить страховой случай, если машина у банка?

Ну это вообще элементарно, царапины или зеркала хтото зацепит или в стекло хтото камень кинет или бутылку с бензином, а может угонят и т.д. и т.п.

[box911]

какие же Вы требования будете выдвигать? чтобы заплатил банк? расторгнуть договор страхования?на вообще незастрахованную машину даже суд не пойдет. Вам, по-моему легче вообще не платить, а уже потом эту ситуацию разруливать.

А почему машина у банка?

Требования я вообще никому выдвигать не буду. Я хочу разорвать договор, т.к. не могу его выполнять. За сохранность я не отвечаю, управлять не управляю, за что я тогда плачу? По поводу не платить не понял, страховка уже оплачена. Машина у банка на основании акта описи и ареста майна. Но это отдельная тема.

[ksana36]

Требования я вообще никому выдвигать не буду. Я хочу разорвать договор, т.к. не могу его выполнять. За сохранность я не отвечаю, управлять не управляю, за что я тогда плачу? По поводу не платить не понял, страховка уже оплачена. Машина у банка на основании акта описи и ареста майна. Но это отдельная тема.

Требования - это позовни вымоги, это часть искового заявления, Вы иначе договор не разорвете, тем более, что он уже проплачен (я упустила это предложение в Вашем первом посте, извините). Как Вы считаете, машина сможет к Вам вернуться? Если, к сожалению, нет, то подавая на недействительность договора страхования, Вы имеете возможность вернуть себе всю сумму страховки (которая, кстати, насколько я понимаю, Вам сейчас не помешает). Если Вы будете разрывать договор из-за изменившихся обстоятельств, то вернете деньги с того момента, как банк забрал машину. Не вижу причин быть корректным с банком и быть "не против страхования".

[КомпаньонЪ]

Спасибо за ответ.

Договор трехсторонний т.е. подписан мной, страховой и банком. Насколько я понимаю значит банк является стороной договора. Заявление я напишу. Посмотрю на ответ. Потом отпишусь.

Даже если и трехсторонний. В договоре должен быть указан порядок разорвания договора. Если в договоре нет - в программе страхования (требуйте у страховой).

По поводу срахования в акредитованой компании, то это не к договору страхования, а к кредитному. Хотя, не пробовал, но кажется что возможно, попробовать повернуть так, что договор заключен по принуждению, а следственно может быть признан недействительным. ИМХО

[sasha_iraq]

я со своей страховой растался ещё в июне, до сих пор отсудить откупные не могу. но у меня нарушение условий страховой было (задержка выплаты), по порядку рассторжения должны были вернуть страховой платеж полностью, тянули с ответом долго, после того как закончился срок договора в ноябре (хотя я подал заявление на разрыв в июне). мне пришло письмо в котором сообщили что я не уведомил выгодонабувача, поэтому не имею права полной выплаты, а оставшуюся часть тоже не выплатят, так как компенсационный платеж 40%.

так что останется ли у вас что выплачивать если вы разорвете договор, и будет ли это стоить ваших нервов?

и вопрос по моему делу, суд ещё тянется - могу ли я в суде приложить уведомление мной выгодонабувача (но это было после окончания договора) о разрыве договора, и истребовать со страховой протокол решения по моему заявлению о разрыве? подавал я его ведь официально, должны же были как то отреагировать,

[у.zaporozhskiy]

Здесь не в том дело в какой компании узгодженой или нет. Я не против страхования в этой страховой. Я против того что автомобиль в данный момент находится у банка на ответ хранении, а я оплачиваю страховку в данный момент. Заберу машину тогда и оплачу страховку. А пока если хотят пусть страхуют сами, они же сейчас за неё несут ответственность. Меня интересует мотивация для разрыва договора. То что автомобиль находится не у меня я думаю этой достаточно или нет?

Вам нужно написать заявление и банку и страховой, что вы просите расторгнуть договор на том основании, что автомобиль находится во владение и подбить это под ст. 652, еще внимательно почитайте договор страхования и ЗУ про страхование, возможно там что-то есть интересное.

[у.zaporozhskiy]

я со своей страховой растался ещё в июне, до сих пор отсудить откупные не могу. но у меня нарушение условий страховой было (задержка выплаты), по порядку рассторжения должны были вернуть страховой платеж полностью, тянули с ответом долго, после того как закончился срок договора в ноябре (хотя я подал заявление на разрыв в июне). мне пришло письмо в котором сообщили что я не уведомил выгодонабувача, поэтому не имею права полной выплаты, а оставшуюся часть тоже не выплатят, так как компенсационный платеж 40%.

так что останется ли у вас что выплачивать если вы разорвете договор, и будет ли это стоить ваших нервов?

а на каком основании вы хотите отсудить откупные?

и вопрос по моему делу, суд ещё тянется - могу ли я в суде приложить уведомление мной выгодонабувача (но это было после окончания договора) о разрыве договора, и истребовать со страховой протокол решения по моему заявлению о разрыве? подавал я его ведь официально, должны же были как то отреагировать,

а зачем это делать?

какое значение имеет протокол решение со страховой?

почему вы думаете, что страховая как-то должна реагировать?

[adrenalin2003]

Ярослав, мої вітання!

Цікава ситуація: банк примусово стягнув плату по страховому договору, але самий договір відсутній. Позичальник взагалі ніяких договорів страхування життя не підписував? Як тобі!!!